De ce nu mai dă Cioloș bani BOR? Și pentru cât timp?

CNM

Stând azi în fața laptopului m-am împiedicat de una din cele mai bune vești ale anului 2015. Un fel de cadou de Crăciun, deși nu-l sărbătoresc, făcut de actualul guvern, Cioloș, populației care se săturase de nesimțirea popimii ortodoxe. Domnii din guvern au hotărât, probabil după multe certuri, și după o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet, să închidă unul din cele mai importante robinete ale banului public: cel al construcțiilor de noi biserici, al renovării sau finisării celor deja existente. Le-au lăsat însă banii de salarii, care nu sunt deloc o sumă neglijabilă, cam vreo 320 milioane de lei.

În cifre, s-a făcut o economie de cca 180 milioane lei, dintr-o sumă de cam 500 de mil lei, ceea ce înseamnă destul de mult, dacă e să luăm în considerare slugărnicia cu care guvernele anterioare au alimentat BOR cu bani în mod constant! Părerea mea: să ne bucurăm, dar cu măsură!

Cum de s-a ajuns la momentul ăsta, acum, când mai nimeni nu mai spera că tupeul și nesimțirea popimii ortodoxe mai poate avea o frână? Hmmm, răspunsurile pot fi destul de multe. Din nefericire guvernul nu ne-a lăsat să înțelegem decât că au nevoie de bani. Mulți bani, în condițiile în care existau suspiciuni că plata salariilor din Ministerul Educației ar întâmpina probleme. Practic o decizie de bun simț, cea de sistare a fondurilor, care ar fi trebuit luată de mult timp, atâta vreme cât România, an de an, se chinuie să respecte un deficit bugetar cât mai mic.

Nu, nu cred că e o decizie de termen foarte lung. Probabil se va reveni, în anii următori, la finanțarea construcțiilor de la buget, la început câte puțin, urmând să tot urce an de an sumele. De ce afirm asta? Pentru că înainte de luarea deciziei a fost o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet a premierului Cioloș. Dar, la situația actuală, chiar și un an în care plătitorii de taxe nu suportă din buzunar construcția de biserici e binevenit.

Părerea mea, sinceră, e că actuala măsură e una mai mult de imagine, atât din partea BOR, care cel mai probabil va accepta decizia fără să facă prea multă gălăgie, sau chiar deloc, în schimbul promisiunii că se va reveni la actuala stare de fapt în anii următori, dar și din partea guvernului, care vrea să mărească cât de puțin încrederea populației în executiv, după ce în timpul protestelor de stradă de acum câteva săptămâni lumea scanda că nu mai vrea biserici, ci școli și spitale.

Pe de altă parte decizia aduce României un plus de imagine în exterior, unde finanțarea construcțiilor megalomane nu era privită cu ochi foarte buni, dacă e să ne uităm la reacția unui fost consilier al guvernului Suediei, Jane Sonesson, care a criticat aspru decizia guvernelor României de a susține constant ridicarea de noi lăcașuri de cult.

Cei mai mulți dintre frații atei vor considera asta o victorie a secularismului! Nu, fraților, nu vă bucurați prea repede. E doar o decizie a guvernului privind anul fiscal 2016. Până în momentul în care nu vom avea o lege care să spună clar că finanțarea construcțiilor religioase nu este eligibilă ca linie bugetară în nici o administrație, așa cum cerea și deputatul Remus Cernea, inclusiv cele de la nivel local, nu are rost să ne umflăm prea tare în pene. Pentru că deciziile de genul ăsta pot fi anulate la fel de ușor cum au fost luate!

cannot_trust_anybody

Anunțuri

Patriarhia cu valoare de Teatru și Bibliotecă Naționale

indexPatriarhia Română, adică sediul central al BOR SRL, s-a găsit să reacționeze. Asta după ce a aflat că un deputat mai nesimțit și necredincio, probabil închinător al ONG-urilor lui Soroș, desfăcătorul de indentități naționale, a depus în parlament un proiect de lege prin care li se taie lor accesul la bănuțul public al românului, pentru contruirea măgăoaiei din Parcul Izvor, la Catedrala Mânturii Banului Public mă refer, aia care urmează să rivalizeze cu Taj Mahal-ul indienilor!

În circuitul legislativ al Senatului a ajuns o propunere a deputatului independent Remus Cernea de modificare a OG 19/2005, în sensul în care statul să nu contribuie financiar la construirea Catedralei Mântuirii Neamului, informează Agerpres.

Propunerea stipulează că „fondurile destinate construirii Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului vor fi asigurate de către Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române, fără contribuții din bugetele Ministerului Culturii și Cultelor, autorităților administrației publice locale ori alte altor instituții publice”.

În expunerea de motive se arată că OG 19/2005 încalcă Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, care prevede la articolul 9 că „statul nu va promova sau acorda privilegii față de vreun cult”.

Propunerea lui Remus Cernea a fost trimisă pentru avize la Consiliul legislativ și la Guvern

Așa că seful suprem al BOR SRL a găsit cu cale să scrie populației cât e el de nemulțumit, întru-un comunicat de presă, asta ca un fel de a le bate în mod public celorlalți politicieni cu deștu peste obraz și a le spune: „Voi ce pula mea păziți, bă, de o ajuns paraditul ăla păros să depună astfel de proiecte de lege? ”

Doar că a făcut-o într-un mod mult mai diplomatic, ca să nu se prindă tot mârletele despre ce vorbește el!

“Viitoarea Catedrală patriarhală sau Catedrala Mântuirii (eliberării) Neamului va fi un obiectiv arhitectural și turistic important pentru București, singura capitală europeană care nu are încă o Catedrală reprezentativă pentru credința majorității locuitorilor săi (două milioane de creștini ortodocși). După cum sume importante de bani au fost alocate de la bugetele de stat centrale și locale pentru Biblioteca Națională, Teatrul Național și Arena Națională, obiective reprezentative din București, deși nu toți cetățenii merg la bibliotecă, teatru sau stadion, tot astfel este justificat și sprijinul financiar de la Stat pentru Catedrala Mântuirii Neamului”, se arată în comunicatul Bisericii Ortodoxe Române.

Păi bine măi țăruș păros, da ai ajuns tu să te compari cu valoarea unui Teatru Național și a unei Biblioteci Naționale? Păi tu, cu toată armta ta de spurcăciuni îmbrăcate în negru, pedofilil homosexuali mascați, nu te ridici nici la valoarea unui teatru de comună vasluiană, la nivel de cultură, și nici la nivelul bibliotecii lui Ung-Bunga din Burkina Faso, care mai cuprinde și alte cărți decât vrăjeala voastră preapocaliptică!

Măi măscărici aurit, ca să ajungi să te compari cu o Bibliotecă Națională ar trebui, în primul rând, să ajuți la educarea populației, nu la menținerea ei în ignoranță, ca să ai tu masă de manevră la fiecare sezon electoral, să mai scoți un bănuț de la politicieni, pe voturile aduse.

Ar trebui să îți pui preoții să facă cursuri de educație sexuală și să dea mai departe sfaturi! Cel puțin să poată recomanda un specialist, pentru să el se presupune că își cunoaște parohia! Sau să trimită un enoriaș aflat în depresie gravă la un specialist care să îl ajute, nu să îl bage și mai tare în depresie cu tot felul de posturi, ritualuri și amenințări!

Ca să ajungeți să vă ridicați la nivelul unui Teatru Național ar trebui ca între betoanele boastre să se mai prezinte și altceva decaât bine cunoscutele slujbe macabre ți amenințătoare la apresa populimii, închitate prietenului vostru imaginar care vă ajută să vă umpleți de milioane! Luați exemplu de la frații voștri catolici, care găzduiesc niște concerte de vis prin catedralele lor! Concerte ce nu au legătură cu religia!

Și poate după aia mai discutăm despre valoare vostră. Deocamdată nu sunteți decât o gașcă de lepădături cu suntană, puse pe căpătuială pe spatele prostimii cu sau fără drept de vot (nu, Teleormanul nu se pune, că acolo au drept de vot și după moarte) ! Singurul vostru scop direct este achiziția unor averi cât mai mari pe seama prostimii și controlul, atunci când vi se ordonă de finanțatori, a mașinăriilor de vot!

Așa că eu mă cac din zbor pe Catedrala Mânturii Banului Public, grațios ca un porumbel, și sper să ajungeți să o construți când mi-oi vedea eu ceafa fără să mă ajut de oglinzi!

Patriarhia s-a reformat în cel mai pur stil românesc. Au concediat fix nevinovatul!

Imagine via Morometia.ro
Imagine via Morometia.ro

Patriarhia Română, în frunte cu al ei Dănilă PreaTrafalet, s-a gândit că ar fi bine să caute ceva vinovați pentru problemele de imagine pe care le are, mai ales în urma cazului #Colectiv. Sau cel puțin așa suține Realitatea.net.

Numai că în momentul în care am deschis articolul mi-am dat seama că reparațiile făcut de Patriarhie sunt în cel mai pur stil românesc. Nu doar că mai aveau puțin și concediau femeia de serviciu, dacă au una, dar chiar au zburat din cadrul instituției pe fix cei care nu aveau nici o vină, adică pe fix ăla care transmite populației ce spune PreaTrafalet, în ton cât mai politicos, să nu scoată lumea din păpuci.

Cu părere de rău am aflat că în loc să concedieze personajul care a stat la baza întregului scandal de imagine al Patriarhiei, după ce o afirmat că popimea nu calcă nicăieri neinvitată (stai că vine Crăciunul și Boboteaza) și că să nu îi învățăm pe ei cum stă treaba cu religia. Exact pe ăl mai mare dintre ei, care după 4 zile de la accident, a dat-o urât de tot în bară, după ce s-a sclifosit într-o declarative dată posturilor TV, PE bișnițarul de mașini de altă dată, Daniel Ciubotea.

Păi bine fraților, voi, ăia cu cele mai mari pretenții, care urlați la tot colțul că vi se cuvin milioane de euro din banii publici, că cică reprezentați 85% din populația tării, tocmai voi să o comiteți în halul ăsta și în loc să le arătați românilor cum se face o adevărată reformă, scăpând fix de grandomanul care v-a creat problema, voi, marii conducători spirituali ai oilor, o faceți tot ca pe vremea comuniștilor? Dați afară fix omul care s-a chinuit, pe cât a putut, să vă corecteze imaginea distrusă?

Într-o altă ordine de idei, Patriarhia a făcut totuși un pas în față, în materie de PR, aducând la conducerea biroului de presă un civil. Profesor de religi, realizatorul unei emisiuni la Trinitas TV, domnul Vasile Bănesc e un mijloc mai bun de traducere a mesajelor lui PreaTrafalet către populație, de la limba de lemn a popimii la cea a populimii!

La final un mic mesaj către liderul spiritual al tuturor ortodocșilor din România, cel care are pretenția de a fi respectat și după ce se cacă în capul mamelor îndoliate!

tumblr_mx9gwqdFHE1t0i1e4o1_500

Homosexualii din Patriarhie reacționează la parteneriatul civil.

Așa-i că trăim în România? Așa-i că nu vă așteptați la mari schimbări în mentalitatea populară? Ei bine, se pare că domnul Capșali a avea, cât de curând, un nou motiv de sărbătoare. Pentru că foarte curând trebuie să ajungă, în plenul Camerei Deputaților, proiectul de lege privind parteneriatul civil, indiferent de sex.

patriarhul-danielBOR a sărit deja cu gura pe cei din Parlament, cerând foarte vehement ca acest proiect să fie respins pentru că:

societatea şi autorităţile care încearcă să submineze familia tradiţională „trebuie să ţină cont de continuitatea acesteia în istorie ca dar al lui Dumnezeu-Creatorul pentru umanitate şi ca binefacere pentru viaţa unui popor”.

Și ce facem cu toate comportamentele gay din istoria umanității? Alea care, în antichitate, erau acceptate și tratate ca ceva normal. Interzicerea comportamentului gay (LGBT) a apărut odată cu creștinismul. Și a persistat prin toată istoria neagră a Evului Mediu. Uităte la cazurile consemnate numai de către cronicarii acelor vremuri, cazuri ce privesc fețe aristocrate, nu poporeni de rând.

bath-house

De unde atâta istorie? Voi sunteți pe aici, ca religie, de numai 200 de ani. Gay-ness e pe aici încă de la apariția civilizației.

Și ce facem cu toți gay-ii care nu cred în zeul vostru? Că pe ăia îi doar între buci de religia voastră.

 „parteneriatele civile încearcă să slăbească familia tradiţională sau să i se substituie şi reprezintă un atentat la identitatea acesteia”.

Păi … dacă e să vorbim de familia tradițională, de ce să nu ne referim și la familiile antice? Uite, Sparta, locul unde muierea conducea casa, pentru că bărbații erau mai tot timpul plecați să mai scopească pe careva.

Au poate aveți voi impresia că muierile alea nu se distrau împreună? Sau că soldații plecați cu lunile nu se distrau între ei? Greșit. Comportament de genul ăsta există și astăzi în rândurile militarilor care pleacă luni întregi în operațiuni militare.

Culturile în care comportamentul gay era acceptat ca fiind ceva normal sunt, de fapt, civilizațiile care stau la baza civilizației actuale. Tot ceea ce învățăm acum ca fiind moral sau imoral se datorează, în mare parte, culturii elene antice sau romanilor. Adică unora cărora homosexualitatea nu li se păreao aberație.

Așa că mai ușor cu istoria, că nu voi ați creat-o!

lovers3

„Subminarea valorilor familiei tradiţionale prin crearea unor alternative la aceasta periclitează familia naturală ca temelie a societăţii umane. De aceea, familia tradiţională are dreptul şi datoria de a-şi proteja propria identitate, demnitate şi continuitate. Din cele mai vechi timpuri, poporul român a moştenit şi a cultivat un respect deosebit faţă de familie, numită Biserica de acasă, având credinţa că aceasta este instituită şi binecuvântată de Dumnezeu.”

Asta pentru că niște băieți în rochii (care luptă amu împotriva gay-ilor) au hotărât că un anumit comportament e greșit. Pentru că așa țle spune lor o carte din Epoca Bronzului, scrisă după poveștile unor ciobani de capre.

Până una alta pe ăia îi înțeleg: când ai atâtea capre strâmte nu îți mai trebuie fundul unuia.

Cât despre dreptul de a proteja și … toate alea, nu știu cum să îți spun, dar nu te obligă nimeni să ți-o tragi sub șale dacă prințipurile tale sunt altcumva. Adică o să aveți, în continuare, dreptul de a vă viola femelele creștine, care or să stea, pentru că, nu-i așa, o nevastă creștină nu crâcnește în fața bărbatului ei.

„Acest respect faţă de familie s-a concretizat în grija pentru o viaţă în armonie şi fidelitate, ajutorarea reciprocă a soţilor, naşterea de copii şi creşterea lor cu responsabilitate. Toate aceste valori au rămas peste veacuri trăsături fundamentale ale societăţii româneşti. De aceea, Biserica binecuvintează numai familia tradiţională”,

Păi … mai puțin nașterea, aveți toate căcaturile alea (care oricum sunt supra-evaluate) și la cuplurile gay: fidelitate, armonie, într-ajutorare. Chiar și creșterea responsabilă a unui copil. Pentru că nimeni nu poate afirma că a fi crescut de 2 mame te face gay. Cel mult te va face să apreciezi lesbienele (așa-I că oferă niște spectacole încântătoare?)

În plus, într-o familie de gay riscul ca unul din parteneri să facă un avort e nul. Adică exact rahatul pe care îl vreți voi. M-aș fi așteptat  să fiți mai buni prieteni cu ei.

tumblr_nictzaZ8Rb1qjuco7o1_500

„Experienţa altor state arată că aceste parteneriate civile sunt doar o anticameră a acceptării căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Familia nu este doar un set de drepturi recunoscute soţilor de către stat, ci şi o valoare socială, care susţine viaţa şi continuitatea unui popor. De aceea, subminarea familiei tradiţionale nu poate fi decât în defavoarea binelui comun al societăţii”

O să remarc o chestie: frate, ce limbaj de lemn, din ăla sovietizat! Chiar nu sunteți mai inteligenți de atât, de tre să repetați aceleați rahaturi de 15 ori, sub forme diferite, doar pentru a da impresia că știți ce vorbiți?

Experiența voastră? De unde? Nu țin minte ca o țară ortodoxă să fi aprobat căsătoriile gay? Și nici nu țin minte ca undeva, în lumea asta mare, un stat, oricare ar fi el, să fi aprobat căsătoriile gay doar pentru că exista deja parteneriatul civil. NU. Acolo unde s-au legalizat, căsătoriile, totul s-a făcut direct.

„Copiii riscă să fie privaţi, împotriva voinţei lor, de afecţiunea maternă sau paternă, fapt care ar duce la efecte negative pe termen lung, prin substituirea acestora cu alte tipuri de afecţiune (două mame, doi taţi etc.)”, se arată în comunicat.

Da … și copii care acum cresc în centre de plasament, fără nici unul din cei doi doar pentru că adopția în România încă mai durează câțiva ani, o duc mai bine, așa-i? E mai bie să fii chinuit într-un cămin, fără nici un fel de părinte, bătut, nemâncat, nespălat, neglijat emoțional, decât să fii crescut de o familie care are 2 mame sau 2 tați.

Mama ei de logică de căcat.

De ce nu luați voi toți copii din plasament, ăia pe care nu îi vrea nimeni, cu Down sau alte afecțiuni genetice, să îi creșteți voi, în familiile voastre creștine, în așa fel încât să nu mai existe copii orfani și homosexualii să nu aibă ce adopta. Nu așa ar face un creștin adevărat? NU ar oferi susținere necondiționată aproapelui aflat în nevoie? Aaaa, era să uit. Asta o fac proștii, nu creștinii adevărați. Ăia adevărați sunt prea ocupați cu înfierarea a tot ceea ce nu e menționat în biblie ca fiind pozitiv.

Apropo, știați că biblia decretă că iepurele e animal spurcat și nu trebuie mâncat?

Prin comparație cu poziția Patriarhiei Române, Papa Francisc, devenit suveran pontif al Bisercii Catolice în martie 2013, a îndemnat la toleranță față de mișcările LGBT, sugerând că Biserica Catolică nu are dreptul de a judeca relația dintre un om şi Dumnezeu, chiar dacă acel om este homosexual.

Adică o declarație absolut corectă. „Domnule, nu ma bag. E treaba fiecăruia cum își folosește găurile și la ce. Și mai ales, e treaba fiecăruia cum vede relația cu credința.” NU? După toate căcaturile pe care BRC le-a făcut de-a lungul timpului, se pare că, până la urmă, începe să își revină cât de cât. Și asta e de bine. Daniel, tu ce pula păzești? Aaaa, conturile bancare. Am înțeles…

Ce prevede parteneriatul civil

 – Bunurile dobândite pe perioada parteneriatului civil, de oricare dintre parteneri, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale celor doi parteneri, cu excepția cazurilor în care cei doi parteneri au decis contrariul prin contractul de parteneriat civil.

– Veniturile celor doi parteneri vor fi considerate împreună la calculul venitului minim garantat în conformitate cu prevederile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; în cazul contractării unui credit bancar se vor lua în calcul veniturile celor doi parteneri.

 – Serviciile medicale necesare unuia dintre parteneri care nu deţine o asigurare medicală se pot acorda în baza asigurării medicale a celuilalt partener civil; în cazul spitalizării unuia dintre parteneri, celălalt este considerat aparţinător.

– În cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul supravieţuitor are drept de moştenire atunci când vine în concurs cu oricare din clasele de moştenitori, drept de moştenire special asupra mobilelor şi obiectelor aparţinând gospodăriei casnice şi asupra darurilor primite de cei doi parteneri pe durata parteneriatului civil, precum şi drept de abitaţie asupra casei de locuit.

– Partenerul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş în condiţiile art. 83-93 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale legislaţiei în materie în vigoare.

– Oricare dintre cei doi parteneri are dreptul de a continua contractul de închiriere a locuinţei în cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia. Unde mai este legal parteneriatul civil

Observați ceva? Adică exact aceleași drepturi ca și cei căsătoriți. Acu, dacă ne întoarcem la afirmația ăstora de mai devreme … Voi chiar credeți că gay-ii vor veni vreodată la voi să îi cununați? Vă înșelați amarnic. Majoritatea nici nu vor să audă de bigoți ca voi, nu mai spun să vină să vă și dea bani pentru câteva mormăieli.

Sau poate că asta e reala problemă? Că vă veți trezi că scade numărul de cununii la biserici, pentru că alternativa e și mai ieftină, și mai eficientă, că nu ți-ar mânca atâta timp.

Alte ţări europene care au aprobat parteneriatul civil sunt Olanda (2001), Belgia (2003), Spania (2005), Suedia şi Norvegia (2009), Portugalia şi Islanda (2010), Danemarca (2012) şi Franţa şi Marea Britanie (2013). La polul opus al dezbaterii se află poziţia Rusiei care, la începutul acestui an, a decis să interzică adopţiile pentru ţările ce recunosc căsătoriile între persoanele de acelaşi sex.

De ce spuneam la început că Mr. Capșali o să fie iar în sărbătoare? Pentru că suntem români. Și pentru că sigur nu va trece nici acest proiect.

Classical Fantasies2 download (2)

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Biserica vrea cu orice preț să încalce legea ?

patriarh

Întrunit în ședință de lucru la Reşedinţa patriarhală în zilele de 16 şi 17 decembrie 2014, sub preşedinţia Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a luat act cu îngrijorare de decizia discriminatorie şi umilitoare pentru ora de Religie a Curţii Constituţionale a României din 12 noiembrie 2014. În acest context, respectivul Sinod a hotărât:

–   Informarea de către Centrele eparhiale a profesorilor de religie şi a părinţilor că până la adoptarea de către Parlamentul României a unei noi forme a Legii Educaţiei Naţionale (nr. 1/2011) statutul consacrat al orei de Religie rămâne nemodificat. Profesorii de religie şi părinţii trebuie să facă publice cazurile din şcoli în care se încearcă descurajarea participării elevilor la ora de Religie.

Pentru cei care nu știu ce înseamnă asta: că popii care se ocupă de predarea religiei în școli vor face toate presiunile posibile, în ședințele cu părinții, ca toți copii să fie înscriși la orele lor. Indiferent dacă elevul de 16 ani își va dori sau nu asta.

Și ce pula mea facem cu toate cazurile alea în care era descurajată renunțarea la ora de religie. Alea de ce se tot fereau să ajungă publice. Pula mea, sunteți cumva cu două perechi de coaie sși faceți publice numai lucrurile care vă convin? No … țeapă … toate or să apară în presă, inclusiv cazurile în care se vor face presiuni ca copilul să nu mai participe la ora de religie.

copii_religie

–  Încheierea de parteneriate între parohii şi şcoli pentru dezvoltarea cooperării cu scopul ajutorării elevilor din familii sărace sau cu risc de abandon şcolar şi pentru susţinerea şi îmbunătăţirea predării orei de Religie.

De ce pizda mamii voastre vă trebuie parteneriate cu școlile pentru a susține ora de religie? Vă temeți, măgarilor în sutană, că veți rămâne fără catedre pentru profesorii voștri care predau teoria nimicului și a intoleranței? Să vă ia naiba …  E musai să ajungeți să le-o sugeți directorilor ca ăia să facă tot posibilul să aveți voi ore de religie, chiar și unde nu există dorință?

priest fucking

Cât despre copii săraci și cu risc de abandon … până acum ei nu existau? Nu i-ați văzut? Sau acum, când sunt o sursă bună de PR de calitate, au devenit dintr-o dată al naibii de importanți!

    Aprobarea iniţiativei părinţilor de înfiinţare a Asociaţiei Părinţi pentru ora de Religie (APOR), cu filiale la nivel local.

E nevoie de un ONG care să ce? Să pună, și el, la rândui, presiune pe părinții care nu vor dori înregimentarea copiilor în rândurile celor ce urmează a fi îndoctrinați? Mi se pare mie sau voi, odată rămași fără legislația care să vă servească, apelați la presiunea părinților care încă nu au scos capul de sub patrafirul jegoșilor în negru?

popa maturi

–   Solicitarea de către Patriarhia Română a convocării unei întruniri extraordinare a Consiliului Consultativ al Cultelor din România pentru stabilirea unor măsuri şi acţiuni comune tuturor Cultelor în vederea susţinerii statutului actual al orei de Religie în învăţământul de Stat.

Statul actual al orei de religie în România a fost stabilit de CCR. Nu mai e nevoie de nici un consiliu consultativ. Ce mai e de stabilit? Vrei religie, semnezi hârtia. Simplu. Sau poate că e nevoie de un consiliu care să facă ce făceau idioții în odajdii în Vaslui, când au scos oamenii în stradă împotriva unei companii care le oferea locuri de muncă, doar pentru că lor li se pare că Chevron sapă la temelie GazProm, iar gazprom e din țara bisericii mama, Rusia și deci, pe cale de consecință, Chevron e Satana.

Deci niște popi care să scoată lumea la marș pentru că religie la școală și pentru că li se pare lor că discriminare. Sau pentru că … sperați ca marșurile de stradă să ducă la schimbarea constituției?

03-manifestatie-anti-cip

Și legat de tonul cu care scriu: da, sunt al dracului de pornit când văd că niște fecale cu pretenții de demnitari fac tot posibilul, pe față, să încalce legea și să își desfășoare tot cum vor ei acțiunile de îndoctrinare. M-am săturat să îi văd cum condamnă cu nerușinare tot ceea ce ei practică fără nici o problemă: homosexualitatea, prostituția, desfrâul, lenea, lăcomia.

tumblr_ndtvw3iDbU1qb18qmo1_500

Regele bugetarilor ripostează. El nu ia 22.901 lei NET lunar!

De vreo trei zile tot circulă în mediul online un articol care îl privește în mod direct pe fostul bișnițar de mașini, tovarășul colaborator Ciobotea. E un articol legat de salariul pe care neica Dănilă îl încasează de la măria sa statul Român. Și Patriarhia nu s-a putut abține să nu arunce în față niște justificări puerile, subevaluând inteligența noastră, a celor care mai știm cum stă treaba cu „artimetica”, și mult sub nivelul unei instituții cu atât de mult pretenții.

tumblr_inline_mqehx85sQ31qz4rgp

„Patriarhul României nu adună, ci dăruieşte bani, iar contribuţia Patriarhiei Române la bugetul de stat este dublă faţă de suma primită”

Așa … deci voi contribuiți la bugetul de stat cu cca 1 miliard leișori, în situația în care, numai în anul 2013 Cultele au primit de la bugetul de stat 487,4 milioane lei,  din care cca 90% au fost dedicați vouă, că venea campania. Iar pe parcursul anului ați mai primit nenumărate donații, care nu au fost veci centralizate, de pe la primării, consilii județene, guvern. Futu-i… cum vă judecarăm noi anapoda.

Pe Comisarul.ro, un site cu identitate incertă şi atitudini justiţiare, recunoscut pentru partizanatul politic şi încercările de dezinformare cu scop de manipulare, a fost postat în ziua de 9 decembrie 2014 un material cu titlul Regele bugetarilor din România/22.901 lei net lunar.

Orice site și orice publicație scrisă care îți permite să vă critice modul în care primiți și gestionați banii este cu „atitudini justiţiare, recunoscut pentru partizanatul politic şi încercările de dezinformare cu scop de manipulare”. Tot ce nu vă convine vouă este automat catalogat ca fiind defăimător și răuvoitor.

Pentru corecta informare a opiniei publice şi a jurnaliştilor care din comoditate nu obişnuiesc să se documenteze temeinic, ci preferă să preia informaţii din tot felul de surse obscure, reluăm următoarele precizări:

Și zici că nu s-au documentat temeinic? Ce înseamnă documentare temeinică la voi? Să vină să vă ceară cineva acceptul pentru a publica un articol care vă critică? No … serios?

În semn de recunoaştere şi apreciere a contribuţiei Cultelor religioase la viaţa spirituală, culturală şi socială a României, statul român acordă salarii conducătorilor Cultelor religioase recunoscute din România prin analogie cu cele ale demnitarilor de stat. Astfel, Patriarhul României este asimilat la salarizare cu Primul Ministru sau Preşedinţii Curţii de Conturi şi Curţii Constituţionale, dar nu cu Preşedintele României, aşa cum dezinformează Comisarul.ro.

Contribuția voastră la viața socială e absolut 0 într-o Românie în care popii, slujitori umili ai domnului, conduc bolizi de sute de mii de euro, iar bătrânii cărați de diferite regimuri în tranșee mor de foame.

Cât despre greșeala celor de la Comisarul.ro … să ne fie iertat, dar băieții i-au umflat salariu cu numai câteva sute de lei, diferența dintre salariul premierului, 6,184 ron, și cea a președintelui, 6,706 ron, adică 522 ron. Asta ar veni că în loc de 22.901 ron tovarășul Daniel Ciobotea încasează lunar 22.379 ron.

Mai precis, ca Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române, Preşedinte al Sfântului Sinod, al Adunării Naţionale Bisericeşti şi al Permanenţei Consiliului Naţional Bisericesc, având în subordine aproape 700 de angajaţi, Preafericitul Părinte Daniel primeşte de la stat un salariu net de 7731 lei.

Ca Mitropolit al Munteniei şi Dobrogei şi Arhiepiscop al Bucureştilor, având în subordine aproape 400 de angajaţi, el primeşte un singur salariu, nu două, şi anume de 6169 lei net, nu de la stat, cum afirmă tendenţios Comisarul.ro, ci din fondurile proprii ale Arhiepiscopiei Bucureştilor.

Aaaa ? Deci nu e doar salariul de la stat? Mai e și din altă parte? Adică … A, da, stai că nu ieșea suma. Și ce spui tu? Că nu e de la stat? Și Arhiepiscopia mamei lui de unde își trage fondurile? Că ultima oară când am verificat statul plătea tot ce înseamnă salariile popilor din curul ăsta de țară. Deci, pe cale de concluzie, ca să mă exprim ca la mine, la Botoșani, neica își umple buzunarul cu încă 7731 și după aia încă 6169. Așa că, după afirmațiile voastre neica Ciobotea încasează cam 20,000 de la stat. Amu, cu 2000, fără 2000 … nu prea mai contează la sume de astea.

Din banii primiţi ca salariu, în fiecare lună, Patriarhul României oferă 4000 lei pentru construirea bisericii mănăstirii din satul natal, Dobreşti, judeţul Timiş, şi pentru obştea ei monahală, precum şi un ajutor financiar de 2000 lei pentru mai mulţi angajaţi săraci din Administraţia patriarhală şi din Administraţia eparhială care muncesc mult, dar au salarii mici. De asemenea, Patriarhul ajută financiar şi material (cu alimente sau haine) unii studenţi, monahi şi credincioşi mireni săraci care se află în situaţii dificile.

Deci ăsta e patriarh din septembrie 2007, adecă cam de 7 ani. Amu hai să calculim: 7*12*4000= 336,000 ron, adica 3,36 miliarde de ăia vechi, pentru babele și moșii care nu le au cu banii noi. Adică 76,363 euroi… Câtă sumă … Și nu știu de ce dar cred că ăia nu prea au nevoie de așa ceva, că le mai dă și primăria și enoriașii … Și apoi … ce biserică fac ăia de 3 miliarde jumate? O reconstruiesc cu totul?

Cât despre angajații săraci din cadrul BOR … măi Dănilă … ne iei de proști? Unde dracu ai mai văzut tu popă slab? Până și ăia de la țară au ajuns să își permită o mașinuță mai de fițe și o căsuță mai acătării. Mai las-o moale, ce dracu. Ptiu …

Până la urmă reiese că tovarășul Ciobotea nu face de nicăieri donații dând de fapt din banii statului. Asta e ca în piesa aia a lui Shakespeare, care nu mai știu cum se cheamă: „Dă-mi câinele tău, să ți-l fac cadou!” Să văd că produce dumnealui ceva și donează din producția proprie, că așa, să ia de la Tanda și să dea la Manda, știe tot prostul crescut la coada vacii.

Din iniţiativă proprie, Patriarhul României, asemenea celorlalţi monahi care locuiesc în Reşedinţa patriarhală, plăteşte, din salariul său, o contribuţie lunară pentru locuinţă şi o contribuţie pentru masă. Tot din salariul său, Patriarhul îşi cumpără hainele, cărţile şi lucrurile strict necesare. În acelaşi timp, orice donaţie financiară, pe care o primeşte personal, Patriarhul nu o reţine pentru sine, ci este îndreptată integral spre susţinerea activităţilor liturgice, sociale şi culturale ale Bisericii, oferindu-se donatorului iniţial chitanţă şi scrisoare de mulţumire. De asemenea, toate obiectele şi veşmintele liturgice primite de Patriarh ca dar intră în inventarul şi patrimoniul Bisericii, iar orice proprietate personală a Patriarhului rămâne moştenire Bisericii, conform prevederilor canonice, statutare şi sinodale. Deci, Patriarhul nu este un patron de firmă privată, ci Părinte slujitor al Bisericii.

Aha … deci tocmai ați afirmat că ăsta nu are nevoie de nimic, că îi dați voi de toate. Și atunci ? De ce atâta bănet pe fluturașul lui de salariu? Adică … hainele … nu sunt alea cu care îl vedem toți, poleite cu haur? Mai are și ceva haine civile? De fapt, ca manager de SA ce se află, îi mai trebe și un rând de costum și ceva pantofi de biserică.

Cât despre averea pe care o lasă moștenire … Măi, chiar ne luați cu totul de oi? Adică ăla, care a făcut Mitropolia Moldovei cea mai bogată mitropolie din țară e atât de prost încât să își ia pe numele lui averea? Sau să nu o cedeze altuia înainte să crape? No … oi fi io moldovan, da” chiar atâta de încuit nu m-o făcut mama.

Asemenea şi altor ierarhi ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, Patriarhul României nu adună bani, ci dăruieşte bani, nici nu lucrează opt ore pe zi, ci adesea între 14 şi 16 ore pe zi. Din aceste motive, Patriarhul României poate vorbi cu convingere în predicile sale despre valoarea milosteniei şi a hărniciei, despre importanţa responsabilităţii şi corectitudinii faţă de instituţia Bisericii.

Da … păi frate, când ai ditamai instituția mamut de condus … nu te mai plângi că nu dormi. Plm … Sunt unii, cu afaceri mai mici, dar fără suportul guvernului, ce-I drept, care dorm 4 ore pe noapte. Mai ales când te apuci să întreci McDonald”s la profitul pe un an de activitate.

Și mai ales că a căuta noi terenuri de retrocedări, a cădea la învoială cu guvernul pentru susținere în campanii, astea toate și altele, cer timp. Și unde dracul e dăruitul ăla? Că ați făcut profit de 27,93 milioane de ron și abia v-ați îndurat să donați 500,000 euro unor amărâți din Siria și Irak. Aia înseamnă că împărțit bani? Hai să-mi fut una !!!

În ceea ce priveşte personalul din Administraţia patriarhală, precizăm că numai o treime din salariaţii Administraţiei patriarhale primeşte o contribuţie la salariu de la bugetul de stat, în valoare totală de 619.397 lei. În schimb, suma totală plătită lunar de Administraţia patriarhală pentru impozite şi asigurările sociale la salarii este de 1.126.584 lei, conform Declaraţiei 112 depusă la ANAF. Ca atare, Patriarhia Română virează la bugetul de stat aproape dublu faţă de cât primeşte. Deci, nicio şansă sau niciun pericol de îmbogăţire!

Da … Doar că voi probabil calculați salariile din administrația patriarhiei, adică a șefilor de acolo, și impozitele tuturor popilor. Că alea îs plătite de patriarhie pentru toată țara. Pe când șefii sunt doar la București. Sunt tare curios cât e suma totala dată la salariile tuturor celor 12,000 de preoți și 19,000 de cântăreți bisericești. Și după aia mai stăm la vorbă.

În concluzie, site-ul Comisarul.ro fabulează şi dezinformează, în loc să obţină informaţii reale de la Biroul de Presă al Patriarhiei Române. Probabil că interesul pentru dezinformare al site-ului menţionat este mai mare decât dorinţa de informare corectă a vizitatorilor săi”

Biroul de Presă al Patriarhiei Române are un singur lucru în comun cu mine și cu Ponta: minte cum respiră. Doar că la ăla e politică, la mine e serviciu. La voi ce plm e? De fapt interesul nostru, al tuturor e să scoatem la suprafață toate sumele donate către BOR, să putem face un calcul exact a tot ceea ce sugeți de la stat. Așa că … gura mică, comunitari cu robă. Chiar ne credeți plecați cu pluta cu totul ? Ei bine …

mcgonagalldisapproving

Biserica si donatiile. Sau cum sa faci PR ca la carte.

patriarhul-daniel

Patriarhia Romana a donat, conform mass-media, un cec in valoare de 500000 euro crestinilor din Orientul Apropiat aflati in grea prigoana. Banii au fost stransi de la manastiri si parohii intr-un timp relativ scurt. Oamenii de presa au dat stirea in mod normal, unii punctand chiar ca, atunci cand sunt stiri pozitive despre BOR, trebuie date si acestea.

Faptul că voi mai faceți și câte ceva bun nu înseamnă că nu sunteți demni de dispreț. Vă lăudați cu o donație de 500.000 euro? În condițiile în care BOR are o cifră de afaceri de cca 3,5 miliarde euro și un profit de 27,93 milioane ron? Mie mi-ar fi rușine să fac atâta tam-tam pe o sumă care ar fi ușor depășită de o organizație non-guvernamentală axată pe protecție socială.

Cât despre modul de redare al știrii … E o știre. Și orice jurnalist o va reda ca atare, neutru, fără nuanțare. Oricum cantitatea de știri pozitive care vin din sânul BOR e mult prea mică în raport cu măgăriile pe care le dezvoltă.

In aceste conditii, in care nu a existat o prelucrare tendentioasa a stirii, reactiile cititorilor de pe retelele de socializare si comentariile de pe siteurile care au dat stirea sunt socante. O izbucnire de ura care maculeaza instantaneu pana si acest gest, lucru care arata o dubla perversitate: pe de o parte, nicio tresarire morala, niciun gand fata de crestinii prigoniti din Orientul Apropiat; pe de alta parte, negarea vehementa a sinceritatii si altruismului faptei.

Sinceritate? Poate dorința sinceră de a mai scoate o știre care să mai spele din imaginea murdară a celei mai mari corporații mafiote din România. Pentru că nu poate fi vorba de un gest sincer de ajutorare a creștinilor dintr-o zonă aflată în plin conflict. În primul rând că suma e minusculă în raport cu nevoile celor de acolo, în condițiile în care ISIS are finanțare de miliarde. În al doilea că BOR ar fi fost, după cum argumentam mai sus, capabilă de un efort financiar mult mai substanțial.

Cât despre reacțiile pe care le-a stârnit știrea in mediul online … sunt rezultatul direct al multor măgării care au ieșit în presă în ultimii ani. O vorbă din bătrâni spune : ”Semeni vânt, culegi furtună”. După ce ați dovedit ani la rând că nu vă pasă nici de legi și nici de proprii enoriași, că singurul vostru scop e acumularea cât mai rapidă a unor averi cât mai mari, acum vă plângeți că lumea vede un  interes sub fiecare acțiune filantropică? Mucles !!

735af33a3781abe3e7d2c3ea5ee15f10

Un spectacol grotesc, imposibil de explicat rational, cu icnete care te duc cu gandul mai degraba la o stare de demonizare colectiva.

Rezumand, progresistul-democrat-secularist roman, la ORICE fel de mentionare a BOR in spatiul public, ba, poate, mai abitir la stirile pozitive, reactioneaza visceral. Biserica e o organizatie din Evul Mediu care spoliaza banii lor si merita pentru donatia facuta crestinilor din Orientul Apropiat …puscarie.

În primul rând că BOR nu prea are ce căuta în spațiul public, credința fiind ceva intim, nu de etalat. În al doilea rând, progresistul-democrat-secularist roman, așa cum îl denumiți voi vede mișcare de PR din spatele fiecărei știri de genul ăsta și reacționează, da, visceral. Pentru ca nu suportă ipocrizia unei instituții conduse după modelul Cosa Nostra, Camorra, N`Dragheta sau Corona Sacra Unita. Ipocrizie care îi condamnă pe unii la sărăcie lucie și îndobitocire iar pe alții la trai în lux absolut.

BOR nu merită pușcărie pentru ajutorul dat creștinilor din Orient, ci pentru mânăriile pe care la face la fiecare pas, fie cu retrocedări, fie prin evaziune fiscală, fie prin simpla manipulare a maselor, a se vedea recomandarea de a vota un „președinte român și ortodox”.

Exista un termen pentru astfel de manifestari scelerate. In limbajul corect politic, haterul este cel care uraste, urâtorul daca ar fi sa traducem literal termenul in romana. Din cauza provenientei ideologice, termenul e folosit mai ales pentru a desemna fascistii, rasistii si”homofobii”.

„Haterul” e cel care urăște tot. Un fel de Gică Contra al românilor. Iar termenul nu are nimic de-a face cu fasciștii, rasiștii și homofobii. Alea sunt categorii aparte, descrise foarte exact de DEX. Dar pare-se că nu ai tu nici o treabă cu asta.

O simpla cercetare experimentala ar arata, insa, ca singurii hateri de pe spatiul internautic romanesc sunt cei care urasc Biserica si crestinismul in general. Nu credeti? Cautati stirile despre homosexuali de pe aceleasi siteuri citate si incercati sa gasiti astfel de manifestari de ura similare cu cele expuse mai sus. Nu veti gasi… Haterul anticrestin este ocrotit, insa, si de spatiul public, si de institutia de cenzura ideologica CNCD. El are nu doar libertate de exprimare necenzurata (ceea ce, dpdv juridic, e si normal), ci simte si ca e momentul lui, ca ura lui e validata si chiar incurajata social. Injuria e un act de onorabilitate, in acest caz.

O simplă căutare a acelor articole vor da in vileag, nu ura ateilor față de biserică, ci tocmai ura creștinilor față de tot ceea ce înseamnă toleranță religioasă, de rasă sau orientare sexuală. Să îmi arate și mie cineva câți atei au organizat marșuri împotriva căsătoriilor heterosexuale? Față de marșurile celor de la Noua Labă, conduși din umbră de tot felul de fețe bisericești. Câți atei ai ați văzut manifestând împotriva actelor de identitate, a cardurilor de sănătate, a pașapoartelor biometrice? Așa-i că nu sunt? Câți creștini însa au fost vazuți în acele marșuri cu icoanele la înaintare? Aaa, toți. Cine pe cine urăște tovarășe?

Dacă mîine nu ar mai exisa CNCD am fi martorii unei avalanșe de jigniri și amenințări la adresa celor care nu cred că un zeu poate fi atât de prost încât să creeze o populație doar ca să aibă cine îl venera. Și care nu consideră că a fi reprezentantul unei entități imaginare îți dă dreptul să fii deasupra legii.

Așadar domnilor care scrieți pe CuvântOrtodox … a rog să vă faceți temele mult mai bine și să vă prezentați știrile așa cum vreți să fie prezentate cele despre BOR: neutru, corect deontologic.

Până atunci, un singur cuvant: SICTIR !

Dan Tănăsescu loveşte … pe bani

Ura … Dan Tănăsescu loveşte din nou. Şi tura asta o face pe bani. Mulţi.

De câteva zile circulă intens pe Facebook şi probabil şi pe alte reţele de socializare, o fotografie care în partea stângă îl arată pe Patriarhul Daniel îmbrăcat în straie bisericeşti aurite şi cu toate accesoriile de rigoare, iar dedesubt scrie: „Biserica Ortodoxă Română a avut un profit de 85 de milioane de euro în 2011”. Iar în partea dreaptă este înfăţişată o bătrână adusă de spate, îmbrăcată sărăcios şi într-o atitudine umilă, iar pe fundal se poate observa o biserică, imaginea fiind însoţită de explicaţia: „În România 32,2% din bătrâni trăiesc sub limita sărăciei cu pensii sub 200 RON.” Mai jos cu litere mari este scris: „Ţi se pare corect? MIE NU!”

propaganda-anti-bor

Citește în continuare „Dan Tănăsescu loveşte … pe bani”

Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama

Acest articol a fost preluat de pe un site de stiri, si apartine pseudo jurnalistului Florian Bichir.

Bichir

Săptămâna trecută, Patriarhul Daniel a făcut o vizită pe plaiurile sale natale, în Timişoara.
Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a fost primit cu tot protocolul cuvenit, iar sâmbătă a primit titlul de cetăţean de onoare al municipiului Timişoara, după care a vizitat şi sediul Consiliului Judeţean Timiş. Un gest absolut normal, pentru că aici vorbim despre Patriarhul României.

Si daca vorbim de patriarhul Romaniei ce? De cand isi poate permite BOR sa dicteze politicile statului la nivel local si national? Si ce inseamna expresia „Cu tot protocolul cuvenit”? Cumva cu tot luxul si cu toata slugarnicia de care poate da dovada conducerea CJ Timis?

Citește în continuare „Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama”

Spitale, NU Biserici

Și bisericile sunt spitale

În legătură cu anunțul intitulat “Vrem spitale, nu catedrale!” al Asociației Secular Umaniste din România  (ASUR) postat pe o rețea de socializare pentru o campanie publică împotriva sprijinului acordat Cultelor de către Stat și preluat de cotidienele Evenimentul Zilei și Adevărul în edițiile electronice din 28 decembrie 2013 reaminitim:

Sprijinul de la bugetul de stat pentru cultele religioase din România este constitutional și legal, fiind consecința confiscării proprietăților bisericești prin legea secularizării din anul 1863 și de către regimul comunist din România după anul 1948. În România, conform Constituției și Legii Cultelor nr. 489/2006, Cultele sunt autonome față de Stat și beneficiază de sprijin de la bugetul de Stat pentru activitatea lor spirituală, socială, educațională și culturală în favoarea societății românești. Reamintim că sprijinul de la bugetul de stat pentru cele 18 Culte religioase din România în anul 2013 reprezintă 0,2% din bugetul României și respectiv 0,08% din PIB, adică de 20 ori mai puțin decât bugetul pentru sănătate. În majoritatea țărilor Uniunii Europene Cultele religioase se bucură de sprijin financiar din partea autorităților de Stat și de facilități pentru rolul și activitatea lor în societățile respective.

 

Citește în continuare „Spitale, NU Biserici”

Hotul sef BOR: Criza vine din lacomie.

Un articol publicat de un ziar pentru crestini a scos din tipar o porcarie de cuvantare a sefului BOR, hotul sef. Iacata:

Preafericitul Părinte Patriarh Daniel în cuvântul de învăţătură rostit ieri, 27 noiembrie, la Catedrala patriarhală

Multele bogăţii, pe care noi le îndrăgim cu patimă, devin obstacol pentru cultivarea iubirii milostive faţă de semeni. Dacă noi suntem milostivi, bogăţia ne ajută să ne mântuim. Bogăţia nu este rea în sine, ca şi sărăcia, dar poate să fie o piedică în calea mântuirii dacă nu suntem milostivi.

Din cate imi amintesc Biserica e cea care ar trebui sa fie cea mai milostiva. Adica din toate donatiile pe care le fac crestinii pe la biserica in cutia milei, asta ar trebui sa finanteze cateva lucrari sociale. Si am inuteles ca BPR se lauda ca duce nush ce cacat de activitati caritabile. Care sunt pur si simplu infloritoare dar lipsesc cu desavarsire. Adica … mai lacomi ca popii .. nu cred ca exista.

Şi sărăcia poate fi o piedică dacă nu cerem ajutorul lui Dumnezeu şi ne răzvrătim împotriva Lui, dacă invidiem pe cei care au lucruri materiale, devenind răpitori sau răufăcători sub motivul că suntem săraci.

Bun … bogatia nu asigura mantuirea … dar nici saracia? Cum dracu vine asta ? Sau nu tre sa fim saraci lipiti, ca nu mai avem de unde da banu la popa sa ne mantuiasca, nu ? Cat despre invidie fata de bogatiile celui de alaturi … pe mine ma ia cu tahicrdie cand vad mertz-urile si Jeep-urile din curtile popilor.

Bogăţia păstrată în mod pătimaş aduce o mulţime de rele: certuri în familie, bătăi între rude şi chiar ucideri; şi tot lăcomia mare după lucrurile materiale şi după bani duce la războaie de cotropire din dorinţa de a stăpâni peste alţii şi de a le lua bunurilor lor.

Opaa … Adica banii provoaca certuri ? Eu stiam ca lipsa lor duce la scandal si balamuc in familie. Acu nu mai e asa? Sa-mi trag una ! A si legat de dorinta de cotropire .. va mai amintiti voi toate razboiele duse de biserica pentru propovaduirea adevaratei credinte ?

Criza economică şi financiară pe care o traversăm acum este rezultatul lăcomiei de bani a băncilor, a sistemului financiar, a corporaţiilor transnaţionale. Toate aceste forme de lăcomie stau la baza crizei economice şi financiare, pentru că lăcomia nemăsurată a unora devine lipsa dureroasă a altora. Patima lăcomiei după averi creează dezechilibre şi nedreptate în societate,

Sigur … bancile, evreii, masonii, companiile farmaceutice, etc … nu oamenii. Nici de cum prostia omului care s-a indatorat pana peste cap, care a imprumutat de la banca ca sa plateasca alte imprumuturi la alta banca. Ca nu se cade sa fii om fara plasma, masina de fitze, teren la munte.

Prin iubire milostivă, prin dărnicie, comorile materiale se transformă în comoara faptelor bune, care devine lumina sufletului omului milostiv. După despărţirea lui de lumea materială, numai această comoară a inimii, a iubirii milostive, rămâne veşnică şi cu ea merge omul în Împărăţia cerurilor.

Adica dati, dati, dati, tot ce aveti de la voi la noi. Ca noi avem nevoie, voi crapati si nu mai folositi nimic din toate averile. Dar noi … le mutam la biserica, ca e vesnica. Si are nevoie de sustinere financiara.

Sa va traiasca MOARTEA !!!

BOR: criza economică se trage din criza spirituală

Finanţarea pentru construirea sau renovarea bisericilor trebuie să continue, în ciuda acutei crize economice, consideră Patriarhia Română.

„Toate lăcaşurile de cult aflate în diferite stadii de construcţie, ca şi cele care urmează să fie construite, trebuie finalizate, chiar dacă România se confruntă cu o severă criză economico-financiară, iar ritmul construcţiei va fi mai lent”, se arată într-un comunicat al Bisericii Ortodoxe Române (BOR).

images

Reprezentanţii clerului susţin că situaţia financiar-economică actuală este rezultatul unei profunde crize spirituale şi morale.
Potrivit mai-marilor Bisericii, pentru a depăşi cele două crize care traversează Romania – criza morală şi spirituală şi cea financiar-economică – trebuie continuate lucrările la bisericile aflate în construcţie, chiar dacă ritmul de execuţie va fi mai lent.

„În plus, continuarea lucrărilor de construire a bisericilor, ca şi începerea construirii altora, asigură noi locuri de muncă şi combate individualismul prin cultivarea spiritului comunitar de solidaritate socială”, se mai arată în comunicatul BOR.

Nu mai departe de săptămâna trecută, guvernul a adoptat o hotărârea în baza căreia a repartizat

13 milioane de euro pentru finanţarea unităţilor de cult.

Cu alte cuvinte: lumea moare de foame si popii nu mai termina de construit biserici. Mai comentati voi ceva ca pe mine m-a lasat fara replica.

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: