Pro-Vitele au ieșit la plimbare în centru. Măgarul lider a vorbit.

Iaca s-a desfășurat și Marșul Pentru Viață. Sau, cum mai e cunoscut printre amicii mei, Plimbarea Vitelor în Centru. Pentru că nu poți spune despre o adunătură de țărănoi care vor să impună cu forța niște legi care să limiteze libertățile altora asupra propriului corp că sunt oameni. Nici măcar în glumă. Doar o adunătură de vite mânate din spate de elita băjeților în sutane.

646x5281

Mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicut, a vorbit, sambata, in cadrul unui „mars pentru viata” desfasurat la Cluj-Napoca, despre „imputinarea nasterilor” din Romania si a spus ca, daca se doreste redresarea situatiei, „ar trebui ca fiecare familie tanara sa aiba macar trei copilasi”.

Și tare m-is eu curios, dacă trăiesc cu un salariu de 1000 de ron pe lună, cine pula calului îmi hrănește copii, dacă fac 3, cum vrea pula mărie tale? Că până una alta, abia îl creștem doi pe ăsta pe care îl avem. Ți se strânge curul că nu mai ai de unde scoate un franc de la botezul frăieștenilor? Sau că rămâi fără contribuabili? Că sincer nu mă prind.

Participantii la „Marsul pentru viata” – peste 2.000 de persoane, conform organizatorilor – s-au adunat, sambata, in Piata Unirii din Cluj-Napoca, avand bannere cu mesaje precum „Lasati copiii sa traiasca”, „Viata incepe in momentul conceptiei”, „Spune ‘da’ vietii”, „Pretuieste viata”, „Un copil e o bucurie”, „‘Da’ vietii, ‘nu’ avortului”, „Fiecare viata este un dar de la Dumnezeu”.

Și în tot timpul ăsta și-au bătut pula de proprii copii, cărând proprii copii timp de 2 ore prin frig și cu tot felul de pancarte grotești, cu avortoni de luna a șasea prezentați ca embrioni de maxim luna a treia. Au fost cca 2000 de persoane din care mai bine de 300 copii. Și sunt foarte curios care dintre organizatori are acceptul părinților scris pentru a fi prezenți copii la marș și cați dintre ei știu și care e legislația în domeniu. O plângere, ceva?

„Scopul acestui mars este de a binecuvanta viata. Dumnezeul nostru este al vietii, nu al mortii”, a spus IPS Andrei Andreicut.

În condițiile în care dumnezeul ăla al vostru se face vinovat de mai mult de 20.000.000 de morți numai în Vechiul Testament. Și pe care îl acuzați la fiecare cataclism că e mânios și îi pedepsește pe oameni. Oare un zeu poate avea pretenția nesimțită că e un zeu al vieții când I se pun în cârcă 200.000 de morți, câți au fost la ultimul mare tsunami?

La randul sau, episcopul greco-catolic de Cluj-Gherla, PS Florentin Crihalmeanu, a afirmat ca prin participarea la mars vrea sa transmita clujenilor un mesaj privind importanta vietii.

Și era oare necesar să scoți tu 2000 de oameni în stradă? Dacă făceai o campanie cu niște afișe și ceva spoturi publicitare nu aveai impact mai mare? Și era mai bine privit. Că ne-am cam săturat de marșuri și manifestații.

„Viata are o origine sacra, iar omul nu este stapanul vietii. O poate apara sau o poate distruge. Dumnezeu nu a creat moartea, ci viata, iar noi, oamenii, suntem chemati sa o aparam. Noi luptam pentru viata, pentru cei care nu au glas sa isi apere viata. Marsul este pentru viata, de la inceputul ei pe cale naturala, pana la sfarsitul ei pe cale naturala. Suntem si impotriva acestui pacat care este avortul, facut deliberat, fara nicio motivatie”, a spus episcopul greco-catolic.

Serios? Tu? Ăla care reprezinți una dintre cele mai criminale organizații, Biserica Romano-Catolică? Tu ca vii din partea unei religii care a măcelărit milioane doar pentru că așa vor mușchii lor? Dute mă … cântă la altă masă. Omul este și va rămâne stăpânul vieții lui, fie că vrea gașca ta de homosexuali ascunși în spatele sutanei. NU mă înțelege greșit, nu am nimic cu gayi, dar voi sunteți gay anti-gay, ceea ce vă face ipocriți infinit.

Cristian Borz, unul dintre organizatorii marsului desfasurat sub sloganul „Fiecare viata este un dar”, a afirmat ca scopul manifestarii a fost „sustinerea dreptului la viata pentru toate fiintele umane, incepand cu momentul conceptiei si pana la moartea naturala”.

Pentru că așa vă stă bine vouă, cretinilor. Că doar eu nu trebuie să am dreptul să decid ce fac cu corpul meu, când și dacă am chef să îmi iau gâtul și dacă am sau nu chef să îmi transmit mai departe genele. Hai mai mergeți voi lejer spre pulă. Că sunteți demni de temelia Sfintei Golii Știa el Eminescu ce știa.

„Marsul a fost si unul impotriva avortului, dorim ca familiile sa aduca pe lume copii, iar acestia sa traiasca in familiile in care s-au nascut”, a mentionat el.

Serios? Și cu hrănitul cum facem măi băiatul? Că dacă eu n-am bani o săptămână să mă cac la wc public, e musai să cac plozi. Sau să îmi pun muierea să cace plozi fără număr, că așa are chef unu de îl cheamă Andreicuț. Hai … ”toarce spateleși apleacă-te, că am o surpriză pentru tine.

 Iaca sursa

Anunțuri

Ken Ham despre dinozauri. Sau cu se duce dracului știința pentru că nu le place lor.

Am dat, din întâmplare, peste unul din clipurile lui Ken Ham, creștinul a-toate-știutor, în care explică el ce și cum s-a întâmplat cu dinozaurii. Aberații mai mari nu am auzit nici măcar la Martorii lui Iehova

Ce s-a întâmplat cu adevărat cu dinozaurii?

Foarte mulți oameni rămîn blocați în subiectul dinozaurilor. De unde au venit? Ce s-a întâmplat cu ei?  Vezi tu, când descoperi un schelet de dinozaur nu vine cu o etichetă pe el, pe care să scrie „Salut, am 65 mil ani și uite ce s-a întâmplat cu mine!”

motivator3917766

Trebuie să interpretăm acel schelet în relația cu trecutul. Așa că … de unde au venit dinozaurii? Ce s-a întâmplat cu ei? Când au trăit?

Vreau să vă arăt că, dacă luăm cuvântul lui D-zeu, în Geneza, putem explica dinozaurii. Și știința observațională confirmă asta, bazându-se pe Biblie. Biblia ne spune ca D-zeu a creat animalele pământului în ziua a 6-a a creației. Și cine a mai fost creat în ziua a 6-a? Adam și Eva. Când a fost asta? Păi dacă adaugi toate datele din Biblie, cam acum 6,000 de ani.

images

Serios ? Și cum atești matale, nenea, asta? Vrei oare să ne spui că Adam și Evuța lui au trăit fugăriți în mod constant de câte un T. Rex sau de câte un Gigantosaur? Adică … nu i-o ajuns lui Mnezău ăla că pe vremea primilor hominzi trăia specia aia care ne transforma frecvent în desert, tigrul cu colți sabie, mai trebuia și ceva reptilă super rapidă, care să ne facă să ne căcăm pe noi când trosnea o cracă.

Așa că, dacă credem cuvântul lui D-zeu din Geneză, dinozaurii și oamenii au trăit împreună aproximativ acum 6,000 de ani. Și erau vegetarieni la început, după cum spune la Geneza, cap.9, versetul 29, care mai spune că toate animalele erau vegetariene. Dar apoi Adam a păcătuit. Din cauza acelui păcat totul s-a schimbat. Din cauza lui întreaga creație murmură de păcat.

download

Da … se pare ca T. Rex și restul dinozaurilor carnivori s-au adaptat foarte repede la hrana pe bază de carne. Așa de repede că și-au modificat și structura danturii. A naibii evoluție …

De fapt, după potopul lui Noe, D-zeu le-a spus oamenilor că pot mânca carne, că pot mânca carnea animalelor. Pentru că înainte de asta li s-a ordonat să fie doar vegetarieni. Așa că, undeva după păcat, animalele au început să își schimbe dieta. În Biblie ni se spune că a fost un potop și că doar două specimene din toate animalele au fost îmbarcate pe Arca lui Noe.

din-menu

Cum spuneam mai sus … a naibii adaptare la toate animalele alea care, înainte de potop, erau vegetariene și care, după potop, au devenit carnivore. Li s-au modificat dinții, tractul digestiv, modul de procesare a proteinelor din cărnuri, tot … Măi să fie … Oare de ce specia noastră nu a putut evolua așa repede? Că eram stăpânii universului până acum.

Oamenii spun: „Stai așa, dar erau sute și sute de specii de dinozauri”. Nu. Erau sute și sute de nume de dinozauri. Dar multe dintre ele sunt date diferitelor variații din același tip de dinozaur. Dacă ne uităm atent sunt mai puțin de 15 specii de dinozauri. Speciile asemănătoare T Rex, Raptor, Sauropod, și continuăm. Și mai trebuie să ne amintim că mărimea medie a unui dinozaur era cam ca și cea a unei oi, a unui ciobănesc german sau a unui poney mic.

journal.pone_.0088905.g004-578x166

Jură-te pe mă-ta. Dimensiune a medie a uni dinozaur era cât a unei oi? Și a lui T. Rex? Și a lui Gigantosaurus? Și a lui Seismosaurus? Nush cum paștele mă-sii se face dar fiecare din aștia era capabil să halească la cină o stână întreagă. Și tu vii și îmi spui că erau cât o oaie? Serios ?

Cât despre numărul de specii … nu mai am nimic de comentat. Afirmația aia e așa de „de căcat” încât chiar nu mai merită luată la purecat. Tocmai te-ai pișat cu boltă pe toată munca a sute de arheologi și biologi din toată lumea. Pentru că așa ai vrut tu. Amu … mă piș și eu cu boltă pe declarația ta.

Unii dintre dinozauri au crescut foarte mari. Dar și ei au fost pui sau au avut ouă. Așa că nu ar fi fost probleme cu îmbarcarea. De fapt era destul loc pe arcă să urce fiecare specie de dinozaur. D-zeu a ales acești tineri adulți pentru a popula lumea nouă.

0

Da …. că doar un pui sau un ou de dinozaur îl găseai la bazarul din spatele casei lui Noe. Unde pula te crez? În  „The Flinstones”? Ai impresia că alea erau de cumpărat la piața din Rock City?

Ce s-a întâmplat cu toate animalele de pe pământ care nu au ajuns pe arcă? S-au înecat. Multe dintre ele au ajuns fosile. Majoritatea fosilelor pe care le găsim, de dinozaur, sunt cam din perioada potopului, aproximativ 4500 de ani în urmă. Și așa că sunt doar  de mii de ani vechime, nu de milioane de ani. Cei care au ajuns pe arcă au populat pământul și apoi, din cauza schimbărilor de mediu, multe animale au dispărut, inclusiv dinozaurii. Nu e nimic nou ca animalele să dispară. Se întâmplă în fiecare an.

Asta nu știu de unde dracu ai scos-o. Serios. Există atâtea metode de datare, cu atâția izotopi radio-activi, și nu, nu mă refer aici doar la Carbon 14, ca să știi, ci la o multitudine de izotopi, încât mi se pare pură nesimțire să spui că toți acei cercetători care au datat fosilele au greșit. Doar pentru că ție nu îți convine data la care au fost încadrate acele oase.

Măi … un curs serios de biologie nu ți-ar strica. Deși … prostia e mai incurabilă decât SIDA, așa că nu îți dau mari șanse. Dar ai putea, în pula mea, să încerci măcar. Dacă te ține.

Există dovezi care să susțină această teorie a dinozaurilor: de fapt … există a naibii de multe dovezi care să o susțină. Avem legende despre dragoni peste tot, pe Terra, așa cum avem legende despre potop. Legendele despre potop atestă existența unui potop, așa cum legendele despre dragoni atestă, prin descrierea creaturilor, existența dinozaurilor.

Există legende despre multe lucruri: zeii din Olimp. Nu te văd urlând că zeii olimpieni au fost reali. Pentru că ar da prost la religia ta, așa-i? Există legende despre faptul ca Isus al vostru nu a fost tocmai crucificat, dar nici la alea nu te vad urlând, că și aia ar da prost religiei tale. Așa că ai bunul simț și nu mai arunca legendele ca fiind dovezi incontestabile. Multe dintre legendele alea au fost dovedite ca fiind … doar legende. Cu nici un gram de adevăr în ele.

Și apoi mai există și picturile rupestre, desenate de oameni cu sute de ani în urmă, care desenau animale pe care le cunoșteau. Unele dintre acele picturi arată exact ca dinozaurii. Există chiar indicații în Biblie care a trăit lângă om după potop. Citește cartea lui Iov 40:15, cel mai mare animal care a trăit pe Terra, descrierea se potrivește unui sauropod trăind în preajma lui Iov după potop.

Da … vechea problemă a creștinilor: demonstrează o afirmație din Biblie cu o altă afirmație din Biblie. Pula mea … e ca și cu un inculpat la proces ar demonstra că e nevinovat citindu-și propria declarație. Și ar mai fi și eliberat cu scuze, după aia. Măăăăiiiiii…. ceva în afara bibliei ăleia, care să te susțină, ai? Sau doar mănânci căcat, pe bani mulți.

S-au găsit oase de dinozauri, în lumea modernă, cu hematii și ceea ce pare a fi țesut, arătând că nu pot fi vechi de milioane de ani. Când lumea mă întreabă ce s-a întâmplat cu dinozaurii răspunsul meu obișnuit este … Au murit! Pentru că nu au murit acum milioane de ani … mulți au murit în timpul potopului. Și cei care au mai trăit după … urmașii lor au dispărut undeva după potop. Este istoria din biblie care explica dinozaurii.

Unde sunt acele resturi de dinozaur cu hematii? Și cu rest de țesut? Că știu niște neni care nu ar sta mult pe gânduri înainte să încerce să îi cloneze, numai ca să vă arate vouă, ăștia creștini, cât de prietenoși erau șopârlicii ăia și cum puteau ei trăi lângă oameni, chiar și dresați. Că, nu-i așa, The Flinstones e un serial bazat pe fapte reale.

Și dacă unii dintre dinozaurii ăia au dispărut după potop, de ce nu s-a găsit nici un drac de os mai vechi de 60 mil ani și de ce nici una din cronicile istorice ale vremii, și sunt destule de pe vremea aia, nu îi menționează. Vrei să-ți spun eu de ce? Pentru că mănânci CĂCAT.

Știi ce Ken:

Agatat

Aroganța creștină la Cluj încurcă pietonii pe trecere!

Se întâmplă în Cluj Napoca, orașul meu adoptiv, acolo unde se pare că am reușit să îmi refac viața departe de fundamentaliștii religioși și homo-fobii din Moldova mea natală.

Problemele de sănătate mă pun de multe ori dimineața pe drumuri, printre spitale și laboratoare medicale, așa că, preferând să merg pe jos, văd de multe ori lucruri pe care nu mi-aș dori să le văd într-un oraș despre care îmi place să cred că nu poate fi comparat cu Iașiul, capitala ortodoxiei Moldovei. Și totuși …

15 decembrie 2014, orele 09:00, la intersecția Eroilor cu Piața Avram Iancu, un grup de creștini încurcă, în mod vădit, circulația pietonilor pe o trecere, afișând ostentativ, către șoferii care stau la coadă la semafor, pe Erorilor, citate din biblie.

IMG_0109

Fiecare dintre ei poartă o pancartă pe care e scris un cuvânt dintr-un verset din biblie: „Tuturor celor care l-au primit (pe Hristos), adică celor ce cred în numele lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu” Ioan, 1:12

IMG_0111

Despre cât de corect e să te postezi în intersecție, fie și cu autorizație, fie și când e roșu pentru mașini, și să încurci pietonii care trec pe acolo, nu aș vrea să discutăm.

Mi se pare mai mult decât de prost gust însă să forțezi un grup de oameni, șoferii, ca la fiecare roșu să vadă ce credință religioasă ai tu. Și mai arogant mi se pare citatul care denotă dorința celor ce îl afișează, în 2 limbi, am uitat, că era și în maghiară, de a se considera superiori tuturor celor care nu au același sistem de credințe și valori ca ei.

IMG_0114

Și mai de prost e faptul că toți poartă căciulițe de Moș Crăciun, din alea roșii, din imaginea comercială a moșului, împământenită prin campaniile Coca-Cola. Moș care nu are nimic de-a face cu Crăciunul, ca sărbătoare creștină. Măcar de v-ați ține de tradițiile voastre și să nu mai adoptați și pe ale altora.

E abjectă, e aroganță fățișă, e manifestarea prostului fudul.

Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți

Tot plimbându-mă prin paginile Facebook pe are le mai am la news-feed, am dat, din amuzament, scroll pe una din cele mai cretine pagini pe care le-am întâlnit. Una care se vrea Science Website, numită Logica Ateismului, o pagină pe care adminul, un tip semidoct, cu pretenții de om de știință, publică tot felul de tâmpenii considerate de el științifice pentru a susține creștinismul.

Până aici nimic anormal. Am văzut destui copii care se cred mari învățați și care trântesc tot felul de articole mai mult sau mai puțin științifice pentru a-și justifica credința iar atunci când sunt puși în fața argumentelor se fac că nu le văd, nu le aud, nu știu de ele, eventual, dacă argumentația vine scrisă într-un comentariu, îl vor șterge, pentru a nu dăuna teoriei științifice lansate de ei.

La o postare legată de rata suicidului la persoanele religioase și non-religioase care a plecat de la un studiu făcut în Decembrie 2004, „Religious Affiliation and Suicide Attempt” de Kanita Dervic, Maria A. Oquendo, Michael F. Grunebaum, Steve Ellis, Ainsley K. Burke, and J. John Mann și publicat în The American Journal of Psychiatry, am întâlnit un comentariu care mi s-a părut că sintetizează, în câteva rânduri, părerea creștinilor despre ateii care comit suicid. Aparține lui Ionuț Lipșanu, un om care susține că a absolvit politehnica dar care, după toate aparențele, nu știe că trebuie să citești un studiu cap-coadă, ca să poți să expui o opinie corectă.

Așa că le-am luat de acolo și le voi comenta aici.

  • ateii sunt stresați, nu au stări echilibrate; 

Ateii sunt stresați, e adevărat. De grija zile de mâine, de grija proiectelor pe care le desfășoară, de multe alte griji. Pentru că ateii nu au un set de cârje imaginare numite Sfânta Treime, care să le dea iluzia de susținere. Ei știu că sunt singurii care decid asupra prezentului și viitorului lor, și că nimănui nu îi pasă de ei. Așa că își trăiesc viața la cote maxime, cu tot stresul inclus. Și uneori se mai și eliberează el, fie și în afara căsătoriei

tumblr_ll9nkaLYam1qd0spao1_500

  • peste 80% din cazurile de suicid s-au întâmplat în rândul ateilor, agnosticilor, oamenilor fără religie, deoarece ei nu văd nici un sens în suferință; 

Ceea ce nu vezi tu e faptul că suferința unui om bolnav atrage, pe cale de consecință, și suferința celor din jurul lui. Un bolnav de cancer, în metastază, creștin, se va chinui să lupte cu boala, să trăiască, pentru că lui I se pare normal să porți o bătălie pierdută de la bun început, îi e frică de moarte și nu acceptă că cei din jurul lui nu au nici o obligație să îi suporte boala.

Un ateu … fix invers. Va alege să își scurteze chinul lui și, implicit, pe cel al celor apropiați. Mai bine o durere de câteva săptămâni, după un suicid, decât o durere de câteva luni, după un chin de genul celui expus mai sus. Și există și situații mult mai grave decât un cancer în metastază. Una ar fi scleroza multiplă în plăci. Oare nu mai bine mori în timpul unei orgii, cu venele larg deschise, decât să te chinui și tu și pe alții?

Adriana_Asti___Helen_Mirren_&_Mirella_D__Angelo___-_Caligula_HD_1080p

  • mulți atei acceptă cele mai denigratoare stări, socotite ca fiind ,,normale” (homosexualitatea, anomaliile sexuale, prostituția);

Adevărat. Mulți le acceptă. Dar sunt și mulți care nu. Dar nu au ce comenta. Pentru că e dreptul fiecăruia să și-o bage unde vrea, atâta vreme cât nu rănește pe nimeni. Nu, ateii nu acceptă pedofilia, violul conjugal, căsătoriile aranjate, chestiuni total tolerate de majoritatea religioșilor. Să vă amintesc că până in 1993, în USA, violul conjugal nu exista ca infracțiune? Pentru că creștinism și pentru că bărbatul și femeia lui.

Dacă prin anomalii sexuale înțelegi zoofilia, necrofilia, pedofilia, și alte ***filii, te cam înșeli. Nu le acceptăm, ba chiar dimpotrivă. Dacă însă anomalii sexuale înseamnă la tine orgiile și sexul cu mai mulți parteneri … No… Se cam face de comun acord, așa că nimeni nu e forțat și rănit. Aaaa… Știi câți creștini visează să poată participa la așa ceva? Și cați religioși nu au fost oare acuzați de așa ceva, în comparație cu ateii.

ibovROrRq7aTam

  • nu au norme morale clare, după care să se ghideze; 

Singura normă morală după care se ghidează un ateu e: „Libertatea ta se întinde până acolo până unde începe libertatea celui de alături.” Adică, în traducere pentru creștini, „Nu fi un dobitoc arogant!”. Ceva ce voi, creștinii, nu aplicați. Pentru că voi considerați că aveți dreptul să intrați în viețile noastre private și să ne dictați ce și cum să facem.

Dar voi sunteți cei morali. E ca și cum un popă homosexual ar ieși la amvon și ar urla în gura mare că toți homosexualii vor arde în iad …  Adică ipocrizie.

tumblr_lclz9wqpM11qaxxvao1_r1_500

  • ateismul este incapabil să explice multitudinea stărilor sufletești prin care trece omul;

Greșit, din nou. Una din științele care se ocupă de aceasta, psihiatria, a fost revoluționată de ateu. Cred că știți cine e Sigmund Freud și ce a făcut el. Dacă acest ateu nu ar fi explicat în amănunt multitudinea stărilor „sufletești”, catalogându-le și căutându-le rădăcinile, în spitalele de specialitate am fi avut azi mult mai mulți bolnavi incurabili. Dar nu. Și ghici care sunt rădăcinile multora dintre afecțiunile noastre psihologice: frustrările sexuale. De aia se recomandă creștinilor, din când în când, să se lase pătrunși de duhul Sfintei Treimi.

tumblr_m3flc9pkQH1qjzwvbo4_500

Noi ne explicăm fiecare stare a creierului științific, fără a cere ajutorul unei entități imaginare, și, dacă nu ne convine starea respectivă, căutăm soluții competente, la oameni competenți, nu alergă să le adâncim stând în genunchi la coadă la moaște.

  • își schimbă mereu părerea în funcție de argumente;

Normal … Nu așa ar trebui? Dacă cel din fața ta vede că ai o opinie greșită și îți prezintă argumente împotriva opiniei tale, argumente valide, logice, bazate pe un raționament cât mai rece, și dacă tu te consideri un om deschis criticilor constructive, singurul lucru pe care îl poți face este să îți revizuiești opinia și să o reformulezi. Dacă nu, nu ești decât un bigot creștin, ești doar un om care poartă ochelari de cal și care nu vede decât ceea ce vrea să vadă.

toimpressachick

  • viața lor nu are nici un sens, fiind orientatată doar spre consumerism, egoism, ignoranță etc. 

Există oare ignoranță mai mare  decât aceea a creștinului care, în ciuda dovezilor, afirmă că Pământul are 7000 de ani? Mai mare decât a creștinului care, în loc să își ducă cunoștința la psihiatru, alege să o exorcizeze? Să vă amintesc cazul Tanacu?

Ateii sunt orientați către consumerism? Oare? Care departament de știință creștină a reușit până acum performanțele ateilor? Printre care aceea de a face un satelit să aterizeze pe o cometă? Care creștin a produs atât de mult în domeniul tehnologiei ca Microsoft și Apple, patronate de doi atei, doi dintre cei mai mari filantropi ai lumii. Aia nu e producție? E doar consumerism?

98948_600

Mutu e pocăit. Creștin nu era destul!

No … am trăit să o văd și pe asta … Dumnezeu ține cu fotbalu. Și nu cu oricare din ele, cu ala românesc.

Mai nou mi s-a umplut news-feed-ul de pe faimosul FB cu o știre care, la prima vedere, stârnește râsul. Da… nu așa, un râs isteric. Mutu, faimosul trăgător (pe nas) de la Chelsea, s-a pocăit.

adrianmutu

Adrian Mutu șochează din nou: băiatul rău al fotbalului românesc a devenit un adept fidel al Bisericii Creștine după Evanghelie.
Nu e glumă! Fițosul atacant a intrat în secta Creștini după Evanghelie, iar de două luni și jumătate citește Biblia și se roagă zilnic.

Adrian Mutu (35 de ani), cel mai talentat fotbalist de după Gică Hagi (cu care, de altfel, împarte recordul de goluri marcate la echipa naţională a României – 35), a luat o decizie care i-a schimbat deja viaţa: s-a pocăit! “Briliantul” s-a cuminţit, iar de această dată nu sunt doar vorbe, ci există şi dovezi în acest sens! Greu de crezut, după numeroase promisiuni neonorate, în pragul retragerii din fotbal, băiatul rău şi scandalagiu a hotărât să lase locul unui tip liniştit şi credincios. Doamne ajută! [ … ]

Citește în continuare „Mutu e pocăit. Creștin nu era destul!”

Popa = Merlin = Dracu`

Pentru crestini, persoanele care practica vrajitoria sunt niste fiinte pe care nu au de ce sa le intalneasca. Din moment ce stiu ca farmecele, descantecele si leacurile pe care le ofera sunt in legatura cu fortele demonice, cunosc ca orice insotire cu acestea le va aduce numai rau.

Pai … nu fac alea prin revite reclama la tot felul de ghicitoare, care mai de care cu magie alba, cu evanghelii, cu biblia in fata? Cum poate cineva care foloseste evanghelia sa fie in legatura cu fortele raului? E ca si cum ai spune ca popii sunt uneltele diavolului.


Dar avand in vedere ca nu toti sunt cu adevarat crestini si ca sunt persoane care chiar neaga existenta lui Dumnezeu, vrajitoria a ajuns sa fie considerata o meserie. Multora nu li se mai pare nefiresc sa afirme despre cineva care face lucruri iesite din comun ca este „dat dracului” sau „al dracului”. Pentru acestia nefiresc este ca vrajitoria sa existe fara a fi impozitata, fara a avea parte de legi etc.

Si pentru mine e la fel de nefiresc ca BOR sa existe fara a avea parte de impozite ca si popii care fac slujbe, tot magie fac. Iar crestinii adevarati … sunt personaje mitologice. La fel ca blonda desteapta, olteanul inteligent, etc. Iar aia care s-au mai trezit si s-au dclarat atei sigur nu dau doi bani pe magie si vrajitorie sau orice altceva care are legatura cu para-pupu.

O parte din clientela vrajitoarelor isi spune ca nu are nimic de pierdut daca de exemplu, pentru o problema de sanatate apeleaza atat la medic, cat si la ele. Considera ca e chiar avantajos sa aiba parte de cat mai multe informatii despre boala sau suferinta in care se afla si despre modul prin care se pot elibera de ele. Sigur, in momentul in care afla ca sunt si persoane decazute care bat drumul catre vrajitoare, isi doresc sa nu se fie privite ca niste impreuna vietuitori cu ele.

Da … oameni cu scaun la cap care in loc sa se duca la doctor se duc sa isi desfaca la vrajitoare. Punem un pariu, in care sunt dispus sa imi risc venitul meu pe un an, ca 90% din clientela vrajitoarelor e formata din crestini? Cat despre informatiile pe care ti le da o vrajitare … singura valabila e aia pe care ti-o furnizeaza extrasul de cont dupa ce ai trecut pe la ele. Si sigur aia care bat la usa lor nu dau doi bani pe cum ii priveste lumea, ca LUMEA NU STIE ca ei se duc la fermecatoare si alte natii.

Pentru o alta parte din clientela, vrajitoria exercita o mare atractie. Persoanele din acesta categorie nu merg la ele decat din pura curiozitate. Vor pur si simplu sa afle ce inseamna sa traiesti intr-o lume diferita de cea in care ele se afla.

Mai tata mai, pentru o curiozitate de genul asta poti sa iti iei de pe net documentare cu viata tiganilor de satra. Sau, daca esti barbat, poti sa te duci la Teologie, ca sigur acolo vei afla si secretele vrajitoriei. Pentru ca urmeaza sao practici si nu o poti face bine daca nu stii cu ce se mananca.

La vrajitoare nu te duci din curiozitate. Te duci din cea mai pura prostie. De fapt la cei care se duc la vrajitoare putem gasi cea mai pura frma de prostie, excelenta pentru studii de laborator.

Altii considera vrajitoria un mijloc de a transforma in mod miraculos realitatea: Nu ai fost iubit? Cu ajutorul vrajitoriei vei fi iubit de toata lumea. Nu esti bogat? E de ajuns sa joci o singura data la loto ca sa iesi castigator. Vrei ca cineva sa cunoasca despartirea? Rosteste- i numele si nu vor mai fi impreuna niciodata. Ai fost dat afara din slujba? Gandeste-te la ce firma vrei sa lucrezi si imediat vei fi sunat pentru angajare. Si raspunsurile miraculoase pot continua.

Asa … si cand se duc romanii ca oile la popa, nu tot pentru cacaturi de genul asta se duc? Si popii nu tot rezolvari miraculoase le promit? Adica cu csunt mai prejos fetitele cu basmale si galbeni in par fata de popimea cu odajdii pline de aur ? Cu absolut nimic. Doar ca sunt mai mediatizati. Si protejati de politicieni.

Nenumarate pot fi si motivele pentru care se apeleaza la vrajitorie. Insa ceea ce ma nelinisteste este disponibilitatea fata de vrajitorie. Aderarea cu atata usurinta la aceasta practica, cred ca vine din faptul ca omul nu se mai priveste ca fiind o fiinta creata dupa chipul lui Dumnezeu. Va rog sa luati seama ca Dumnezeu nu-i daruieste omului asemanarea cu El, atunci cand acesta se socoteste indreptatit sa petreaca timpul in vecinatatea diavolului. Iar lipsa acestei asemanari ii va aduce omului o vesnica suferinta.

Si tot nenumarate sunt si motivele care ii duc pe prosti la popa. Si pe mine cel mai tare ma nelinisteste este usurinta cu care imputitul de popa ia de la mama abuzata si ultimii bani promitand ca prin rugaciune si slujbe, recte tot magie, sa il indrepte pe nefericit catre calea cea buna.

Si eu parca stiam ca omul a fost din start creat dupa chipul si asemanarea barbosului. Acum daca te duci la vrajitoare ar trebui sa iti stearga fata sau ceva. Ar fi a draq de greu de facut identificari in romanica.

Nimeni nu primeste Botezul, taina ce ofera posibilitatea de a ne impartasi de celelalte taine, decat dupa rostirea cuvintelor „Ma lepad”, ca raspuns la intrebarea: „Te lepezi de satana si de toate lucrurile lui si de toata slujirea lui si de toata trufia lui ?”. Totdeauna trebuie sa implinim fagaduinta de a ne lepada de diavol si de toate lucrarile lui.

Hai sictir la mata … ca nu ala botezat spune ca se leapada !!! Ca voi botezati tanci de 2-3 luni. Aia „nu stie sa vorbeste” dara sa se lepede de vreo fantasmagorie a unui care aduce raul in lume. Asa ca mai scutiti-ne cu relevanta botezului. Ca NU EXISTA !!!

Si mai usureanu cu acuzele la bietele tiganci. Ca voi, popimea, sunteti mai dihai decat ele.

Chat, chat, chat II…

 Urmatoarele randuri sunt o discutie purtata intre mine si o crestina … Sper sa va placa. Mi-e mia facut oarecare placere. Pacat ca nu a intrat in discutie cu temele facute. Am luat-o cam din oala.

Leviatan: ca tu crezi ca doar ma declar ateu

CRESTINA:asa am spus

CRESTINA:nu te cunosc insa imi sustin parerea

CRESTINA:poate gresesc

Leviatan: no… daca nu te superi. ce te face sa crezi ca e doar de nivel declarativ

Leviatan: ?

CRESTINA:domeniul de activitate m-a facut sa discut cu f multi oameni care o parte din ei se declarau atei Citește în continuare „Chat, chat, chat II…”

Chat, chat, chat …

 Ceea ce veti citi este stenograma unei discutii dintre o crestina (penticostala) si un agnostic, un baiat educat si cu capul pe umeri. Si nu il tine acolo doar ca sa nu ii ploua in gat.

AGNOSTIC: nu ai tu impresia dar esti superficiala si te urasti in sinea ta, asa ca iti increzi viata intro zeitate care poate nici nu exista. in plus esti prea lasa ca sa faci ceva cu viata ta si te ascunzi sub masca smireniei

AGNOSTIC: scuze

AGNOSTIC: dar is direct

CRESTINA: f bn

AGNOSTIC: sa stii ca nu am nimic cu tine

CRESTINA: e in regula

CRESTINA: spune ce gandesti

CRESTINA: tu spui ca e posibil sa nu existe acea zeitate

CRESTINA: dar daca exista? Citește în continuare „Chat, chat, chat …”

Dinozaurii lui Noe

Frecvent, în lumea ştiinţei, ca şi în discuţiile referitoare la învăţătura biblică despre crearea lumii, una dintre cele mai controversate probleme o constituie dispariţia dinozaurilor. Sursele creaţioniste, bazate pe descoperiri confirmate de ştiinţa actuală, ne aduc argumente prea puţin cunoscute pentru a dezlega acest mister.

• Fosilele dinozaurilor apar brusc în arhiva fosilieră, asemenea fosilelor altor animale, fără existenţa unor forme intermediare între diferitele feluri de dinozauri sau strămoşi evoluţionişti.

Cretinism !!! Arhiva de fosile de care dispune paleontologia se intinde de la urcarea pe pamant a pestilor si pana azi. Nu afirmi asa ceva decat daca esti idiot sau nu ai avut chef sa te informezi. Citește în continuare „Dinozaurii lui Noe”

Crestinism pur legionar.

Am gasit intamplator un comentariu al unui individ la un post publicat pe Bomba cu Neuoroni, un articol numit Isus Hristos – Propriul lui fiu. Si m-am stricat de ras.

Sa spunem ca era previzibil acest atac. Este pasul urmator si foarte important. Nu mai atacati religia de stat, ci intreg crestinismul biblic, de la Vechiul la Noul Testament. Avem o … evolutie a degenerarii.

Ma bucura faptul ca recunosti ca ati creat din crestinismul ortodoxoid o religie de stat. E un mare pas inainte. Cat despre degenerare … mai degenerati ca popii care fut enoriasele prin sate sau copii de altar … nu cred ca e usor sa gasesti.

Faceti parte din multimea celor care L-au rastignit pe Isus cu urlete, ranjete, ca la carte.
Deasemenea faceti parte din cei care au nevoie disperata de iertare.
De fapt e vorba de noi toti.

Io nu am nevoie de nici o iertare. Ma iert singur. Stii tu … iertarea e o chestiune pur personala. Cat despre aia care l-au rastignit, intai sa imi demonstrezi ca Iisus al tau a existat si dupa aia mai stam de vorba.

Cand eram mai tanar imi bateam joc exact la fel de Biblie. Dar nu am avut cum sa raman nepasator in fata dragostei Fiului Lui Dumnezeu.

Cand erai mai tanar erai ceva mai initeligent. Acum, o data cu inaintarea in varsta, creierul s-a mai atrofiat. Ce sa-i faci, biologia asta.

” Isus a iesit deci afara, purtand cununa de spini si haina de purpura. “Iata Omul!”, le-a zis Pilat.
Cand L-au zarit preotii cei mai de seama si aprozii, au inceput sa strige: “Rastigneste-L! Rastigneste-L!” “Luati-L voi si rastigniti-L”, le-a zis Pilat, “caci eu nu gasesc nicio vina in El.”
Iudeii i-au raspuns: “Noi avem o Lege, si dupa Legea aceasta, El trebuie sa moara, pentru ca S-a facut pe Sine Fiul lui Dumnezeu.”
Cand a auzit Pilat aceste cuvinte, i-a fost si mai mare frica. ”

Mai baiete … rastignirea era o metoda de executie pur romana. Aplicata celor mai multi infractori de drept comun. In nici un caz nu puteau neste popi sa il rastigneasca. Cel mult sa il lapideze.

Vor fi clipe de groaza atunci pentru multi. Sunt sigur ca diversi asa zis crestini din cine stie cate religii v-au ofensat, v-au indignat, v-au scarbit.
Totusi uitati-va la Isus, El nu va va insela niciodata increderea.

Hai nu zau … Oricum mie nu are cum sa imi insele increderea … ca nu o am. Dar ia uita-te tu la aia care se roaga toata ziua sa le intre feciorii la faculta, sa le dea statu bani la pensie, sa li se vindece muierea. Si cum e cu nenea Iuda Iscariotul.

Cat despre asa zisi crestini … Sunteti toti niste asa zisi crestini. Nici unul dintre voi nu e mai breaz. Majoritatea ateilor se ghideaza pe 3 principii: Adevar, Compasiune, Toleranta.

Adevarul spus fiecaruia, indiferent de cat de mult il doare.

Compasiune pentru cei in suferiinta, indiferent de sex, religie, rasa sau orientare sexuala

Toleranta pentru greselile celor de langa noi pentru ca si noi avem nevoie de toleranta fata de greselile noastre.

Cati dintgre voi, crestinii,  le respecta ? Fara a tine cont de religie.

 

Crestinii loveste II – ferea

Ferea capu ca beliti … stiti voi ce.

Zise Magaru, comentand la un post :

Leviatanule, explica-mi si mie de ce esti tu atat de inteligent, de ingenios, de distrugator de mituri, geniul lu’ peste care esti tu? Cunosti pe Dumnezeu mai mult decat indoctrinatii,zici? Tare, n-am ce zice! Ti se pare amuzant si un act de jertfelnicie pe altarul evolutiei umanitatii sa denigrezi credinta in Dumnezeu.

Nu ti-as putea raspunde la prima intrebare. Si asta pentru ca nu are rost. Si nu, nu mi se pare amuzant sa fac harcea parcea din voi. Chiar o fac cu oarecare mila. Ca pe mina mama m-a invatat ca nu e frumos sa razi de prosti si handicapati.

In mintea ta ignoranta ai impresia ca ti-ai gasit telul in viata asta trecatoare, si anume sa inlaturi orice scop al existentei noastre din mintile si sufletele altor oameni, sau, cel mult, sa le inlocuiesti cu panarame, asa-zise ,,rationale”,,,stiintifice”! Tu cunosti adevarurile de credinta interpretate, bineinteles, in felul tau inconfundabil, insa le asimilezi strict la nivel rational.

Orice scop al existentei? Mai copile … omul are un singur scop in viata … acela de a trai. Mai departe sunt doar inventii ale unor smecherasi destul de inteligenti sa isi dea seama cum pot manevra masele fara sa se oboseasca prea tare. Si ma bucur sincer cand spui ca am un „fel inconfundabil”.

O gandire strict rationala precum cea a ateilor nu poate explica sensul milosteniei, sau al iertarii, sau al iubirii de aproapele decat printr-o intrajutorare intre membrii aceleasi specii. Ce josnic pentru o fiinta umana sa cugete la acest nivel! Excluderea lui Dumnmezeu din ecuatia existentei tale ti-a adus numai nefericire interioara pentru ca nu poti explica in cele mai adanci laturi ale contiintei tale ,,de ce existi”.

O gandire stric rationala nu va face lucruri prin care sa isi ajute semenii doar pentru ca il vede God(zilla). Si… mai baiete, e mai josnic, mult mai josnic sa iti ajuti seamanul doar de frica lui Big Brother. Excluderea imaginatiei din viata reala mai facut mai liber si mai fericit. Si asta pentru ca stiam de ce exist.

Incerci sa-ti motivezi nelinistea spunand ca nu esti decat produsul evolutiei vietii, de la un fulger care a lovit o balta si a iesit prima bacterie, sau de la un big-bang care a dus la evolutia atat de armonioasa a materiei.

Nu am nici un fel de neliniste si nu am ce sa motivez. La treaba cu fulgerul si cu balta … mai handeste-te !!

Dumnezeu nu-ti cere decat sa iubesti, nimic mai mult. ,,Iubeste si fa ce vrei” spunea Fericitul Augustin. Iubirea vine din inima si nu dintr-o ratiune intunecata si lipsita de sens.

Cine mama draq a spus ca daca esti rational esti si lipsit de sens ? Ca nu m-am prins. Eu zic ca e fix invers. Lipsit de sens esti tu. Pana acum nu ai facut decat o salata de cuvinte. Toate fara sens.

Crestinismul inseamna dragoste, iar pacatele Bisercii nu vin de la Hristos, ci din viclenia, setea de putere si lacomia unor slujitori bisericesti, pe care indoctrinatii o recunosc si se rusineaza de ea. Insa nu doar asta trebuie tu sa evidentiezi din istoria Bisericii.

Sigur …  numai dragoste. Vrei sa incep sa enumar toate crimele din Biblie facute la ordinul direct al lui D-zeu ? Ca nu imi ajung doua pagini din blog..

,,Dumnezeu este iubire” si in traditia bisericeasca gasesti atatea exemple de umanitate, pilde de sfintenie, de smerenie, de bunatate, dar astea nu se potrivesc cu retorica ta artagoasa si mereu bine-intemeiata.

Idem cu mai sus ! Ca mi-e greu sa mai scriu.

Tu lovesti in Dumnezeu nu pentru ca esti incapabil sa ai o credinta rationala,ci pentru ca nu poti iubi si asezi propiul tau egoism la loc de cinste, motivandu-l prin teoria evolutiei speciilor. Din cauza unora ca tine o sa apara din ce in ce mai multi tampiti care se pisa pe troite, se fut care pe unde apuca, isi taie venele, se arunca de la balcon, in special din randul tinerilor pentru ca ,,Dumnezeu nu exista, e numai un idol si, in consecinta nu ne poate trage nimeni la raspundere”.

Dau in el din cauza prostiei  voastre si a incercarii continue de al impune, chiar si impotriva vointei unora. Si tampitii aia existau si fara mine. Ca asa e lumea. Plina de tampiti. Exemplar e cazul de fata.

Frumos leviatane, frumos. Faci un imens lobby pentru intensificarea acestui fenomen. Tine-o tot asa ca iti iese.

Chiar ma bucur ca imi iese. Cel putin articolele.

Traiasaca ateismul! Autoritatea e numai in noi insine, nu in Dumnezeu.

Subscriu

Crestinii loveste, capu` la cutie

Ma tot gandeam la „ateii” care s-au „deconvertit” de la crestinism si la argumentele lor cum ca ar fi fost crestini adevarati inainte iar apoi si-ar fi dat seama ca ceea ce credeau ei este doar o imaginatie si o proiectie a mintii.

Pai, s-am pardon. Toata vrajela aia cu biblia e o imaginatie, si inca una bogata. Cam ca a unui „psiho-pupu”. Nu e normal sa te bucuri cand scapi de ea?

Daca un ateu spune ca a fost crestin trebuie sa il intrebi ce crede el ca inseamna a fi un crestin pentru ca definitia lor pentru termenul „crestin” este foarte departe de adevarul biblic. Si sigur veti observa ca acel om nu a fost niciodata un crestin ci doar credea ca este, si sunt multi astazi la fel. Dumnezeu sa aiba mila de ei.

Sigur … vechiul adevar biblic. Si definitia crestinismului creata de acesta. Io am o intrebare: cati crestini, din aia adevarati, cunosc prostia aia de carte la fel de bine pe cat o cunosc eu ?

La fel este si cu Dumnezeu, ei spun ca au crezut in Dumnezeu dar apoi au realizat ca de fapt Dumnezeu este o imaginatie a lor. Dar oare in ce dumnezeu au crezut ei? Si aici au ateii probleme. Sunt de acord cu ei, intradevar, acel dumnezeu (cu „d” mic) sau idol era doar o proiectie a imaginatiei lor.

Da` nu e mai bine ca baietii s-au destep

Pot sa spuna ce vor despre acel idol, asa este, acela nu exista. Era doar in mintea lor.

Acest lucru nu este nou, ci este vechi de mii de ani. Grecii si romanii aveau si ei zei si idoli, iar daca studiati bine acele zeitati, veti observa ca erau proiectii ale dorintelor lor carnale, zei creati dupa poftele lor. Erau doar niste oameni inzestrati cu ceva puteri supranaturale, binenteles inventati.

Nu erau nici macar atat. Erau inexistenti. O gramada mare de statui. Si aia aveau macar bunul simt, spre deosebire de cre(s)tini sa recunoasca ca alea erau mituri. Pe cand voi o tineti sus si tare cu o prostie de vreo 1700 de ani incoace.

Ateii, si foarte multi care nu se declara atei ci pur si simplu sunt ignoranti cu privire la crestinism au o idee foarte gresita despre cine este Dumnezeu cu adevarat, de aici si ateismul sau agnosticismul lor.

Aia care nu se declara atei o fac de frica neamurilor. Si nu sunt ignoranti ci vad realitatea. Pana si Dumnezeul ala pe care il descrie biblia, daca e sa il crezi, e un criminal si un obsedat, un frustrat sexual si un psihopat notoriu.

 

Profetiile despre razboi

Parintele Dionisie Ignat de la Colciu

“O să fie un război înfricoşat, poate nu acum, dar în câţiva ani. Aşa va fi că nu vor mai cunoaşte că au fost oameni cei omorâţi. Suntem în vremurile de pe urmă. Sunt semne vădite”.

Pai si maine se poate termina un razboi si va incepe altul. Iar daca tinem cont ca crestinii, evreii si musulmanii declanseaza cate un conflict in fiecare colt de pe pamant ……… nu se cheama asta ca avem un conflict mondial ?

Parintele Iosif Vatopedinul

“Lucrurile sunt acum intr-o stare de deteriorare – conditie care in momentul de fata este comuna pentru lumea intreaga. Si ca urmare a acestei conditii va incepe mania lui Dumnezeu. Am atins limita. Si acum se va intampla ceea ce Dumnezeu, in mila Sa, a indurat. El acum va pedepsi aspru, datorita dreptatii sale, pentru ca a venit timpul pentru aceasta. Va fi un razboi, si mai multe razboaie, si vom trece prin mari dificultati”.

Lucrurile chiar sunt intr-o stare de deteriorare, cel putin in Romanica, din cauza unor incompetenti de la guvern si a prostiei romanilor care au crezut ca viata poate fi traita in rate. Si chiar am atins limita: aia de creditare. Si cum naiba vine aia cu un razboi, mai multe razboaie ? Conjuga sau vrea sa invete sa numere ? Sa-i spuna careva ca acum sunt mai multe razboaie, nu ca vor fi.

Sfantul Serafim de Virita

„Va veni vremea când Rusia va fi sfâsiata în bucati. La început o vor împarti, iar apoi vor începe sa jefuiasca bogatiile ei. Occidentul va concura în toate felurile posibile la distrugerea ei si va da partea ei rasariteana pâna la o vreme în stapânirea Chinei. Extremul Orient îl vor acapara în mâinile lor japonezii, iar Siberia – chinezii, care vor veni în Rusia, se vor face casatorii mixte, iar în final prin viclenie si perfidie vor lua teritoriul Siberiei pâna la Urali. Când China va voi sa treaca mai departe, Occidentul se va opune si nu va permite. Multe tari se vor întoarce împotriva Rusiei, dar ea va rezista, pierzând mare parte din pamânturile sale. Acesta este razboiul despre care spune Sfânta Scriptura si proorocii ca va deveni pricina pentru unirea întregii omeniri. Oamenii vor întelege ca nu se poate trai asa pe mai departe fiindca tot ce este viu va pieri si vor alege un guvern unic care va fi antecamera împaratiei lui Antihrist. Apoi vor începe prigoanele asupra crestinilor; când în adâncul Rusiei vor iesi primele esaloane din orase trebuie sa se grabeasca cineva sa iasa între primii, caci multi dintre cei ce vor ramâne vor pieri”.

Asta, pe langa faptul ca e o idotenie, in ultima fraza e si o instigare la revolte sociale. Si mai e si ridicarea aia de pretentii idioate. Ca pana la urma tot teritoriul Siberiei si o parte din cel al Chinei au facut parte candva din imperiul lui Gin-Gis Han. Iar porcaria aia cu tot ce este viu va pieri … ce sa spun, KKT cu tot cu mirosul. Adeca la ce mama masii mai alegem un guvern unic, si din ce, daca tot ce e viu va pieri? Guvernul ala sa conduca ce ? Si o sa fie format din roboti ?

Sfantul Lavrentie de Cernigov

“Va fi un asemenea război mare încât atât de mulţi se vor pierde, că vor rămâne foarte puţini care vor supravieţui, dar cei ce vor rămâne nu vor putea scăpa decât dacă se vor adăposti prin crăpăturile pământului, prin peşteri. Spunea că în acest război se vor distruge atâtea state încât până la urmă vor mai rămâne doar două sau trei. Atunci ei se vor hotărî să-şi aleagă un singur împărat peste tot pământul. În ultimele timpuri, la sfârşit, va începe prigoana împotriva adevăraţilor creştini, care vor trebui să scape fugind, (evadând), iar cei neputincioşi şi bătrâni măcar de remorcile lor să se prindă şi să fugă”.

“Va fi război, continua Părintele povestirea, iar locurile prin care el va trece vor fi pustiite, vor dispărea şi oamenii şi toate vieţuitoarele. Dar înainte de aceasta Dumnezeu va trimite tot felul de boli pentru oamenii cei slabi şi ei vor muri.Când va veni antihrist la putere, bolile însă vor dispărea.

Cel de-al treilea război mondial nu va fi pentru pocăinţă, ci pentru nimicire, pentru distrugere.

Na, na, na, … daca mai raman doar 2 – 3 state ce asa mare KKT de imparatie e aia de o are antihrist. Si daca tot face prapad cu bolile prin lume, ala ce dracu` o sa mai conduca? Ca eu nu m-am prins.

Si mai am io o problema: prigoana crestinilor. Bai frate, astia au ce au cu persecutia. Acu`, ca o fi o chestie imprimata genetic, de pe timpul Imperiului Roman, ca o fi o persecuto-manie, ceea ce la drept vorbind e mult mai grav, ca aia e boala psihica, nu as putea sa spun. Doar ca deja omuletii incep sa devina agasanti. Si suna penibil sa te plangi ca esti persecutat 2000 de ani. Dupa ce tu ai detinut toate functiile politice si civile posibile si imposibile. Voua nu vi se pare?

 

 

Dilema Evoluționism – Creaționism

Caramida de baza a evolutionismului este MUTATIA GENETICA. (A fost o supa primordiala, alcatuita din materie anorganica, si care a fost supusa radiatiilor cosmice, etc, iar de acolo a iesit o amoeba si apoi un om.) Dar MUTATIA GENETICA este DISTRUCTIVA IN PROPORTIE DE 99,99 %.
Abia 0.01% s-ar putea sa adauge ceva folositor.
Asadar s-a mers 99,99 pasi inapoi si 0.01 pasi inainte, 99,99 inapoi si 0.01 inainte.

evolution

La baza evolutiei sta de fapt selectia naturala a exemplarelor cu cele mai bune genotipuri, nu ca ai sti tu ce e aia, si nu mutatia. Si da, s-au facut multe erori in evolutie pana s-a ajuns la un specimen competitiv. Ex: Homo Neanderthalensis, contemporan cu Homo Sapiens, exterminat de acesta.

Apoi evolutionistii pretind ca asa s-a ajuns de la anorganic la organic. S-a ajuns de la piatra la celula, de la praf cosmic mort si fara viata la complexitatea EXTRAORDINARA a omului. Ei mai spun ca s-au lipit particule de praf intre ele, asa, de capul lor, fara niciun Creator, si au alcatuit ochiul uman, sau creierul, sau plamanii, sau sistemul nervos, etc.

Ca habar nu ai ce inseamna aia e clar. De fapt Terra se trage din praf cosmic, din explozia unei supernove, asta cred ca stii ce e,  iar elementele de pe ea s-au adunat in niste miliarde de ani de prin spatiu, din explozii care iti intrec tie orice imaginatie.

Poti sa pui intr-o galeata 1 litru de urina, amestecata cu 2 linguri de praf de pe sosea si pietricele cat cuprinde, apoi sa le lasi la soare si la radiatii cosmice 4,18 miliarde de ani… fii absolut sigur ca de acolo nu se va naste nici macar un soricel, daramite un om. (In loc de urina poti pune apa chioara, ca sa nu zica cineva ca ai pus materie organica.)

Poti sa pui ce vrei tu, atat vreme cat le oferi conditii propice. Numai ca reteta pe care ai dictat-o tu e una cu sanse de reusita mult prea rapide. Stii de ce ? Ca tot ce pui tu acolo e deja incarcat cu bacterii si alte vietuitoare microscopice. Sau nici alea nu crezi ca exista, fiindca nu spune nimic de ele in Biblia ta.

Faptul ca avem ADN-uri asemanatoare cu animalele arata ca avem ACELASI CREATOR, am fost creati de acelasi Dumnezeu, nicidecum ca am evoluat din porci sau din serpi. Problema evolutionistilor este ca daca accepta existenta unui CREATOR, atunci trebuie sa accepte ca INTR-O ZI VOR DA SOCOTEALA IN FATZA CREATORULUI de felul cum isi traiesc viata.

Faptul ca avem acelasi ADN e dovada ca avem in spate aceiasi stramosi nu ca avem un creator. Ia fa tu 3 desene cu un creion. Sa vedem daca au 99 % linii identice dar arata total diferit la exterior. Asta ca sa ma folosesc de cel mai ilogic tip de argumentatie folosit de voi: analogia.

Cat despre dat seama in fata cuiva … dau seama in fata semenilor mei, a constiintei mele, a societatii. Nu ma intereseaza nici un amic imaginar bataios, insetat de sange, razbunator „pana la al noualea neam”.

 

Creştinismul, politeism sau pseudo-monoteism

download

Cred că e o intrebare destul de logică, dacă ţinem cont de toate personajele cărora creştinul de rînd trebuie să li se închine şi de rangul lor în ierarhia bisericească.

Seamănă extrem de mult cu religia elenă de acum 2000 de ani, în care Zeus (nu cel de la Cotroceniul nostru) era stăpînul iar ceilalţi zei locotenenţii lui. Problema e că în cadrul creştinismului, în loc de un şef găsim 3, cu funcţii şi rang aproximativ egale, Tatăl, Fiul, Sf. Duh.

Ori numai faptul că afirmi că lumea e condusă de 3 zei în loc de unul ar trebui să le ridice celorlalţi părul pe spate. Există destul ignoranţă din cauza unuia, nu vreau să ştiu cum ar fi să fie 3. Unde mai pui că asta contravine sensului cuvântului monoteism, pe care il voi explica mai încolo.

O altă contradicţie flagrantă între afirmarea monoteismului şi practica reală o oferă şi lăcaşurile de cult, toate dedicate câte unui sfânt, unui locotenet al triumviratului etern, exact ca şi templele greceşti.

Şi ce am aflat nu de mult de la o prietenă, Carmen, e şi mai distractiv. Cuvântul folosit de toti creştinii atunci când vorbesc de o sărbătoare a unei biserici, HRAM, înseamnă în slava, TEMPLU.

Un alt argument al politeismului sunt şi interioarele bisericilor, pictate până la refuz cu chipuri de sfinţi şi sfinte de toate naţiile şi vârstele, toate de închinat şi pupat.

Ori tremenul de monoteism este destul de bine definit prin însăşi provenienţa sa: μοναδικός-  singur şi  θεός zeu; adică un singur zeu. Iar asta înseamnă o singură figurină căreia să i te închini, anume o reprezentare a acelui singur zeu, în nici un caz o multitudine de figurine reprezentând cca 1200 de sfinţi (cam cât are calendarul creştin ortodox, că eu pe la 600 m-am săturat de numărat şi eram abia la jumătate).

Şi, deşi nu fac un bine, o să dau exemplu religia islamului, care nu acceptă nici un fel de icoane sau picturi în moschee, ci numai scrieri cu versete din Coran. Plus că au creştinii o poruncă foarte folosită de cultele neo-protestante: „Să nu-ti faci chip cioplit sau altă închipuire şi să te închini lui”. Sau asta se referă numai la alţi dumnezei. ???

Ajungem până la urmă la concluzia că singurele religii cu adevărat monoteiste sunt Islamul care , deşi îi recunoaşte pe patriarhii vechiului Testament şi pe Isus ca prooroci, i se închină numai lui Allah şi Iudaismul care îşi respectă proorocii ca pe nişte bărbaţi de seamă dar i se închină numai lui Iehova (IHVH, Iahve sau cum îl mai cheamă)

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: