Un ateu întreabă: creștinilor, de ce ?

De ce cred unii creștini că oamenii au ceva cu religia lor? Întotdeauna m-a bătut groaznic modul în care oamenii își raportează credința la o instituție. Cu cât instituția aia e mai mare și mai importantă, cu atât li se pare lor că acea credință e mai puternică în comunitatea în care ei trăiesc.icoana0

Și nici de ce leagă automat reproșurile aduse instituției care, într-o existență care depășește un mileniu a ajuns la dimensiunile unei mafii a viselor de nivel universal, sunt automat îndreptate împotriva credinței lor.

111814_1005_bisericaort5

Nu cred că am să înțeleg niciodată de ce e nevoie de o manifestare a credinței în spațiul public, pentru a arăta și altora credința lor. De ce nu o pot face în mediul privat, în locuințele lor? De ce se tem? Se gândesc poate că dacă nu vor mai fi văzuți pe stradă, stând la cozi la moaște sau cărându-și pumni la coadă la aghiazmă de Bobotează, lumea îi va uita? Auuu … atât de nesiguri sunteți pe voi încât simțiți nevoia continuă să ne arătați că existați și că voi credeți în ceva? Atât de nesiguri sunteți pe dogmele și credințele voastre încât cedeți că dacă nu vă arătați în mod constant veți rămâne fără adepți și că lumea le va uita undeva, în negurile istoriei? Înseamnă că n-a fost tocmai cea mai bună dogmă,dacă lumea nu a folosit-o și după aia ca exemplu. Și poate că ar fi cazul să o aduceți puțin la zi.

Nu voi înțelege niciodată cum poate fi un om atât de îndoctinat de un altul încât primul să îi ofere putere aproap totală asupra tuturor posesiunilor lui, în speranța unui loc lângă un „iubit conducător” după ce oricum nu va mai conta ce se întâmplă cu tine. Și aș vrea să cred că nu tocmai frica de moarte și uitare îi duce în așa hal de disperare.

Cum dracu să îți fie frică să mori? Cum, când în jurul tău e numai moarte, de la naștere și până îți vine și ție rândul? Când tot ce se vede în jur se naște, trăiește și la urmă moare? Cum dracu să îți mai fie frică să mori după toate astea?

Oameni mici, pe care necunoscutul îi sperie atât de tare încât sunt dispuși să plătească oricât numai să nu intre acolo. Oameni lași pe care frica de cunoaștere și cea de enigme încă îi face să le înghețe până și ultimul petec de piele.

Dacă sunteți atât de siguri de existența „iubitului comandant” nu mai aveți nevoie de interveția unor șarlatani prea-îmbogățiți, nu? De ce să mai existe, între tine și zeul tău, intermediari, care să aibă și ei partea lor, când există și opțiunea fără?

Sau poate că nici voi nu sunteți? Și atunci mă întreb serios: de ce ne băgați pe gât credința voastră?

sfintele-moaste

Anunțuri

De la creștin la ateu și mai apoi la antiteist

323f559653756f71cbb06ce22175d86c

Acu … au trecut 6 ani, de când tot scriu pe blogul ăsta. Toți știu că sunt unul dintre ateii militanți și în viața reală. Dar puțini știu cum am ajuns de la creștin ortodox la agnosticism, după aia la ateism și mai târziu la anti-teism.

Am fost unul dintre cei mai ordinari elevi în școală, fără să mă remarc prea tare. Eram, din punctul de vedere al profesorilor „brânză bună în burduf de câine”. Adică … ceva exemplar cu nițel creier dar prea putoare să îl folosesc.

Pe la 14 ani am discutat cu muma despre o admitere la Seminarul Teologic Botosani. Dar lipsa unei situații financiare și o voce în schimbare m-au împiedicat să-mi îndeplinesc visul. Dar până acolo … mă și apucasem să studiez Biblia. Pentru că era unul dintre testele eliminatorii era un examen ce ținea de cunoașterea scripturilor considerate sfinte de creștini.

De atunci și până azi am reușit performața bolnavă să citesc acea carte în câteva variante de traducere, cam 7, dacă nu ținem seama de traducerile care cuprind doar Noul Testament.

Am intrat însă la un alt liceu, pe un profil uman, sperând că mai târziu, după finalizarea liceului, voi reuși să îmi ating țelul. Dacă ar fi fost așa … acum eram unul dintre mulții preoți atei,  dar în imposibilitatea de a mai scrie aici.

La liceu am avut marele noroc să îl am ca profesor de Logică pe unul dintre cei mai înverșunați atei ai Botoșaniului, domnul Costel Pricope, despre care am mai scris și în Profesorul care naște atei, care ne-a inițiat, pe cei care voiam, în tainele logicii. Deja eram pe drumul către ateism, el nereușind decât să îmi imprime o direcție cât de cât corectă. În următorul an eram deja ateu convins.

De ce anti-teist? Pentru că am trecut, în perioada liceului, atât cât am apucat din el, și nu numai, prin câteva situații destul de neplăcute. O mamă cu probleme de sănătate, eu, un puști, ajuns în depresii clinice, un alcoolic ateu violent pe post de tată.

În clasa a X-a maică-mea, care la 35 de ani avea cu câteva kilograme mai mult ca vârsta, s-a îmbolnăvit, având nevoie de o intervenție chirurgicală la Iași, la Neuro-chirurgie. Era vorba de o tumora benigna detectată la coloană, care îi provoca dureri destul de mari și o incapacita.

Ca în România, intervenția chirurgicala, deși acoperită de asigurarea de stat, a costat enorm. Undeva la 5.000.000 lei, bani serioși în lumea defectă a lui 1999. Echivalentul a 5,000 Ron acum, dacă e să ne gândim că salariul minim net atunci era de 700.000 lei iar acum … e undeva peste 700 Ron. Pentru că trebuia uns medicul, medicul anestezist, asistentele, infirmierele … și tot așa, cum știm în România.

Doar că veniturile noastre erau de doar 700,000 lei, adică salariul compensator al mamei, ieșită în șomaj la cerere, în urma unei legi date de guvernul de atunci. Așa că singura soluție a fost ca alcoolicul ce îmi era tată să vândă una vin vacile din curte. Ne mutasem între timp la țară și aveam două vaci.

Printre cheltuielile programate au fost și zeci de slujbe plătite preoților, pentru că … poate, poate, scapă de cuțit. Ceea ce, bineînțeles, nu s-a întâmplat.  Credeți oare că acei preoți au înapoiat sumele pe care le-au încasat? Vezi să nu…

Ceva mai târziu, în primăvara anului următor, am intrat într-o depresie severă, soldată și cu ceva tentative de suicid. Depresie care m-a dus la balamuc, la propriu. Și am stat destul de mult pe acolo, vreo 4 internări, fiecare de câte aproape o lună. Într-un final, din cauza stigmatului, profesorii nesfiindu-se să vorbească despre asta, din cauza absențelor, din cauză că rămăsesem mult în urma colegilor, am renunțat la școală. Eram în clasa a XI-a. Aș fi avut drept de reînscriere anul următor. Dar … alcoolul mânca al naibii de mulți bani.

În tot acest timp mă uitam la maică-mea cum se ducea pe la tot felul de preoți pentru tot felul de rugăciuni, pentru tot felul de slujbe. Preoți care, deși ajunseseră să ne cunoască situația financiară, nu se sfiau să ia și ultimii bani. Pentru a oferi speranțe deșarte și sfaturi cretine și proaste. Unul fiind răbdarea și credința că un alcoolic cum era bătrânul se va îndrepta. Așa că … a rămas.

Imediat după ce am împlinit 18 ani am intrat în câmpul muncii, un an mai târziu părăsind casa părinților în urma unui scandal provocat, exact, de lipsa banilor.

Mi-am acuzat de multe ori mama că, în loc să investească în terapie, m-a închis la balamuc iar banii i-a aruncat pe proeți. Ani mai târziu am realizat că ăla era nivelul de informație pe care îl deținea. Că a făcut ceea ce a crezut că e cu adevărat bine. Chiar dacă rezultatele au fost dezastruoase.

Și ura mea față de fețele bisericești a crescut atât de mult încât aș fi luat la pumni tot ce purta sutană. Mi-au trebuit ani să îmi pot calma ura. Ani în care, din păcate, n-am realizat nimic altceva decât că am devenit un maestru al calmului. De ce nu mai sunt … well aia e altă poveste, care nu își are locul aici.

Ura aia a atins însă cote maxime în momentul în care, pentru că ascultase sfaturile ortodoxe ale popilor și a rămas acasă, mama a ajuns în sala de operație a Spitalului de Pneumoftiziologie Iași, cu un pneumotorax provocat de una din loviturile lui.

Acolo am tras linie și am început să adun efectele nocive pe care religia și credința într-o zeitate imaginară le-a avut asupra mea și a celor ,mai mult sau mai puțin, dragi mie. Care sunt?

  1. Am ajuns la psihiatrie din cauza unui alcoolic nebun, și am renunțat ulterior la școală, omorând astfel orice speranță de viitor, pentru că maică-mea a respectat dogma creștină și nu l-a lăsat pe cel ce îi era soț, deși era un nebun alcoolic violent.
  2. Mi-am văzut mama la doi pași de mormânt, din aceeași cauză nebună, a dogmei ce nu poate fi încălcată de creștin.
  3. Banii ce puteau fi folosiți în casă, chiar și fără știrea alcoolicului, se duceau pe tot felul de ninjalăi bărboși cu vrăjeală în grai. Vrăjeală, de altfel, extrem de eficientă.
  4. M-a forțat să părăsesc casa în care crescusem, și la care am muncit enorm, să îmi iau viața în mâini, renunțând astfel la orice vis de a mai continua studiile, pentru că nu mai suportam scandalurile și bătăile.
  5. Per total … m-a făcut ceea ce sunt azi. Un om cu un handicap fizic, pentru că din casa aia mi se trage (long story), nemulțumit de sine mai niciodată, cu un puternic complex de inferioritate mascat de o nesimțire crasă.

Așa … am ajuns nu doar ateu, ci și cel mai înverșunat dușman al șarlatanilor numiți preoți. Pentru că eu … nu prea mai am ce drege la viitorul meu. Dar cei din urmă încă mai pot evita.

LATER EDIT:

Poate povestea asta o să le arate unor creștini idioți care afirmă că ateii sunt oameni cu studii superioare, cu venituri mari, fără grija zilei de mâine. Am fost și voi rămâne ateu deși, de multe ori de-a lungul vieții, poate nu am avut nici ce mânca.

S-a lansat Ponta. Nu, nu în spațiu.

ponta biserica

S-a lansat Ponta. Nu, nu s-a lansat pe orbită, cum ar fi vrut mulți dintre voi. No … aia e. Și-a lansat candidatura la cea mai înaltă funcție în statul român. Aia de președinte. Nu o să stau acum să explic ce sistem de-a futu-i mă-sa avem noi în România, unde președintele are cam multe prerogative, dar niciodată clar definite, și se calcă pe bătături cu premierul, care are totuși mai multă putere decât el.

O să rup doar câteva bucăți din discursul prezidențiabilului, discurs ținut în Craiova, la Congresul partidului, între inundații și presărat de vechile răbufniri anti-Băsescu. De parcă următoarea campanie se va axa pe a candida împotriva lui Băsescu, nu pe un program electoral făcut cu cap. Auuu … da, băieții au rămas puțin blocați în campaniile trecute, unde au trebuit să îl învingă pe Marineru Chior.

Prima chestie care mi-a spart urechile, eu fiind totuși adept al polticii de stânga și deci al PSD, și pe care nu am reușit să o ignor:

știu exact cum arată peștera Sf Andei din Dobrogea, dacă vorbim despre originile noastre ca țară, știu foarte bine cât mai trebuie să investim pentru a repara Mânăstirea Putna,

Păi bine tovarășe, așa te-ai pregătit? Ce are peștera aia cu originile poporului român? Poate cu originile religiei poporului român. Sau mai bine spus presupusele origini ale religiei poporului. Pentru că poporul român nu prea exista ca formaține statală pe vremea când se presupune că a trăit Andrei. Nici mai târziu. Poporul român a început să se închege o dată cu primele cnezate și voievodate, adică taman prin secolele IX către X. Și atunci era de parte de unitate.

Creștinarea efectiva a poporului român a început abia în secolele XII – XIII, cu primele principate, când puterea pe teritorii mari era concentrată în mâna unui singur om, care dispunea religia și politica acelui teritoriu.

De ce să dai mă, bani, pentru Putna? BOR ce păzește? Nu sunt în stare să își repare nici măcar cea mai vizitată dintre mănăstiri? Știi câți bani scot acolo din vânzare de tot felul de nimicuri și alte suveniruri „sfințite”? Eu pariez că ar fi în stare lejer să își plătească singurei reparațiile. De ce să dai tu, din bugetul unei țări și așa sărăcite? Până la urmă băieții ăștia încheie fiecare an cu profit mai mare decât băieții de la McDonald`s.

Am făcut foarte bine şi trebuie să sprijinim în continuare biserica şi cultele religioase. Biserica şi Armata sunt instituţii care merită respectate, sprijinite şi vă asigur că în calitate de prim ministru am arătat tot respectul pentru Biserica Ortodoxă, dar şi pentru alte culte religioase. România este ţara tuturor, în care credinţa este esenţială pentru fiinţa neamului românesc

Du-te mă… Zi să mori tu?! Chiar credeai că nu știm că ai acordat toate respectele tale eterne BOR? Mai ales dupa ultimele gafe? Să fie oare nevoie să ne amintim celebra OUG 114/2013 din 24 Decembrie 2013 prin care dădeai cadou Complexul hotelier Bradul, din Covasna?

Să mai fie oare nevoie să ne amintim vestitul pact semnat între BOR și al dumitale ministru al educației? Acel „parteneriat” prin care ai transformat peste 6.000 de slujbași ai statului, profesori de religie și nu numai, din instituții de învățământ mediu și universitar, în sclavi supuși BOR. Acel pact prin care ai deschis larg ușile claselor către BOR, pentru ca ei să se poată convinge că religia nu mai e de mult educație religioasă ci predare de tip confesional.

Drept, credința e esențială în România. Altfel azi îi făcea familia parastas lui Marineru. Dacă nu ar fi existat manipularea BOR și capacitatea lor de a ține mulțimi în frâu, de mult era linșat și dat spre îngrășare câinilor.

– Nu cred că un candidat la funcţia de preşedinte al României are vreo problemă dacă nu este ortodox sau dacă nu este de etnie română. Dar nu vreau să îmi spună nimeni că e un defect faptul că sunt român sau ortodox în ţara mea. Sunt mândru de asta şi cred că trebuie să fiu respectat pentru acest lucru.

Crezi? Dar tu îi respecți pe alții pentru credința lor? Sau le respecți drepturile? Nu zici că o picat bine al naibii raportul de la americani, fix acum, să vezi și tu ce mai tre să îndrepți. Eu zic să începi frumușel prin a da drumul acelor retrocedări blocate cu anii. Alea care nu convin BOR, că le subțiază din portofoliul imobiliarelor și să le mai subțiați băieților cu rochițe negre din domenii.

Și poate te gândești serios asupra plăților făcute de statul român către culte, nu contează către care din ele, că tot am văzut că vă plângeți că există deficit la bugetul național. Pentru că, în definitiv, nimeni nu are nimic cu credințele tașe personale. Sau ale oricui altcuiva. Atâta vvreme cât ele rămân personale

post-36123-bless-this-post-gif-Imgur-jN3o

Sursa

Biblia. Povești de groază pentru copii

10_min_bible_36

M-am reapucat de citit cartea de căpătâi a religiei dominante în lume, anume Biblia, că tot am văzut cum o răsfoiește Kuiper90 și scrie despre ea. Și mi-a venit o idee. Facem un mini serial cu povești de groază din cărțulia dragă creștinilor. Alea pe care nimeni nu le citește niciodată. Sau, atunci când sunt citite, sunt interpretate după cheful și bunăvoința creștinului. Adică … God(zilla) nu e nașpa, nu e criminal, nu e un ranchiunos și un idiot care omoară fără nici o logică sau mustrare.

Povestea de azi: uciderea pruncilor din familiile egiptene. După ce le ucide de vreo două ori vitele egiptenilor, le distruge culturile, le poluează apele, nu neapărat în ordinea asta, văzând că faraonul nu are de gând să le dea drumul ălora care făceau parte din poporul ales, se hotărăște să treacă la crimă.

Eu i-aș spune crimă cu premeditare, pentru că se apucă și îi anunță pe evrei să își însemne ușile, ca îngerul morții să nu se atingă de locuințele lor.

Așa că își pune planul în aplicare și îi trăsnește pe toți întâi născuții familiilor egiptene. Undeva la miezul nopții, că ziua ar fi fost aiurea pentru îngerul morții să umble , amiaza mare, cu toporișca după el căutând întâii născuți.

Și după ce a pus-o bine de un genocid, evreii cei asupriți, când au plecat au plecat și cu o încărcătură de vase de argint, aur și țoale scumpe luate de la egipteni. Că doar de ce să îi rupi capul unuia dacă nu iei nimic de la el.

Și ca să nu spuneți că fabulez vă redau și textul bibliei:

Exodul 12

29 La miezul nopţii, Domnul a lovit pe toţi întâii născuţi din ţara Egiptului, de la întâiul născut al lui faraon, care şedea pe scaunul lui de domnie, până la întâiul născut al celui închis în temniţă, şi până la toţi întâii născuţi ai dobitoacelor.
30 Faraon s-a sculat noaptea, el şi toţi slujitorii lui, şi toţi egiptenii; şi au fost mari ţipete în Egipt, căci nu era casă unde să nu fie un mort.
31 În aceeaşi noapte faraon a chemat pe Moise şi pe Aaron şi le-a zis: „Sculaţi-vă, ieşiţi din mijlocul poporului meu, voi şi copiii lui Israel. Duceţi-vă de slujiţi Domnului, cum aţi zis.
32 Luaţi-vă şi oile şi boii, cum aţi zis, duceţi-vă şi binecuvântaţi-mă.”
33 Egiptenii zoreau poporul şi se grăbeau să-i scoată din ţară, căci ziceau: „Altfel, toţi vom pieri.”
34 Poporul şi-a luat plămădeala (coca), înainte de a se dospi. Şi-au învelit postăvile cu plămădeala în haine şi le-au pus pe umeri.
35 Copiii lui Israel au făcut ce spusese Moise şi au cerut egiptenilor vase de argint, vase de aur şi haine.
36 Domnul a făcut ca poporul să capete trecere înaintea egiptenilor, care le-au împlinit cererea. Şi astfel au jefuit pe egipteni.

Sper că v-a plăcut. Pentru că acum intrăm în parte aia în care arătăm cum povestea asta nu e decât o mare măgărie.

Nicăieri în istoria Egiptului antic, mai exact în perioada domniei lui Ramses al II-lea, nu s-au înregistrat calamitățile descrise de cartea de basme a creștinilor. Nici una din cele 10 plăgi nu are o baza istorică sau arheologică. Nici cea mai mică.

Dacă citim un pic mai departe spune biblia clar că au plecat din Egipt 600.000 de bărbați. Ori barbat nu erai până nu aveai o nevastă. Mai adăugăm o medie de 3 copii pe fiecare familie și … 3.000.000 de suflete umblătoare pe jos? Serios? În perioada în care egiptul nu avea mai mult de 5.000.000 de oameni?

Asta ca să nu mai adăugăm și fabulația aia în care faraonul moare cu toți ai lui înecați de Moise. Și pohvestea aia se repetă chiar de două ori în carte. O dată la Exod și o data în Psalmul 135 al lui David, altă figură inexistentă în istorie. Voi chiar vă bateți joc de istoria umanității? Ramses Cel Mare stă și azi bine-merci la Muzeul din Cairo, descoperit în 1881 de un mare jefuitor, Muhammad Abd Al-Rasul.

moses-o

Omul care aduce Ploile

Între elementele semnalate la manualele de religie de un oarecare ONG, ca fiind dovezi ale intoleranţei sau inadecvării la realităţile contemporane, se află şi unele care vizează învăţături de credinţă bimilenare ale Bisericii.

Invataturi care, din nefericire pt cei normali, ,au ramas la nivelul de acum 2000 de ani, cand omul inca mai credea ca Zeus cand se plictiseste sau se everveza incepe sa arunce cu fulgere prin cer. Si asta nu e ceva neaparat bun. Nu pentru cei care au cap nu doar ca sa nu le ploua in gat.

Citește în continuare „Omul care aduce Ploile”

Religia in viziunea profesorilor

Pr. Gabriel

Ca si pr.profesori, noi invatam pe copiii nostri mult mai multe lucruri decat sunt ele prezentate in caietele de religie. Si asa, nu avem la ora actuala un manual de religie, de ce? nu stiu inca..(caietul de religie e diferit de ceea ce trebuie sa fie un manual complet).
Daca nu pleci de la constatari reale din viata si din mediul inconjurator, este foarte greu sa ajungi la iubirea dumnezeiasca

Adevarat … ii invatati multe alte chestii decat caietele de religie. Eu, ca si elev a trebuit sa suport un an de zile un cretin pe post de profesor de religie care avea impresia ca tot ceea ce e occidental e de la Satan. Si cu mare greu am reusit sa fac fata la ceea ce azi se numeste stress psihologic. Pe atunci nici nu se punea problema sa contrazici un profesor. De ce va mai trebuie un manual de religie cand aveti pe post de profesori tot felul de tampiti care vad semnul Fiarei pana si pe bancnotele de 1 leu?

Citește în continuare „Religia in viziunea profesorilor”

Cum face sex o femeie religioasa?

Cred ca nici una dintre femeile cu cap din lumea asta, cel putin astea nascute dupa `80, nu o sa nege ca a inceput viata sexuala total impotriva invataturilor date de binica si mama. Hai sa incercam sa vedem cu merge treaba si la muierile mai religioase de fire. Asa… la cazul …complet … general.

Mai intai… tentatia

Toti stim ca religiile abrahamice interzic cu desavarsire sexul premarital. De fapt, daca e sa ne documentam, inca se mai produc in anumite zone ale globului acele crime de onoare, acele executii cu public, ale fetelor care au incalcat porunca dumnezeirii. Nici prin Euorpa nu stam prea bine in privinta invataturilor. Să presupunem totusi ca femeile in cauza, alea religioase, respectă legiile lui Iehova, Allah sau Dumnezeu dar… hormonii, instinctele native si curiozitatea ii dau tarcoale din ce in ce mai tare. Rezista.

Apoi…nevoia

Si totusi nu prea te poti pune impotriva propriului corp. Vrem sau nu suntem doar niste animale ceva mai evoluate, sau cel putin asa ne place sa credem. Schimbarile hormonale, maturizarea organismului, anii, vor aduce, implicit, dorinta sexuala. Chiar nu are nimic a face cu treaba numita religie si sunt foarte, foarte putine alea care au destula tarie sa isi pastreze cuvantul în momentul in care se da lupta intre ceva moral si spiritual si ceva fizic, palpabil.

Spre sfarsit… varianta de mijloc

Si ca totusi, in momentul nuntii, fata sa mai fie virgina, sa nu isi pateze „onoarea” familiei, se aleg variante care nu ataca himenul, care nu duc la pierderea cinstei si inocentei. Mai exact? Petting (sex doar cu atingeri, fara penetrare), sex anal sau sex oral. Cu alte cuvinte … si-o pune fata de nu mai poate … prin cam toate gaurelele, fara ca virginitatea se se piarda. Dei eu despre astea am o vorba: is virgine in urechi … ca nu si-au pus cercei… nu le-a lasat mama!! Daca una care si-a facut de cap in cam toate felurile, fara insa a pierde „podoaba fecioriei” mai poate fi numita virgina ….

In final, pentru fata religioasa există 3 directii:

  1. din diverse motive, nu mai rezista si face sex; o chestie absolut normala, tinand cont ca a cam incercat de toate si doar asta ia mai ramas
  2. dupa casatorie, face sex dar ii lipsesc intuitia sexuala si informatiile potrivite; Si atunci se lasa cu vestita pozitie „batuta cu strigaturi” in care el bate si ea striga. De fapt striga si el chestii de genul: „Stai ca vaca `n pizda matii, ca parca as fut-o scandura !!!” Si altele care se incadreaza in repertoriu.
  3. după casatorie, face sex dezinhibata pentru ca nu mai are limite si pentru ca incearca tot ce i-a trecut prin cap cand nu putea sa faca sex; Si credeti-ma pe cuvant… asta e singura femeie care poate face un barbat fericit in pat. Pt ca a incercat de toate si are experienta. Stie cu ce se mananca si una si alta. Si pe deasupra mai flateaza si barbatul …ca doar a luat-o virgina .. ce mama masii, nu ?

Cum face sex o femeie religioasa?

 Daca e o toanta cu inhibitii si o groaza de intrebari de genul: „De ce are banana vene?” o sa stea cu hainele mai mult pe ea, desi nu o face pe fuga, o sa se tot complice cu ce parere ai tu, ca barbat, daca vrea si ea o chestie, o sa stea ca scandura in pozitia msionarului. In concluzie … o sa se futa ca o vaca dusa la monta si nu o sa mai conteze pentru ea daca atinge sau nu orgasmul sau daca ala de deasupra se simte bine. Si numai ce te trezesti ca se ajunge iar la pozitia de care vorbeam mai sus: batuta cu strigaturi.  Treaba asta se poate corecta dar cere rabdare, tutun si mult, mult, muuuult timp. Ani.

Aia care s-a mai trezit si amai scapat de inhibitii o sa isi lase partenerul cu mecla cascata. Pentru ca stie cand si ce sa ceara. Si tot asa stie cand si ce sa ofere in schimbul a ceea ce primeste. Majoritatea, dupa ce corpul li se trezeste la viata, renunta la conceptele religioase de doi bani sau nu mai faca atata caz de ele. Iar cand nu si-o pun si nu muncesc incearca sa devina cat mai atragatoare pentru cel de langa ele. Ca nu cumva ala sa se plictiseasca si sa caute fericirea in alta parte.

Dume si iar dume. Concluzii si contuzii

Sunt doua reguli principale si grele pentru oricine doreste sa devina un “ateu”. Daca esti tentat, ai grija. Nu este un lucru usor de facut. Prima regula este sa ignori designul din natura. Il vei vedea peste tot; de la plante, la atomi, la pasari si albine, la anotimpuri, la designul corpului omenesc, la designul pestelui, florilor, fructelor, picioarelor, si chiar a ciupercilor. Si desigur, uimitorul ochi. Oriunde te uiti si oriunde nu te poti uita, vei vedea design.

Sau nu … Design … Ala al omului? Caruia i se poate rupe capu` cu o singura miscare? Aaaa … cand vorbesti de atomi … las-o `n mortii ei de rreligie. Ca naspetii de popi nici macar nu au auzit multi dintre ei de atomi, dar`mite sa mai stie si cate tipuri sunt si cum sunt formati.

Acum vine partea cea grea. Ignora simtul realitatii dat de Dumnezeu. Admite ca tot ceea ce a facut omul este facut de om, dar sa fie lipsit de compromisuri si de neclintit faptul ca totul a aparut din nimic, fara nici un Designer. Odata ce ti-ai rezervat perspicacitatea de a face asta, incoroneaza-te ca fiind inteligent. Foarte. Apoi gaseste alti atei care iti vor confirma ca esti cu adevarat inteligent.

Simtul realitatii dat de Cine? Tu realizezi ca faci o salata de civinte care nu au treaba unul cu celalalt? Cat despre altii… stii de cate ori, ca ateu, gasesti atei care te considera un pic idiot? Si nu ti se pare normal sa admiti ca ceea ce e facut de om E CHIAR FACUT DE OM? Ca doar nu au venit albinele si au facut ? Tu citesti cand scrii ceva, sau scrii ca sa ai o ocupatie?

A doua regula este sa “crezi’. Acest lucru este foarte important, pentru ca daca lasi sa te cuprinda indoiala, vei ajunge la teama, si acesta poate fi un lucru infricosator in cazul in care miza este un loc numit “iad”. Crede ca esti corect in credintele tale. Crede ca evolutia este intr-adevar adevarata. Crede ca este stiintifica. Crede ca nu exista verigi lipsa, si crede ca Richard Dawkins stie despre ce vorbeste.

Evoluatia este adevarata, fiind dovedita, macar partial, prin metode stiintifice. Cat din porcariile debitate de tine pana aici pot fi dovedite stiinftific? Si chiar tind sa cred ca R.D. stie ce vorbeste, spre deosebire de tine ca mamanci cu lingura … mi-e jena sa spun ce.

Crede ca esti o maimuta, si ca nu esti responsabil din punct de vedere moral deoarece maimutele nu au absolute morale. Crede ca, constiinta ta ti-a fost data de pariniti si de societate, nu de Dumnezeu (intotdeauna foloseste un “d” mic pentru Dumnezeu daca este posibil).

Nu cred ca sunt o maimuta dar tu nu esti prea departe de inteligenta uneia, daca iti parmiti sa faci afirmatiile aste. Sunt un animal ceva mai evoluat, a caruia creier a fost dresat sa discearna un bine si un rau, asa relative cum sunt ele, un animal a carui inima bate in limitele impuse de societate.

Toate acestea te vor face inteligent. Niciodata sa nu contesti evolutia, si sa nu gandesti pentru tine insuti.

Stii care e diferenta dintre noi? Ca eu gandesc pentru mine si dupa aia pentru popa. Tu executi pentru popa si dupa aia, daca mai ai timp mai faci ceva si pentru tine. In nici un caz acel ceva nu implica gandire.

Fa aceste lucruri, si vei fi capabil sa te numesti un ateu. Cat de tare! Ei bine, ar trebui sa spun, ca oricum nimeni nu poate sa fie un ateu adevarat pentru ca ai nevoie de “cunostinta absoluta” sa spui ca nu exista Dumnezeu. Deci, pana cand vei fi omniscient (ca si Dumnezeu), poti doar sa pretinzi ca esti un ateu adevarat.

Si nimeni nu a avut inca tupeul sa spuna  ca stie tot. In afara de crestinism.. Numai aia au avut curajul sa spuna ca exista o carte care detine toate raspunsurile, la toate intrebarile.

Ma doare capul !!

Contuzii ca deja ma dau cu capul de pereti de durere.

 

Crestinii si ale lor dume

Într-un anume sens, ateismul este o eroare ştiinţifică, este refuzul de a studia realitatea în ansamblu, este tot atât de neştiinţific ca şi cum ai spune: “muzica nu este, pentru că pentru mine ea nu există…”

Ateismul este o eroare stiintifica => tu esti o eroare genetica, un embrion blocat in primele stadii de dezvoltare. Conform cu teoria ta deduc ca pentru tine ateii nu exista pentru ca ateismul nu exista (doar Dumnezeu e Mare si Viu) si totusi iata-ma.

Cunosc un tânăr foarte dotat care a fost educat în ateism. Când a intrat la facultate, închiria o cameră în casa unui intelectual credincios. Între ei s-au iscat interminabile discuţii. Tânărul era nepregătit, fără experienţă, stăpânul însa era deştept şi experimentat, fapt pentru care l-a învins pe tânăr cu uşurinţă. Băiatul a dedus logic, din faptul că a fost dialectic învins: trebuie să devin şi eu credincios.

Daca povestioara asta nu e inventata inseamna ca tanarul respectiv era un idiot total. Si se inscrie perfect in profilul crestinului habotnic, care nu tine cont de dovezi ci de cine are gura mai mare. Eu nu am vazut inca om care sa fi fost ateu si sa devina credincios dintr-o singura conversatie. Daca mi-l arati io ma impusc.

Să luăm, de pildă, afirmaţia lui Feuerbach: “omul devine ceea ce mănâncă”. Noi credem că prin împărtăşirea cu Sfintele Taine devenim ceea ce este Hristos.

Inseamna ca eu no sunt nimic mai mult decat o gaina ? Ca mancarea mea preferata e friptura de pui. Tu cred ca nu realizezi ca ceea ce spui e aberant.

Mi se pare că se poate afirma, că, pentru a muri de moartea care ne este proprie, care are pentru noi cele mai reale şi însemnate urmări, Hristos a trebuit să Se facă părtaş singurei cauze care aduce moartea – despărţirea de Dumnezeu. Nu poţi muri, dacă nu-L pierzi pe Dumnezeu

Auzi … am io o rugaminte: tu fiind credincios … no vrei sa iei un cutit de bucatarie sau un brici sis a incerci sa iti barbieresti carotida (pe interior). Ca doar crezi in Dumnezeu ala si no risti sa mori. Cat despre Hristos … … … evidence ???

Cat de curand vb si despre alta grupare crestina, penticostalii.

Pacatul Nostru – Salvarea Lor

Am primit nu de mult de la cineva o carte care, daca nu ar fi axata pe religie si prejudecatile ei, ar fi destul de bine scrisa. Am incercat sa o citesc si am avut surpriza sa vad ca autorul, de altfel un tip cu un discurs destul de coerent si cursiv, a inceput cartea cu o prostie: „Pacatul – problema fundamentala a omenirii”.

ray-s-banana-o

Hai mai !!

Inteleg ca asa incepe Biblia, pentru ca s-a dorit o manipulare cat mai usoara a maselor. Crestinismul considera dorinta de cunoastere absoluta un pacat. Din punctul asta de vedere autorul are dreptate: daca dorinta de cunoastere e pacat inseamna ca pacatul e universal. Pentru ca oamenii de rand au inceput sa se trezeasca si sa puna tot mai multe intrebari. Si cum te poti apara mai bine de intrebari incomode sau al caror raspuns nu poti sa il dai in mod coerent decat spunandu-i cel ce intreaba ca face un pacat.

Si pacatul NU E PROBLEMA FUNDAMENTALA a omului.

Nu cand in lumea asta oameni inca mai mor din cauza unor boli considerte tratabile. Nu cand in lume inca se mai raspandeste HIV/SIDA prin ace de siringa si ustensile medicale. Nu cand suntem amenintati cu cresterea nivelului marilor in urmatoarele decenii din cauza topirii calotelor glaciare, fapt ce va duce la schimbarea situatiei geografice si demografice a globului.

Nu incerci sa convingi un rational ca pacatul e problema No. 1 cand pe Terra inca se mai moare de foame, cca. 1/3 din populatie, si cand jumatate de cei ramasi au un grad de civilizare cu mult sub pragul normal.

Crestinii chiar nu realizeaza ca daca vrei sa schimbi in lumea asta ceva trebuie sa incepi cu fizcul. Cel ce se gandeste ce va pune maine pe masa copiilor nu va crede niciodata ca D-zeu e mare si bun. La fel si cel ce sufera de o boala care provoaca dureri greu de suportat sau care duce la finalitatea capitala.

Noroc ca inainte de generatia mea au existat si alti oameni care nu au considerat ca e pacat sa stii, altfel am fi murit si azi din cauza unei banale gripe.

TRAIASCA CUNOASTEREA !!! chiar daca nu e absoluta.

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: