Creștinii ortodocși îi apără pe musulmani. Pe ăia cu Kalashu!

Undeva, pe Ortodoxia Tinerilor,  un site care își permite să critice orice, inclusiv medicina, dar care nu permite a fi criticat, am găsit un articol în care Mister Claudiu Balan aplică vechea reculă românească: dă vina pe mort, în pula mea. Așa că omul nostru s-a apucat, fără nici un fel de rușine, s-o facă pe-a ipocritul și să discute despre cât de vinovați erau cei de la redacția Charlie Hebdo. Așa că vă las să îi citiți, în citate, articolul. Cel puțin părți importante din el.

Mă întreb însă de când Europa, botezată în numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh, pretinde sus și tare dreptul de a ironiza, de a batjocori pe oricine și oricum? Da, a răspunde cu crimă și răzbunare față de orice act care-ți aduce injurii este de neacceptat, dar de când am ajuns să pretindem dreptul la un păcat și mai ales la blasfemie? De ce nu ies în stradă europenii pentru a cere închiderea ziarului Charlie Hebdo care l-a batjocorit pe Domnul Hristos și pe Maica Domnului?

Pentru că europenii au aflat, spre deosebire de cei ce stau încă încuiați în evul mediu, că xistă ceva numit „libertate de expresie”. Că există drepul de a critica idei, ideologii, sisteme, religii. Ceva ce voi și înapoiații de musulmani nu concepeți. Nu există dreptul la un păcat. Există dreptul de a lua în râs basmele.

Iar în Franța, stat laic, acest drept este inalienabil. Pentru că secularism. Și pentru că s-au săturat în evul mediu ca biserica să le dicteze ce au și ce nu au voie să vorbească sau să gândească.

135_C

Dar cine poate oare face ceva rău lui Dumnezeu? Cine se poate atinge de Cel Neatins, de Cel necreat, de cel Atotputernic? Nimeni și nimic. Batjocorirea chipului lui Dumnezeu în lume, este de fapt o batjocorire a sentimentelor curate din om, e o batjocorire a noastră însăși.E ca și cum l-ai batjocori pe un copil care zice: „Doamne-Doamne mă iubește.” Ce va simți acel copil când îl înjuri și îi arăți că e prost după o astfel de declarație frumoasă?

Serios? Oare de ce nu se aplică și în cazul vostru? De ce voi, creștinoizii, aveți dreptul de a critica sistemul de valori al unei persoane iar noi, cei care nu dăm doi bani pe zeități, nu îl avem? Oare cum se aplică gândirea asta defectă la voi? Aaaa… uitasem, rămășiță a vechii inchiziții.

Cineva, mai demult, spunea că: „E nevoie de un om rău pentru a face fapte rele și de un om bun pentru a face fapte bune, dar e nevoie de religie ca un om bun să facă fapte rele!”

Acolo sunteți și voi, ăștia care vă credeți mai presus de legea umană pentru că aveți o zeitate închipuită care vă apără și vă îngăduie să jigniți pe toți cei care nu sunt de acord cu voi.

Cum spuneam mai sus: ideile și credințele se critică. Așa a apărut Renașterea, așa am avut parte de progres. Altfel încă trăiam în Evul Mediu Întunecat, murind de polio sau mai știu eu ce bacterie, azi inofensivă.

1

Cât despre copil … îi trece. Și după va analiza și va vedea ce înseamnă să gândești critic. Ce? Dacă le spunem copiilor că nu există moș Crăciun, îi omorâm? Doar învață să nu mai creadă în personaje care aduc daruri…

150781_370475616332816_1352310663_n

Atentatul de la Paris e un rău îngăduit de Dumnezeu, pentru a pune stop unui rău și mai mare care era în curs. Franța cea deschizătoare de drumuri, Franța cea care prima l-a batjocorit pe Dumnezeu în Europa, să se pocăiască și să-și aducă aminte de Dumnezeu.

Deci … Dumnezeul ăla bun și milos îngăduie masacrarea a 12 inși care făceau mișto de rivalul lui… Pentru că fuck logic ! Și pentru că așa vă cade vouă acu bine să scrieți. Pentru că dacă se întâmpla să fie trimiși pe lumea cealaltă 12 creștini care făceau mișto de islam … era persecuție anti-creștină, în toată regula, și făceați scandal.

De aceea apar războaiele, pentru că nu-L mai avem pe Dumnezeu în noi Care să ne dea putere să iertăm, să îngăduim, să suportăm pe aproapele nostru așa cum este el. 

Păi boii ăia de musulmani, care se cred buricul pământului, de ce nu îi suportă pe cei non-musulmani, așa cum sunt ei? Că doar sunt plini de D-zeu. Al lor, e drept, dar e unul, izvor de morală și milă și … ce mai vreți voi.

Aaaa… pentru că Allah. Așa cum la voi e pentru că God(zilla). Așa cum voi nu îi suportați pe cei ca mine, care vă iau religia la rost. Să înțeleg că numai noi trebuie să vă suportăm pe voi? Voi pe noi nu? Hai, pișă-te!

clipboard01

O societate creștină, apropiată de Hristos ar fi știut cum să primească în sânul ei un musulman. Ar fi știut măcar să respecte. O societate decreștinată se raliază însă cu numele unei redacții care batjocorește tot, mai puțin banul, idolul cel mare. Europenii își reneagă rădăcinile creștine când se raliază simbolic cu redacția unui ziar care a semănat ura religioasă și disprețul față de oameni.

Fuck istorie … O societate creștină a prigonit musulmanii timp de secole. I-a măcelărit pe unde i-a prins, ba s-au mai și dus niște regi în țară la ăia să le dea la gioale. Tu, care faci parte din credința care, de-a lungul istoriei, a facut milioane de victime, vii și îmi dai lecții despre cum ar fi reacționat o societate creștină? Marș, mă!

Pentru liderii unei societăși creștine există un singur zeu: banul. Dacă nici măcar atât nu vezi, din pleiada de știri despre afacerile Bisericii și din manualele, așa proaste, de istorie, atunci nu ai decât un ochi. Și ăla e pe jumătate orb.

Și nu cred că există oameni, în afară de imamii musulmani, care să predice mai mult intoleranța religioasă, ura față de semenii de altă naționalitate sau orientare sexuală, decât stimata BOR, prin ai ei reprezentanți de seamă, sau decât liderii celorlalte confesiuni creștine. Nu tre să îți amintesc acum părerea lui Cioca-Boca despre sectanți sau despre LGBT. Și nici a celor din Vest despre exact același lucru. Așa că … încă o dată, marș.

540277_370475679666143_1636681098_n

A fi solidar cu redacția Charlie Hebdo este ca și cum ai fi solidar cu un club de mafioți care au primit o bombă și au murit câțiva dintre ei. Sunt solidar cu familiile îndoliate. Sunt solidar cu cei care au murit și Dumnezeu să le ierte toată greșeala cea de voie și cea fără de voie. Dar nu pot fi solidar cu o companie care are ca scop zilnic batjocorirea unor oameni pentru a aduce zâmbetul demonic pe buzele altora. 

Pentru simplul fapt că nu vă convine că vă iau ăia religia la rost? No … unde e toleranța aia de care vorbeai mai sus? Unde e capacitatea voastră, a creștinilor, de a vă suporta semenii așa cum sunt ei, în ciuda a ceea ce spune? Unde e iertarea aia pe care Religia Iubirii, creștinismul, o propovăduiește? Aaaa… se aplică doar celorlalți. Pentru că e vorba de voi și religia voastră.

Eu nu sunt Charlie și nu vreau să fiu.

Poți face umor și fără să batjocorești. E foarte greu și subtil, dar se poate. Poți satiriza sentimente, acțiuni, fapte, cu scop moralizator, dar nu să umilești credințe și persoane.

Mai nou un nene imam, sau ce dracu o fi ăla, a emis o fatwa, adică edic religios, prin care interzice oamenii de zăpadă. Pentru că Mohamed și pentru că religie… Da…și asta nu e de luat în râs? Sau e sacru, că ține parte de religie?

Faptul că unii se simt deranjați de glumele mele … nu îmi răpește mie dreptul de a face glumele. Nu are decât să mă ignore. Așa că nu am de ce să caut căi subtile de a face mișto de oameni. Dacă nu le place … să își caute de treabă și să nu ma bage în seamă. E foarte eficient.

tumblr_mefegrdkRU1raj8mk

Sigur că atentatorii musulmani sunt de vină pentru aceste crime. Însă nu ar fi avut mobilul crimei dacă credința lor nu ar fi fost batjocorită grosier și sistematic. De aceea, moral ei sunt și victime ale unei prese de tabloid dezlănțuite în fuga ei cuceritoare după resurse și bani.

 Dap … și dacă nevasta mă înșeală e vinovată dacă îi iau gâtul? Că mi-a oferit mobilu, nu? Hai să nu mai batem câmpii, tinere. Dacă voi, aștia care vă dați mari creștini, nu ați fi fost cât de cât cizelați de legislația seculară, ați fi reacționat exact la fel: cu un omor. Așa că mai lasă gargara, că sunteți toți la fel. Doar că pe ăia nu îi ții în frâu cu legea, pentru că li se rupe de moarte, pe când voi tremurați din toate încheieturile când aia vă bate la ușă.

319732_370476006332777_389664193_n

Anunțuri

Dumnezeu încă ordonă crime sângeroase

mama

Și iar sărim granițele României. Dar de data asta nu vorbim despre alții. Ci tot despre ai noștri, plecați la mama dracului la muncă. Ne fac ăștia o reclamă, mai ceva ca frunza de 800.000 de euro a lui Udrea. Că doar stăm al naibii de bine la capitolul imagine în Italia.

Munca e dăunătoare sănătății mintale, parese, în Italia, mai ales asociată cu religia. Glumesc. Religia a stat la baza unei tragedii într-o familie românească acolo. Toată tărășenia se întâmplă în Torino unde Alexandru Ferencz, român de 29 de ani, și-a înjunghiat mortal mama Maria, operatoare socio-sanitară de 51 de ani. Nu o dată. De vreo 20 de ori, în piept și în față.

Familia făcea parte din una dintre cele mai nocive grupări religioase din lume, Martorii Lui Iehova, iar tinerelul devenise de ceva vreme obsedat de Satana și de biblie, pe lângă problema mai veche cu alcoolismul și una mai recentă cu drogurile. Asta în condițiile în care, în cadrul sectei, este total interzisă consumarea de substanțe care îți afectează funcțiile creierului cum ar fi alcoolul, iarba sau alte prafuri, mai grele.

Crima a fost comisă cu câteva ore înainte de momentul în care s-a dat alarma. Vecinii au auzit femeia urlând în jurul 8 dimineața şi există astfel suspiciunea că Alexandru a vegheat apoi corpul femeii timp de trei ore.

Alarma s-a dat pe 15 iulie puțin înainte de ora 11, când Sergiu a telefonat la 118 şi a oprit o mașină a carabinierilor de la unitatea San Salvario care trecea întâmplător pe via Belfiore. Tânărul a devenit suspicios când a încercat să telefoneze mamei şi nu a primit răspuns.

În trecut au existat alte episoade de agresiuni din partea fratelui şi astfel Sergiu s-a dus imediat la faţa locului, însă când a ajuns la ultimul etal al blocului de la nr.19 s-a trezit în faţa unei scene de film de groază: mama era la pământ la intrare, într-un lac de sânge, întinsă şi cu braţele deschise, ca şi cum ar fi fost crucificată.

Alături de ea era Alexandru, cu hainele murdare de sângele mamei şi cu un briceag în mână. Sergiu a înţeles că fratele său era scăpat de sub control – „Îmi era teamă că mă va ucide şi pe mine”, a explicat apoi – şi astfel a fugit imediat în stradă pentru a cere ajutor.

Tânărul de 25 de ani a oprit o patrulă a carabinierilor care imediat au urcat scările şi, cu pistoalele în mâini, au descins în apartament, reuşind să-l dezarmeze pe Alexandru şi să-l blocheze. Tânărul a fost dus apoi repede la cazarmă, în faţa unui număr mare de vecini şi trecători care l-au auzit urlând, printre alte lucruri, „Ucideţi-mă”, „Mi-a comandat Dumnezeu acest lucru” şi alte fraze ilogice despre Satana.

Acu … mă îndoiesc serios că omul, în trei ore, nu a avut timp să se gândească că ,dacă o face pe nebunul, scapă fără executare de pușcărie. Cel mult cu o internare de lungă durată acolo unde e locul multora din fanaticii religioși, la balamuc.

tumblr_lmndfgv8n11qk7bg5o1_500

Biblia. Povești de groază pentru copii

10_min_bible_36

M-am reapucat de citit cartea de căpătâi a religiei dominante în lume, anume Biblia, că tot am văzut cum o răsfoiește Kuiper90 și scrie despre ea. Și mi-a venit o idee. Facem un mini serial cu povești de groază din cărțulia dragă creștinilor. Alea pe care nimeni nu le citește niciodată. Sau, atunci când sunt citite, sunt interpretate după cheful și bunăvoința creștinului. Adică … God(zilla) nu e nașpa, nu e criminal, nu e un ranchiunos și un idiot care omoară fără nici o logică sau mustrare.

Povestea de azi: uciderea pruncilor din familiile egiptene. După ce le ucide de vreo două ori vitele egiptenilor, le distruge culturile, le poluează apele, nu neapărat în ordinea asta, văzând că faraonul nu are de gând să le dea drumul ălora care făceau parte din poporul ales, se hotărăște să treacă la crimă.

Eu i-aș spune crimă cu premeditare, pentru că se apucă și îi anunță pe evrei să își însemne ușile, ca îngerul morții să nu se atingă de locuințele lor.

Așa că își pune planul în aplicare și îi trăsnește pe toți întâi născuții familiilor egiptene. Undeva la miezul nopții, că ziua ar fi fost aiurea pentru îngerul morții să umble , amiaza mare, cu toporișca după el căutând întâii născuți.

Și după ce a pus-o bine de un genocid, evreii cei asupriți, când au plecat au plecat și cu o încărcătură de vase de argint, aur și țoale scumpe luate de la egipteni. Că doar de ce să îi rupi capul unuia dacă nu iei nimic de la el.

Și ca să nu spuneți că fabulez vă redau și textul bibliei:

Exodul 12

29 La miezul nopţii, Domnul a lovit pe toţi întâii născuţi din ţara Egiptului, de la întâiul născut al lui faraon, care şedea pe scaunul lui de domnie, până la întâiul născut al celui închis în temniţă, şi până la toţi întâii născuţi ai dobitoacelor.
30 Faraon s-a sculat noaptea, el şi toţi slujitorii lui, şi toţi egiptenii; şi au fost mari ţipete în Egipt, căci nu era casă unde să nu fie un mort.
31 În aceeaşi noapte faraon a chemat pe Moise şi pe Aaron şi le-a zis: „Sculaţi-vă, ieşiţi din mijlocul poporului meu, voi şi copiii lui Israel. Duceţi-vă de slujiţi Domnului, cum aţi zis.
32 Luaţi-vă şi oile şi boii, cum aţi zis, duceţi-vă şi binecuvântaţi-mă.”
33 Egiptenii zoreau poporul şi se grăbeau să-i scoată din ţară, căci ziceau: „Altfel, toţi vom pieri.”
34 Poporul şi-a luat plămădeala (coca), înainte de a se dospi. Şi-au învelit postăvile cu plămădeala în haine şi le-au pus pe umeri.
35 Copiii lui Israel au făcut ce spusese Moise şi au cerut egiptenilor vase de argint, vase de aur şi haine.
36 Domnul a făcut ca poporul să capete trecere înaintea egiptenilor, care le-au împlinit cererea. Şi astfel au jefuit pe egipteni.

Sper că v-a plăcut. Pentru că acum intrăm în parte aia în care arătăm cum povestea asta nu e decât o mare măgărie.

Nicăieri în istoria Egiptului antic, mai exact în perioada domniei lui Ramses al II-lea, nu s-au înregistrat calamitățile descrise de cartea de basme a creștinilor. Nici una din cele 10 plăgi nu are o baza istorică sau arheologică. Nici cea mai mică.

Dacă citim un pic mai departe spune biblia clar că au plecat din Egipt 600.000 de bărbați. Ori barbat nu erai până nu aveai o nevastă. Mai adăugăm o medie de 3 copii pe fiecare familie și … 3.000.000 de suflete umblătoare pe jos? Serios? În perioada în care egiptul nu avea mai mult de 5.000.000 de oameni?

Asta ca să nu mai adăugăm și fabulația aia în care faraonul moare cu toți ai lui înecați de Moise. Și pohvestea aia se repetă chiar de două ori în carte. O dată la Exod și o data în Psalmul 135 al lui David, altă figură inexistentă în istorie. Voi chiar vă bateți joc de istoria umanității? Ramses Cel Mare stă și azi bine-merci la Muzeul din Cairo, descoperit în 1881 de un mare jefuitor, Muhammad Abd Al-Rasul.

moses-o

Olimpic la religie. Repetent în viața reală.

Foto olimpic religie, Silviiu Matei Mediafax

Mi-am amintit de el. E olimpicul la religie care se chinuie să uimească lumea cu gândirea lui atât de … Fuck … un îndoctrinat folosit de mașinăria de PR al BOR pentru a dovedi lumii că au în rândul lor și creștini intelectuali. Și că merită să fii creștin ortodox.

Dar nimeni nu s-a gândit până acum să îi ia omului aberațiile și să le toace. Eu am luat doar câteva fraze, mai relevante din interviul lui dat unui cotidian.

Credinţa în Dumnezeu nu înseamnă superstiţie, dar nu înseamnă nici habotnicie. Fiecare om este liber să aleagă ceea ce el doreşte. Religia nu vine să îngrădească omul cu nimic, nu vine să-l lege de reguli şi de tipare şi să-i spună: doar pe calea asta mergi. Ortodoxia, care e atât de plină de frumuseţe, vine doar ca să ofere o alternativă de viaţă, vine să arate că viaţa se poate clădi şi pe principii sănătoase.

Serios? Poate că dumnezeul tău nu e habotnicie. Dar dumnezeul românilor, al ălora care participă la tot felul de procesiuni cu moaște și soboruri de preoți, ăla e ceva mai diferit. Nu doar habotnic. E rasist, xenofob, antisemit, extremist-naționalist.

În condițiile în care tot mai mulți ortodicși se chinuie să schimbe legislația în domeniul avortului, tu vii și îmi spui că nu mă îngrădește nimeni? E ca și cum te-aș băga într-un țarc și ți-aș spune că ești liber să te plimbi. Ortodoxia aia a ta, care e atât de frumoasă, a început tot mai mult să aibă nevoie de servicii de PR profesioniste, pentru că face atât de multe gafe încât nu mai știe pe unde să scoată cămașa.

Și încă ceva: când oferi o alternativă nu o bagi pe gât subiecților. Îi lași pe ei să aleagă. Dacă alternativa ta e conformă cu principiile lor, vor veni singuri. Voi de ce țineți neapărat să ne băgați pe gât ceea ce credeți voi că e corect? Am mai auzit de la un amețit de creștin o fază: morala mea creștină îmi dă voie să te forțez pe tine să te comporți cum vreau eu…. Mai slăbuț.

Când omul caută o întrebuinţare rea acelui lucru, deja lucrurile se denaturează şi aici vine creştinismul care deschide un alt plan. Nu vine să îndoctrineze, nu face prozelitism. Un om care e adevărat creştin ortodox nu e un om obtuz, un om confuz, îngrădit de canoane, de chestii abstracte care nu au nicio legătură cu viaţa de zi cu zi. Creştinismul are acel ceva pentru toată lumea, fie un om simplu, fie un om bogat. Dăruieşte sfaturi pentru a petrece o viaţă bună, fără să îngrădească libertatea omului. Dacă este creştin, asta nu înseamnă că omul încetează să fie raţional sau să-şi descopere universul identitar, sau nu înseamnă că extirpă cultura lumească. Nu înseamnă acest lucru nici pe departe.

Afirmația ta face praf din cei mai ari duhovnici ai României. Tocmai i-ai desființat pe Ilie Cleopa, Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Ilarion Argatu, Iustin Parvu. Pentru simplul fapt că oamenii ăștia nu aveau nimic în comun cu lumea actuală. De la umbra mănăstirii în care își duceau viața lipsită de griji îndrăzneau să dea sfaturi pentru orice: de la spovedanie până la tehnica zilelor noastre. Oameni mai obtuzi ca ei nu prea o să găsești.

Creștinismul ăla care oferă sfaturi gratuite, de care puțini au nevoie, are ceva ce îndepărtează oamenii de rațional cu totul. Și nu doar de un mod rațional de a privi lumea, ca scenă socială, ci un mod murdar, care îndepărtează enoriașii de tot ceea ce înseamnă confort lumesc, cu scopul ca veniturile suplimentare, necheltuite în favoarea sporirii confortului, să fie donate bisericii.

Paisie Aghioritul, unul dintre marii voștri preoți spunea: „Îmi spune gândul ca cel mai mare vrăjmaș al mântuirii sufletului nostru, mai mare chiar și decât diavolul, este duhul lumesc, deoarece acesta ne atrage în mod plăcut, dar ne va amărî în cele din urma veșnic.”

Eu am argumente de orice fel, istorice, filosofice, raţionale. Pot dovedi absolut pe orice cale că Dumnezeu există, dar asta rămâne la nivel teoretic. Schimbarea trebuie să vină însă din interior. Dacă schimbarea nu vine din interior, oricâte argumente aş avea eu în sprijinul existenţei lui Dumnezeu ar fi degeaba.

Tu poți? Serios? Și de ce nu îți ajuți confrații de credință? Dă-le și lor câteva ponturi. Are sunt argumentele alea pe care le tot fluturați? Toată șleahta de credincioși care spun că pot dovedi existența unui zeu imaginar ar trebui să vină la tine ca la sfântul graal. Se pare că tu ai leacul tuturor ereziilor și al ateismului.

Am auzit până acum zeci de oameni care afirmau că ei pot dovedi existența lui dumnezeu. Dar nu am văzut nici unul care să fi venit cu dovezi reale, materiale. Le ai ? Nu. Pentru că după ce anunți că poți dovedi spui că totul e la nivel teoretic. Adică … vorbăraie despre dovezi închipuite, despre ce frumoasă e lumea și cum e imposibil ca atâta frumusețe să nu fi fost creată…. Adică: „Eu nu înțeleg, așa că e vorba de dumnezeu”

Omul, prin diferite lucruri care se întâmplă în viaţa lui, îşi dă seama că tot ce se întâmplă aici pe pământ e trecător, e deşertăciune, cum spune în Sfintele Scripturi. Omul trebuie să ajungă la această cunoaştere că viaţa de aici se termină odată şi odată, că e finită şi că obligatoriu trebuie să existe ceva după.

De ce ? Pentru că vouă, creștinilor, nu vă convine? Pentru că voi nu sunteți în stare să acceptați că nu mai aveți o a doua șansă? Că totul se termină în momentul în care creierul nu vă mai funcționează? Greșit. Vă întemeiați religia pe frica de necunoscut, ca și celelalte religii. Nu sunteți cu nimic mai buni.

Acum mă gândesc pur şi simplu la demnitatea mea de om, că sunt creat de Dumnezeu sau de cine voi  fi creat, sau că sunt creat doar de părinţii mei şi atât. După aceea mă gândesc la ordinea lucrurilor, că nu e firesc să se întâmple aşa. Nu e firesc ca omul să trăiască o perioadă de timp, mai mult sau mai puţin fericit. Cât poate să trăiască? În medie 70 de ani. Şi după aceea lucrurile să rămână aşa, suspendate în aer. În niciun caz nu pot rămâne aşa, suspendate în aer.

Exact ce spuneam mai sus. Vă e frică. Și nu vi se pare corect să nu aveți și o continuare. După ce v-ați bălăcărit o viață în nevoi vi se pare incorect să nu aveți parte de toate bunurile de care ați fost privați pe pământ. Voi vreți să vină cineva să vă dea totul, gratuit, pentru că voi nu ați fost în stare să munciți să vă procurați.

Toată ideea de viață după moarte pe asta e întemeiată, pe frica voastră de necunoscut și pe nemulțumirea vieții prezente. Pentru că nu vi se pare vouă corect. Pentru că nu vreți să acceptați că puteți fi și nefericiți și că nimeni și nimic nu o să vă recompenseze pentru propria nefericire.

Ştiinţa poate veni în ajutorul religiei prin tot ce se descoperă. Oamenii care merg la biserică regulat au doar doi la sută şanse să se îmbolnăvească de o boală gravă. Foarte multe descoperiri ştiinţifice vin să afirme adevărurile teologice. De exemplul postul este bun pentru sănătate. Pe de altă parte, ştiinţa poate veni şi împotriva religiei. Sunt oameni de ştiinţă care vor să arăte că adevărurile biblice nu au temei.

Pentru ca nu au? Care adevăruri biblice? Creația? Exodul? Isus? Nici una dintre ele nu poate fi demonstrată, în nici un mod. Nu există alte dovezi în sprijinul lor în afară de ceea ce spune biblia. Iar ceea ce spune biblia e adevărat pentru că e cuvântul lui dumnezeu. Și știm că e cuvântul lui dumnezeu pentru că așa spune biblia… Vezi eroare? Se numește argument circular. Nimic din ceea ce e descris acolo ca adevăr istoric nu are stabilitate in realitate.

De unde ai scos procentul ăla de 2%? Din ce statistici? Pentru că eu am văzut cazuri de femei care au avortat pentru că au stat ore în șir la cozi la moaște, pe niște friguri cumplite. Jumătate din babele care ajung la cozile de moaște, după aia, se plâng de dureri de spate și picioare. Că le toacă frigul în ultimul hal.

Cât despre post … no… Noțiune de bun simț. Nu mănânci carne ca belferul. Că riști să mai faci și alte complicații pe lângă obezitate.

În mod normal, trupul putrezește. Dar tocmai aici intervine anomalia, că trupurile acestor oameni care au crezut în Hristos rămân întregi. Sunt uşoare şi miros a mir, nu se strică. Asupra lor nu acționează factorii fizici ca să se strice. La Sf Iacob Prozevitul trupul a rămas intact se văd şi firicele de păr de pe mâini. Dacă Dumnezeu nu voia să se întâmple asta cu acel trup nu se întâmpla. Eu percep neputrezirea trupului ca un dar pe care Dumnezeu l-a dat acelui om care a crezut în învăţătura lui şi i-a ajutat şi pe alţii să devină mai buni.

Cred că aberezi draguță. Sunt nenumărate cazurile în care corpurile unor persoane s-au conservat perfect. Și nu era vorba deloc de creștini din ăia sfinți. Există niște condiții care trebuie îndeplinite pentru ca un corp să se mumifice. Cum ar fi o temperatura constantă în locul în care este depus. De ce crezi că cele mai multe moaște au fost descoperite prin fundul peșterilor.

Dacă tu percepi mumificare ca pe un cadou … înseamnă ca ortodoxia exista și pe vreme lui Otzi ori asta e cam imposibil, din moment ce iudaismul, cea mai veche credință abrahamică, datează de prin 1.500 Î.e.n., adică are cam 3.500 de ani, cu totul, pe când Otzi are peste 5.300.

Criminal minds

Vaticanul și extratereștrii. Nu, pe bune…

Papa-e-os-extraterrestres

Vaticanul se pregătește să își lărgească sfera de acțiune și arealul în care își desfășoară activitățile economice. Mai exact, Papa de Roma, ăla îmbrăcat în rochie albă, ca miresele de pe la mine din Moldova, se pregătește să dea o declarație privind posibilitatea existenței vieții extraterestre și implicațiile teologice ale existenței ei.

Serios …. care implicații teologice frate? O să vă dași seama că Biblia voastră v-a mințit niște multe mii de ani? Păi noi vă tot spunem asta de ceva vreme încoace. O să realizați că nu sunteți singuri și universul nu e creat doar pentru voi? Wow … ar fi fost și greu să crezi asta după ce niște neni, astronomi pe numele lor, au descoperit ca Soarele nu e singura stea din univers care poate găzdui o planetă locuibilă.

Jurnalista Rosana Ubanell, de la Voxxi News spune că detaliile nu au fost încă anunțate oficial, dar interesul Vaticanului asupra vieții extraterestre este bine documentat de conferințe recente pe astrobiologie organizate de Observatorul Vaticanului şi Universitatea din Arizona. „Papa Francisc pregătește o declarație importantă la nivel global cu privire la viața extraterestră şi implicațiile sale teologice. S-ar putea să nu fie o sarcină ușoară pentru biserică de a interpreta Sfânta Scriptură, în cazul în care se va găsi viață pe alte planete şi omul nu va fi singura creatură făcută după chipul lui Dumnezeu”.

No … păi o să cam pice prost la partea de PR, spun eu. Mai ales când creștinii care îi urmează ca oile la tăiere își vor da seama că au fost mințiți și manipulați. Chiar sunt curios pe unde dracu mai scoate biserica cămeșa, cum spunea bunica, în mmomentul în care vor realiza că au trăit și au ținut în aceeași minciună, pentru multe sute de ani, niște multe miliarde de credincioși. Și păcat. În momentul de față Vaticanul are unul dintre cei mai buni astronomi în serviciul său.

Preotul iezuit Guy Consolmagno, doctor în astronomie la Observatorul Vaticanului a primit pe 18 iulie medalia Carl Sagan de la Societatea Astronomică Americană (ASS) şi este unul dintre cei mai importanţi susţinători în descoperirea vieţii extraterestre. Papa Francisc se consultă regulat cu Consolmagno şi cu alţi astronomi de la Vatican pe probleme ştiinţifice. Mă cam întreb dacă ăia care au activat la Observatorul Vaticanului înaintea Iezuitului au fiost chiar atât de năuci și încuiați. Sau dacă ăsta nu era luat în seamă de papii care l-au precedat pe Francisc.

În cazul in care Papa Francis pregăteşte o declaraţie cu privire la viaţa extraterestră, probabil că el va sublinia faptul că nu există nici o incompatibilitate între învăţătura creştină şi credinţa în viaţa extraterestră, aşa cum a propus părintele Funes în 2008, afirma jurnalista. Eu mă cam îndoiesc. Cum naiba să spui că nu e nici o problemă când ai omorât oameni pentru că au afirmat că Pământul nu e centrul universului? Cum dracu să vii acum, după niște sute de ani de persecuții împotriva astronomilor și să spui că nu ai nici o problemă? Mie mi se pare că ai o problemă serioasă, mai ales la nivel de imagine….

Dacă vreodată vreo inteligență extraterestră va fi destul de imbecilă să ne contacteze scena prezentării religiilor pământene se va desfășura, cel mai probabil, ca aia din Babylon 5. Adică fix ca mai jos.

 

Mutu e pocăit. Creștin nu era destul!

No … am trăit să o văd și pe asta … Dumnezeu ține cu fotbalu. Și nu cu oricare din ele, cu ala românesc.

Mai nou mi s-a umplut news-feed-ul de pe faimosul FB cu o știre care, la prima vedere, stârnește râsul. Da… nu așa, un râs isteric. Mutu, faimosul trăgător (pe nas) de la Chelsea, s-a pocăit.

adrianmutu

Adrian Mutu șochează din nou: băiatul rău al fotbalului românesc a devenit un adept fidel al Bisericii Creștine după Evanghelie.
Nu e glumă! Fițosul atacant a intrat în secta Creștini după Evanghelie, iar de două luni și jumătate citește Biblia și se roagă zilnic.

Adrian Mutu (35 de ani), cel mai talentat fotbalist de după Gică Hagi (cu care, de altfel, împarte recordul de goluri marcate la echipa naţională a României – 35), a luat o decizie care i-a schimbat deja viaţa: s-a pocăit! “Briliantul” s-a cuminţit, iar de această dată nu sunt doar vorbe, ci există şi dovezi în acest sens! Greu de crezut, după numeroase promisiuni neonorate, în pragul retragerii din fotbal, băiatul rău şi scandalagiu a hotărât să lase locul unui tip liniştit şi credincios. Doamne ajută! [ … ]

Citește în continuare „Mutu e pocăit. Creștin nu era destul!”

ASUR si Razboi

Dupa actiunea ASUR prin care se cerea re-tiparirea manualelor scolare de religie in termeni mai mneutri s-au trezit cativa nefututi de la Razboi intr-un cuvant sa comenteze. Asa ca m-am simtit dator sa le comentez si eu comentariile lor.

Fanaticii anticrestini de la ASUR, oamenii unei singure idei obsesiv-paranoice, au reluat, si in acest an, atacul asupra manualelor ortodoxe (oare numai in manualele BOR se regasesc aceste invataminte? Celelalte culte nu intereseaza sau chiar au manuale total corecte politic?).

Citește în continuare „ASUR si Razboi”

Sexul premarital …din nou

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Presiune din partea anturajului simt numai idiotii. Stiu „n” fete sau baieti care la 17-18 ani sunt inca virgini. Motivele imi sunt total indiferente. Asa ca, daca tu crezi ca ai in jurul tau o presiune .. esti idiot, mon cher.

Citește în continuare „Sexul premarital …din nou”

Nepotrivirea in pat la crestini !!

Aţi auzit probabil că se vorbeşte câteodată de o aşa zisă nepotrivire la pat între doi tineri căsătoriţi, motiv invocat chiar şi pentru a divorţ uneori. De aceea unii tineri, înainte de a se cununa, sunt greşit sfătuiţi de anumite persoane să stea o perioadă împreună, să vadă dacă se potrivesc… pe toate planurile, şi apoi „să se lege la cap pentru toată viaţa”.

Si daca nu se potrivesc de nici o culoare, pe multe din planurile care privesc viata, ce cacat fac? Ajung la divort, tocmai din cauza pe careo spui tu acolo. Nu mai bie testeaza terenul ? Sa vada draq cu cine se iau: ca el poate fi un alcoolic anonim, inclinat catre sadism si violenta si ea poate fi o curva ordinara, care atrecut prin km de pula pana la el.

Citește în continuare „Nepotrivirea in pat la crestini !!”

Religia la clasa 0 – Comentarii si raspunsul meu

si comunistii satanizati fugeau de religie. ei spuneau de lupta omului cu natura. puteti pleca in REPUBLICA COMUNISTA SUA.DACA VA PRIMESTE.

Care comunist satanizat domnule ? Ca din ce imi amintesc eu biserica a fost mereu sub obladuirea PCR. Mai ales BOR, care a beneficiat de tot ceea ce a fost confiscate de la celelalte culte. TOcmai pentru ca era cea mai buna unaelta de manevra sic ea mai eficienta sursa de informare pentru PCR. Sa va amintim de cati preoti au semnat note la Departamentul de Siguranta ?

Ce rau gasesc acesti oameni in studiul religiei de vor sa o elimine? Un om fara Dumnezeu nu stie de unde vine si unde merge, este un om fara nimic. Nu am studiat religia in scoala pentru ca era pe vreamea comunistilor, dar parintilor mei nu le-a fost frica sa ma ia de mina si sa ma duca la biserica. Acum am 40 de ani, locuiesc in Canada si port pentru tot restul zilelor vietii mele faptul ca sunt crestin ortodox si roman. Nu va faceti probleme, ortodoxia nu inseamna fanatism si ura ci DRAGOSTE si IUBIRE pentru Hristos si pentru apropele tau, oricare ar fi el. Nu distrugeti tot ce este bun in tara asta romaneasca. Tepes, Stefan, Mircea s.a. au fost crestini ortodocsi si au murit pentru tara si credinta noastra; noi de ce am a cu piciorul la ceea ce ne-au lasat. Daca nu luptau si credeau acuma eram turciti

Crestinismul inseamna tocmai asta: fanatism, ura fata de cei care nu cred in D-zeul tau. Cat despre ortodoxism … nu cred sa existe o religie care sa predice xenofobia si nationalismul extremist mai mult decat ea. Cat despre domnitorii aia enumerati … se vede cata si ce fel de istorie ai facut in scoala. Tepes a fost cel mai sangeros domn al Valahiei, Stefan un curvar si un betivan a carui singur merit, in fata BOR, e ca le-a ridicat „n” manastiri si biserici. Cat despre Mircea … un politician abil care si-a dat seama de amenintarea Imperiului Otoman pentru statul lui si a incercat sa ii impiedice aropierea de Dunare. Ii durea pe ei in spate de Biserica si religie. Puterea si contrlul maselor erau mai importante.

nu exista mentalitate mai curata si mai libera, decat aceea formata in spiritul religios! va rog sa lasati la o parte interesele parlamentare de a scoate sipiritul din inima poporului roman! sa va fie frica daca nu v-ati temut acum este timpul sa va temeti! daca ar trebui sa fac o multumire: o adresez lui Dumnezeu ca sunt crestin si ca am studiat religia in scoala! Eu vin de la Dumnezeu si vreau sa traiesc pentru El! La fel ma indrept tot catre el! cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni

Nu exista mentalitati mai xenofobe, nationaliste, rasiste, misogine si obediente decat cele formate de spiritul religios. Asta e realitatea, prezentata chiar si de sondaje. Se vede si la tine, din finalul declaratiei: „nu exista mentalitate mai curata si mai libera” pentru ca la urma : „cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni”. Asta e libertatea si bunatatea oferita de religie, nu ? Mars.

si asa incet incet ne intoarcem la socialism(ca sa-i dau un nume)… fac pariu ca multi dintre noi nici in ziua de astazi nu s-au gandit sa deosebeasca s-au sa separe comunismul de socialismul in care am trait… intr-un cuvant socialismul nu e bun deoarece il asociem cu comunismul. sau cu PSD… in ceea ce priveste bizantismul, ma abtin..

Bla, bla, bla … ce ai vrut sa spui ? Ai citit cand ai postat ? N-ai cap si coada. Asociezi socialismul modern cu un curent comunist care nu mai exista. Apoi asociezi acel comunism cu un partid de stanga, (PSD – ca sa ii dau nume). Si declari ca nu e bun ? De ce? Pentru ca tie nu iti place de PSD? Cat despre atinerea legata de bizantinism … e bun ca o faci. CA ai calca in strachini daca ai incerca sa il prezinti ca pe ceva bun.

Care \”societate civila\”? Pe cine reprezinta acesti oameni? Biserica Ortodoxa are milioane de membri, astia pe cine reprezinta? Mircea Toma poate sa se considere ca urmas al maimutei, dar lasati-ne copiii in pace.

BOR are milioane de membri … pe hartie. Asta e si cel mai importanta lucru. Ca apar in statistici si BOR isi poate incasa partea leului de la stat. Nimic mai mult. Bisericile voastre sunt goale, de atatea milioane de membri. Si nu seia numeni de copilul tau. Poti sa ii spui si sa il inveti ce vrei tu, chiar si ca Pamantul a fost scos din buzunar de PreaAgonisitul Daniel. Si ca restul istoriei pana la el e ceva de inspiratie divina. Ca nu ma intereseaza. Dar lasa-mi tu copilul in pace. NU il forta sa invete ceva ce iti convie tie. Doar pt ca tu reprezinti nush ce majoritate. Ca minoritate si ateii au dreptul lor la educatie religioasa sau NON-RELIGIOASA. La fel ca si penticostalii, baptistii, adventstii, musulmanii, etc.

Hai pa … mai vb.

 TVR … Ora de Stiri

Sexul premarital

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Sunt agresati … hmmm. Presiune … hmmmm Oare aia care simt acea presiune puternica nu au parinti cu care sa stea de vorba ? A … scuze, uitasem, sunt parinti ci frica de D-zeu, care nu discuta destrabalari cu  copiiilor, ii lasa sa isi gaseasca singur raspunsulla Domnul, care, al naibii, nu are chef de chat.

Din această cauză simt că lor le lipseşte ceva, că ar vrea să fie şi ei în rând cu prietenii şi forţează notă, caută orice moment şi insistă, doar doar vor ajunge să facă şi ei dragoste şi apoi să poată răspunde liniştiţi la întrebarea: „mai eşti virgin(ă)?

Sa faca ce ? Dragoste ? Sex poate, dragoste … mai greu. Si legat de nelinistea pentru intrebarea aia … tampiti … nu stiu sa raspunda. Si iar apar parintii care nu stiu sa vorbeasca cu copiii, pentru ca ei sunt oameni cu frica de D-zeu, care nu isi spurca gura.

Ce poate şti un băiat la 14 ani ce este viaţa? Ce poate şti o fată la vârsta asta ce-nseamnă o relaţie de iubire? Ce pot înţelege cei doi despre relaţia intimă între un bărbat şi o femeie, despre tainele extraordinare care stau în spatele ei. Prea puţin. La vârsta asta totul rămâne la nivel de experiment combinat cu o mică doză de teribilism.

Punem pariu ca sunt multi si multe care la 14 ani te intreaba ce vrei sa stii ? Si care iti dovedesc ca stiu mai multe decat tine despre ce e voie si ce nu intr-un act sexual.  Si iar apar parintii …

Rahat ca deja m-am saturat sa vorbim  despre aceeasi prostie, fara sa facem nik concret. Lasatii  dracului pe parinti sale explice ce si cum, din punctul de vedere al lor. Ca sigur sunt putini acei parinti care au ajuns virgini la casatorie. Sa le explice copiilor ca viata sexuala ti-o incepi cand te simti tu pregatit, nu cand decide gasca, sau vreun popa.

Ce aş face dacă fetiţa noastră de un an şi jumătate ar veni la mine pe la 14-15 ani şi m-ar întreba: „Ce zici tati e bine să-mi încep viaţa sexuală? I-aş zice un singur lucru şi aş insista pe asta: „dacă îţi începi viaţa sexuală înainte de căsătorie te privezi singură de ajutorul lui Dumnezeu în viitor”.

Ce are D-zeu cu organele sexuale ale fetei? Chiar crezi ca in imensitatea asta de univers, daca ar exista vre-o chestie supranaturala, ala nu ar avea altceva de facutdecat sa imi tina mie socoteala unde mi-o bag si de cate ori pe zi ? Poate gaseste si el ceva razboaie de linistit, ceva foamete de eradicat, ceva bolnavi de vindecat, nu sa se lege de p*** mea si de ce fac eu cu ea.

Mulţi oameni ripostează imediat când le spui că dragostea înainte de căsătorie e un păcat: „Cum să fie un păcat, e ceva normal!” Viaţa sexuală în afară familiei este un păcat pentru că are efecte în lanţ extraordinar de mari asupra societăţii de astăzi şi mai ales asupra celei de mâine. E foarte simplu să vedem aceste efecte în jurul nostru astăzi:

– imaginile cu conţinut sexual au invadat lumea publicităţii de câţiva zeci de ani, promovând orice folosindu-se de pofta care apare în noi.

Pentru ca asta inseamna publicitate: sa vinzi.

– numărul divorţurilor a crescut foarte mult din cauză că adulterului (soţia îşi înşeală soţul sau soţul îşi înşeală soţia)

Poveste veche de cand lumea. Numai ca ceva timp in urma nevasta adultera era executata si sotul laudat ca ii merge si la altele. Sotul era crai, nevasta criminala. Va deranjeaza asa tare ca s-a schimbat  situatia? Ca nu mai e doar dreptul barbatului sa si-o bage oriunde?

– traiul în concubinaj e la modă astăzi, având ca scop principal obţinerea avantajelor pe care le are o familie dar fără a avea în spate responsabilitatea ei.

Mai … gaga. Stii tu ca traiul in concubinaj implica mai multe responsabilitati ? In special alea materiale. Cand cumperi o casa cu concubina actele de la notar is altele, in care se specifica ca ea e co-proprietar. Iar in caz de separare … e mai naspa, pentru ca isi ia fiecare obiectele pe care poate dovedi cu acte ca le-a cumparat.

– prostituţia

Hait … asta ce cauta aici ? Ce are sexul premarital cu prostitutia, cea mai veche meserie de pe terra, practicata si pe vremea lui Petru si Pavel ? Cum draq ai ajuns la prostia asta ?

– explozia extraordinară a fenomenului homsexualităţii.

Stii ceva … esti cu capul. Homosexualitatea exista inca de pe vremea grecilor si a romanilor. Doar ca aia nu mai faceau atata caz de ea si o tratau ca atare: ca pe ceva normal. Numai dupa ce s-au ajuns crestinii au inceput sa execute pentru homosexualitate.

– avorturile, care sunt un efect al iresponsabilităţii pe care o promovează actul sexual în afara familiei.

Nu … avorturile sunt un efect al lipsei de educatie sexuala. Ca zice popa ca nu e voie cu prezervativ. Si ea se fute la 16 ani fara. Si ramane gravida. Si da fuga la doctor sa faca avort. Dai draq un prezervativ si nu o sa mai faca avort. Avortul e un efect al iresponsabilitatii promovate de biserica prin interzicerea contraceptivelor in cuplu. Si in afara lui.

Aceast libertinaj al noatru de a avea relaţii intime cu oricine şi oricând îl vor suporta copiii noştri.

Asta … m-a lasat fara cuvinte … Daca ma fut io … fie-mea ce are de suferit ? Ca doar nu o dezvirgineaza pe ea? Esti cu capul frate ?

De ce e păcat să faci dragoste înainte de căsătorie? Pentru că prin asta faci rău întregii societăţi. Relaţiile intime înaintea căsătoriei deteriorează familia, iar familia este celula de bază a societăţii.

Relatiile intime ….. Daca eu mi-o pun cu una si  o las si dupa un an ma insor cu alta … cu ce draq o deranjeaza pe asta ce i-am facut aleia ? Nu … e grav … Si ce are familia cu societatea ? Stii ca sunt oranduiri  in care femeia are dreptul la mai multi barbati? Si care oranduiri supravietuiesc de secole asa, foarte bine, chiar.

Ortodoxia Tinerilor 

Mai cititi si :

Sexul si religia 

 

Planningul Anti-familial … oare ???

Un raspuns la o parodie de articol, de pe un site de ortodocsi. Parodie, pentru mai jos nu ma cobor sa o numesc.

Foarte la modă astăzi, planningul familial importat din vest se poziţionează împotriva familiei şi departe de a fi un ajutor, şi o metodă de a plănui fericirea familiei, îi strică rostul şi-i aduce necazuri şi supărări.

Deci clar … daca refuzi sa iti umplu casa de plozi te asteapta numai suparari si necazuri. Daca apelezi si la alte metode de contracepie in afara de postul recomandat de popi si abstinenta calugarilor o sa ai numai belele.

Înainte de toate vreau să ne amintim că Sfântul Apostol Pavel spune despre căsătorie că: „Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică”. Căsătoria este o mare taină, în primul rând pentru că este relaţia intimă dintre soţ şi soţie, relaţia pe care doar ei o cunosc şi o împărtăşesc, este secretul lor. Iar în al doilea rând, căsătoria este o mare taină, adică o mare minune, numai în Hristos şi în Biserică, iar în afara ei este doar egoism şi plăcere trupească.

Aia cu intimitatea am inteles-o … desi, cand esti vreo vedeta, sa vezi ce repede zboara intimitatea pe geamul dela Libertatea.Daraia cu Hristosul … adica, daca esti casatorit nu ai voie sa ti-o pui decat cu gandul la el, altfel esti egoist si vrei sa iti faci doar placerile.

Planningul familial presupune planificarea în familie, presupune ca cineva străin să vină şi să decidă în intimatatea dumnezeiească a soţilor. De ce e nevoie ca cineva să vină să ne spună ce să facem în familie? Până acum erau voci care spuneau că „cine e preotul sau Biserica ca să-mi spună ce sa fac eu cu soţia mea?”, susţinând intimitatea şi frumuseţea secretelui conjugal.

Normal ca se opun popii. Ca ala nu vine sa te ajute. Ala vine sa te intrebe in ce pozitii i-o tragi femeii tale (pe bune, am patit-o eu, cand m-am dus de caterinca la un popa) de cate ori pe zi ti-o pui cu femeia si daca o faci, unde iti dai drumul, etc … Aia ala vine si iti fute secretul conjugal, ca e prea curios ce se intampla in dormitor. Mai stii … poate vrea sa invete saracul !!!

 Dar astăzi vedem cum unii, totuşi se deschid altor persoane (medici, consultanţi familiali, etc.) pentru a primi sfaturi, îşi dezvăluie frumuseţea intimităţii altora, încredinţându-se în mâna lor, plătind chiar pentru asta.

Planificare familiala nu presupune, mai tzaca, ca vine nenea ala, medic sau ce-o maifi el, sa asiste cand i-o pui tu neveste-ti. Aia inseamna ca te duci la un nene si ala iti consulta muierea si ii da pilulele potrivite, daca are cum, ca ea sa nu iti toarne plod dupa plod. Sau te consulta pe tine si iti spune daca e ok sau nu o vasectomie (daca ai sti ce e aia … ). Nu vine ca popa sa intrebe cele de mai sus, sa te futa la icre cu ce pozitii sunt sau nu permise.

Deşi 6000 de ani lumea a existat foarte bine fără planning familial, şi neamul omenesc a evoluat foarte bine, totuşi deodată, omul – chip al lui Dumnezeu,  înzestrat cu o intelegenţă şi cu o ascuţime a minţii excepţională, brusc are nevoie de sfaturi în a se bucura de viaţa de familie, brusc femeia şi bărbatul nu mai decid pentru ei…. !?

Omenirea, in forma cunoscuta noua azi, exista de …. 50000 de ani, cel putin. Nu de 6000, ignorantule. Mai pune dracu mana pe un tratat de antropologie (e o disciplina de invatamant, nu e injuratura). Si abia acum cei doi hotarasc pentru ei, desi o fac in defavoarea popimii si a bisericii. Abia acum se bucura de libertatea de a-si hotara cheltuielile pe perioade foarte lungi in viitor, hotarand cati copii au, daca vor sa aiba. Asta va deranjeaza ?

Cei care s-au gandit sa recurga la sedintele de planning familial sunt speriati de ideea de avea copii pe nepregatite, li se pare ca a avea copii este mai mult o corvoada decat o binecuvantare. Ii sperie ideea ca o femeie ramane insarcinata la voia intamplarii. Nu se gandesc ca defapt orice persoana, inainte de a exista fizic, exista in planul si in gandul lui Dumnezeu, si ca Dumnezeu este cel care da suflare de viata omului. Dar pentru ca l-au exclus pe Dumnezeu din intimitatea casatoriei partial sau total, si nu au incredere in grija Lui fata de noi, atunci totul li se pare o intamplare si de aceea se si feresc de a avea copii, „programand” facerea copiilor atunci cand se simt ei pregatiti, ca si cum nasterea de copii ar fi o programare la coafor. Prin aceasta atitudine, este hulit Duhul Sfant, Datatorul de Viata, pentru ca astfel de oameni se considera stapanii propriei lor vieti, si mai mult, stapani ai vietii copiilor lor.

  1. Nu ii sperie ideea de a avea copii pe nepregatite. Pentru ca nu vor avea copii pe nepregatite. De aia se duc draq la consilier.
  2. Daca intr-adevar fiecare copil e un plan dinainte stabilit, aia care i-am avortat eu in procesul de onanie sa inteleg ca nu intrau in planurile D-zeului vostru ?
  3. Oamenii chiar sunt stapani pe viata lor. Cat despre cea a copiilor … cata vreme nu exista, nu au cum sa fie stapani pe ea. Dar pot fi foarte stapani pe celulele lor, hotarand cand si daca se vor intalni.
  4. Si da … copii pot veni programati. Nu chiar ca la coafor, dar pe undeva pe acolo. Adica … lasi fata sa isi vada de studii, nu sa sterga la cur un viitor contribuabil al Bisericii

De ce oare a spus Dumnezeu: „De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup”. ? Dacă aveau nevoie de sfaturi în căsătoria lor, cine ar fi avut o mai mare autoritate şi dragoste decât părinţii, cine i-ar fi sfătuit mai bine? Şi totuşi Dumnezeu apără prin asta intimitatea şi taina căsătoriei, creată şi gândită chiar de El.

Aha … si aici intervine Biserica, ca reprezentanta a unui zeu imaginar, cu sfaturi: bagati plozi la nesfarsit sa avem si noi ce manca. Sau nu ? Faza aia cu lasatul mamei si al tatalui e super de bun simt. Stiti voi ma tontilor cate familii s-au distrus pentru ca exista o mama prea bagacioasa, care venea si hotara ce rahat face fata cu baiatul in propria familie? Nu stiti ! Eu fac parte din una. Si stiu. E traumatizant.

Dar mai spune ceva: Că această taină a căsătoriei, această intimitate a soţilor este o taină numai în Hristos, adică numai în Dumnezeu şi în Biserică. Când bărbatul şi femeia îl exclud pe Dumnezeu din familie atunci familia nu mai simte bucuria de a sta împreună, de a face lucrurile unul cu altul, de a se jerfti unul pentru celălalt, ci văd doar binele propriu, văd doar interesul lor.

S-o credeti voi asta. Sute de familii nu dau doi lei pe sfaturile bisericii. Si totusi sunt bine merci. Se iubesc ca la inceput si poate mult mai mult. Si sa stii ca intr-o familie e super ok sa iti mai vezi si interesul tau. Ca il inveti pe al de alaturi cu prea mult bine si si-o ia in cap. E super ok sa mai si ceri, nu numai sa dai.

Părintele Stăniloaie spune că iubirea dintre 2 persoane nu este desăvârşită ci este închisă, este pe alocuri egoistă, nu te lasă să te deschizi către o a treia persoană, ci te ţine legat doar de celălalt. Pe când atunci când apare şi a treia persoană, iubirea aceea devine completă, se arată fără interes, devine model pentru a iubi pe toţi oamenii.

De aceea căsătoria este taină numai în Hristos, pentru că Hristos Domnul este a treia persoană a familiei, Hristos este Cel ce îi uneşte pe soţi, este Cel ce le dă putere să înainteze, Cel ce îi iartă, îi sfătuieşte. Hristos este a treia Persoană din trupul lor (căci amândoi sunt un trup).

Aha … iote sfaturi de la un popa pentru un „menage a trois”. Si cine spunea ca popii nu-s oameni destupati !! Problema e ca popa il vede ca pe al treilea pe Hristosul sau pe reprezentantul lui pe Terra. Recte, el, ala care vorbeste. Nimeni altul.

Si inca nu am auzit ca Hristos asta sa fi sfatuit vreo familie calumea. Alea pe care le-a sfatuit el, prin al lui reprezentant, majoritatea is neveste de betivani, sau de dilii. Su ele primesc mereu acelasi sfat :”Stai si du-ti crucea !” Pana ajung sa ii dea aluia in cap.

Cine îi ştie mai bine ca Dumnezeu, pe soţ şi pe soţie? Cine îi poate îndruma cu mare dragoste, mai bine decât preoţii cu har ai lui Dumnezeu?

Cine ? Ei. Si bunul simt. In nici un caz biserica, din cauza careia s-au nmultit numarul de cazuri de violenta domestica nepedepsita in ultimele doua decenii, ca muierea ii sfatuita sa stea si s-o incaseze.

De fapt … oricine ii poate sfatui si indruma, numai nu biserica, a carui prim interes este ca familia sa ii fete cat mai multi contribuabili.

Dacă Hristos e prezent în familie, planningul familial este doar o glumă proasta

Cea mai prosta gluma pe care i-o poti face familiei tale este sa ii dai popii acces la viata ta conjugala. Ca te-ai cacat la fericire si nu mai ai trai linistit in casa ta. Aia cu Hristos … el e o gluma proasta, facuta de popi.

 Ortodoxia Tinerilor 

Ateul si un crestinotard

În lume (deci și în România) există două categorii de atei: ateii declarați (relativ puțini, comparativ cu ponderea populației) și ateii nedeclarați (care sunt „ascunși” prin toate religiile și care sunt muuuuuuuuuuuult mai mulți). Despre ateii nedeclarați pot spune doar că ei fac parte din acea categorie despre care Biblia spune că are doar o formă de evlavie (citește: religie), dar îi neagă puterea. Ei sunt dintre aceia care se dau drept creștini, dar pe care faptele îi contrazic.

Deci … nu exista ateu care sa manifeste evlavie fata de biserica, de orice fel ar fi ea. Pur si simplu merg la biseica din cauza ca nu vor sa isi ridice familiile in cap. Nu pentru ca i-ar durea undeva de biblie si de popi. Si faptele … vorbesc alea si pentru ceilalti crestini. Si inca cum.

Citeam undeva că cineva spunea că la noi ateii sunt foarte puțini și aceia sunt la vârf. Chiar așa să fie? Haideți să privim în jurul nostru. Câți așa-ziși creștini (unii dintre ei chiar frecventează bisericile) drăcuie, înjură, blesteamă, practică descântecele, vrăjitoriile, beau până cad sub masa cârciumii (dacă s-ar opri la un singur pahar, mai treacă-meargă!), fumează, se droghează, intră la femeile ușuratice, practică diverse alte lucruri anticreștine? Toți ăștia, din punctul meu de vedere, sunt pe aceeași treaptă cu ateii, iar în anumite cazuri chiar pe o treaptă inferioară din punct de vedere moral.

Pentru unul ca tine toti cei care nu se inchina la D-zeul tau iti sunt inferiori, atat intelectual cat si moral. De aceea nu pot pune prea multa baza pe sistemul tau de ierarhizare a valorilor. Si nici pe modul cum clasifici tu lucrurile in “bune” si “rele”. Pentru ca pntru cei ca tine pot sa fu omul care adduce pace ape intreg pamantul. Daca nu ma inchin lui D-zeu … e tot degeaba. Ba dimpotriva, o sa imi spui ca sunt trimisul Satanei, desi sunt ateu.

Problema cu ateii nedeclarați este aceea că ei cred că Dumnezeu nu există. Chiar așa să fie? Tot timpul ei spun că fac totul prin propriile lor puteri. Ei pot, ei fac, ei sunt… Ei! În acest caz, au sau nu au un dumnezeu? Cred sau nu cred într-un dumnezeu? DA, AU UN DUMNEZEU! DA CRED ÎNTR-UN DUMNEZEU! Poate vă frapează, dar haideți să gândim logic! Din moment ce ei sunt totul pentru ei înșiși, cine este dumnezeul lor? EI ÎNȘIȘI SUNT DUMNEZEUL LOR! Iată, deci, că, de fapt, ei NU SUNT ATEI! Iar din punctul acesta de vedere ATEISMUL NU EXISTĂ.

Mai gagautza … hai sa iti definesc cuvantul ateu:

Dictionar: Dicționar de neologisme – DN

ATÉU s.m. și f. Persoană care nu are o religie, care neagă orice divinitate. [< fr. athée, it. ateo, lat. atheus, gr. atheos < a – fără, theos – zeu].

Acum explica-mi si mie te rog cum as putea sa ma consider propriul Dumnezeu din moment ce iti explicam mai sus ca neg existenta oricarui tip de divinitate. Eu sunt eu, o gramada de carne, cu un creier fascinant, care ma face sa functionez. Un om, ca si tine si ca si el. Ateismul se refera strict la negarea divinitatii. Fie ea crestina, islamica, iudaica, budista, etc.

Iată ce spunea un ateu pe un forum de discuții: „Dupa cum stim statul da bani cultelor. Care sunt conditiile ca un cult sa fie recunoscut oficial si cati bani primesti pentru el? E in functie de membrii? Ma gandeam ca am putea sa ne facem si noi o ‘biserica’, macar stim ca banii pe care-i dam la stat se duc si la cultul nostru, nu numai la BOR sau alte religii. Cat timp fiind ateu nu primesti scutire la impozite, macar sa ne ‘recuperam’ banii.”

Ce mai înțeleg de aici? Mai înțeleg că ATEII MAI AU UN DUMNEZEU! BANUL este dumnezeul lor! Practic, ateii nu numai că NU SUNT ATEI, mai mult, din acest punct de vedere SUNT POLITEIȘTI!

Esti pe langa mai fratzica … rau de tot. Pe langa ca banul e o chestie materiala, palpabila si in nici un caz o chestie invizibila la care tre sa te rogi. Sunt atei, gen … Bill Gates, pentru care banul nu inseamna nik, dovada ca si-au donat mare parte din veri. Sin u cred ca e cazul ca tu, crestin, sa vorbesti de polities. Cand tu imi spui mie ca D-zeul tau e format din alti trei D-zei. Cand ai in tot calendarul sute de sfinti si sfintisori, zeitati mai mici, sau semi-zei, cum le spuneau vechii greci. Asa ca … Bashti !!!

Dacă putem face cel puțin un lucru pentru ei este să ne rugăm ca Domnul să li se descopere în mod personal și să-i aducă la cunoștința adevărului. Amin!

Daca il vad … il recunosc si ma duc sa ii macelaresc pe aia care spun ca nu exista J cu o singura conditie. Sa il vad in carne si oase. Pana una alta … ia-ti ursul si canta la alta masa.

Mai cititi si

Creştinismul, politeism sau pseudo-monoteism

Sursa

Cornelyus … marire tie …

Nu pot sa ma abtin si sa nu scot din comentariile grupului cateva bucati scuipate cu osardie de preacuviosul Cornelyus Crestinul. E mult prea Frumos ce spune omul :)) si cuvintele lui sunt datatoare de vesnicele si fericitele dureri de cap de care au nevoie nevestele cand nu vor ceva … stiti voi ce…

Leviatan DarkMaster Daca era permisa casatoria intre fratii aceluiasi tata … era naspa. Pentru simplul fapt ca mutatiile genetice ar fi fost monstruase. Luati ca exemplu familiile regale din perioada evului mediu, unde erau veri si alte rude apropiate. Si o sa vedeti ca incidenta bolilor cauzate de diferite mutatii era enorma.

Cornelyus Crestinu ceia ce vorbesti tu este doar pura fictiune….nu exista mutatii genetice can un om se casatoreste cu un alt om (femeie) o data ce Dumnezeu permite acest lucru….el pedepseste pacatul doar atunci cand el il interzice dar o data ce casatoria este permisa Dumnezeu nu a permis mutatiile genetice…….

Leviatan DarkMaster ‎Cornelyus , sa inteleg ca ai studii medicale si stii ce e aceea o mutatie genetica si o malformatie congenitala. Ca stii care e incidenta lor in familiile cu membri neinruditi in prealabil si in familiile incestuoase. Ca stii care sunt conditiile necesare aparitiei unui copil cu o mutatie genetica sau o malformatie congenitala.

Cornelyus Crestinu Pt a fi cat mai clar NU AM STUDII MEDICALE dar mai presus de medicina este CREATORUL….medicina la fel ca si stiinta studiaza CREATIA bazandusi cercetarile pe cele 5 simturi si face descoperiri care au fost infaptuite de Creator dar cunoasterea medicinei si a stiintei este progresiva ….adica….ceia ce acum este sigur peste 50-100 de ani poate fi conbatut cu alte descoperiri….DAR CEIA CE CREATORUL A SPUS NU POATE FI CONBATUT DECAT CU CONSECINTE GRAVE……

Leviatan DarkMaster Ceea ce a spus creatorul tau in Biblie, si aia scrissa de niste omuleti insignifianti, poate fi combatut intr-un hal fara hal, fara alta consecinta decat inclinarea catre logica a celui care are intentia de a studia.
Absolut nici un fel de consecinta grava. Si eu sunt una din miile de dovezi dinRomania.

Cornelyus Crestinu ca tine au fost multi in istorie si nu de mult in romania cand ardeau bibliile si condamnau pe cei care credeau in Dumnezeu DAR EI SUNT ISTORIE ACUM IAR NOI TRAIM PRIN HARUL TATALUI DIN CER……..

Cornelyus Crestinu Cum iti explici ca desi in istorie au fost multi care au luptat impotriva credintei dar nu au reusit….este un razboi de mii de ani….nu de cativa …sper sa vezi ca te lupti cu valurile….

Leviatan DarkMaster Si eu imi aduca aminte de niste insi in istorie care te ardeau ca nu erai crestin. Dar aia sunt istorie. Si eu traiesc azi in alt mediu pt ca s-au nascut altii cu capul pe umeri si nu numai ca sa nu le ploua in gat si au stabilit ca nu e corect sa parlesti omul ca nu era crestin.

Leviatan DarkMaster ‎Cornelyus , incep sa scot toate razboaiele si persecutiile idioate incepute de crestini. Si sa vedem care a comis cele mai multe omoruri. Tin a-ti aminti ca Hitler era catolic si a avut la baza persecutia impotriva evreiilor faptul ca aia l-ar fi ucis pe isus. Desi e clar ca romanii l-au executat.

Eu si prostia din Facebook

Am mai bine de 2 luni de cand imi pierd timpul pe un grup de crestini, undeva in imensitatea maritului Facebook. Si din toate subiectele discutate acolo am ajuns la concluzia ca unii oameni nu au capacitatea de a intelege orice fel de argument logic, nici daca argumentul ala ii musca de fund.

La intrebarea unui alt ateu de pe grup legata de varsta lui Noe si capacitatea lui de a procrea la SF-ista varsta de 500 de ani i s-a raspuns cam asa:

Imre Emanuel Mogheri Puterea lui Dumnezeu este foarte mare și Duhul Domnului este atotputernic.Ai auzit de hibernarea urșilor,nu?Și nu numai urșii pot fi puși la hibernare.”

Omul, ori nu vrea, ceea ce la el ar insemna o crasa ignoranta, ori nu poate, chestiune mult mai plauzibila, cand esti crescut si trait intr-o religie de rahat.

Aici mai jos am pus o alta discutie, purtata pe mess, cu unul din cei mai misogini crestini de pe grup, un tip cam de varsta mea, cu niste idei despre viata si familie greu de acceptat intr-o societate moderna. Oricum discutia e despre Cosmogeneza si Abiogeneza, doi termini intre care omul nu face nici o diferenta, chiar sustine ca sunt unul si acelasi.

 

Leviatan DarkMaster:  toti paleontlogii din lume in fata ta au ajuns de cacat

Nicolae David: nuu

Nicolae David: pot sa te mai intreb ceva?

Nicolae David: daca tot universul asta infinit cu toate galaxiile lui sa format dintrun punctusor,spunemi de unde energia?

Nicolae David: si inca ceva…

Nicolae David: daca o explozie genereza dezordine,explicam de unde toata ordinea asta in univers?

Nicolae David: de unde toate aceste legi care il guverneaza ?

Nicolae David: sunt doar niste mici intrebari

Nicolae David: putem sa punem noblete intregului univers pe seama unei intamplari haotica?

Nicolae David: unde incadram aceata inteligenta care umple universul?

Nicolae David: sa inteleg ca noi oameni care gandim inteligent,avem ratiune,iubim,avem atatea aspiratii,avem ca stramosi o roca?

Nicolae David: eu nu pot sa cred asta!

Leviatan DarkMaster:  universul e guvernat de o singura lege

Leviatan DarkMaster:  gravitatia

Nicolae David: e mult prea apstract

Nicolae David: si…

Nicolae David: tre sa ai o credinta mult pre mare sa devi evolutionist

Leviatan DarkMaster:  =)

Leviatan DarkMaster:

Leviatan DarkMaster:  pe bune ?>

Leviatan DarkMaster:  si in univers nu e nimic haotic

Nicolae David: ai inteles gresit

Nicolae David: nu m-am referit la univers

Nicolae David: mai citeste o data

Leviatan DarkMaster:  deja o iei dintr-o parte in alta

Leviatan DarkMaster:  evolutionismul si cosmogeneza sunt chestii diferite

Leviatan DarkMaster:  o dai dintr-o parte in alta si nu stii din nici una nimic

Leviatan DarkMaster:  nimic concret

Nicolae David: chear asa ma crezi?

Nicolae David: sunt diferite?

Leviatan DarkMaster:  sunt diferite

Leviatan DarkMaster:  mult prea diferite

Nicolae David: Evolutionismul le studiaza pe toate

Nicolae David: stau baza evolutionismului

Nicolae David: Big Bang-ul,nu este teoria evolutionismului?

Nicolae David: poi asta-i punctul de plecare a evolutiei

Leviatan DarkMaster:  deci … chiar nu ai habar de chestiile asteq

Leviatan DarkMaster:  hai sa incheiem discutia

Leviatan DarkMaster:  ca o dai in diletantism

Leviatan DarkMaster:  citeste teoriiile

Leviatan DarkMaster:  pe fiecare in parte

Leviatan DarkMaster:  si vb cand chiar ai baza

Leviatan DarkMaster:  cand chiar stii despre ce e vb in Teoria Big Bang si in cea a Evolutionismului

Leviatan DarkMaster:  ca una e legata de aparitia universului si alta de evolutia vietii pe terra

Leviatan DarkMaster:  o seara buna

Nicolae David: inainte ca viata sa evolueze pe terra,trebuia sa apara de undeva

Leviatan DarkMaster:  pe terra???????

Leviatan DarkMaster:  direct

Leviatan DarkMaster:  viata nu a aparut in univers

Nicolae David: de unde a aparut?

Leviatan DarkMaster:  iote un mos a pocnit din degete

Leviatan DarkMaster:  gata ubiectul

Leviatan DarkMaster:  vb dupa ce te documentezi

Leviatan DarkMaster:  use Wikypedia

Nicolae David: poi ce sa mai vb noi daca tu spui ca evolutia nu are legatura cu Big Beng-ul?

Nicolae David: dupa teoria ta tre sa fie asa…

Nicolae David: Big Bang-ul are legatura cu originea vieti,iar evolutia se ntelege,volutia ei pe Terra

Leviatan DarkMaster:  deci

Leviatan DarkMaster:  ceteste

Leviatan DarkMaster:  si maivb dupa ce intelegi despre ce e vb

Leviatan DarkMaster:  big bangul nu are nik a face cu aparitia vietii

Leviatan DarkMaster:  ci cu aparitia universului

 

Am ajuns in ultima vreme sa ma intreb serios unde spanac incape atata ignoranta in unii. Cat de mult poate dormita ratiunea in capul unora ca el.

“Somnul ratiunii naste monstri” , nu? Parca asa era. Oare cat mai dureaza pana o sa vedem si la noi niste monstruleti ca prinIransi Irak ?

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: