Revendicările protestatarilor ne trimit înapoi în comunism

Mă uit cu destul interes în ultimele zile la cursul protestelor din țară. Și obeserv cum se trnsformă încet, încet, într-un plânset după vremurile de demult. După regimul comunist! Vi se pare că vorbesc prostii? Din păcate nu! Oamenii din țară par loviți la cap și vin cu revendicări a căror formulare pare cel mai pur comunism.

Am dat peste o astfel de listă după ce unul din „prietenii mei” din lista de Facebook i-a dat share. Și mă uitam ca prostul la ea și nu înțelegeam cum pot românii să ceară în anul 2015 niște chestii care i-ar trimite înapoi în comunism cu un picior. Asta ca să nu mai spun că multe din revendicările lor nu au nici o treabă cu realitatea, fiind fie deja satisfăcute, de mai mult timp, fie în curs de rezolvare, tot de mai mult timp. Dar se pare că românii au memoria scurtă.

Dar înainte o să vă arăt o altă aberație care circulă pe inteneți: poporul îi cere lui Iohannis salariu minim de 500 euro.

12189917_1686473464922180_5951619957813735843_n

Păi bine mă, și cu inflația de după aia ce facem? Că o să ajungeți să vă plătiți pâinea cu sacoșa de bani, ca-n Zimbabue!

Dar hai să le luăm pe rând:

Reducerea numărului de parlamentari la 300, conform referundumului din 2009.

Numai că fix același referendum vă propunea și parlamentul unicameral, cea mai proastă invenție în materie de promulgare a legilor, pe care a putut-o producere mintea comunistă. Pentru că în felul ăsta am ușura drumul unor legi atăt de demente încât ne-am trezi în 2 ani sub cea mai cruntă dictatură a porcilor politici. Legiloe ar trebui să fie greu de promulgat. Uitați-vă și voi la noi, când aprobă senatul câte o demență cum e legea furajeră a lui Dragnea, pe care mai apoi Camera Deputaților trebuie să o respingă! Cu un parlament unicameral unii dintre noi am fi fost deja după gratii acum!

Legea lustrației

Cu asta sunt total de acord. Nici un funcționar public fost membru al securității comuniste! Cât ar fi de aplicabilă … nu știu exact. Probabil destul de greu!

Renunțarea la imunitatea parlamentară

Și cu asta sunt de acord. Poate am mai tria din ei, mai ales din cei care scot sume enorme pentru partide pentru a ajunge pe locuri eligibile le listele electorale, tocmai pentru a beneficia de imunitate și a-și putea desfășura afacerile mai ușor.

Confiscarea averilor nejustificate

Eeee, aici se împute treaba. Păi cum vine asta, frate? Vrei să-mi iei bicicleta de sub fund? Că io job nu am, bani nu câștig, da am bicicletă. Și încă fără factură! Nu-i așa că sună dement ce am spus eu mai sus? Exact așa sună o lege de genul ăsta. Câți dintre voi pot justifica ce au în casă în totalitate? Aproape nimeni nu adună facturile tuturor accesoriilor din casă, mai ales după ce au ieșit din garanție.

Ar trebui să luați la rând toți maneliștii, lăutarii, și mulți alți cântăreți de pe la nunți și să le luați tot din case, chiar și casele, pentru că oamenii ăia nu au nici o dovadă pentru tot bănetul pe care îl învârt.

Nu. O astfel de lege ar fi o demență comunistă, egalabilă poate de legea 18 al lui Ceaușescu.

Stoparea finanțării bisericii și impozitarea acesteia. Interzicerea campaniilor electorale în interiorul bisericii, cu sancțiuni clare stipulate legal.

Ce spuneam eu că oamenii nu au treabă cu realitatea. Dacă în prima pare cererea e decentă, da, ar trebui impozitate ca orice fel de afacere din România, pentru că BOR a devenit un SRL, axat pe profit, nu pe credință.

Însă … dragii mei, există o lege care interzice propaganda electorală în biserici și alte instituții publice. Cu consecințe penale asupra celor care o încalcă. Problema e că nu se aplică. Și nu se aplică pentru că nimeni nu depune plângeri împotriva popii pentru campanie electorală. Că se tem!

Demiterea tuturor celor numiți politic în funcții de conducere în instituțiile statului și ocuparea locurilor vacante de către specialiști, prin concurs, fără șpagă.

Da, de acord. Dar pentru asta ar trebui ca fiecare instituție a statului să aibă în spate un Consiliu de Administrație care să aibă puterea de a demite un manager care nu mai are performanță. Pentru că altfel riscăm să oferim locuri călduțe unor incompetenți care fac frumos la concurs dar nu au nici o treabă cu aplicabilitatea. Și ăla o să iasă la pensie de pe funcția aia dacă nu e cineva care să îl demită. Ok, facem depolitizare. Dar să o facem cu cap, că altfel o să ne ia dracul și mai rău!

Răspunderea materială și individuală a magistraților, în cazul erorilor judiciare, în fața legii?

Da? Și cum stabilești gravitatea erorii? Cu ce unitate de măsură ai de gând să calculezi valoarea zilelor petrecute de cineva nevinovat, după gratii? Nu, aici își trebuie un sistem de asigurări, cum e cel de malpraxis, în cazul medicilor. Firma negociază plata daunelor iar magistratul va plăti o primă de asigurare mult mai mare dacă are erori la activ. Simplu. Fără complicații legislative, cum vreți voi. Tre să înțelegeți, odată pentru totdeauna, că treaba statului e să se facă cât mai puțin simțit în funcționarea instituțiilor. Pentru că ori de câte ori intervine le dă peste cap. România ultimilor 25 de ani vă stă mărturie.

Răspunderea funcționarilor să fie individuală, fără să se mai ascundă în spatele instituției pe care o reprezintă.

Bă. Hai serios! Da ce dracu, oameni buni, vi se pare că acum răspund instituțiile pentru funcționari? Fiecare dintre ei e perfect responsabil pentru actele pe care le semnează și, de câte ori e săltat câte unul, instituția e prima care îi dă jet și îi întoarce spatele. E procedura aia care se numește „suspendarea temporară din funcție”, dacă ați auzit de ea. Mai trebuie și altceva? Încă o lege, care e oricum inutilă, doar ca să vă satisfacă pe voi?

Maxim 2 mandate pentru fiecare ales.

De ce? Dacă în cazul președintelui statului e de înțeles, că nu vrem să ne trezim că îl alegem pe același om de 6 ori, ca mai demult, în cazul restului aleșilor ce rost are? Crezi că vor fura mai puțin? Dimpotrivă, vor compensa. Pentru că în loc să aibă la dispoziție următorii 16 ani pe listele electorale, o să aibă la dispoziție doar 8 în care să își aranjeze afacerile pe viață! Și după ăștia 8 vine altă tură de flămânzi care, și ei, vor trebui să își facă plinul în 8 ani în loc de 16.

E o tâmpenie, mai ales în cazul primarilor, pentru că există primari în țară care au făcut treabă bună și sunt la al 4-lea mandat. De ce să forțezi populația de acolo să aleagă pe altcineva, deși ei au totală încredere în cel de acum, pentru că o merită? Și dacă aleg un dement incompetent în loc?

Pedepsirea criminalilor din decembrie 1989

Da … de parcă nu demult a apărut o decizie a a Înaltei Curți de Casație în care spunea că nu poate fi nimeni condamnat în cazul crimelor de atunci, din lipsă de probe. Dar ce treabă aveți voi cu realitatea, nu? Acu … Eu nu zic că nu ar trebui luați la întrebări niște oameni. Dar îi cam meritați, din moment ce i-ați tot ales, 26 de ani, deși pe unii dintre ei îi știați vinovați de multe din evenimentele de atunci. Ion Iliescu? Sună cunoscut numele?

Introducerea votului electronic

Cu o țară în care multe din localități nu au școli, curent electric și drumuri decente, unde bătrânii nu știu cum arată un telefon mobil. În România ceri tu vot electronic? Păi tu crezi că în țara asta toți sunt ca cei care au ieșit pe străzi, și nu mai ai risc de fraude electorale? Nu …, absolut deloc! Poate mai bine ați cere educarea populației, să știe ce și de ce votează, și după aia mai discutăm de metode de vot. Aaa, și dacă vă e lene să ieșiți din casă pentru a vă exercita un drept constituțional și democratic, atunci nu meritați să mai aveți acel drept. Și așa nu ar trebui să fie universal.

Controlul serviciilor și a banilor care ajung în bugetele acestora!

De ce? Ai impresia că până acum nu erau controlate? Vezi mă de treabă, că le face Curtea de Conturi anual câteo vizită. Nu controlul e problema, că ăla oricum o să iasă curat, ci modul în care sunt cheltuiți banii alocați fiecărei instituții. Pentru că poți ieși curat la control și dacă ești un incompetent notoriu, pentru că te ajută angajații, și dacă ești un manager foarte bun. De ce vă mai trebuie o altă lege? Ca să îi dați treabă lui tătuca statul?

Anchetarea marilor dosare din ultimii 26 de ani

Păi nu se face? Voi ce dracu cereți? Sau o faceți numai ca să aveți ce scrie pe hârtie? Serios, fiecare mare tun din ultimii 26 de a fost sau este cercetat. Oamenii își fac treaba! Aaa, că nu vă place vouă rezultatul, aia e altceva! Păi atunci, drag popor român, poate nu ar fi trebuit să te complaci în corupția generalizată, să nu te duci cu plicul la fiecare, să nu îi înveți „cu nărav” cum zicea bunicul meu, și poate că nu ai mai fi avut azi judecători atât de coupți încât să scoată basma curată oameni care ar merita să putrezească după gratii!

Revizuirea și scăderea birocrației, simplificarea codului legislativ privind funcționarea societăților comerciale.

De ce? Nu demult ați bocit după vreo 30 de oameni, morți din cauză că în România e posibil orice, inclusiv să îți permiți a invita 400 de oameni la un eveniment într-o locație care nu ar trebui, legal, să funcționeze.

Ar trebui să le cereți să scadă taxele companiilor, a IMM-urilor, a PFA-urilor, pentru ca acestora să le mai rămână niște bani pe care să îi poată investi în măsuri de securitate. Avem legislație, dar nu o pot oamenii aplica, pentru că investiția ar depăși cu mult, de cele mai multe ori, puterea de cumpărare a investitorului.

Nici un patron nu vrea să îi moară 30 de oameni în bar, într-o singură seară. Și dacă statul nu l-ar jupui de 80% din profit poate că și-ar fi permis să cumpere dracului burete ignifug pentru izolarea fonică. Și azi nu mai erați pe stradă transformând o tragedie într-o mișcare politică.

De acord însă cu partea legată de simplificarea birocrației. Dar legislația legată de tot ce înseamnă siguranța consumatorului, fie el de servicii, fie de produse, trebuie să rămână în picioare. Altfel mulți nu vor mai răspunde de țepele date clienților.

Impozitarea clădirilor și caselor de lux și verificare provenienței banilor.

Hai cu comunismul! Trăiască Ceaușescu! Jos dictatura bogaților! Nu-i așa? Mai ales atâta vreme cât persoana nu e demnitar în stat sau nu are nici un fel de răspundere în instituțiile statului, ce treabă ai tu cu banii omului? Are prea mulți și ție nu-ți pică bine? No, soarta! Trebuia să te bagi și tu în afaceri, când ai avut ocazia, și să câștigi, nu să stai acasă pe 300 lei ajutor social.

O să trebuiască să le luați casele, după cum spuneam, tuturor cântăcioșilor de la nunți, pentru că nu le pot justifica. Și al dracului să fiu dacă înțeleg ce treabă aveți voi cu banii oamenilor! Din toată lista asta de mai sus am văzut două propuneri decente. Restul fie sunt pur comunism, bazat pe invidia legendară a românului, fie revendicări care sunt rezolvate, sau în curs de rezolvare, dar nu așa cum iar place poporului. Sorry, fraților, dar e vina voastră. V-am explicat mai sus de ce! 

Da, protestele au devenit un amalgam de comunism și adormire. Oamenii cer lucruri care ne vor trimite înapoi cu 26 de ani sau lucruri care există deja, numai că nu știu ei nimic de ele. Asta nu e o scuză. Treziți-vă dracului! Altfel o să regretați al naibii de tare și nu cred că o să mai puteți ieși în stradă să protestați, că o să vă salte băieții „cu ochi albaștri”!

12193421_703225893147596_7840507595964063283_n

Anunțuri

Refuzul unui vaccin poate duce la îmbolnăvire. Mărturia unei mame.

Vă promisesem acum ceva vreme că voi reveni cu o discuție cu o mamă care a trecut prin povestea refuzului unui vaccin pentru ca după aceea să regrete asta. Doamna Raluca Ruxandra, medic veterinar în Ocna Mureș, a ales să nu își vaccineze copilul cu vaccinul împotriva rotavirusului. De ce? O să ne spună chiar ea, mai jos.

544523_398486770213241_2061623175_n

Leviatan: Am rugat-o pe doamna doctor Mădălina Vesa să îmi facă legătura cu dumneavoastră din cauza poveștii pe care mi-a spus-o. O să vă întreb prima dată de ce ați refuzat vaccinarea?

Raluca Ruxandra: Da, ce am pățit cu băiețelul. Am refuzat vaccinarea deoarece m-am gândit că e un vaccin opțional nu obligatoriu și pt că am citit pe internet că are rata mică de îmbolnăvire. Atunci am zic că nu tocmai copilul meu o să facă boala.

L: De la ce a contactat virusul copilul ?

R. R.:Sinceră să fiu, nu știu exact. Dar bănuiesc că l-am scos prin mall și s-a jucat cu copii mai mari care au mers deja la grădiniță și care erau vaccinați

L: Ar fi trebuit să plătiți vaccinul ?

R. R.: Nu e vorba de bani. Pentru fiul meu, oricât ar fi costat, nu e prea mult pt sănătatea lui.

L: Bănuies că v-a părut rău atunci că nu i-ați făcut vaccinul, nu cred că se poate discuta asta. Dar vreau să vă întreb altceva. Cum v-a schimbat întâmplarea părerea despre campaniile de vaccinare?

R. R.: Pfff acum aș recomanda la toată lumea să își vaccineze copii, cel puțin de rotaviroză.

L: Dar vă întreb, din rolul mamei, fără legătură cu sistemul sanitar, ați fi de acord cu o lege a vaccinării obligatorii?

R. R.: Da, categoric da. Și subvenționat de stat pentru părinții care nu-și permit prețul vaccinului, mai ales cei care au mulți copii.

L: La ce v-ați gândit după ce v-ați adus copilul acasă?

R. R.: M-am gândit că sper să nu mai trec prin ce am trecut cu el niciodată. Mi-a slăbit intr-o săptămână 2 kg și era palid, săracul.

L: Ca și încheiere, ați recomanda altor mame să facă vaccinurile copiilor lor?

R. R.: Daaaa. Din toată inima

Întrebarea care mi-a stat pe vârful limbii, dar nu am mai apucat pentru că doamna se grăbea, era alta, care ține de relația ei cu alte mame: Câte dintre voi trebuie să mai treacă prin așa ceva, înainte să realizați că ceea ce faceți e pentru protecția copiilor la care spuneți că țineți ca la ochii din cap? Nu contest dragostea de mamă. Dar gândirea de tipul „n-oi păți chiar eu” nu vă pune pe dumneavoastră, mamelor, în pericol, ci pe copiii voștri. La fel gândesc mulți dintre anti-vacciniști, atunci când refuză vaccinarea motivând că nu mai sunt cazuri din boala X. Asta deși medicii, de foarte multe ori, le spun că există, dar sub-diagnosticarea e o problemă reală.

Cazul de față e doar unul din multele cazuri în care copii nu au fost vaccinați și au avut de suferit. Mult mai mult decât în urma oricărui efect secundar provocat de vaccinare. Și cu toate că acești oameni sunt peste tot curentul anti-vaccinare pare să capete o tot mai mare amploare la noi, ajungând în felul acesta să punem în pericol nu doar viața celor ne vaccinați ci, așa cum am mai spus, a celor care, din diferite motive medicale, nu au putut fi vaccinați și se bazează pe imunitatea de turmă. Da, există așa ceva, exact cu există și spiritul de turmă al mamelor inconștiente care nu le fac copiilor nici măcar vaccinurile obligatorii.

images

De ce 25 de ani de detenție pentru viol înseamnă o mare prostie…

Tudor-Ciuhodaru-a-trecut-la-unpr
Imagine Mondonews.ro

Circulă de ceva vreme prin mediul online un nou proiect de modificare a codului penal din România. Un proiect inițiat de un deputat pe care, până acum, nu l-a putut acuza nimeni de mai nimic, pe care l-am respectat, nu pentru că e deputat, ci pentru că e medic, în primul rând.

E vorba de o modificare a pedepsei pentru viol, în urma unor scandaluri enorme din presa română, care are pretenția de a reține după gratii violatorul pentru aceeași perioadă ca și un criminal. Am mai discutat noi într-un articol despre această problemă, mult mai pe scurt, și se pare că mulți dintre voi nu ați înțeles mare lucru.

Nu, nu consider violul o faptă scuzabilă. Este, și va rămâne, o crimă odioasă. Dar în nici un caz nu vom putea pune semnul egal între un omor și un viol, pentru că atunci am obține niște rezultate mai puțin dorite.

”Proiectul de lege prevede ca violul să fie condamnat ca şi o crimă. Practic pedepsele sunt la peste 25 de ani sau închisoare pe viaţă. M-am săturat să tratez zi de zi astfel de pacienţi care vin la urgenţă şi au nevoie de asistenţă medicală, iar pentru cei care nu au înţeles încă, în România secolului 21, în care un viol se produce la 4 ore, înăsprirea pedepselor este absolut necesară” spune domnul Tudor Ciuhodaru, senator, inițiatorul legii de modificare a codului penal.

Și lui i se pare foarte corect. Dar atunci eu stau și vă întreb, ca omul care are prostul obicei de pune întrebări, realizați ce se va întâmpla dacă acest proiect va deveni realitate? Pentru că nu o să vă placă absolut deloc.

Gândirea celor care găsesc o plăcere în a răpi libertatea unei alte persoane, a o umili și a o supune celor mai diverse perversiuni e relativ simplă. O vor face indiferent dacă pedeapsa e una capitală sau nu. Vezi cazul statelor din USA care mai au încă pedeapsa capitală și, cu toate astea, numărul omorurilor, per capita, e mai mare decât în statele unde ea nu mai există.

Ce va obține România aplicând o politică de genul celei mediatizate de domnul Ciuhodaru? O scădere reală a violurilor. Nu va mai avea loc unul la 4 ore, așa cum arată acu statisticile. Poate că vom avea unul la 8 ore, poate unul la 12 ore. Numai că există și cealaltă parte a lamei, pe care încercați să o neglijați doar din dorința de a vă simți mai în siguranță: celelalte violuri, care vor lipsi pe viitor din statistici, au toate șansele din lume să se transforme în crime. Acum avem, în media, puțin peste un omor zilnic. Dacă măcar unul din cele 5-6 violuri zilnice se va transforma în crimă, ne vom trezi peste noapte că ni s-a dublat rata omorurilor în țară.

rata crime

Poate vă întrebați cum ar fi posibil așa ceva? Ei bine, după cum spuneam, gândirea lor e destul de simplă. Și un violator va gândi totul în așa fel încât să își minimizeze șansele de a fi prins. Pentru că nimănui nu îi convin 25 de ani pentru 5 minute, scuzată să-mi fie expresia. Ori, pentru a nu fi recunoscut, e nevoie ca victima să nu poată vorbi, scrie sau colabora în vreun fel. Adică să fie nițel decedată. Și dacă pedeapsa e aceeași, de ce să nu îi luăm fetei gâtul, că poate nu ne prinde nimeni.

Sau măcar, dacă tot vom fi prinși, vom avea parte de alt tratament în închisoare. Pentru că un criminal e tratat cu mult mai mult respect decât un violator sau un pedofil. Tocmai pentru că ceilalți deținuți se tem de el, știindu-l capabil să le ofere un bilet „numai dus” către poarta lui Sân Pentru.

Violul este o infracțiune violentă. O pedeapsă severă are un dublu scop: să descurajeze o astfel de acțiune și să protejeze victima. Se propune ca violul să fie scos din legea medierii”

Nu, din păcate istoria noastră, a speciei umane, ne artă că nu va descuraja pe nimeni. Ci doar îi va face să fie mai prudenți cu urmele pe care le lasă asupra victimei. Și nu, nu va apăra victima ci doar îi va crește riscul ca aceasta să fie anihilată complet, pentru că, nu-i așa, tot acolo mergi, tot atâta vreme stai, dar măcar ai parte de alt tratament înăuntru.

Așa că, domnule Ciuhodaru, poate ar fi bine să vă mai gândiți și la alte propuneri. Uite una, venită din partea unei prietene, Darvai, care a reușit să se desprindă de emoții, deși e femeie și feministă, și să analizeze lucrurile obiectiv:

mad_penguin_by_rstreeter-d5lxhkz

Un tratament corect, care să nu te dezumanizeze de tot, ar fi castrarea chimică temporară. În loc să îi închizi pe 25 de ani, îi castrezi chimic pe 25 de ani, desigur cu specificarea faptei în cazierul judiciar.

Le iei testosteronul și le dai stigmatul. M-am gândit la faptul că primul instinct este să îi omori pe cei 7 dar atunci … nu faci același lucru ca și cei 7? Violul este despre impunerea puterii iar să violezi un violator te transformă în violator și devii la fel. Scopul nu este să devenim o națiune de violatori, ci să înțelegem în detaliu cât de mult rău putem cauza printr-un viol. Pentru că oricât de mult te-ar excita fantezia unui viol, într-un final întrebarea este: chiar vrei să te speli pe mâini cu sângele unui alt om?

Constrângerea pozitivă, prin funcționalitate și finalitate, e la fel de ușor de acceptat ca și libertatea pe când împotriva unei constrângeri care are chiar și cel mai mic iz de negativ, apar grupuri care încearcă să schimbe situația. În Norvegia, toți membrii populației sunt considerați, din start, donatori de organe și, dacă vrei sa fii scos de pe listă, depui o cerere. În România, nu știu ce trebuie sa faci, dar e mai mult decât o simpla cerere. De ce?

De ce să las bunătate de ficat să se prăpădească? Norvegienii au o constrângere pozitivă și nu se revoltă pentru că morții nu au gânduri, libertăți și drepturi, nu îi afectează cu nimic.

De exemplu simplul fapt că există legislație care să legalizeze termenii în care se poate face un avort înseamnă că femeia e considerată persoană de mâna a doua care nu este în stare să poată judeca singură și trebuie să decidem noi pentru ea și reprezintă o constrângere negativă. Legislația care reglementează o decizie ce ar trebui să aparțină doar individului de sex feminin deja a cauzat foarte multa polemică, prea multă.

Trial and error, la fel și sistemul închisorilor, la fel și pedepsele, pentru că indivizii nu-s reabilitați ci sunt înrăiți. A-i supune la o traumă similară cu cea produsă de ei are șanse mari să-i transforme în niște animale violente.

Pentru că altfel, nu îi poți determina pe oameni să investigheze cauzele unui asemenea răspuns. Să analizeze întrebarea și apoi să judece dacă răspunsul este exagerat sau nu.”

Așa că, stimate domn, cu tot respectul pe care vi-l port ca medic, ca și legiuitor consider că ați cam dat-o în bară tura asta. Poate că ar fi mult mai bine dacă, pe lângă opinia publică mereu doritoare de cât mai mult sânge, ați reuși să adunați pe lângă dumneavoastră și niște capete mai limpezi. Știu că o astfel de măsură va mări enorm gradul de popularitate al dumneavoastră, asigurându-vă un alt mandat pe viitor, dar oare, pentru încă 4 ani, sunteți dispus a pune în pericol mai multe vieți?

Și mai țin să vă amintesc ă nici măcar în vremea feudalilor de la noi, violul nu era tratat la fel ca și crima. Să vă amintesc oare legea anti-viol al lui Constantin Mavrocordat, care spunea:

“Cel ce va fi prins cu ştromeleagul învârtoşat primprejurul părţilor fătătoare ale muierii, i se va tăia scârbavnicul mădular spre veşnica lui nefolosire.”

9557139

Homosexualii din Patriarhie reacționează la parteneriatul civil.

Așa-i că trăim în România? Așa-i că nu vă așteptați la mari schimbări în mentalitatea populară? Ei bine, se pare că domnul Capșali a avea, cât de curând, un nou motiv de sărbătoare. Pentru că foarte curând trebuie să ajungă, în plenul Camerei Deputaților, proiectul de lege privind parteneriatul civil, indiferent de sex.

patriarhul-danielBOR a sărit deja cu gura pe cei din Parlament, cerând foarte vehement ca acest proiect să fie respins pentru că:

societatea şi autorităţile care încearcă să submineze familia tradiţională „trebuie să ţină cont de continuitatea acesteia în istorie ca dar al lui Dumnezeu-Creatorul pentru umanitate şi ca binefacere pentru viaţa unui popor”.

Și ce facem cu toate comportamentele gay din istoria umanității? Alea care, în antichitate, erau acceptate și tratate ca ceva normal. Interzicerea comportamentului gay (LGBT) a apărut odată cu creștinismul. Și a persistat prin toată istoria neagră a Evului Mediu. Uităte la cazurile consemnate numai de către cronicarii acelor vremuri, cazuri ce privesc fețe aristocrate, nu poporeni de rând.

bath-house

De unde atâta istorie? Voi sunteți pe aici, ca religie, de numai 200 de ani. Gay-ness e pe aici încă de la apariția civilizației.

Și ce facem cu toți gay-ii care nu cred în zeul vostru? Că pe ăia îi doar între buci de religia voastră.

 „parteneriatele civile încearcă să slăbească familia tradiţională sau să i se substituie şi reprezintă un atentat la identitatea acesteia”.

Păi … dacă e să vorbim de familia tradițională, de ce să nu ne referim și la familiile antice? Uite, Sparta, locul unde muierea conducea casa, pentru că bărbații erau mai tot timpul plecați să mai scopească pe careva.

Au poate aveți voi impresia că muierile alea nu se distrau împreună? Sau că soldații plecați cu lunile nu se distrau între ei? Greșit. Comportament de genul ăsta există și astăzi în rândurile militarilor care pleacă luni întregi în operațiuni militare.

Culturile în care comportamentul gay era acceptat ca fiind ceva normal sunt, de fapt, civilizațiile care stau la baza civilizației actuale. Tot ceea ce învățăm acum ca fiind moral sau imoral se datorează, în mare parte, culturii elene antice sau romanilor. Adică unora cărora homosexualitatea nu li se păreao aberație.

Așa că mai ușor cu istoria, că nu voi ați creat-o!

lovers3

„Subminarea valorilor familiei tradiţionale prin crearea unor alternative la aceasta periclitează familia naturală ca temelie a societăţii umane. De aceea, familia tradiţională are dreptul şi datoria de a-şi proteja propria identitate, demnitate şi continuitate. Din cele mai vechi timpuri, poporul român a moştenit şi a cultivat un respect deosebit faţă de familie, numită Biserica de acasă, având credinţa că aceasta este instituită şi binecuvântată de Dumnezeu.”

Asta pentru că niște băieți în rochii (care luptă amu împotriva gay-ilor) au hotărât că un anumit comportament e greșit. Pentru că așa țle spune lor o carte din Epoca Bronzului, scrisă după poveștile unor ciobani de capre.

Până una alta pe ăia îi înțeleg: când ai atâtea capre strâmte nu îți mai trebuie fundul unuia.

Cât despre dreptul de a proteja și … toate alea, nu știu cum să îți spun, dar nu te obligă nimeni să ți-o tragi sub șale dacă prințipurile tale sunt altcumva. Adică o să aveți, în continuare, dreptul de a vă viola femelele creștine, care or să stea, pentru că, nu-i așa, o nevastă creștină nu crâcnește în fața bărbatului ei.

„Acest respect faţă de familie s-a concretizat în grija pentru o viaţă în armonie şi fidelitate, ajutorarea reciprocă a soţilor, naşterea de copii şi creşterea lor cu responsabilitate. Toate aceste valori au rămas peste veacuri trăsături fundamentale ale societăţii româneşti. De aceea, Biserica binecuvintează numai familia tradiţională”,

Păi … mai puțin nașterea, aveți toate căcaturile alea (care oricum sunt supra-evaluate) și la cuplurile gay: fidelitate, armonie, într-ajutorare. Chiar și creșterea responsabilă a unui copil. Pentru că nimeni nu poate afirma că a fi crescut de 2 mame te face gay. Cel mult te va face să apreciezi lesbienele (așa-I că oferă niște spectacole încântătoare?)

În plus, într-o familie de gay riscul ca unul din parteneri să facă un avort e nul. Adică exact rahatul pe care îl vreți voi. M-aș fi așteptat  să fiți mai buni prieteni cu ei.

tumblr_nictzaZ8Rb1qjuco7o1_500

„Experienţa altor state arată că aceste parteneriate civile sunt doar o anticameră a acceptării căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Familia nu este doar un set de drepturi recunoscute soţilor de către stat, ci şi o valoare socială, care susţine viaţa şi continuitatea unui popor. De aceea, subminarea familiei tradiţionale nu poate fi decât în defavoarea binelui comun al societăţii”

O să remarc o chestie: frate, ce limbaj de lemn, din ăla sovietizat! Chiar nu sunteți mai inteligenți de atât, de tre să repetați aceleați rahaturi de 15 ori, sub forme diferite, doar pentru a da impresia că știți ce vorbiți?

Experiența voastră? De unde? Nu țin minte ca o țară ortodoxă să fi aprobat căsătoriile gay? Și nici nu țin minte ca undeva, în lumea asta mare, un stat, oricare ar fi el, să fi aprobat căsătoriile gay doar pentru că exista deja parteneriatul civil. NU. Acolo unde s-au legalizat, căsătoriile, totul s-a făcut direct.

„Copiii riscă să fie privaţi, împotriva voinţei lor, de afecţiunea maternă sau paternă, fapt care ar duce la efecte negative pe termen lung, prin substituirea acestora cu alte tipuri de afecţiune (două mame, doi taţi etc.)”, se arată în comunicat.

Da … și copii care acum cresc în centre de plasament, fără nici unul din cei doi doar pentru că adopția în România încă mai durează câțiva ani, o duc mai bine, așa-i? E mai bie să fii chinuit într-un cămin, fără nici un fel de părinte, bătut, nemâncat, nespălat, neglijat emoțional, decât să fii crescut de o familie care are 2 mame sau 2 tați.

Mama ei de logică de căcat.

De ce nu luați voi toți copii din plasament, ăia pe care nu îi vrea nimeni, cu Down sau alte afecțiuni genetice, să îi creșteți voi, în familiile voastre creștine, în așa fel încât să nu mai existe copii orfani și homosexualii să nu aibă ce adopta. Nu așa ar face un creștin adevărat? NU ar oferi susținere necondiționată aproapelui aflat în nevoie? Aaaa, era să uit. Asta o fac proștii, nu creștinii adevărați. Ăia adevărați sunt prea ocupați cu înfierarea a tot ceea ce nu e menționat în biblie ca fiind pozitiv.

Apropo, știați că biblia decretă că iepurele e animal spurcat și nu trebuie mâncat?

Prin comparație cu poziția Patriarhiei Române, Papa Francisc, devenit suveran pontif al Bisercii Catolice în martie 2013, a îndemnat la toleranță față de mișcările LGBT, sugerând că Biserica Catolică nu are dreptul de a judeca relația dintre un om şi Dumnezeu, chiar dacă acel om este homosexual.

Adică o declarație absolut corectă. „Domnule, nu ma bag. E treaba fiecăruia cum își folosește găurile și la ce. Și mai ales, e treaba fiecăruia cum vede relația cu credința.” NU? După toate căcaturile pe care BRC le-a făcut de-a lungul timpului, se pare că, până la urmă, începe să își revină cât de cât. Și asta e de bine. Daniel, tu ce pula păzești? Aaaa, conturile bancare. Am înțeles…

Ce prevede parteneriatul civil

 – Bunurile dobândite pe perioada parteneriatului civil, de oricare dintre parteneri, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale celor doi parteneri, cu excepția cazurilor în care cei doi parteneri au decis contrariul prin contractul de parteneriat civil.

– Veniturile celor doi parteneri vor fi considerate împreună la calculul venitului minim garantat în conformitate cu prevederile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; în cazul contractării unui credit bancar se vor lua în calcul veniturile celor doi parteneri.

 – Serviciile medicale necesare unuia dintre parteneri care nu deţine o asigurare medicală se pot acorda în baza asigurării medicale a celuilalt partener civil; în cazul spitalizării unuia dintre parteneri, celălalt este considerat aparţinător.

– În cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul supravieţuitor are drept de moştenire atunci când vine în concurs cu oricare din clasele de moştenitori, drept de moştenire special asupra mobilelor şi obiectelor aparţinând gospodăriei casnice şi asupra darurilor primite de cei doi parteneri pe durata parteneriatului civil, precum şi drept de abitaţie asupra casei de locuit.

– Partenerul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş în condiţiile art. 83-93 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale legislaţiei în materie în vigoare.

– Oricare dintre cei doi parteneri are dreptul de a continua contractul de închiriere a locuinţei în cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia. Unde mai este legal parteneriatul civil

Observați ceva? Adică exact aceleași drepturi ca și cei căsătoriți. Acu, dacă ne întoarcem la afirmația ăstora de mai devreme … Voi chiar credeți că gay-ii vor veni vreodată la voi să îi cununați? Vă înșelați amarnic. Majoritatea nici nu vor să audă de bigoți ca voi, nu mai spun să vină să vă și dea bani pentru câteva mormăieli.

Sau poate că asta e reala problemă? Că vă veți trezi că scade numărul de cununii la biserici, pentru că alternativa e și mai ieftină, și mai eficientă, că nu ți-ar mânca atâta timp.

Alte ţări europene care au aprobat parteneriatul civil sunt Olanda (2001), Belgia (2003), Spania (2005), Suedia şi Norvegia (2009), Portugalia şi Islanda (2010), Danemarca (2012) şi Franţa şi Marea Britanie (2013). La polul opus al dezbaterii se află poziţia Rusiei care, la începutul acestui an, a decis să interzică adopţiile pentru ţările ce recunosc căsătoriile între persoanele de acelaşi sex.

De ce spuneam la început că Mr. Capșali o să fie iar în sărbătoare? Pentru că suntem români. Și pentru că sigur nu va trece nici acest proiect.

Classical Fantasies2 download (2)

Periuța de dinți nu trebuie să ajungă la copii !!!

Tudor-Ciuhodaru-a-trecut-la-unprUn alt proiect de lege care ar fi urmat să dezvolte cât de cât curățenia din rândul poporului locuitor al acestor meleaguri a picat pentru că România e țara în care sănătatea e un privilegiu și nu un drept.

Primul a fost cel legat de educația pentru sănătate. Un proiect care ar fi trebuit să bage o disciplină opțională în trunchiul comun al ministerului. Acel proiect care a fost demonizat de bigoți fanatici, cum e Capșali, acel ins care a adunat semnăturile pentru Euro-Parlamentare cu ajutorul strălucitei BOR. Am mai povestit noi într-un Articol despre cum crede el că orele de educație pentru sănătate pervertesc mințile copiilor.

Acum se pare că domnii senatori au ceva și împotriva spălatului pe dinți. Pentru că altfel nu reușesc să înțeleg de ce ar fi respins un proiect care învăța copii, în special cei din mediul rural, cum să se spele pe dinți și care sunt efectele benefice ale periajului.

Proiectul de lege, depus acum ceva vreme, a picat la Senat, prima cameră, pentru că propunea acordarea tuturor elevilor din clasele I-VIII, o dată la trei luni, a unui tub de pastă de dinți și a unei periuțe. Deci, cel mai probabil pentru că domnii senatori s-au gândit că la anul e an electoral și nu își are rostul o altă cheltuială.

În condițiile în care suntem una dintre cele mai nespălate țări din comunitatea Europeană, cu cel mai mic consum la tot ce înseamnă produse de igienă personală,

în condiţiile în care majoritatea copiilor au carii, 75% pe dinţii temporari, iar 4 din 10 pe dentiţia definitivă. Unul din cinci români nu se spală pe dinţi pentru că îi lipsesc educaţia şi banii pentru sănătate.

Patru milioane de români nu au pus niciodată mâna pe periuţa de din dinţi şi nici măcar nu ştiu ce gust are pasta de dinţi. Cei mai mulţi sunt din mediul rural. Românii schimbă doar o dată la doi ani periuţa de dinţi şi utilizează doar un tub şi un sfert de pastă de dinţi în fiecare an, adică de trei ori mai puţin decât media europeană. S-a ajuns ca durata medie de utilizare a unei periuţe să depăşească de opt ori (2 ani) în urban şi de 40 de ori (10 ani) în rural durata recomandată de utilizare, care este de aproximativ trei luni.

Tudor Ciuhodaru

Și astea toate în situația în care Românii consideră niște nespălați câteva popoare care, în clasament, sunt deasupra noastră. Paștele ei de treabă. NU avem bani pentru sănătate, care necesită costuri pe medicamente, echipamente, cadre specializate, dar nu avem bani nici măcar pentru a educa populația despre sănătate, situație în care am avea, pe viitor, nevoie de tot mai puține cheltuieli în partea de tratare. Chiar atât de disperați au ajuns cei de la putere încât sunt dispuși să conducă un popor de inculți, ignoranți, care să mai și pută a hoit?

Despre cât de ușor de manipulat e o societate bolnavă, bătrână și retardată a mai scris și Caroline pe al ei blog. Și tind să îi dau dreptate și să văd în jurul meu oameni care se comportă ca niște oi, care se înscriu perfect în categoria aceea.

Hai să împrăștiem știrea și să sperăm cumva că cei din Camera Deputaților vor ține cont și de noi și nu vor dat un vot negativ. Fraților, vrem și noi să ne putem urca într-un autobuz de transport public și să nu ne borâm mațele când respiră vreo tută înspre noi. Serios.

Mai sunt și alte păreri, cum e cea a lui ROBINTEL.

china-delegate_2392342b

Capșali e în haine de sărbătoare. Fără lecții de Fu-Tay.

iulian-capsaliO știre de mare impact în media creștină circulă de ieri cu iuțeala fulgerului. Știrea: Senatul României, cameră decizională în proiectul de lege privind educația sexuală din România, a respins proiectul E mare sărbătoare printre creștini că nu s-a mai dat liber la lecțiile de Fu-Tay.

De ce este nevoie intr-un stat normal de Senat si nu asa cum doreau basistii, de un Parlament cu o singura camera? Astazi, senatorii au votat împotriva transformării disciplinei “Educaţie pentru sănătate” din materie opţională, în materie obligatorie. Asta după ce deputaţii dăduseră aviz pozitiv.

Iulian Capșali, fostă tânără speranță de euro-parlamentare din partea creștinilor.

Măi tată … ce să zic și io. Dacă zici tu că nu e bine… Dar mă între eu așa, în prostia mea, când or ajunge Capșalicii și Capșalicele pe la vârsta propice practicării sportului denumit generic Fu-Tay (popular se mai cheamă și babardeală, a aterizat la punct fix, a bate untul, a-și băga cuponul în fabrică, a băga măgaru-n grajd / salamu-n traistă, a băga pe ăla micu’ la serviciu, a cădea la așternut, a curăța coșul) ce dracu o să facă?

Că mă tem că nu o să știe la ce îi folosește chestia pe care o are între picioare. Și chinuindu-se să afle, o să înceapă să îi placă. Numai că nu o auzit de protecție și o să îi placă enorm, până ți-o lasă fraierul cu burta la gură. Că e și ăla creștin și no participat la lecțiile despre istoria sportului de care vorbeam mai sus.

Ia să vedem ce mai zice:

De curand, Gabriele Kuby, autor şi sociolog german a afirmat intr-o vizita facuta in Romania: „În primul rând, nu mai gândiţi că sunteţi în urmă. Nu vă mai gândiţi că lucrurile bune vin din vest – în realitate este adevărat exact opusul. De fapt, din vest vin lucruri realmente malefice. Am auzit o ştire azi. Nişte ONG-uri din România au declarat că ţara voastră trebuie să prindă din urmă (n.r.: trenul educaţiei sexuale din Occident).

Păi măi tată, măi. Ce știu măi, copii noștri de 15 ani despre sex? În afară de faptul că unul e musai să aibă o gaură undeva, că altfel nu iese. Știu să și-o tragă ca vițicile, prin căchița de fân, prin spatele șurii, dar nu știu că la trasul ăla e nevoie neapărat de costumul de protecție purtat de ninja, numit Prezerva-Tyv. Și pentru că habar nu au cum e cu sarcina, o să afli că fie-ta e grea abia când n-o să se mai poată lega la papuci din cauza burții.

Cât despre lucrurile bune, care vin ele așa, de undeva, nefăcute de nimeni, ai oare tu impresia că din est vin lucruri bune? Taică… hai să îți spun un secret: ȚEAPĂ !!! Cam tot ce vine de la est, de la mama Rusia e corupt, e dictatorial, e cu chestii nașpa. Până și gazul de la ei. Că e de 3 ori mai scump ca în restul Europei.

Puteţi fi foarte fericiţi că această distrugere nu a avut încă loc în ţara voastră!

Şi ar trebui să vă mobilizaţi în toată ţara în orice coaliţie posibilă, cu oricine, inclusiv de peste graniţe, şi cu oricine din interiorul ţării care poate lupta împotriva acestui lucru. Vor să ajungă la copiii voştri! Îi vor sexualiza, iar sexualizarea copiilor va prăbuşi civilizaţia. Fiindcă va prăbuşi mai întâi familia. Aceasta este rădăcina„
Felicitari senatorilor României! Asta înseamnă un vot responsabil!

Wăleuuu …. Măi, ia-mă încet … Futu-i!!! Sexualizarea va duce la prăbușirea civilizației? Mă, tu vorbești pe bune? Dară oare tu cum paștele mă-tii crezi că ai ajuns să exiști? Cum paștele lu cristi ai tu impresia că s-a perpetuat spcia umană până acum? Prin na         ștere din fecioare? Țapă, că aia numa la creștini mai e. Că o fost destul de prost un tâmplar de 80 de ani să pună botul la povestea unei puștoaice de 15 ani, Maria, că o lăsat-o însărcinată duhul sfânt. La noi, la oamenii normali, sexul perpetuează specia. Perpetuarea speciei înseamnă perpetuarea civilizației, așa plină de cretini ca tine, cum e ea. Dar există!

Si sper ca toate ONG-urile Soros, care lupta pentru infectarea tinerilor cu sexo-marxism, sa fie scoase la un moment dat in afara legii! Un corp sănătos trebuie aparat de spirocheții ideologici, care vor sa ne destructureze Familia si Statul. Lobby-ul sorosist, anticrestin si antinational, împinge legi in Parlament, profitand de foamea sau imbecilitatea unor retardati politici si cu sprijinul unei prese pline de ofiteri acoperiti, atei și feministe.

Acest fenomen trebuie oprit cât încă se mai poate!

Dap. Toți e nașpa, așa-i? Numai că avem o problemă. Una mare. NU poți interzice dreptul la liberă asociere așa cum ai tu marea pohtă. Așa să știi. Așa că singurul lucru pe care îl mai putem scoate în afara legii sunt coaiele dumitale. Că ai deja 9 plozi, care înseamnă 9 cre(ș)tini ca tine. Ce zici? Le predai de bunăvoie sau vin eu să ți le iau?

Aaa, și ce pula lui Terente înseamnă sexo-marxism? CĂ marxism știu ce e. E regimul ăla pe care destructurați ca tine îl regretă și amu, după 25 de ani. Dar sexo-marxism? E sex împărțit egal la toată lumea, fiecăruia după nevoi? Că în cazul ăsta pun și eu pilele în mișcare, că vreau o tăvăleală cu Jojo.

Aaa, și știrea asta am preluat-o de pe același ziar atât de drag mie, publicat de același funcționar public, Ionuț Țene, care e practic publicația tuturor patriotarzilor, fasciștilor și dezmembraților cerebral de prin zona Clujului.

După unii, Iohannis e nebun. Cel puțin după un anumit funcționar din Cluj.

Deci … mă plimbam agale pe întinsul internet când, din zare, apare articolul trăsniților de la NapocaNews. Amu … Că Țene Ionuț, funcționar la primăria urbei Cluj, e dus tare la vale, eu știu. Dar de acolo și până la a-ți permite să faci un șef de stat nebun pentru că te-a jignit pe tine personal, ne-acceptând să proclame erou național pe unul care, la viața lui, a făcut destule crime și care e și mort de vreun secol jumate … e cale lungă. Place însă că e semnat articolul doar cu doua inițiale: J. R. Serios, Ioane, eu chiar îți cunosc stilul de scris.

Avram-Iancu1

Avram Iancu este prigonit şi la 166 de ani de la Revolutia de la 1848. Preşedintele „minoritar” Klaus Iohannis nu-l vrea pe Avram Iancu declarat „Erou al Naţiunii Române”. Klaus Iohannis cere reexaminarea legii prin care este cinstit Avram Iancu. Cerere de reexaminare asupra Legii pentru conferirea titlului de „Erou al Naţiunii Române” lui Avram Iancu, pentru viaţa închinată şi jertfită spre propăşirea neamului românesc.

Așa și? De ce e așa mare bai că unui mort de amu 166 de ani nu i se dă titlul de erou al neamului lui pește prăjit? Aaa… președintele, săracul, nu e minoritar, că e român, după cetățenie, și super-român, după realizările de la el de acasă. Mai minoritari sunt neuronii tăi, ăia scăldați într-o mare de untură naționalistă, plină de jegul istoriei comunistoide. Poate n-ar fi rău să citești, să vezi ce drăcovenii a făcut Iancu când a condus revoluția și câte crime s-au comis în numele ei, sub comanda lui directă.

Preşedintele României, domnul Klaus Iohannis, a semnat miercuri, 18 martie a.c., cererea de reexaminare asupra Legii pentru conferirea titlului de „Erou al Naţiunii Române” lui Avram Iancu, pentru viaţa de lupte şi jertfită pentru drepturile naţionale a românilor ardeleni. Iniţiatorul legii, fostul presedinte al Senatului Crin Antonescu a declarat miercuri dupa cererea presedintelui Klaus Iohannis de reexaminare a legii initiate de el, ca nu este de acord cu acesta dar ca este o discutie complicată.

klaus-iohannis-nu-vine-la-emisiunea-dezbatere-cu-victor-ponta-la-antena-3-134809-1-480x270

Măcar ăla a avut tupeul să recunoască cinstit ă discuția e interminabilă. Că Iancu, fie-I țărâna ușoară, și-a făcut tare de cap cât a fost liderul suprem al românilor din Ardeal. Și că nu e tocmai frumos a fi declarat un criminal erou național. Cum nu a fost sfânt nici Fane Babanu, a.k.a. Ștefan cel Mare. Un pic de istorie nu strică nimănui, să știi.

După jignirea întregului popor român, care îl consideră pe Avram Iancu erou naţional, se pune fireasca întrebare dacă preşedintele Klaus Iohannis este sănătos la cap. De curând am aflat că şi-a făcut analizele medicale.

Problema care se pune în mod real aici e dacă cei care dețin site-ul de știri de pe care am luat eu articolul sunt compleți la cerebel. Că mie tare mi se pare că în loc să le lipsească o doagă, aștia au mai rămas numai cu fundurile și cu cercurile. Adică … numai buni de îmbrăcat în cămășile alea albe, care nu se demodează niciodată, alea cu mâneci lungi.

Care jignire, coaie? Că pe 90% din români îi doare în vârful ștromeleacului învârtoșat de faptul că nush ce politician are idei de astea, de legi pentru morți. De fapt îi cam doar în vârful lui de politicieni, cu tot cu ideile lor de legi. Și nu de lene. Da de foame, idiotule. Că nu ne ține artea de istorie de foame oricum.

Potrivit comunicatului de presă al Administraţiei Prezidenţiale, preşedintele Klaus Iohannis şi-a efectuat analizele medicale anuale la Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central Dr. Carol Davila. Potrivit raportului medical, vizita medicală anuală a fost făcută de o comisie multidisciplinară care apreciază că preşedintele României este apt din punct de vedere medical pentru îndeplinirea atribuţiilor funcţiei, se menţionează în comunicatul de presă. Considerăm că este necesar ca Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central Dr. Carol Davila să publice imediat examenul psihologic al preşedintelui Klaus Iohannis, după respingerea legii prin care Avram Iancu era declarat „Erou al Naţiunii Române”, lucru care îl considerăm că îl putea face numai un om care are „tulburări mintale”.

După cum afirmam mai sus, e grav la voi. Cred că ați fi cei mai fideli clienți ai secției de Psihiatrie  și Ergoterapie din Clujul nostru. Exact aia de pe malul Someșului. Cu speranța că dacă nu vă dau doftorii de leac, apa Someșului sigur are o surpriză rezervată pentru voi. Secretul e să vă dați la fund și să stați acolo, căutând, măcar juma de ceas.

Hai … la înot, că se încălzește afară și vi se împut hoiturile !!!

tumblr_mc5wcccCug1ql005v

Mitropolitul Ardealului șantajează parlamentarii cu excomunicarea.

ips-laurentiu-streza-mitropolitul-ardealului

Avem știri noi nouțe. Domnul Streza, intitulat Mitropolitul Ardealului, s-a apucat la o slujba ținută la Șcheii Brașovului  să arunce cu rahat în puterea legislativă a României. Domnia sa se pare că a ajuns să considere BOR o a patra putere în stat, cu prerogative de legiuitor.

A început predica destul de moale, vorbind despre donații și despre cât de nașpa e să iubești posesiunile materiale și cum ar trebui să mai dăm noi și altora din ceea ce avem, să nu mai cumpărăm mai mult decât avem nevoie, mai ales mâncare, știut fiind că  lacomia este primul păcat capital și izvorul tuturor celorlalte, care duc în final la un rezultat nefast pentru sărmanul popă: enoriașul nu mai cotizează la biserică. Dar să îl lăsăm să vorbească:

„Când daţi ceva cuiva sau ajutaţi cu bani, le faceţi o mare bucurie celor necăjiți, celor lipsiți sau celor care sunt trişti. Noi n-ar trebui să fim trişti, fiindcă nu avem bunuri materiale, ci ar trebui să fim triști, pentru că suntem în suferinţele păcatului. Un mare teolog spunea că nu există suferinţă mai mare în lumea aceasta, decât că nu suntem sfinți. O vorbă din bătrâni zice că dacă dai ai, iar dacă nu dai, nu ai. Dacă noi vrem ca Dumnezeu să ne dea numai bine nouă, însă noi răspundem invers, şi nu încercăm să dăm deoparte răutatea, suntem cu totul păcătoși. Prin dar şi ajutor ne agonisim o avere în Împărăţia Cerului. Știm, sunt vremuri grele, dar mulți dintre noi facem și risipă, cumpărăm mai mult decât ne trebuie, mâncare în special. Măcar din acel prisos să dăruim”

După care domnul mitropolit a trecut la treburi mai grave: legislația României și cum nu îi convine lui ce legi trec prin parlament. Să ne amintim ca tot domnul Streza a fost cel care, în 2013, când a început modificarea Constituției României,   s-a arătat foarte îngrijorat de faptul că nu era menționat în proiectul de modificare că familia e uniunea dintre un bărbat și o femeie:

„Familia este compusă din bărbat, femeie şi copii, nu dintre soţi pentru că soţii pot să fie şi doi soţi şi două soaţe. Să ştiţi că este o pedeapsă a lui Dumnezeu care vine asupra noastră. Dacă noi vom pierde lucrul acesta, am pierdut totul. Ne ajunge că trebuie să le spunem tinerilor că nu-i o joacă dacă le dă voie statul şi legea să stea împreună să convieţuiască. Nu convieţuit, ci curvit! Nu-i convieţuire!”

arts-anncarolclint-15779883-cmyk-lbjpg-d195c450ad9b67ce

Și tot nenea aici numit a fost cel care amenința înainte de alegerile prezidențiale pe toți „catindații” că nu au voie să promoveze legi împotriva creștinismului, că altfel se vor întâlni ”mnealor cu urgia celor 86% ortodocși din Românica  :

„Le spunem tuturor celor care vor veni pe la noi şi doresc să ajungă preşedinţi că, dacă vor avea curajul să promoveze vreo lege împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii, împotriva sfinţeniei vieţii, atunci se vor întâlni cu cei 86% ortodocşi plus ceilalţi creştini ce vor veni alături de noi şi vor cunoaşte ce însemnează a primi un vot de blam din partea majorităţii covârşitoare a românilor”

Doar că azi nenea s-a întrecut pe sine însuși amenințând că îi va excomunica pe toți acei parlamentari care, din nepăsare, aprobă tacit legi „împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii” pentru că deputații și senatorii nu le-au discutat și respins într-un  anumit termen. Mister Master Ardelean i-a amenințat chiar cu „excomunicarea”, pentru că nu apără interesele românilor, declarați în proporție de 85% ortodocși, făcând legi bune pentru aceștia:

„Eu le spun parlamentarilor că nu îi mai primim în biserici, gata, le închidem ușile, fiindcă doar se afișează și nu fac treaba pentru care au fost trimiși acolo, nu apără interesele românilor, care sunt în majoritate ortodocși. Și dumneavoastră, acum, când ei vin de sărbători în vacanță acasă, să le cereți socoteală pentru ceea ce fac și ceea ce nu fac și ar trebui să facă”.

protest-anti-gay

Și ca să fie cât mai clar care sunt prerogativele pe care și le arogă cei din mafia BOR, neica Streza s-a găsit să i-a la „trei păzește” și ultima decizie a CCR legată de predarea religiei în școli, considerând dumnealui că CCR îi discriminează pe majoritari pentru că îi pune să facă o cerere pentru a studia o disciplina pentru care, până azi, se făcea înregimentare din oficiu. Decizie care va duce, mai târziu, la dezvăluirea realității din școli, adică mulți profesori de religie care vor rămâne fără catedră:

„Avem și această instituție care dă decizii pe care nu are nimeni cum să le conteste. Acum câțiva ani, a dat că este constituțională religia în școli, acum nu a putut să dea că e neconstituțională, dar a dat o decizie prin care ne supune pe toți la o chestiune discriminatorie și umilitoare, de a face cerere,și asta cei care sunt majoritari  nu câțiva, ca să se facă o disciplină care îi învață pe copii să fie mai buni, mai curați. Și până acum era opțională religia, în sensul că fiecare putea studia în ce confesiune voia. În schimb, au introdus așa-numita educație pentru sănătate, unde să învețe copiii dumneavoastră despre sex, de la vârste prea fragede, cu mult înainte ca să aibă nevoie și să îi intereseze, adică să învețe spurcăciuni! Toate astea înseamnă atacuri la însăși ființa neamului nostru! Dar sperăm, nădăjduim, ne luptăm şi nu cedăm”.

După care toată tărășenia s-a încheiat cu o pupare de moaște noi, așa cum se cuvine la orice sfințire sau hram mai răsărit al creștinului de rând.

1476072_306013379592513_1216555108291999777_n

Tovarășe … mănânci căcat cu lingura polonicul. Pentru că nimeni nu predă ore de sexologie la școală. Profesorii cu rol de diriginte sunt mult prea pudibonzi iar părinții din generația veche mult prea îndobitociți în ale religiei și moralei creștine.

Cât despre ce îi învață religia creștină pe cei mici … intoleranța religioasă, xenofobia, homofobia, rasismul și antisemitismul la voi înseamnă „mai buni, mai curați”? Că mie, moldovean nesimțit ce sunt, nu mi se prea pare.

714951

 Si ca să termin în stilul atât de cunoscut vouă, adică să nu vă aud spunând că nu l-am băgat mai deloc, o să îi fac neichii Streza o urare:

Scrisori … când nu ai chef de vot, scrii epistole

c12bd32cfe7ad6e2c5d683c5ee08c54e

În ultima vreme văd tot mai multe articole scrise de niște unii către diferite specimene din politica dâmbovițeană. Scrisorele către moș crăciun, către marele administrator al drumurilor naționale ș.a.m.d. .

Întrebarea mea, legitimă, zic eu, e de ce dracu se mai obosesc unii să le tot scrie ălora? Oare când ați fost la vot și v-ați bătut pula de puterea voastră, considerând că nu aveți ce alege și v-ați anulat votul, nu v-ați gândit că lăsați pensionarii pulii să decidă în locul vostru? Că numărul de participanți oricum nu conta, dar 100.000 de voturi anulate pentru că nu ai cu cine vota, în loc să alegi răul mai mic, dintre cele două prezente în ultimul tur, acele 100.000 de voturi au însemnat alegerea unui marinar alcoolic în 2004 și vor însemna victoria unui ortodox în 2014.

Pentru că voi, îngâmfații, care vă credeți mai buni, nu sunteți în stare să decideți cui dați votul și lăsați o națiune pe mâna unor pensionari care vor vota după cum le va dicta popa sau culoarea găleții care le va scoate apa din case la următoare inundație. Și uite așa am ajuns de râsul curcilor.

De ce, în loc să scrieți scrisori, nu vă prezentați la vot, să alegeți, așa cum ar trebui să și faceți, în loc să vă anulați votul? Ca peste 20 de ani să nu mai trebuiască să scrieți altor politicieni. Pentru că există mari șanse ca atunci să nu mai știți nici să scrieți cum trebuie, dacă educația națională își menține ritmul alarmant al decăderii, cel de azi.

De ce, în loc să faceți proteste pe facebook, nu ieșiți în stradă, așa cum fac și alte națiuni? Să le arătați că ceea ce fac e numai un mare căcat și că nu știu să își conducă țara. De ce nu mai puteți face acele proteste cu zeci de mii de participanți, care să sublinieze rahatul în care se târăște țara? Sau credeți că un eveniment organizat pe Facebook o să vă asigure succesul? No … țeapă!!!

Mergeți dracului la vot. Alegeți, din două rele, pe cel mai puțin rău. Că data viitoare contracandidatul va fi mai bun ca el. Și tot așa, până vom avea și noi o țară normală. Picătură cu picătură. Că altfel o să ajungă să ne conducă BOR și pensionarii !!!

pensionar vot

BOR și echidistanța politică. Basme pentru copii.

Marvin The Martian

S-a găsit mândra BOR să comenteze despre disputa dintre politicienii noi, unul care arată ca Mickey Mouse și altul ca Marvin The Alien. Și a remis lumii un comunicat de presă, care e destul de de căcat, dacă ne uităm în spate, la istoricul BOR. Iaca textul comunicatului:

Întrucât în ultimele zile, în dezbaterile politice din media pentru alegerile prezidenţiale din noiembrie 2014, au fost făcute referiri nedrepte şi nedemne la adresa Bisericii Ortodoxe Române şi au fost exprimate opinii nefondate despre o presupusă implicare a acesteia în confruntările electorale, Patriarhia Română reaminteşte:

No … serios? Biserica nu se implică în campaniile electorale? Și nici în confruntările dintre politicieni? Măi să fie? De când? În ultima campanie electorală nu am văzut să fi stat pe tușă. Să va amintesc oare de recomandările călduroase făcute boborului care mergea la urne? Aia cu candidații care să protejeze drepturile familiei tradiționale?

Biserica Ortodoxă Română cooperează cu autorităţile de stat centrale şi locale pentru împlinirea binelui comun în societate şi are relaţii civilizate cu toate partidele politice, dar rămâne neutră din punct de vedere politic în conformitate cu hotărârile Sfântului Sinod fundamentate pe canoanele Ortodoxiei universale.

Normal că cooperează. E cea mai eficientă mașinărie de adus voturi. Mai eficientă decât orice campanie sau orice stuff adus din străinatățuri. Și pentru că e atât de eficientă e și răsplătită cum se cuvine, cu bani de la bugetul de stat, bani de care nu dă nici odată socoteală.

Cât despre neutralitate … discutabilă. Tare de tot. Pe de o parte recomandă, fără să de-a nume, pe de alta, oficial, face jocul fiecărui partid ajuns la guvernare, doar, doar o mai prinde ceva bănuți de pomană.

Indiferent de doctrina politică, originea etnică, credinţa sau convingerile religioase ale candidaţilor în alegeri, clerului ortodox român îi este interzis să desfășoare activităţi cu caracter partinic în comunităţile de credincioşi pe care le păstorește. Orice activitate partinică a clerului ortodox este contrară hotărârilor Sfântului Sinod şi dezaprobată de credincioşi.

Și iar ajungem la discuția despre discriminare. De ce, la euro-parlamentare, nu v-am auzit recomandând politicieni care chiar aveau ceva în cap? Pentru că nu se declarau creștini, de aia. Pentru ăla care se declara creștin, anti-gay și tot tacâmul, ați fi fost în stare să stați și în cap să îi faceți rost de cât mai multe semnături. Pentru ăla nu mai pedepsiți clerul care se implică în campanii și dau dovadă de părtinire politică?

De aceea, Patriarhia Română face un apel către reprezentanţii clasei politice din România ca în dezbaterile electorale privind alegerile prezidenţiale din toamna acestui an să evite confruntările politice motivate religios, deoarece, potrivit legilor României, cultele religioase sunt factori ai păcii sociale (Legea 489/2006, art. 7, alin. 1), nu motive pentru învrăjbirea populației.

Păi … poate ar trebui chiar voi să nu învrăjbiți populația, separând-o în Ubermensch-i, creștinii care vă vizitează la procesul de pupare ritualică a moaștelor, și Untermensch-i, ăia care nu dau doi bani pe tot ce spuneți și faceți voi, ăia care văd dincolo de ipocrizie și minciună. Poate nu ar mai trebui să porniți creștinopații împotriva minorităților sexuale, a celor etnice, și poate așa vom putea spune și noi, cei care insistăm să vă dăm peste botul ăla lacom, că vreți pace.

Priorităţile permanente ale Bisericii Ortodoxe Române sunt lucrarea pastoral-misionară în mijlocul poporului român, ajutorarea săracilor şi a bolnavilor, activități educaționale şi culturale în beneficiul comunităților românești din ţară şi străinătate, iar în această perioadă ajutorarea familiilor sinistrate din Oltenia şi din alte zone ale ţării afectate de inundațiile din ultimele săptămâni, iar nu implicarea politică.

Serios … când aveți de gând să mergeți cu niște ajutoare serioase în zonele lovite de inundații? Că vin în fruntea voastră, și jur că mă re-creștinez, nu numai că vă fac reclamă și vă laud. Nu am văzut să mișcați nimic, numai vorbe și rugăciuni, să opriți ploile. Amu … serios? Chiar credeați că o să țină tâmpenia cu rugatul? Aveți cumva impresia că vă ascultă clima pe voi?

Cât despre munca voastră misionară … barbologeală de trei lei. Iar cea filantropică e ca și inexistentă, ținând cont că la spitalul vostru, în Iași, o echografie abdominală costă mai mult ca la stat. Cu mult mai mult.

Așa că … jos cu vorbăraia. Dacă chiar vă deranja, ați fi ieșit la scenă din primele clipe, nu acum, după ce mesajul a ajuns la masele votante și și-a făcut treaba. Daniel, acest Scrooge al scenei românești, ar fi bine să își țină gura închisă, dacă tot nu poate să își stăpânească oamenii. Sau poate că nu vrea ?

Scrooge McDuck 1

Iulian Capşali şi neutralitatea politică a BOR

Ok … astea sunt bucati dintr-un comunicat de presa al BOR. Luate dintr-un articol random, pentru ca e peste tot acelasi. Am eu oare iluzia ca oamenii astia au ajuns la un grad atat de mare de ipocrizie, incat nu se mai sfiesc sa se contrazica nici macar in interiorul aceleeasi fraze? Hai sa vedem ce le poate mintea.

10397282_638527342901583_7121159940538312589_o

Biserica Ortodoxă Română le recomandă cetăţenilor, printr.un comunicat, să se prezinte la vot duminică, 25 mai, şi le sugerează să susţină „acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Si eu recomand BOR sa se abtina de la a mai face recomandari. Si la a mai vorbi de viata si demnitate umana cand ea reprezinta una diin cele mai criminale institutii fondate vreodata. Si le recomandam la fel de calduros sa isi vada de treaba lor, aceea de a mulge bani de la prosti si sa nu se bage in politica.

„Neutră din punct de vedere politic, dar nu indiferentă faţă de problemele societăţii româneşti, Biserica Ortodoxă Română va continua să se implice în politica generală a ţării, contribuind – prin mijloace specifice – la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii, democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român, respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism“, se arată într-un comunicat al Bisericii.

Neutra din punct de vedere politic … dar isi permite sa sustina anumiti candidati in politica… Numai mie mi se pare ca e un nonsens ce spun oamenii astia? Si ca isi dau cu stangul in dreptul la fiecare 2 fraze? Mai ales cand in secunda urmatoare afirmi ca te implici in politica generala. Alooo … domnilor, chiar ati pierdut orice fel de urma de logica?

Ok… urmatoarea fraza trebuie luata pe bucati:

la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii

Adica sunt liber sa cred in dumnzeii tai. Altfel tu lupti impotriva mea. Cum vine asta? Mai ales in momentul in care in secunda 2 afirmi ca aperi democratia?

democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român

Cum spuneam mai sus… Intai imi spui ca aperi credinta si dupa libertatea si democratia. Mai … nu se pupa una cu alta. Intelegi? Adica … libertatea mea imi spune sa mi-o bag si sa mi-o scot din credinta voastra, ca asa e in democratie. Si daca fac asa ce? Aaa… stai ca ma lamureste:

respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism

Asa taticule. Acu ai aratat exact ce vrei. Tu vrei prosperitatea bisericii tale, care nu poate fi asigurata daca exista ideologii care te contrazic si care te demasca. Prin urmare barbologeala cu democratia si libertatea si independenta, era doar barbologeala.

Sau poate ca avem toate astea in limita impusa de PreaNecuratul Daniel? Atunci … nu mai poate fi vorba de democratie si restul. Si uite asa arati ce vrei de fapt: Un stat teocratic, in care voi sunteti zeii si nimeni nu va mai poate atinge.

Totodată, BOR „recomandă clerului şi credincioşilor ortodocşi ca, în calitate de cetăţeni europeni, să participe la alegerile europarlamentare şi să susţină pe acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Din nou, nu e treaba voastra sa recomandati cuiva, oricui, ceva legat de politica. Nu afirmai ca biserica e neutra politic? Ori a recomanda cuiva un anume tip de candidat, nu mai e neutralitate, neica. E propaganda fatisa.

Cat despre valorile crestine? Care alea care au omorat-o pe monahia Irina, la Tanacu? Alea care permit preotilor sa ceara favoruri sexuale de la barbati si femei, deopotriva?

Ce inseamna pentru voi demnitatea umana? Dreptul de a jigni pe cine aveti voi chef, daca nu crede ca voi? Dreptul de a nu fi controlati, indiferent de cate tampenii faceti? Ex: zidul de sutane, pentru a proteja un popa arestat.

Dintre candidaţii la europarlamentare, independentul Iulian Capsali s-a remarcat ca apărător al valorilor familiei şi a publicat, în perspectiva alegerilor, un manifest pentru familie. Totodată, el are inclus în manifest inclusiv „respectarea dreptului la viaţă şi demnitate umană“, dar şi „promovarea şi protejarea familiei naturale“.

Candidatul independent la alegerile europarlamentare din luna mai, Iulian Capsali, a strâns cele 100.000 de semnături necesare pentru a se înscrie în cursă cu ajutorul preoţilor, deşi Biserica Ortodoxă Română interzice implicarea politică.

download

Ok… deci e clar cat de neutri sunteti voi politic. Ati adunat semnaturi pentru un extremist. Pentru unu pe care il mananca la ficati daca eu deseara aleg sa ma fut in cur sau sa imi pun gagica sa mi-o suga. Pentru ca e frustrat, clar. Si afrimati parca mai sus ca respingeti extremismul. Mai … inteleg, ati ajuns deja stat in stat. Dar…chiar atat de ipocriti sunteti incat ati ajuns sa va permiteti sa va contraziceti in acelasi comunicat de presa, in fiecare fraza? Adica … cat de prosti ne credeti, fratilor?

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: