Dumnezeu încă ordonă crime sângeroase

mama

Și iar sărim granițele României. Dar de data asta nu vorbim despre alții. Ci tot despre ai noștri, plecați la mama dracului la muncă. Ne fac ăștia o reclamă, mai ceva ca frunza de 800.000 de euro a lui Udrea. Că doar stăm al naibii de bine la capitolul imagine în Italia.

Munca e dăunătoare sănătății mintale, parese, în Italia, mai ales asociată cu religia. Glumesc. Religia a stat la baza unei tragedii într-o familie românească acolo. Toată tărășenia se întâmplă în Torino unde Alexandru Ferencz, român de 29 de ani, și-a înjunghiat mortal mama Maria, operatoare socio-sanitară de 51 de ani. Nu o dată. De vreo 20 de ori, în piept și în față.

Familia făcea parte din una dintre cele mai nocive grupări religioase din lume, Martorii Lui Iehova, iar tinerelul devenise de ceva vreme obsedat de Satana și de biblie, pe lângă problema mai veche cu alcoolismul și una mai recentă cu drogurile. Asta în condițiile în care, în cadrul sectei, este total interzisă consumarea de substanțe care îți afectează funcțiile creierului cum ar fi alcoolul, iarba sau alte prafuri, mai grele.

Crima a fost comisă cu câteva ore înainte de momentul în care s-a dat alarma. Vecinii au auzit femeia urlând în jurul 8 dimineața şi există astfel suspiciunea că Alexandru a vegheat apoi corpul femeii timp de trei ore.

Alarma s-a dat pe 15 iulie puțin înainte de ora 11, când Sergiu a telefonat la 118 şi a oprit o mașină a carabinierilor de la unitatea San Salvario care trecea întâmplător pe via Belfiore. Tânărul a devenit suspicios când a încercat să telefoneze mamei şi nu a primit răspuns.

În trecut au existat alte episoade de agresiuni din partea fratelui şi astfel Sergiu s-a dus imediat la faţa locului, însă când a ajuns la ultimul etal al blocului de la nr.19 s-a trezit în faţa unei scene de film de groază: mama era la pământ la intrare, într-un lac de sânge, întinsă şi cu braţele deschise, ca şi cum ar fi fost crucificată.

Alături de ea era Alexandru, cu hainele murdare de sângele mamei şi cu un briceag în mână. Sergiu a înţeles că fratele său era scăpat de sub control – „Îmi era teamă că mă va ucide şi pe mine”, a explicat apoi – şi astfel a fugit imediat în stradă pentru a cere ajutor.

Tânărul de 25 de ani a oprit o patrulă a carabinierilor care imediat au urcat scările şi, cu pistoalele în mâini, au descins în apartament, reuşind să-l dezarmeze pe Alexandru şi să-l blocheze. Tânărul a fost dus apoi repede la cazarmă, în faţa unui număr mare de vecini şi trecători care l-au auzit urlând, printre alte lucruri, „Ucideţi-mă”, „Mi-a comandat Dumnezeu acest lucru” şi alte fraze ilogice despre Satana.

Acu … mă îndoiesc serios că omul, în trei ore, nu a avut timp să se gândească că ,dacă o face pe nebunul, scapă fără executare de pușcărie. Cel mult cu o internare de lungă durată acolo unde e locul multora din fanaticii religioși, la balamuc.

tumblr_lmndfgv8n11qk7bg5o1_500

Anunțuri

Biblia. Povești de groază pentru copii

10_min_bible_36

M-am reapucat de citit cartea de căpătâi a religiei dominante în lume, anume Biblia, că tot am văzut cum o răsfoiește Kuiper90 și scrie despre ea. Și mi-a venit o idee. Facem un mini serial cu povești de groază din cărțulia dragă creștinilor. Alea pe care nimeni nu le citește niciodată. Sau, atunci când sunt citite, sunt interpretate după cheful și bunăvoința creștinului. Adică … God(zilla) nu e nașpa, nu e criminal, nu e un ranchiunos și un idiot care omoară fără nici o logică sau mustrare.

Povestea de azi: uciderea pruncilor din familiile egiptene. După ce le ucide de vreo două ori vitele egiptenilor, le distruge culturile, le poluează apele, nu neapărat în ordinea asta, văzând că faraonul nu are de gând să le dea drumul ălora care făceau parte din poporul ales, se hotărăște să treacă la crimă.

Eu i-aș spune crimă cu premeditare, pentru că se apucă și îi anunță pe evrei să își însemne ușile, ca îngerul morții să nu se atingă de locuințele lor.

Așa că își pune planul în aplicare și îi trăsnește pe toți întâi născuții familiilor egiptene. Undeva la miezul nopții, că ziua ar fi fost aiurea pentru îngerul morții să umble , amiaza mare, cu toporișca după el căutând întâii născuți.

Și după ce a pus-o bine de un genocid, evreii cei asupriți, când au plecat au plecat și cu o încărcătură de vase de argint, aur și țoale scumpe luate de la egipteni. Că doar de ce să îi rupi capul unuia dacă nu iei nimic de la el.

Și ca să nu spuneți că fabulez vă redau și textul bibliei:

Exodul 12

29 La miezul nopţii, Domnul a lovit pe toţi întâii născuţi din ţara Egiptului, de la întâiul născut al lui faraon, care şedea pe scaunul lui de domnie, până la întâiul născut al celui închis în temniţă, şi până la toţi întâii născuţi ai dobitoacelor.
30 Faraon s-a sculat noaptea, el şi toţi slujitorii lui, şi toţi egiptenii; şi au fost mari ţipete în Egipt, căci nu era casă unde să nu fie un mort.
31 În aceeaşi noapte faraon a chemat pe Moise şi pe Aaron şi le-a zis: „Sculaţi-vă, ieşiţi din mijlocul poporului meu, voi şi copiii lui Israel. Duceţi-vă de slujiţi Domnului, cum aţi zis.
32 Luaţi-vă şi oile şi boii, cum aţi zis, duceţi-vă şi binecuvântaţi-mă.”
33 Egiptenii zoreau poporul şi se grăbeau să-i scoată din ţară, căci ziceau: „Altfel, toţi vom pieri.”
34 Poporul şi-a luat plămădeala (coca), înainte de a se dospi. Şi-au învelit postăvile cu plămădeala în haine şi le-au pus pe umeri.
35 Copiii lui Israel au făcut ce spusese Moise şi au cerut egiptenilor vase de argint, vase de aur şi haine.
36 Domnul a făcut ca poporul să capete trecere înaintea egiptenilor, care le-au împlinit cererea. Şi astfel au jefuit pe egipteni.

Sper că v-a plăcut. Pentru că acum intrăm în parte aia în care arătăm cum povestea asta nu e decât o mare măgărie.

Nicăieri în istoria Egiptului antic, mai exact în perioada domniei lui Ramses al II-lea, nu s-au înregistrat calamitățile descrise de cartea de basme a creștinilor. Nici una din cele 10 plăgi nu are o baza istorică sau arheologică. Nici cea mai mică.

Dacă citim un pic mai departe spune biblia clar că au plecat din Egipt 600.000 de bărbați. Ori barbat nu erai până nu aveai o nevastă. Mai adăugăm o medie de 3 copii pe fiecare familie și … 3.000.000 de suflete umblătoare pe jos? Serios? În perioada în care egiptul nu avea mai mult de 5.000.000 de oameni?

Asta ca să nu mai adăugăm și fabulația aia în care faraonul moare cu toți ai lui înecați de Moise. Și pohvestea aia se repetă chiar de două ori în carte. O dată la Exod și o data în Psalmul 135 al lui David, altă figură inexistentă în istorie. Voi chiar vă bateți joc de istoria umanității? Ramses Cel Mare stă și azi bine-merci la Muzeul din Cairo, descoperit în 1881 de un mare jefuitor, Muhammad Abd Al-Rasul.

moses-o

Biblică sau bibilică – II

5. Iluzia ca Biblia aproba tot ce e relatat in paginile ei.

Daca Biblia istoriseste anumite crime, nu inseamna ca le si aproba. De exemplu, se vorbeste despre crima lui David impotriva lui Urie. Asta nu inseamna ca Biblia ne da lectii in acest sens, inseamna doar ca Biblia face relatari adevarate despre fapte

Maiculita … Dar de crima lui Moise, ce crima, genogid, cand si-a macelarit 24.000 de oameni din propriul popor pentru ca si-au facut vitel de aur ? Da de toate crimele infaptuite in numele lui Iehova ? De alea nu zici nik ? Sau „alea nu e crime, e pedepse”?

6. Ignorarea faptului ca in Biblie nu se foloseste un limbaj de specialitate stiintific modern.

Nu e nevoie sa te exprimi academic pentru ca ceea ce spui sa fie adevarat. Si mai ales nu e nevoie sa te exprimi in limbajul viitorului pentru ca ceea ce afirmi sa fie adevarat! Biblia spune ca magii, ca sa-l gaseasca pe Iisus, au urmat o stea, stea care e de fapt o cometa,

Foarte corect puiule… nici aia care au trait toata viata la grajd nu folosesc limbaj de specialitate. Dar la ce spui tu acolo ai o mare problema… nu a aparut nici o cometa in jurul anului la care se face referie. Thaaaa … aia chiar era o stea… de fapt 2 suprapuse, care straluceau mai tare. Doar ca la o diferenta de niste ani.

7. Ignorarea faptului ca Biblia foloseste procedee literare diverse.

Ca sa spui ca o relatare este adevarata, nu trebuie ca procedeul literar folosit sa fie cel pe care il vrei sau iti place. Mai degraba e nevoie sa verifici ceea ce se afirma in contextul in care se afirma si apoi sa tragi concluziile. Asa ca avem: stilul poetic – Psalmi, Proverbe; parabola in evanghelii; alegoria, metafora, comparatia, satira in alte locuri. Ideea nu este sa facem un studiu al stilurilor literare, ci este vorba ca atunci cand cineva intalneste un anumit stil literar sa nu faca abstractie de el! Nu este o greseala ca un scriitor biblic sa foloseasca figuri de stil, dar este o greseala ca cititorul sa interpreteze literal o figura de stil.(1)

Pai si cu toate stilurile astea tu vrei ca io sa mai consider Biblia aia a ta demna de a fi un Codex Legislativ ? Pai daca nu ai voie sa o interpretezi literar si fiecare poate sa o interpreteze cum doreste, ma pis pe el de Codex, ca nu e bun de nimic. Nu mai punem ca metaforele alea numai nu se bat cap in cap in acelasi capitol.

8. Ignorarea faptului ca textul original este cel care este absolut perfect, in copiile acestuia existand posibilitatea de a se strecura greseli.

Se poate admite desigur ca unele copii ale originalelor pot avea anumite greseli, insa asta nu altereaza cu nimic mesajul central. De multe ori, existenta greselii in copie ne confirma si mai mult autenticitatea originalului.

Sigur … numai sa nu ai neste calugarasi cu fusta care sa scrie si ceva in plus fata de ceea ce scria in original. Ex.: Testimonium Flavianum. Si sigur ca ne confirma … faptul ca originalul n-are nici o treaba cu prezentul, asta daca mai exista.

In incheiere…

Contradictia avansata de un critic se naste nu din textul biblic, ci mai degraba din mintea acestuia care se loveste de una sau mai multe din erorile prezentate mai sus.

DA` poate ca se naste din faptul ca Biblia e cea mai sangeroasa carte de basme scrisa de istorie, de altfel si cea mai inexacta din punct de vedere istoric si geografic. Io cred ca mai degraba din cauza asta.

Really-Incredible

Biblica sau bibilica ?

Iata cateva incercari de a argumenta ca criticile aduse Bibliei sunt nefondate si raspunsurile

1. Criticii presupun ca neexplicatul este inexplicabil.

Pe buna dreptate, in special daca asta cauti, vei gasi lucruri care nu sunt explicate in Biblie. Si se prea poate ca, in contextul datelor istorice prezente, un lucru sau altul sa nu fie explicat. Insa este gresit sa se afirme ca daca nu este explicat, atunci este inexplicabil si Biblia greseste cand mentioneaza acel lucru. De exemplu, in cazul Ierihonului(Josua capitolul 6), concluziile trase de arheologii din anii ’50 spuneau ca de fapt orasul era distrus pe vremea cand relateaza Biblia distrugerea lui, insa descoperirile ulterioare au demonstrat nu numai ca timpul distrugerii a coincis, ci si ca descoperirile arheologice sunt extrem de compatibile cu relatarea biblica.

Hai ca mi-am prins urechile … Imi spui si mie care e arheologul care a facut aceasta afirmatie !! Te roooog !!! Ca sa iti spun un secret: puiule, Ierihonul nu mai exista cu cca 400de ani inainte ca Iosua sa il „distruga”.

Asa ca acele critici care aduc in discutie lucruri neexplicate si trag concluzia ca existenta unei relatari neexplicate duce la faptul ca Biblia este eronata, nu au un fundament real, ci dimpotriva, descoperirile arheologice au aratat in nenumarate randuri ca Biblia are dreptate in ceea ce afirma.

Aducerea in discutie a unei relatari neexplicat nu face decat sa accentueze superficialitatea cunostintelor celor care au transcris Biblia, daca nu chiar inexistenta lor. Iar acele descoperiri arheologice … care sunt fratioare ? Ca din ce stiu eu majoritatea descoperirilor au aratat ca Biblia ta o da in bara in repetate randuri si in mod absolut penibil.

2. Scoaterea din context a unui pasaj.

De exemplu, in Proberbe 26:4 scrie: “Nu raspunde nebunului dupa nebunia lui, ca sa nu te asemeni si tu cu el.” Versetul afirma clar sa nu se raspunda unui nebun dupa nebunia lui in contextul in care te asemeni si tu cu el. Versetul urmator spune: “Raspunde nebunului după nebunia lui, ca să nu se creada intelept in ochii lui.” Din nou, contextul este specificat: trebuie sa-i raspunzi in situatia in care s-ar crede intelept pentru prostia afirmata!

Cele 2 versete sunt unul dupa altul deci se contrazic in mod flagrant si de necontestat pentru unul care mai are cel putin un neuron intact. Asa ca a incerca sa demonstrezi alteva inseamna ca ti-ai mancat creierul Dr. Hanibal sau ca ti-a picat o secure in cap si ti-a facut lobotomie.

De exemplu, unuia care spune ca nu exista adevar, ii pot raspunde dupa nebunia lui, spunandu-i ca e adevarat ce spune. In acest mod, nu am devenit “ca el”, ci am demonstrat ca afirmatia lui este falsa, admitand ca e adevarata!

Bun … Eu iti spun ca nu xista Dumnezeu …. Cum se aplica principiul ala de mai sus, expus de tine ? Adeaca … cum ar veni … ii raspunzi unui nebun numai daca afirmatia lui poat fi combatuta de cre(s)tinismul tau. Daca nu … nu.

Principiul noncontradictiei afirma: In acelasi timp si sub acelasi raport o propozitie nu poate fi adevarata impreuna cu contradictia ei. In cazul celor doua versete, daca luam in considerare contextul, observam ca nu este vorba de acelasi raport! Astfel, criticii se izbesc de o porblema de logica in acest punct. Problema nu este faptul ca Biblia este contradictorie, ci faptul ca ei definesc, sau cel putin aplica, gresit principiul noncontradictiei.

Ce pot sa zic … IMPUSCA-TE … Acolo e vorba de exact acelasi raport. Doar ca tu incerci sa treci cu vederea asta ca sa nu iti arunci in aer teoria.

3. Presupunerea ca o relatare partiala sau aparent divergenta este falsa.

Presupozitia criticilor conform careia relatarea partiala a unei fapte sau relatarea partiala a unor expresii duce la faptul ca Biblia este falsa sau contradictorie, nu are nicio justificare rationala. De asemenea, toate exemplele de asa-zise contradictii pe care le construiesc pornind de la aceasta presupunere gresita, sunt nefondate.

Relatarea incompleta se numeste minciuna prin omisiune. A nu spune adevarul complet nu inseamna ca nu minti. Minti pri omisiune. Ceea ce e tot nasol. Si toate contradictiile pornesc de la faptul ca aia care au scris Biblia nu au spus tot fie din cauz ca nu au stiut fie ca nu si-au putut imagina.

4. Pretentia ca Vechiul Testament sa fie citat cu exactitate in Noul Testament.

Din nou, nu poti afirma ca in Biblie exista greseli doar pentru ca anumite versete din Vechiul Testament nu sunt citate cu exactitate in Noul Testament. Mentionarea nu este nevoie sa fie o reproducere cu exactitate a cuvintelor. Mentionarea respectiva poate fi adevarata chiar daca nu citeaza cuvant de cuvant un anumit text!

Asta … corect. Da ce te faci cand in Noul Testament se face apel la profetii ale vechiului Testament care, in fapt, nu exista ? Acolo sa te vad io cum mama masii mai faci tu demo-uri.

Atat pentru azi. Restul maine seara. Uh … parca as fi la „Povestea de seara” de la Moldoveni.

giphy

Biblia lui Petru Popovici

Așa m-am mai distrat cu nenea ăsta, care discută el despre realitatea Bibliei. Îl cheamă Petru Popovici. Read and have fun 🙂

pit-popovici

În Germania, Dr. Johannes Riem a făcut un studiu aprofundat asupra tradiţiei potopului la multe popoare şi rezultatul l-a consemnat în cartea sa: „Die Sintflut in Sage und Wissenschaft”. în introducere, el zice: „Dintre toate tradiţiile, nici una nu e atât de generală, atât de răspândită pe pământ… ca tradiţia potopului”. Iar Dr. Richard Andree, alt învăţat german, a colectat 88 de tradiţii diferite ale potopului: 20 din Asia, 5 din Europa, 7 din Africa, 10 din Australia şi 46 de la popoarele din America. Faptul că sunt diferite, ar putea obiecta cineva, arată că nu sunt adevărate. Da, ele sunt diferite, spune şi autorul, însă toate au trei lucruri comune: 1) Toate mărturisesc că a fost un potop de ape pe pământ, care a nimicit omenirea. 2) Toate afirmă că mijlocul de salvare a fost o corabie. 3) Toate spun că o sămânţă de oameni a fost salvată de la nimicire; unele chiar precizează cifra de opt.

(Petru Popovici – Biblia este totusi adevarata)

Si in continuare se discuta toata mitologia antica care are ca lait-motiv un anume potop. Cum ar fi Epopeea lui Ghilgames. Normal. Fiecare cultura isi are mitologia ei pe care a scris-o. Ce e asa de deosebit. Si mai ales cum mama dracului sustine asta varianta bibliei ?!

În anul 1928, Dr. Kyle a condus o expediţie arheologică la locul vechilor cetăţi Sodoma şi Gomora. Regiunea este situată lângă Marea Moartă. Făcând săpături au descoperit un zăcământ de sare. Stratul de sare se întinde pe o lungime de 10 km şi are o grosime în unele locuri de 50 cm. Deasupra stratului de sare este un strat de pucioasă. De notat e că toată partea locului are zăcăminte de asfalt, de smoală la suprafaţă. În Geneza 14:10 citim: „Valea Sidim era acoperită cu fântâni de smoală”. Valea Sidim era în partea de sud a Mării Moarte, mai jos de peninsula Lisan, parte acoperită azi de apele mării. Arheologul Howard F.Vos spune: „E clar că un belşug de material combustibil era în jurul cetăţilor din câmpie. Şi nu există motive de îndoială cu privire la relatarea din Geneza despre foc, fum gros şi ploaia de pucioasă, probabil ca un rezultat al unei explozii, care a aruncat în aer materialul inflamabil şi l-a aprins. Fie că un fulger a atins această regiune şi a aprins-o provocând explozii, fie că un cutremur a creat o reacţie în lanţ.”

(Petru Popovici – Biblia este totusi adevarata)

Respectivul ar trebui sa stie ca, oficial, nimic nu demostreaza ca in acea zona ar fi existat cele doua cetati. Unde mai pui ca de fapt acel zacamant de sare s-a dovedit a fi o ramasit a unui lac, lac care s-a evaporat cu o viteza ceva mai mare decat normalul. Si astfel de zacaminte, doar ca la suprafata sunt si astazi peste tot in lume, acolo unde lacurile nu mai sunt alimentate cu apa dulce.

Descifrarea lor însă nu s-a făcut până în 1822, când Francois Champolion a reuşit să găsească taina acestui scris. Piatra din Rozetă cu inscripţiile respective a fost ridicată de preoţii egipteni adunaţi la Memfis în anul 195 î.d.Cr. , în care îl lăudau pe Ptolemeu Filopater, care pusese în funcţie canalele Egiptului. Făceau aceasta căci le iertase anumite dări cultice. De la data descifrării hieroglifelor, Egiptul a început să-şi aducă tributul său Bibliei. Documentele sale au căpătat grai şi au început să mărturisească că Biblia este adevărată. Secolul al XIX-lea a fost un secol de mari descoperiri în ale arheologiei. Cetăţi, care până atunci au zăcut veacuri de-a rândul sub nisipul vremii, au fost scoase la lumină. Şi cioburile pământului s-au ridicat să astupe gura criticilor răuvoitori. Au fost găsite scrieri pe granit, scrieri pe alabastru, pe lemn, pe argilă, pe papirus. S-au descoperit inscripţii pe pereţii templelor, pe ale palatelor dezgropate, pe monumente, pe statui, pe lespezi, pe suluri, pe cilindrii şi chiar pe cărămizile din ziduri. În mod direct sau indirect, ele atestă adevărul Bibliei

(Petru Popovici – Biblia este totusi adevarata)

Paragraful asta sustine ca Egiptul, in special documentele din Egiptul antic, sustin versiunea Bibliei in ceea ce priveste Exodul. Mi se pare numai mie sau asta chiar bate campii fara nici o dovada,  si umple randurile cu litere fara sens?

Pacatul Nostru – Salvarea Lor

Am primit nu de mult de la cineva o carte care, daca nu ar fi axata pe religie si prejudecatile ei, ar fi destul de bine scrisa. Am incercat sa o citesc si am avut surpriza sa vad ca autorul, de altfel un tip cu un discurs destul de coerent si cursiv, a inceput cartea cu o prostie: „Pacatul – problema fundamentala a omenirii”.

ray-s-banana-o

Hai mai !!

Inteleg ca asa incepe Biblia, pentru ca s-a dorit o manipulare cat mai usoara a maselor. Crestinismul considera dorinta de cunoastere absoluta un pacat. Din punctul asta de vedere autorul are dreptate: daca dorinta de cunoastere e pacat inseamna ca pacatul e universal. Pentru ca oamenii de rand au inceput sa se trezeasca si sa puna tot mai multe intrebari. Si cum te poti apara mai bine de intrebari incomode sau al caror raspuns nu poti sa il dai in mod coerent decat spunandu-i cel ce intreaba ca face un pacat.

Si pacatul NU E PROBLEMA FUNDAMENTALA a omului.

Nu cand in lumea asta oameni inca mai mor din cauza unor boli considerte tratabile. Nu cand in lume inca se mai raspandeste HIV/SIDA prin ace de siringa si ustensile medicale. Nu cand suntem amenintati cu cresterea nivelului marilor in urmatoarele decenii din cauza topirii calotelor glaciare, fapt ce va duce la schimbarea situatiei geografice si demografice a globului.

Nu incerci sa convingi un rational ca pacatul e problema No. 1 cand pe Terra inca se mai moare de foame, cca. 1/3 din populatie, si cand jumatate de cei ramasi au un grad de civilizare cu mult sub pragul normal.

Crestinii chiar nu realizeaza ca daca vrei sa schimbi in lumea asta ceva trebuie sa incepi cu fizcul. Cel ce se gandeste ce va pune maine pe masa copiilor nu va crede niciodata ca D-zeu e mare si bun. La fel si cel ce sufera de o boala care provoaca dureri greu de suportat sau care duce la finalitatea capitala.

Noroc ca inainte de generatia mea au existat si alti oameni care nu au considerat ca e pacat sa stii, altfel am fi murit si azi din cauza unei banale gripe.

TRAIASCA CUNOASTEREA !!! chiar daca nu e absoluta.

O alta mare tampenie

Si iote de ce tot ce se spune acolo e vax:

Toti cei care au scris cronici istorice in perioada sec XVI – I B.C. se bazau pe fapte sau pe documentele dec la aceea vreame (scrisori, rapoarte de lupta, communicate catre capetenii). Dovada cea mai importanta este ca tot ceea ce au scris ei atunci poate fi azi identificat dpdv geographic, iar descoperirile arheologice confirma evenimentele si culturalitatea descxrise de ai.

Primele copii ale Thora dateaza din perioada sec X B.C., iar exodul evreilor din Egipt se presupune ca ar fi avut loc in timpul lui Ramses al II – lea, adica undeva in sec. XV B.C.. Nu cred ca Moise ar fi supravietuit 500 de ani. Tot ceea ce este scris in Thora sunt traditii preluate oral.

Primele copii ale evangheliilor dateaza din prima si adoua jumatate a sec al II – lea, cele mai vechi fiind Papirusul Ryland, de la Manchester si papirusul Bodmer P66, de langa Geneva. Iar daca Matei si Marcu i-au fost ucenici, Luca si Ioan nu au avut nici o legatura cu Iisus. Evanghelia dupa Luca spune chiar ca faptele au fost verificate inainte de a fi scrise.

Copistii din perioada evului Mediu incercau sa pastreze acuratetea domelor religioase proclamate de biserica sin u a textului. Dovada fiind multimea de modificari survenite in timpul traducerii pentru ca nu corespundeau cu dogmele. Si aceste modificari au fost dovedite prin retraducerea manuscriselor vechi si compararea lor cu editiile Bibliei.

Manuscrisele de ma Nag Hamamdi nu contin texte care sa fie cuprinse in Biblie ci doar acele texte numite apocrife, care s-au dorit a fi distruse de catre Biserica. Iar toate codexurile de acolo sunt A.D., cu exceptia a doua dintre ele, considerate eretice si excluse si din Thora.

Iliada lui homer este in fapt o scriere epica, bazata pe o legenda sin nu este considerate cronica istorica. Abia in sec al XX – lea s-a descoperit vechea cetate a Troiei, insa nimic din ruinele de acolo nu dovedesc Iliada.
Iar razboaiele lui Caesar sunt nemodificate pentru ca nimeni nu a avut nici cea mai mica intentie de a face asa ceva. Nu de alta dar pe ele nu se bazeaza nici o religie.
Situatia este alta in cazul Noului Testament, in care s-au facut adaugiri si omisiuni, la primele concilii, pentru ca nu cumva sa apara posibilitatea ereziei.

Nu va dispera pseudo – stiinta asta …. ???

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: