3 milioane și alte milioane. Toți tâmpiți?

gay

Stau de ceva vreme, cam de când netoții ăia de la Coaliția pentru Familie au depus cele 3 milioane de semnături la Senatul României sperând să poată modifica constituția, și mă minunez la câtă tâmpenie poate zace în societatea românească. Și nu, nu mă refer aici doar la homofobii care și-au pus semnătura între cele 3 milioane, ci și la cei care susțin drepturile LGBT…

În primul rând am sesizat ura cu care popimea a forțat strângerea de semnături împotriva unui stil de viață, a unei orientări sexuale care nu îi privește, practic împotriva unor acte care se petrec în dormitoarele unora, departe de ochii lumii, deși în rândurile lor comportamentele pederaste sunt mai frecvente decât studiile superioare făcute onest.

Mă băieți, de când faptul că pe voi vă dezgustă sexul între doi bărbați, adică o chestiune pur și simpplu de gust, trebuie implementată prin forța constituției? De când o carte de basme demontată și răs demontată de mai toți oamenii care au un dram de cultură generală și un IQ mai pe la medie, ajunge să  fie considerată un cod legislativ? Măi copii, chiar și dacă ar fi fost cândva, e deja depășită și oamenii normali știu că e o scriere SF.

A nu se înțelege greșit, o chestie pe care voi, încuiaților o faceți constant: nu promovez homosexualitate.  Îi înțeleg absolut perfect pe cei care își exprimă deschis repulsia față de imaginea a doi bărbați făcând sex, asta deși și-o freacă în adăpostul casei cu ochii la 2-3 lesbiene care se ling pe PornHub. E ok. Dar repet: e o chestiune de gusturi, nu de legislație.

Lesbian-HD-porn-gifs.gif

În al doilea rând m-a uimit, chiar uimit, reacția celor din comunitatea LGBT. Copchiii taichii, dacă vreți să fiți considerați oameni normali, nu, reacțiile voastre, în care afirmați că un genocid ar fi binevenit între cei care au semnat, nu e tocmai calea cea mai bună. Dacă chiar vreți să fiți acceptați poate că ar trebui să le arătați că sunteți ceva mai toleranți decât ei.

Dar da, vă înțeleg reacția. Atunci când vezi că 3 milioane se aliază împotriva stilului tău de viață și că vor să-ți pună contor la coaie doar pentru că nu le place cu ce viteză îți speli tu pula, nu prea ai cum reacționa calm. Da, e absolut vorba de sentimente. Dar asta nu înseamnă că a doua zi nu ar trebui să te uiți puțin în urmă și să îți analizezi reacțiile și să le moderezi. Tu, nu străinii.

Aaa, și faptul că ieșiți pictați în toate culorile curcubeului și îmbrăcați ca ultimele parașute să protestați împotriva homofobiei … nu, dragilor, nu vă ajută. Ca să vă explic o treabă…aici nu e UK, unde feminismul extremist aproape că a ajuns să conducă țara, și nici Canada. Nu, aici e Estul Europei, și chiar dacă facem parte din marea mUE, încă ne mai amintim ce înseamnă decența și bunul gust. Să înțelegeți odată pentru totdeauna că ceea ce provoacă reacțiile extreme în homofobi nu e faptul că știu că la voi anusul nu e exclusiv parte a sistemului digestiv, ci faptul că vă văd la parade îmbrăcați ca niște parapante leșinate, arătându-vă bucăți de corp pe care, în situații normale, nu le-ați arăta.

gay indecent

Acu, eu, personal sunt pro-drepturi LGBT. Nu neapărat căsătoria, dar ceva care să le dea aceleași drepturi economice și sociale ca și certificatul ăla roz. Da, e chiar roz. Nu, nu se vor înghesui în biserici, la cununie, decât dacă sunt total retardați și vor să provoace un scandal. Iar pe ăia i-aș lua personal în șuturi. Da, sunt pro-drepturi, dar nu promovez agresiv, așa cum fac parte din cei implicați în mișcările de stânga.

În altă ordine de idei, cât v-ați certat voi ca idioțiipe un subiect de căcat, adică cine cu cine are voie să se fută, băieții deștepți din Senat au trimis la promulgare o lege care mutilează Legea Educației și le dă mai multe șanse plagiatorilor de a rămâne cu titlul de doctor intact. Pentru că acum analiza plagiatului se va face strict de Senatul Universității de care a fost eliberat, iar dacă banul își va spune cuvântul … înțelegeți voi!

Gay gif

Anunțuri

Homofobia salvează Patriarhia.

downloadHomofobia salvează Patriarhia. Sau măcar renumele ei și idee de putere. Spuneam, nu mai departe de 2 zile, că am încredere deplină în România și în prostia celor care ne conduc. Și am avut mare dreptate. Pentru că se pare că la noi, spre deosebire de restul Europei, aia mai „cilivizată”, homofobia e încă virtute națională iar gândirea liberă, tolerantă, e văzută ca o însușire a diavolului occidental.

Deputaţii din Comisia Juridică au votat în unanimitate respingerea proiectului legislativ privind parteneriatul civil, mulţi deputaţi considerând că nimeni nu obligă parlamentarii români să accepte legislația europeană. Proiectul de lege privind parteneriatul civil între persoane, indiferent de orientarea lor sexuală, a fost respins şi de Senat, în contextul în care, la mijlocul lunii martie, Parlamentul European recomanda statelor membre acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex. Camera deputaţilor este camera decizională

Deputaţii din Comisia Juridică au motivat faptul că nimeni nu îi obligă pe parlamentarii români să accepte proiectul legislativ privind parteneriatul civil, chiar dacă el nu se referă doar la acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex.  Deci, cu alte cuvinte, futem la ouă toată populația care, în ciuda statului, a refuzat să declare la primărie că are partener pentru că nu vrem noi să vedem gay și lesbiene pe stradă, de mână.

”A fost o mascaradă”,

a spus la finalul şedinţei Comisiei Juridice reprezentantul Asociaţiei ”Accept”, asociaţie nonguvernamentală care apără drepturile LGBT – lesbiene, gay, bisexuali, persoane transgender.

”Cetăţenii îşi doresc ca şi România să se înscrie în standardele europene cu privire la respectarea drepturilor civile. Din păcate şi astăzi, în Comisia Juridică am văzut discursuri extreme de tradiţionaliste, conservatoire care sugerează că toţi trebuie să fim la fel şi cei diferiţi nu trebuie să aibă drepturi. Eu am un sentiment inconfortabil, dar este o unanimitate toxică, nedemocratică”,

i-a criticat la pe deputaţi şi Remus Cernea, deputat independent care a promovat această lege.

El a spus că deputaţii au spus că există o familie tradiţională şi doar aceea are dreptul să existe în România. Adică același argument pe care îl tot vedem aruncat de ici-colo de nimeni alții decât bărbații în rochii. No … a dracu ironie, cei mai gay dintre noi se opun cuplurilor gay. De ce îmi aduce asta aminte de exemplarele homofobe de dincolo de Mare cea Mare, care au fost dovedite a fi gay și nu hetero?

”Există cupluri care trăiesc, se iubesc, care se căsătoresc şi uneori nu fac copii. Nu sunt cu mai puţin legitime aceste cupluri. În mod fals s-a spus că există reglementări care să acopere problematic ape care o conţine proiectul de lege. Nu văd de ce atâta opoziţie în stil conservator, religios împotriva proiectului. Au fost pseudo-argumente, nimic serios, valid şi orice aţi auzit în această comisie astăzi ar fi ridicol dacă ar fi pronunţat în Parlamentele ţărilor care au legiferat în acest domeniu”,

a subliniat Cernea.

Păi, măi băiatule, la ce te așteptai? La argumentație filozofică despre moralitatea actului în sine? Ești înconjurat de oameni ca tine, care văd mult, înțeleg puțin și fac și mai puțin. Crezi tu că noi, ăștia care te mai urmărim, am uitat că ai venit cu idei trăsnite, ca aia cu delfinii?

Potrivit lui Cernea există 800.000 de persoane care trăiesc într-un cuplu fără să fie căsătoriţi, iar mulţi sunt heterosexuali.

”Nu ne-am ascuns după deget, da este o instituţie care vizează atât cuplurile heterosexuale cât şi cele formate din persoanae de acelaşi sex în afara căsătoriei. Parlamentul se face că ignoră realitatea acestor oameni, atât cuplurile heterosexuale şi gay, ei trebuie să se bucure de tratament egal în faţa legii”,

a declarat reprezentatul Asociaţiei  Accept.

Măi, ar trebui. Dar ai uitat tu o treabă: nu te-ai mutat din Rromânia (a se înțelege că numele statului nu îl scriu cu doi „r” pentru că vreau să aduc o jignire etniei conlocuitoare, ci pentru că politicienii noștri se comporta la fel ca și clanurile de interlopi de la Craiova) și, indiferent de ce vise ai tu noapte, treaba asta o să te cam țină în loc o bucată bună de timp.

Și asta pentru că în țara noastră minunată îți e permis doar să o iei la buci, nu să o dai. Și asta numai din partea unui singur trăgător, tătuca stat, care ne-o mai înfige din când în când, să vadă cât mai putem duce.

7785036414d1d4d7

Acu … noi, ca autori, ne-am cam abătut de la subiectul blogului, ateismul. Și pentru că tot am făcut-o hai să vedem ultimele proiecte de lege pe care le-am urmărit.

A fost începutul proiectului care a picat la Comisia Juridică, după ce a sărit BORâtura de de Daniel la gâtul parlamentarilor.

A fost după aia respingerea proiectului de lege privind „Educația pentru sănătate” pe care idioții bigoți l-au respins pentru că nu vor lecții de Fu-Tay la școală. Proiect în care Capșali, ultima versiune de bigot țăran ipocrit, a văzut demonizarea și violarea tuturor rromânilor.

Și nu în ultimul rând proiectul „Periuța de dinți”, care a fost respins pentru că … nu e dragă, an electoral. Dacă le dăm acum, ce le mai dăm la anul? Și cum banii sunt necesari eliberării de sub jugul DNA a unor persoane mai importante, copii pot trăi cu carii. Că dacă nu face ore despre sănătate, de ce să le dăm posibilitatea să afle ce e aia igienă, fie ea și orală.

 jensenwhy

Homosexualii din Patriarhie reacționează la parteneriatul civil.

Așa-i că trăim în România? Așa-i că nu vă așteptați la mari schimbări în mentalitatea populară? Ei bine, se pare că domnul Capșali a avea, cât de curând, un nou motiv de sărbătoare. Pentru că foarte curând trebuie să ajungă, în plenul Camerei Deputaților, proiectul de lege privind parteneriatul civil, indiferent de sex.

patriarhul-danielBOR a sărit deja cu gura pe cei din Parlament, cerând foarte vehement ca acest proiect să fie respins pentru că:

societatea şi autorităţile care încearcă să submineze familia tradiţională „trebuie să ţină cont de continuitatea acesteia în istorie ca dar al lui Dumnezeu-Creatorul pentru umanitate şi ca binefacere pentru viaţa unui popor”.

Și ce facem cu toate comportamentele gay din istoria umanității? Alea care, în antichitate, erau acceptate și tratate ca ceva normal. Interzicerea comportamentului gay (LGBT) a apărut odată cu creștinismul. Și a persistat prin toată istoria neagră a Evului Mediu. Uităte la cazurile consemnate numai de către cronicarii acelor vremuri, cazuri ce privesc fețe aristocrate, nu poporeni de rând.

bath-house

De unde atâta istorie? Voi sunteți pe aici, ca religie, de numai 200 de ani. Gay-ness e pe aici încă de la apariția civilizației.

Și ce facem cu toți gay-ii care nu cred în zeul vostru? Că pe ăia îi doar între buci de religia voastră.

 „parteneriatele civile încearcă să slăbească familia tradiţională sau să i se substituie şi reprezintă un atentat la identitatea acesteia”.

Păi … dacă e să vorbim de familia tradițională, de ce să nu ne referim și la familiile antice? Uite, Sparta, locul unde muierea conducea casa, pentru că bărbații erau mai tot timpul plecați să mai scopească pe careva.

Au poate aveți voi impresia că muierile alea nu se distrau împreună? Sau că soldații plecați cu lunile nu se distrau între ei? Greșit. Comportament de genul ăsta există și astăzi în rândurile militarilor care pleacă luni întregi în operațiuni militare.

Culturile în care comportamentul gay era acceptat ca fiind ceva normal sunt, de fapt, civilizațiile care stau la baza civilizației actuale. Tot ceea ce învățăm acum ca fiind moral sau imoral se datorează, în mare parte, culturii elene antice sau romanilor. Adică unora cărora homosexualitatea nu li se păreao aberație.

Așa că mai ușor cu istoria, că nu voi ați creat-o!

lovers3

„Subminarea valorilor familiei tradiţionale prin crearea unor alternative la aceasta periclitează familia naturală ca temelie a societăţii umane. De aceea, familia tradiţională are dreptul şi datoria de a-şi proteja propria identitate, demnitate şi continuitate. Din cele mai vechi timpuri, poporul român a moştenit şi a cultivat un respect deosebit faţă de familie, numită Biserica de acasă, având credinţa că aceasta este instituită şi binecuvântată de Dumnezeu.”

Asta pentru că niște băieți în rochii (care luptă amu împotriva gay-ilor) au hotărât că un anumit comportament e greșit. Pentru că așa țle spune lor o carte din Epoca Bronzului, scrisă după poveștile unor ciobani de capre.

Până una alta pe ăia îi înțeleg: când ai atâtea capre strâmte nu îți mai trebuie fundul unuia.

Cât despre dreptul de a proteja și … toate alea, nu știu cum să îți spun, dar nu te obligă nimeni să ți-o tragi sub șale dacă prințipurile tale sunt altcumva. Adică o să aveți, în continuare, dreptul de a vă viola femelele creștine, care or să stea, pentru că, nu-i așa, o nevastă creștină nu crâcnește în fața bărbatului ei.

„Acest respect faţă de familie s-a concretizat în grija pentru o viaţă în armonie şi fidelitate, ajutorarea reciprocă a soţilor, naşterea de copii şi creşterea lor cu responsabilitate. Toate aceste valori au rămas peste veacuri trăsături fundamentale ale societăţii româneşti. De aceea, Biserica binecuvintează numai familia tradiţională”,

Păi … mai puțin nașterea, aveți toate căcaturile alea (care oricum sunt supra-evaluate) și la cuplurile gay: fidelitate, armonie, într-ajutorare. Chiar și creșterea responsabilă a unui copil. Pentru că nimeni nu poate afirma că a fi crescut de 2 mame te face gay. Cel mult te va face să apreciezi lesbienele (așa-I că oferă niște spectacole încântătoare?)

În plus, într-o familie de gay riscul ca unul din parteneri să facă un avort e nul. Adică exact rahatul pe care îl vreți voi. M-aș fi așteptat  să fiți mai buni prieteni cu ei.

tumblr_nictzaZ8Rb1qjuco7o1_500

„Experienţa altor state arată că aceste parteneriate civile sunt doar o anticameră a acceptării căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Familia nu este doar un set de drepturi recunoscute soţilor de către stat, ci şi o valoare socială, care susţine viaţa şi continuitatea unui popor. De aceea, subminarea familiei tradiţionale nu poate fi decât în defavoarea binelui comun al societăţii”

O să remarc o chestie: frate, ce limbaj de lemn, din ăla sovietizat! Chiar nu sunteți mai inteligenți de atât, de tre să repetați aceleați rahaturi de 15 ori, sub forme diferite, doar pentru a da impresia că știți ce vorbiți?

Experiența voastră? De unde? Nu țin minte ca o țară ortodoxă să fi aprobat căsătoriile gay? Și nici nu țin minte ca undeva, în lumea asta mare, un stat, oricare ar fi el, să fi aprobat căsătoriile gay doar pentru că exista deja parteneriatul civil. NU. Acolo unde s-au legalizat, căsătoriile, totul s-a făcut direct.

„Copiii riscă să fie privaţi, împotriva voinţei lor, de afecţiunea maternă sau paternă, fapt care ar duce la efecte negative pe termen lung, prin substituirea acestora cu alte tipuri de afecţiune (două mame, doi taţi etc.)”, se arată în comunicat.

Da … și copii care acum cresc în centre de plasament, fără nici unul din cei doi doar pentru că adopția în România încă mai durează câțiva ani, o duc mai bine, așa-i? E mai bie să fii chinuit într-un cămin, fără nici un fel de părinte, bătut, nemâncat, nespălat, neglijat emoțional, decât să fii crescut de o familie care are 2 mame sau 2 tați.

Mama ei de logică de căcat.

De ce nu luați voi toți copii din plasament, ăia pe care nu îi vrea nimeni, cu Down sau alte afecțiuni genetice, să îi creșteți voi, în familiile voastre creștine, în așa fel încât să nu mai existe copii orfani și homosexualii să nu aibă ce adopta. Nu așa ar face un creștin adevărat? NU ar oferi susținere necondiționată aproapelui aflat în nevoie? Aaaa, era să uit. Asta o fac proștii, nu creștinii adevărați. Ăia adevărați sunt prea ocupați cu înfierarea a tot ceea ce nu e menționat în biblie ca fiind pozitiv.

Apropo, știați că biblia decretă că iepurele e animal spurcat și nu trebuie mâncat?

Prin comparație cu poziția Patriarhiei Române, Papa Francisc, devenit suveran pontif al Bisercii Catolice în martie 2013, a îndemnat la toleranță față de mișcările LGBT, sugerând că Biserica Catolică nu are dreptul de a judeca relația dintre un om şi Dumnezeu, chiar dacă acel om este homosexual.

Adică o declarație absolut corectă. „Domnule, nu ma bag. E treaba fiecăruia cum își folosește găurile și la ce. Și mai ales, e treaba fiecăruia cum vede relația cu credința.” NU? După toate căcaturile pe care BRC le-a făcut de-a lungul timpului, se pare că, până la urmă, începe să își revină cât de cât. Și asta e de bine. Daniel, tu ce pula păzești? Aaaa, conturile bancare. Am înțeles…

Ce prevede parteneriatul civil

 – Bunurile dobândite pe perioada parteneriatului civil, de oricare dintre parteneri, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale celor doi parteneri, cu excepția cazurilor în care cei doi parteneri au decis contrariul prin contractul de parteneriat civil.

– Veniturile celor doi parteneri vor fi considerate împreună la calculul venitului minim garantat în conformitate cu prevederile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; în cazul contractării unui credit bancar se vor lua în calcul veniturile celor doi parteneri.

 – Serviciile medicale necesare unuia dintre parteneri care nu deţine o asigurare medicală se pot acorda în baza asigurării medicale a celuilalt partener civil; în cazul spitalizării unuia dintre parteneri, celălalt este considerat aparţinător.

– În cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul supravieţuitor are drept de moştenire atunci când vine în concurs cu oricare din clasele de moştenitori, drept de moştenire special asupra mobilelor şi obiectelor aparţinând gospodăriei casnice şi asupra darurilor primite de cei doi parteneri pe durata parteneriatului civil, precum şi drept de abitaţie asupra casei de locuit.

– Partenerul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş în condiţiile art. 83-93 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale legislaţiei în materie în vigoare.

– Oricare dintre cei doi parteneri are dreptul de a continua contractul de închiriere a locuinţei în cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia. Unde mai este legal parteneriatul civil

Observați ceva? Adică exact aceleași drepturi ca și cei căsătoriți. Acu, dacă ne întoarcem la afirmația ăstora de mai devreme … Voi chiar credeți că gay-ii vor veni vreodată la voi să îi cununați? Vă înșelați amarnic. Majoritatea nici nu vor să audă de bigoți ca voi, nu mai spun să vină să vă și dea bani pentru câteva mormăieli.

Sau poate că asta e reala problemă? Că vă veți trezi că scade numărul de cununii la biserici, pentru că alternativa e și mai ieftină, și mai eficientă, că nu ți-ar mânca atâta timp.

Alte ţări europene care au aprobat parteneriatul civil sunt Olanda (2001), Belgia (2003), Spania (2005), Suedia şi Norvegia (2009), Portugalia şi Islanda (2010), Danemarca (2012) şi Franţa şi Marea Britanie (2013). La polul opus al dezbaterii se află poziţia Rusiei care, la începutul acestui an, a decis să interzică adopţiile pentru ţările ce recunosc căsătoriile între persoanele de acelaşi sex.

De ce spuneam la început că Mr. Capșali o să fie iar în sărbătoare? Pentru că suntem români. Și pentru că sigur nu va trece nici acest proiect.

Classical Fantasies2 download (2)

Homofobia jegoasă din interiorul Noua Dreaptă

Napoca News iar o dă în bară. Nu numai că cei care scriu acolo ar fi al naibii de ușor de chemat în instanță pentru discriminare, dar o mai și fac cu cea mai mare nesimțire, autorul majoritățiiarticolelor fiind funcționar la primăria Cluj Napoca și scriind în timpul programului de serviciu. Adică pe banii noștri, ai tuturor.

Asociatia Noua Dreapta îsi exprima solidaritatea fata de profesorul de religie Dorel Chirita de la Colegiul National ”Nicolae Titulescu” din Brasov, linsat mediatic pentru ca a distribuit o brosura care prezinta punctul de vedere crestin asupra deviatiei/aberatiei sexuale numite homosexualitate si a riscurilor asumate de cei care aleg sa practice aceste perversiuni scabroase.

0706061

Așa, deci nu e voie să îi faci unuia colonoscopie? Serios ? Păi explicați-mi și mie de ce, după ce vă cuplați cu ceva gagică, după o bucată, vreți musai să-i împingeți lutul la deal? Păi nu vă interzice religia să practicați sexul anal? Și ăla oral? Că și ăla e practicat de homosexuali. Și voi, cum vedeți ceva gagicuță mai arătoasă oși imaginați în genunchi, cu gura plină.

“Constatam si cu aceasta ocazie cum reactiile unor persoane publice sunt de-a dreptul ridicole de parca homosexualitatea ar fi vreo ocupatie onorabila si nu o perversiune execrabila, si observam inca o data cum aceasta asa-zisa ”comunitate gay” este sustinuta din spate (cel mai probabil) de multi politicieni romani care in campania electorala sunt ”mandri ca sunt romani” si fac turul manastirilor iar cand devin demnitari, voteaza dupa cum le dicteaza.. lobby-ul homosexual! Doua exemple concrete:

De fapt votează cum le dictează bunul simț. Iar bunul simț, ăla care vă lipsește vouă total, spune că nu trebuie să te intereseze ce face X și Y în dormitor, cu ce se satisface sau de câte ori. Politicienii ăia care se declară mândri de a fi români și fac turul mănăstirilor nu vă prostesc numai pe voi. Îi prostesc și pe ăia care speră că lucrurile se vor rezolva.

Cât despre lobby-ul homosexual … chiar mă doare creierul încercând să îmi dau seama ce vă frământă atât de tare când vine vorba de curul altuia. Frațior, și dacă s-ar deda la cele mai scârboase perversiuni, cum sunt alea descrise în broșura popii ăluia cretin, tot nu ar trebui să te doară mintea, că o fac între ei ș nu au nici o treabă cu tine.

– 22 de europarlamentari trimisi de majoritatea crestina in Parlamentul European sa ne reprezinte interesele si valorile (9 de la PSD, 5 de la PNL, 3 independenti, 2 de la UNPR, 2 de la PC si unul de la PMP) au votat in bloc ”Raportul Panzeri”, un raport anti-crestin care incurajeaza statele membre sa recunoasca ”casatoriile” si ”uniunile” dintre homosexuali ca un drept al omului.

Pentru că e un drept al omului, măi găgăuță. E un drept fundamental al omului asupra corpului lui și asupra sentimentelor lor.Ai tu impresia că o lesbiană o să te iubească doar pentru că îi spui tu că legea îi intrezice să și-o pună cu o fataă? Greșești, stimate tovarăș! Și parlamentarii ăia au făcut ce trebuia, în încercarea de a duce România mai aproape de lumea civilizată, tolerantă, și să nu rămânem o țară bananieră, cu lapidarea ca metodă de execuție.

– 7 deputati din Comisia pentru munca si protectie sociala din Camera Deputatilor au avizat favorabil in data de 21 aprilie proiectul de lege al deputatului Remus Cernea, privind parteneriatul civil intre doua persoane.. indiferent de sex! Daca deputatii vor vota acest proiect de lege, homosexualii aflati in astfel de ”parteneriate civile” vor avea practic aceleasi drepturi in fata legii ca si o familie normala.

Pentru că așa e și normal, netotule.Că și dacă nu le dai tu voie, homosexualii tot împreună vor locui. Și tot împreună vor acumula bunuri, vor produce. Prin urmare e dreptul lor să se bucure împreună de aceleași drepturi pe care le ai și tu: asigurare medicală, succesiune, etc.

Și ține minte, fie că vrei, fie că nu, homosexualitatea există, așa că nu faci decât să scoți capul din nisipul în care te-a băgat biserica mamă și să te confrunți diplomatic cu problema.

Si vazand cum asociatiile pederastilor si ateilor (aceleasi care au incercat fara succes sa scoata icoanele din scoli iar de curand.. chiar si religia!) l-au linsat mediatic pe profesorul de religie Dorel Chirita, constatam ura si intoleranta acestor ”minoritari” fata de majoritatea crestina din Romania.

Da … Și aș putea oare să întreb și eu ceva: De unde pula mea atâta tupeu? Intoleranța ateilor? Păi, măi avorton împuțit, ceea ce a făcut el se numește cum? Iubire, dragoste frățească, îndemn la toleranță? Într-o lume normală unul din părinții ăia ar putea lejer să îl cheme în instanță pentru instigare la discriminare pe baza orientării sexuale și pentru omor.

Au încercat să scoată religia din școli? Au scos-o. Pentru ca nu mai e obligatorie. Iar efectele se vor vedea abia în câțiva ani, când elevii vor începe, lejer, să vă dea cu tifla.

Si le aducem aminte ca democratia inseamna VOINTA MAJORITATII si nu dictatura minoritatii, intrebandu-ne retoric daca miile de tineri care s-au jertfit in Decembrie 89 au facut-o pentru a inlocui comunismul cu alta forma de dictatura, cea a minoritatilor” se arată într-un comunicat emis de Noua Dreaptă.

tudor-ionescu-1-dec

Democrația nu înseamnă DICTATURA MAJORITĂȚII. Poate ar trebui să mai citești ceva despre politica modernă. Democrația de azi înseamnă colaborarea dintre majoritate și minoritate. Democrația de azi înseamnă liberate de acțiune și drepturi depline asupra corpului meu. Prin urmare voința unei majorități idioate nu îmi poate lua asta.

În acest context dramatic pentru românii creștini, “Noua Dreaptă invită bucurestenii la a X-a editie a ”Marsului pentru Normalitate”, pentru a da voce majoritatii tacute si pentru a demasca actiunile lobby-ului homosexual conjugate cu actiunile anti-nationale si anti-crestine ale clasei politice romanesti.

Iar porcăria aia de marș în care veniți să vă bălăcăriți cu cei care nu se fut în aceleași poziții ca și voi?Păi măi fraților, oare nu aveți voi o ocupație mai relevantă pentru societate? Cum ar fi un loc de muncă în care să și produceți? Că văd că nu mai puteți de grija curului fiecărui gay din țara asta. Poate că ar fi mai bine să plecați de la mama de acasă, să vă luați voi o slujbă și o gagică, să nu mai stați pe labă, și poat că aunci nu o să vă mai frece grija de fundul sau gura nimănui.

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Etica medicală creștină

 try-jesus

Biserica este tinuta sa protejeze etica crestina de inspiratie evanghelica si patristica, nu sa legitimeze, fara discernamant, analizele sociologilor si revendicarile societatii civile, sau declaratiile si conventiile internationale cu privire la „Drepturile omului”.

Rolul bisericii nu e, in nici un caz, sa legitimeze ceva, sa studieze si sa aprobe studii sociologice. Cu atat mai mult sa isi dea cu parerea despre ceea ce inseamna drepturile omului. Cand a ajuns biserica sa isi dea cu parerea despre un subiect pe care, sute de ani, l-a incalcat fara cel mai mic regret?

Codul civil prevede principii si norme cu caracter moral pe care statul le impune tuturor cetatenilor sai, indiferent de religie. Multe din aceste legi si regulamente, chiar daca nu sunt de inspiratie crestina, promoveaza valori comune tuturor religiilor, credinciosilor si filozofiilor.

Tocmai. Pentru ca acele legi, in mare parte LAICE, sunt bazate pe bunul simt al legiferatorilor, nu pe dogmatica idioata si inepta a ortodoxismului. Pentru ca cei care au gandit primele codexuri legislative le-au creat pentru a proteja cetatenii de abuzuri. Ce s-a intamplat in antichitate, in momentul in care dreptul roman nu a mai fost aplicat? O adunatura de popi imbuibati au ajuns sa detina putere deplina si sa dispuna dupa bunul plac de vietile credinciosilor.

Biserica in solicitudinea ei spirituala si pastorala nu este intoleranta si abuziva, dar nu admite substituirea sau falsificarea Traditiei sale morale care urmareste sfintirea omului, adica dezlegarea acestuia din robia legalista, moralista si din aservirea cosmica, idolatra (cf. Gal. 4,3-10).

Serios? Nu e intoleranta? Serios, mai? Nu e abuziva? Au … pai daca e sa insir aici toate abuzurile comise de biserica, prin ai ei reprezentanti sfinti, nu mi-ar ajunge tot spatiul de stocare oferit de WordPress. Sa enumar numai doua dintre ele: vanatorile de vrajitoare initiate de Torquemada si Cruciadele. Ca sa nu mai spun ca au existat si in statul nostru amarat. Prima constitutie a Romaniei prevedea cetatenie romana numai celor crestini ortodocsi. Si nu e abuziva? Deloc.

Robia legalista? Oare nu tocmai religia voastra va invata sa fiti supusi legilor pamantesti ? Au oare nu spus-a figura centrala a crestinismului, acel ipoitetic Isus, ca trebuie „Sa dati Caesarului ce e al Caesarului”?

De aceea nimeni nu trebuie sa se astepte ca Biserica sa faca o pledoarie deschisa pentru avort – eliminarea sarcinii (‘”roada pantecelui”), pentru homosexualitate – distrugerea casatoriei parentale prin familie, mai precis a maternitatii femeii si a paternitatii barbatului, pentru eutanasie – sinucidere asistata medical, chiar daca aceste acte ar fi permise de catre legislatia statului.

Pai nici dracu nu se asteapta. Si nu se va astepta nicicand. Pentru ca la voi avortul se traduce intr-un singur mod: mai putini cotizanti. Pentru ca homosexualitatea, desi practicata cu sarg de catre cadre de vaza ale BOR, ar avea cam acelasi efect; niste cupluri care nu va mai dau bani. Fie pentru botezuri, fie pentru cununii, fie pentru ca nu vor procrea viitori fanatici.

Cat despre sinucidere asistata … normal. Oamenii aflati constant in fata mortii sunt cele mai bune surse de venit. Cum sa pierzi asa ceva? Doar nu ati fi idioti? Au … sorry, voi chiar sunteti.

Exista miscari, asociatii si grupuri care, in numele democratiei politice si a „Drepturilor omului”, reclama liberalizarea erotismului chiar in formele lui absurde si grotesti: prostitutia, pornografia, pedofilia, homosexualitatea. Alte miscari si asociatii cer depenalizarea homosexualitatii, a avortului, a consumului de stupefiante (autoritatile geneveze au pus la dispozitie un local pentru consumul de droguri pe cale intravenoasa), adica inlaturarea oricarei bariere contra unor „noi modele de viata”.

Mi se pare absolut normal ca statul, sau popa, sau orice alt cretin, sa nu ma poata condamna pentru preferintele mele din dormitor. Fie ca aleg pornografie, barbati, sau profesioniste. Homosexualitatea e scoasa dincodurile penale ale tuturor statelor civilizate. Oare de ce a ramas numai in cele in care biserica inca are influenta? Si oare de ce biserica are influenta numai in statele a caror dezvoltare economica le incadreaza in „Lumea a III-a”?

Despre ceea ce se intampla in Geneva … unde mama dracului ati vazut asta? Ca daca va referiti la Lake Geneva … teapa, aia e in Wisconin, in USA, si e o clinica de reabilitare a toxicomanilor. Nicidecum o locatie in care e liber la bagat in vena orice. Asa ca … mai ganditi-va.

Acestea n-ar fi transgresiuni morale ”contra naturii”, de aceea represiunea lor ar trebui sa fie ridiculizata si chiar interzisa. Este important de stiut ca unele miscari de acest gen se folosesc de „teologia feminista”, care separa intentionat ceea ce Biblia uneste: sexualitatea de dragoste, feminitatea de maternitate, formarea copilului de mediul familial, autonomia persoanei de comunitate.

xvmbxorv9ihay08we3av

Ceea ce Bilia uneste? De cand o carte scrisa de niste ciobani, undeva in epoca bronzului, poate fi considerat codex legislativ? De cand decideti voi ca sexualitatea trebuie sa fie legata de dragoste? Sa inteleg ca multitudinea de popi care au molestat copii chiar s-au indragostit de ei? Sau ca multumea de popi care le cer unora si altora din participantele la slujbe sa intretina diferita raporturi sexuale, s-au indragostit in prea labil de ele?

De cand e legata feminitatea de maternitate? De cand spuneti voi ca locul femeii e la cratita si la stters la cur de cacat pruncii cu care o lasa barbatul bortoasa? Si drepturile femeilor unde sunt? Aaaa … scuze, am uitat, voi nu considerati Drepturile Omului ca fiind ceva reala. Tare v-as vrea pe toti, astia care vorbiti, undeva intr-o ttara islamica, sa vad daca mai aveti acelasi discurs.

Mai mult, exista secte care initiaza si practica sexualitatea libera intre membrii lor. Nocivitatea acestor secte care manipuleaza libertatea adeptilor prin coruptia minorilor, degradarea femeilor si desfiintarea familiilor, trebuie sa fie interzisa. De asemenea, autoritatile bisericesti trebuie sa vegheze sa nu se incurce elogiul maternitatii femeilor cu discursul despre curatirea mamei de „intinaciunea trupeasca pricinuita de nastere”.

Interzisa? Pentru ca? Pentru ca asa vreti voi? Pai ce ar fi sa incepeti prin a va desfiinta manastirile, unde calugarii vostri si-o trag de zor la caca, dupa care ies in public si urla impotriva homosexualilor. Ce ar fi sa desfiintati manastirile de maici, unde muierile alea si-o pun cu fiecare popa pe care il vad? Si cand ajung bortoase, in loc sa accepte criticile comunitatii carei trebuiau sa le fie modele, urla ca sunt judecate si se considera discriminate.

Cat despre discursurile voastre? Adica muierea e ok sa faca prunci pe banda rulanta, dar dupa ce ii face e mizerabila? Cat de cretini si ipocriti puteti fi ? Asta e ca si cum ai insitat la nevasta sa iti faca o muie, dupa care ai declara-o curva pentru ca ti-a facut o muie. Ce pula mea?

In ceea ce priveste domeniul eticii conjugale si sexuale, preotii vor consulta intotdeauna corpul medical. In ultima vreme, acesta a demonstrat ca este capabil sa faca recomandari etice pertinente despre avort, homosexualitate si eutanasie.

Cine a demonstrat ca e capabil? Ca e nitel cam ambigua exprimarea? Popii ? Daca da, de cand pastele ma-sii au popii studii medicale care sa le dea voie sa isi exprime parerea? Medicii? Care medici? Sunt o mana de medici cei care fac presiuni pentru interzicerea avortului. Unul ar fi David Ille, pediatrul care conduce Pro-Vitele din Cluj Napoca. Si mai inca cativa, care nu stiu despre ce vorbesc. Sa te duci la o manifestatie de-a lor si sa il auzi pe ala cum spune ca in 2013 au fost efectuate 103.000 de avorturi, in momentul in care statistica reale e de 87.500? Astia sunt medicii pe care va bazati? Idioti care se tem ca vor ramane fara obiectul muncii si, ca urmare, militeaza pentru cati mai multi boraci, indiferent daca familiile au sau nu cu ce ii hrani?

Medicii participa la dezbaterile despre intreruperea sarcinii in functie de statutul embrionului, despre protectia fatului in raport cu sanatatea femeii si dreptul ei de a decide in mod autonom, despre femeile insarcinate contra vointei lor (violul), despre realitatea suferintei si a mortii, despre identitatea fiintei umane.

Medicii participa pentru ca trebuie sa o faca, in primul rand, pentru asi primi dreptul de libera practica. In al doilea rand pentru ca ii intereseaza in mod real. Dar la nici unul din acele congrese stiintifice, si aici insist, STIINTIFICE, nu cacaturi crestinesti, la care va sscremeti voi, nu se discuta daca femeia ar trebui sa aiba sau nu drept de avort. Ce se discuta e cat de inaintata poate fi sarcina in momentul in care nu ar mai trebui sa se faca avort.

Toti, dar absolut toti medicii cu cap, aia care mai au mai mult de 3 neuroni lesinati, au afirmat ca e total contra-productiv sa le interzici femeilor sa faca avort. Si situatia Romaniei, dupa decretul lui Ceausescu, o devedeste din plin. Natalitatea a continuat sa scada, dar am ajuns sa contorizam 10.000 de femei moarte in urma practicilor ilegale de avort.

O intrebare permanenta pentru teologie: cand stiinta medicala este o institutie seculara, cand autoritatile penale dau verdicte radicale („fetusul nu e o persoana”), ce poate teologia oferi medicilor care iau decizii care privesc viata si moartea pacientilor lor? Impotriva moralei crestine sunt si cei care cred ca aceasta ar contine zone arhaice si ca teologia morala continua sa inspire mentalitati invechite privind sexualitatea, procreatia, familia sau ultima etapa a vietii.

Stiinta medicala trebuie sa ramana o stiinta seculara. Pentru ca medicii au bunu simt sa nu afirme ca detin deja toate raspunsurile. Iar teologia nu le poate oferi nimic folositor medicilor, pentru o mai buna functionalitate a medicinei.

Religia crestina dateaza de cca 2000 de ani, bazandu-se pe precepte vechi de acum 3500 de ani, scrise de un grup de ciobani, precepte care nu aduc nimic bun intr-o era in contuinua dezvoltare, intr-o era in care femeia nu mai e traficata precum vitele si barbatul nu mai are drept de viata si de moarte asupra ei. Tot ce defineste sexualitatea, familia, procreerea sau procesul ei tehnologic, totul e bazat pe aceleasi principii. Cat despre ultima etapa a vietii … de ce nu lasati voi oamenii sa plece linistiti? De ce trebuie sa ii speriati cu ce vor pati dupa ce vor respira pentru ultima oara? Cand voi nu aveti nici cele mai mici dovezi despre existenta unui iad/rai sau despre ceea ce se intampla dupa moarte. Exista oare oameni care au murit si s-au intors sa povesteasca?

Crestinii ar fi victimele unor prejudecati conservatoare, fundamentaliste. Pentru acestia, liberalizarea moralei ar fi o maniera de a raspunde chestiunilor ridicate de femei, de tineri, de persoanele ce se afla la sfarsitul vietii, oferindu-le dreptul sa decida ei insisi pentru ei, nu societatea sau familia. Din nefericire, decizia in aceste cazuri apartine unor persoane care sunt indiferente sau n-au nici o convingere religioasa despre vocatia si destinul omului, despre „dincolo de moarte”.

Crestinii sunt victimele unei doctrine invechite. Si voi nu faceti decat sa va arogati dreptul de a decide cine cu cine ar trebui sa se imperecheze, cine ce ar trebui sa faca si cum sa ne organizam trecerea din fiinta in nefiinta. Decideti cu tupeu asupra unor chestiuni care nu va privesc, asupra unor probleme ce nu sunt ale voastre si nici nu vor fi vreodata.

Din fericire, in lume exista oameni, fara frica de biserica, dispusi sa va opreasca, sa va stavileasca avantul legionar-poponar de care dati dovada. Pentru ca NU VA PRIVESTE. Va deranjeaza ca oamenii decid fara sa tina cont de parerea voastra? Foarte bine.

Disciplina morala nu se poate realiza fara un spatiu familial, eclezial si social. Familia este un alt „pamant bun” in care se cultiva semintele Evangheliei, fiind celula in care se asigura continuitatea vietii.

Disciplina morala a existat mult inaintea voastra si va exista mult dupa voi. Crestinismul va fi, in viitor, o pagina neagra pe istoria precentelor morale. Morala voastra e una singura: obedienta totala fata de biserica. Si atat. Noi gandim morala tinand cont de oameni si interesele lor, nu de o clica de barbati in rochii. Iar „familia” poate exista in orice forma, la fel de bine, nu e nevoie sa dictati voi care e modul ideal.

„Nu cauta la pacatele noastre, ci ia seama la credinta multa a Bisericii”. Acest dicton al teologiei sacramentale ortodoxe poate fi invocat in favoarea revizuirii canoanelor de penitenta prevazute pentru pacatele amintite mai sus. Interzicerea de a se cumineca cu „painea vietii” pentru o perioada lunga (zece ani pentru avort), este greu de suportat, mai ales de catre femeile fara familie sau victime ale violentei.

Adica … sa nu va judece nimeni? Pai … SA-MI SUGETI PULA. De cand va inchipuiti voi ca sunteti mai presus de litera si spiritul legii, intr-o societate care spune clar ca nimeni nu este favorizat in fata ei? Cat despre interzicerea cacaturilor alea … orice femeie cu scaun la cap vi s-ar pisa lejer in pragul bisericii, stiind ca acele „daruri” sunt o vrajeala. Dar pentru asta ar trebui sa aiba acces la informatie.

Biserica pastreaza un dialog permanent cu societatea unde apara prioritatile morale si sociale ale credinciosilor ei. Ea nu face politica celor puternici si bogati, ci sta de partea celor saraci si celor exclusi (femeile), de partea acelor institutii economice si umanitare care promoveaza binele comun. Ea asculta si mangaie strigarea, plangerea, suspinarea si rugaciunile celor umiliti, ale batranilor si tinerilor, ale mamelor si pruncilor lor, striga la „urechea imparatului” si face cereri staruitoare: „Nu pierde cu foamea si cu setea poporul Tau si animalele”.

Biserica isi vede de afacerile ei si atat. Opulenta, luxul nesimtit de care dati dovada, va contrazic propriile afirmatii. Cu ce tupeu vii si imi spui tu ca biserica nu face politica celor bogati, in momentul in care biserica vine, in campania electorala, si „recomanda” a se vota un anume candidat? Cu ce tupeu vii si imi spui ca asculta plansetele celor nepastuiti, cand exista atatea dovezi ca popilor nu le pasa de saracii din parohiile lor? Striga „la urechea imparatului”? Ce ? Ca are nevoie de tot mai multi bani, de tot mai multa putere?

A concepe suferinta ca semn al maniei lui Dumnezeu inseamna a destabiliza pe cel ce sufera, spun medicii. Patul suferintei nu e patul deznadejdii, caci acolo pacientul, devenit penitent, asteapta vindecarea, liberarea ca ceva pozitiv. Vindecarea este tocmai un esec al puterilor raului care se impotrivesc vointei lui Dumnezeu ca toti sa se tamaduiasca, prin Iisus Hristos, „doctorul sufletelor si al trupurilor”. Vindecarea este un dar si un simbol al imparatiei lui Dumnezeu. De aceea canonul de pocainta nu este nici reparare materiala a pacatelor savarsite, nici o condamnare, ci o poarta de iesire din infidelitatea fata de „Datatorul de viata”.

Si afirmi asta in conditiile in care orice popa, de la mic la mare, orice crestin, oricat de inteligent, ii va spune unui om bolnav ca a fost lovit de boala din cauza pacatelor lui, nu din cauze naturale? Esti cretin? Afirmatia ta e contrazisa tocmai de comportamentul vostru. Asa ca … sa ma slabesti.

„Cu cat publicitatea este mai mare cu atat populatia devine mai toleranta” s-a spus dupa festivalul Gay Pride din Sion, Elvetia, din iulie 2001. Intr-adevar, mediatizarea are un rol capital in propagarea avortului, prostitutiei, pedofiliei, violentei rasiale, homosexualitatii. Aceasta face abuz de dreptul femeii de a intrerupe procesul vietii din diverse motive: „eroare de conceptie”, lipsa de mijloace de existenta.

Faptul ca voi ati fost singura doctrina publica vreme de mii de ani nu v-a ajutat? Sau doar va deranjeaza ca acum mai sunt si altii la fel de mediatizati. Nu fiti magari ipocriti. Acum s-a cam terminat cu monopolul prostiei.

Chiar e necesar sa vorbim despre prostitutie, pedofilie, violenta rasiale, homosexualitate, abuz de drepturile femeii, cand sunt implicati popi la mijloc? Pentru ca din randurile voastre pot scoate cele mai relevante exemple de asa ceva. Aaaa… am uitat, spuneati mai sus ca voi nu trebuie sa fiti judecati. Futu-va-n gura de porci.

O mare amploare a luat turismul sexual, care are ca scop exploatarea sexuala a copiilor, sau prostitutia tinerelor sarace. Prostituatele de cele mai multe ori transporta stupefiante si sufera violente fizice si psihice periculoase. Exista campanii publicitare axate pe comunitatea gay, sau turism specific destinat clientelei homosexuale – prospera in termeni socio-economici, restaurante si discoteci pentru lesbiene. Tinerii sunt invitati sa participe la „rave party”, care s-a dovedit a fi o vasta piata libera de droguri si stupefiante, care ataca integritatea lor fizica si sanatatea mintala.

La fel si in randul vostru. Exploatati copiii, in special pe cei incredintati voua spre ingrijire si educare. Va folositi de enoriasele idioate pentru a va satisface nevoie de sex, inclusiv de enoriasi. Va futeti intre voi prin manastiri, prin schituri, iar cand sunteti demascati faceti scandal. Cluburile gay prospera, corect. Pentru ca oamenii au decis sa nu se mai ascunda de voi. Sa nu le mai fie frica de faptul ca voi ii amenintati cu ceva inexistente: iadul. Si fac al naibii de bine. Cat despre abuzurile asupra prostituatelor … existau si inainte ca lumea sa intre intr-o epoca a modernizarii cu viteza luminii. Nu e ceva nou iar voi sunteti perfect constienti de asta. Pentru ca si voi ati participat la asa ceva.

Un ultim cuvant despre rolul statului in apararea cauzei si drepturilor copiilor, mamelor si familiilor. Desigur, parintii au raspundere directa pentru familia lor. Dar neglijenta si esecul lor nu anuleaza obligatia statului sa protejeze sanatatea mamelor (pensii alimentare) si educatia copiilor. Foarte multe familii fara copii recurg la adoptie. Statul, maternitatea, pot interveni pe langa femeile tentate sa avorteze pentru a le propune alternativa familiilor adoptive pentru copilul lor.

Pr. Prof. Dr. Ion Bria

Si de ce pula mea sa se implice statul in treaba femeii? De ce tre sa ii refuze femeii dreptul de a renunta la sarcina pentru ca sunt altii care vor sa adopteze? Poate ca femeia aia nici nu vrea sa se distruga fizic purtand un plod. Poate ca nu are chef sa treaca prin durerile nasterii. Poate ca … multe alte motive, inclusiv de natura medicala. Si voi cereti statului, ca va este, pare-se, aservit, sa se implice in vietile private ale mamelor? Nu … mosule, asa ceva e deja o incalcare a oricaru drept uman elementar. Si daca se va intampla ca si consecinta a unei politici de lobby dusa de voi… asteptati-va sa ffurnizati matele proprii ca funii pentru spanzurarea politicienilor care v-au ajutat.

Pe langa asta, cati copii sunt acum in casele de plasament, fara sa fie adoptati de nimeni? De ce nu va ocupati de ei? A fost o data un mare comedianta care a spus un mare adevar: „Esti nenascut, esti ok. Te-ai nascut … esti futut”.

Ocupativa de copii care stau acum fara parinti si nu va mai agitati pentru ce fac femeile cu pizdele lor.

images

23 de motive idioate. Sexul cu o creștină

Asta e un film gasit in imensitatea internetilor. O tampenie de propaganda prost informata, prost prezentata, prost …. tot. Va las sa il vedeti si dupa aia poate aveti chef sa cititi ce scrie mai jos. Daca va mai tin nervii sa mai vedeti si a doua oara aceleasi ineptii.

Cum propovăduiesc unele religii abstinența sexuală pre-maritală

images (2)

Relatiile sexuale sunt un dar frumos, pe care D-zeu ni l-a rezervat pentru casatorie. Relatiile sexuale creeaza o legatura puternica intre sot si sotie.

Aha … si daca nu sunt luati la popa, nu au legatura aia? Cad doar vrajeala de slujba facuta de un barbos in rochie garanteaza securitate. Well … statisticile spun altceva.

Sa fii respectat. O persoana care te iubeste o sa te respecte si o sa te sprijine in decizia de a fi pur si integru.

Da, daca e la fel de indoctrinate ca tine. Daca nu … ce frumos iti iei un sut in partile moi ale corpului, pe la spate…

Biblia spune ca nu ar trebui sa fim imorali din punct de vedere sexual. Se foloseste cuvantul concubinaj referindu-se la un act sexual, altul decat cel intre sot si sotie.

Teapa. Se foloseste cuvantul ala la orice relatie care nu e in evidentele statului. Poti sa nu ti-o pui cu omu, ca tot in concubinaj locuiesti, dupa tatuca stat.

Cat despre ce spune biblia … sa se căsătorească o muiere ce a fost fututa impotriva vointei proprii a.k.a. violata, cu propriul violator,  ti se pare moral al dracului, asa-i?

Relatiile sexuale creaza o unitate. Aceasta intareste intimitatea si increderea in cuplu. Aceasta unitate nu este doar fizica, ci si emotionala si spiritual. D-zeu a intentionat sa fie prezenta doar in cadrul casatoriei.

Aha … din nou: D-zeu nu vrea sa fim uniti decat daca suntem casatoriti, si numai in casatorie? Si ce facem cu toate rudele? Cu alea nu mai trebuie sa fim uniti? Voi realizati cat cacat mancati ?

Sa ai o constiinta curate si fara griji. Daca pastrezi sexul pentru casatorie, nu trebuie sa iti faci griji pentru sarcina sau pentru BTS.De asemenea nu trebuie sa iti fie rusine sa iti vezi fostii parteneri la scoala, biserica, sau locul de munca.

Si daca esti casatorit ai impresia ca nu exista riscul de a contacta BTS? Tu chiar crezi ca BTS se iau numai si numai daca te futi? Teapa … intreaba multitudinea de virgine diagnosticate cu candidoza.

Sa te respecti pe tine insuti. Unele personae promit casatoria, dragostea, angajamentele, doar ca sa intretina relatii sexuale. Mai tarziu dau inapoi de la promisiunile lor. Multi fac sex cu persoane cu care nu s-ar casatori niciodata.

Dau inapoi pentru ca au descoperit o incompatibilitate totala. Pierdutul virginitatii la nunta e misto, dar ce te faci cand iei de sot un impotent? Te scapa postul si rugaciunea?

images (1)

Sa fii placut lui D-zeu. Nu te poti dezvolta daca intretii relatii sexuale in afara casatoriei.

Serios? Voi chiar credeti cacatul asta? Cand in lume exista sute de oameni care au ajuns sa invarta banii cu lopata si nu au fost casatoriti niciodata? Sunteti oare chiar atat de naivi/prosti?

Sa te asemeni cu Isus. El a fost cea mai iubitoare si cea mai integra persoana din lume. A fost cunoscut ca fiind buni cu cei imorali sexual, i-a iertat si le-a poruncit sa nu mai pacatuiasca.

Sa semeni cu un personaj imaginar? Nu merci! Eu exist. Ala nu a existat niciodata. Si afirm asta pentru ca nu exista nimic care sa ii dovedeasca existent. E cam ca in cazul zeului alui cretin, D-zeu.

Sa ai o viata buna. Daca il iubim si il ascultam pe d-zeu, el o sa ne dea pace si o sa aseze circumstantele din viata noastra. Chiar si grreutatile noastre, spre bine.

Si daca nu credem in el? Ce facem cu chinezii, arabii, etc? Aia, unii dintre ei, nici nu au auzit vreodata de Isusul vostru, si totusi o duc al naibii de bine. Dupa voi, ar trebui sa se taraie in mizerie crunta.

Cand te simti tentat, pleaca. Biblia spune ca ar trebui sa fugim de situatiile imorale dpdv sexual.

Biblia mai spune ca tre sa iti omori tatal, fratele, sora, daca nu asculta de Zeu. De ce as pune baza pe o carte scrisa acum multe mii de ani de o gasca de ciobani si inculti?

Ca sa iti pastrezi o reputatie buna. Relatiile sexuale in afara casatoriei iti afecteaza reputatia. Nimeni nu vrea sa fie considerat usuratic. Sau genul de persoana care profita de altii, sau care se foloseste de oameni.

No … nu zic ca vrea cineva. Dar nici sa fim considerati prostii societatii nu vrem. Amu … cat de mult afecteaza sexul reputatia, e discutabil. Pentru ca nu are nici un efect daca nu ii schimbi prea des. Daca esti curva si ti-o pui cu cine te intalnesti … aia e. Dar macar ai experienta.

Sa ai mintea limpede cand iei decizii importante. Cand esti intr-o relatie, trebuie sa ai mintea curate. Activitatea sexuala iti poate perturba gandirea, provocandu-te sa iei decizii pripite.

Serios … Si cand esti casatorit si iti futi femeia, nu mai tre sa ai mintea limpede? Voi chiar nu vedeti cat de hilare sunt motivele astea? De ce nu mai tre sa fii limpede dupa nunta? Sa ai o scuza sa ii dai in gura? Plus ca o armata de hormoni jucand sarba in tine te fac mult mai predispus la chestii eronate.

abstinence-demotivational-poster

Pentru a evita sarcina pana la casatorie. Aproape 750.000 de adolescente raman insarcinate anual in America din care 200.000 aleg sa incheie sarcina prin avort.

Asta pentru ca is destul de idioate incat nu folosesc prezervativul. Abstinenta nu garanteaza lipsa sarcinii, vezi exemplul „fecioarei Maria”. Si daca fac avort, bravo lor. Nu or sa issi distruga viata pentru ca bulangiu s-a imbatat si nu si-a pus caciulita.

Pentru a evita BTS. In 1970 erau cunoscute doar 2 BTS si ambele erau fatale. Astazi aproape 46.000 de adolescent din SUA traiesc cu HIV. Au fost identificate mai mult de 25 de BTS.

Cum spuneam mai sus. Si ma repet, ca vad ca te repeti si tu: BTS nu se transmit numai in contact sexual. Mai au si alte cai de transmitere. Vezi virginele cu Candicoza.

Cat despre numarul lor … pana in anii `70 nu prea se omorau oamenii cu identificarea BTS. Dupa aia si-au dat seama ca ceva nu e ok si au cautat sursa. Iar despre HIV … stii ca il poti lua prin mai multe cai, nu? Sau nu va invata pastorul asta? Esti idiot amice?

Pentru a evita decesul cauzat de BTS. SIDA cauzeaza mai mult de 11000 de decese in SUA. HPV este principala cauza a cancerului de col uterin. Mai mult de 11000 de femei sunt diagnosticate cu cancer de col uterin.

HPV nu se transmite doar prin sex. E destul sa atingi o zona infectata de HPV. Sau sa te stergi pe maini cu acelasi prosop cu care s-a sters un purtator pe o zona infectata. 90 % dintre noi suntem purtatori de HPV. Asta nu iti spune absolut nimic?

Cat despre SIDA…aia omoara. Asa ca cifra … e irelevanta. Toti bolnavii de Sida, fie ca au facut-o prin sex sau prin MULTE ALTE CAI, vor muri la un moment dat. Si poate incerci sa le spui si copiilor infectati in spitalele romanesti in anii 90, ca au luat SIDa, din cauza sexului. Macar sa vad daca nu scuipa unul intre ochii aia de bovina.

Nu poti sti cine este infectat cu BTS. Multe persoane infectate cu BTS nu isi dau seama ca o au sau ca o pot transmite partenerului, pentru ca simptomele pot aparea dupa cateva luni sau chiar ani.

No … daca si tu ai vrea sa schimbi partenerii ca pe chiloti, sau mai des. Aia e. Cine nu risca nu castiga. Ma….tzoapa idioata, BTS-urile toate au simptome. Numa` idiotii indoctrinati ca tine, care le ignora, risca sa le transmita mai departe, la un numar imens de oameni, fie ca fac, fie ca nu, sex cu ei.

Abstinenta este singura metoda 100% preventive. Nici o metoda, nici macar prezervativul nu garanteaza 100% evitarea unei sarcini sau a BTS. Orice metoda contraceptive poate da gres.

Ca si abstinenta. Vezi cazul Maria, aia fecioara. Cat despre restul … nu exista nimeni sa afirme ca o metoda contraceptiva are eficienta 100%. Nici macar abstinenta in cazul BTS.

Pentru ati creste sansele de a avea o casnicie fericita si de durata. Cei care locuiesc impreuna inainte sa fie casatoriti prezinta un risc mai mare de divort dupa casatorie.

Ioi … serios? Si daca nu stai nitel cu ea, si tipa e o cretipa psihopata, cu paranoia cat casa poporului si cu tulburari psihice care nu se vad foarte usor, ce faci? Nu bagi divort? Sau iar te salveaza postul si rugaciunea?

Abstinenta devine din ce in ce mai populara. Tot mai multi tineri realizeaza efectele negative ale sexului premarital si se mandresc cu virginitatea lor.

Gresit. Gresit. Statistici? Ceva date reale, care sa iti sustina afirmatia? In romania varsta la care isi incep oamenii viata sexuala a scazut. Nu spun ca e ok. Ci doar ca mananci cacat.

Pentru a evita suferinta, regretul si mania, rezultate in urma sexului premarital. Multi se simt folositi si lipsiti de valoare pentru ca au renuntat la ceva pretios.

Aia care fac parte din Martorii lui Iehova, poate. Aia care is normali la cap stiu ca pana la urma e un pas pe care trebuie sa il faca. Si daca il fac mai devreme sau mai tarziu … aia e decizia lor. Pare tare rau, dar esti indus in eroare. Sau doar prost informat.

Pentru a avea relatii mai puternice. Multe cupluri au declarant ca intimitatea sexuala le-a distrus relatia. Au incetat sa se mai cunoasca unul pe celalalt pentru ca s-au preocupat mai mult de relatia sexuala.

Pai … nu spuneai in plm la inceput ca intimitatea creaza relatii foarte puternice? Amu o dai la intors? Vai … esti atat de idiot incat nu iti citesti propriul scenariu?

Pentru a lua decizii mai bune. Este mai greu sa te desparti de un partener nepotrivit sau care se poarta urat, daca ati intretinut relatii sexuale.

S-o crezi tu. E mult mai usor sa o faci, mai ales daca nu va potriviti nici in pat. Esti tont? O partida de sex ratata lamentabil poate distruge o relatie, mai ales daca se repeta.

Pentru a te maturiza emotional. Unele persoane folosesc sexul pentru a evada din dezamagirile si durerile vietii.

Pentru ce … pula mea >>???? Mai tata, esti cu capul? Pana nu ajungi sa tii la cineva, sa il pierzi, si sa o iei de la cap, cu tot cu sex si restul, nu vei fi niciodata matur emotional. Vei fi unul din multii virgini, buni de dus de nas cu promisiuni in doi peri. Manca-mi-ai … cata prostie zace in tine.

Acu despre evadare … sa iti explic procesele fizio din spatele actului sexual? Nee… as pierde vremea cu tine.

22eacfd130712340382aaba3345f68acf0d233bcbf3ff11f8df5b12576fc9389

Sexul premarital …din nou

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Presiune din partea anturajului simt numai idiotii. Stiu „n” fete sau baieti care la 17-18 ani sunt inca virgini. Motivele imi sunt total indiferente. Asa ca, daca tu crezi ca ai in jurul tau o presiune .. esti idiot, mon cher.

Citește în continuare „Sexul premarital …din nou”

Nepotrivirea in pat la crestini !!

Aţi auzit probabil că se vorbeşte câteodată de o aşa zisă nepotrivire la pat între doi tineri căsătoriţi, motiv invocat chiar şi pentru a divorţ uneori. De aceea unii tineri, înainte de a se cununa, sunt greşit sfătuiţi de anumite persoane să stea o perioadă împreună, să vadă dacă se potrivesc… pe toate planurile, şi apoi „să se lege la cap pentru toată viaţa”.

Si daca nu se potrivesc de nici o culoare, pe multe din planurile care privesc viata, ce cacat fac? Ajung la divort, tocmai din cauza pe careo spui tu acolo. Nu mai bie testeaza terenul ? Sa vada draq cu cine se iau: ca el poate fi un alcoolic anonim, inclinat catre sadism si violenta si ea poate fi o curva ordinara, care atrecut prin km de pula pana la el.

Citește în continuare „Nepotrivirea in pat la crestini !!”

Calugarul asexuat

De ce e pacat sexul inainte de casatorie?

 Sexul in afara casatoriei este numai placere fizica, fiind lipsit de un rost clar! Altfel spus, se pastreaza placerea animalica si se „taie” sensul fizic si logic de dupa actul sexual. Se ia placerea si se alunga nasterea copilului! Se face sex, dar finalitatea este inlaturata.

Asa … si in timpul casatoriei finalitatea exista de fiecare data? Ma intreb serios daca maica-ta era masina de facut copii?? De cate ori o f**ea tata-tu, ramanea gravida si nastea pana la urmatorul Futai?

Citește în continuare „Calugarul asexuat”

Sexul premarital

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Sunt agresati … hmmm. Presiune … hmmmm Oare aia care simt acea presiune puternica nu au parinti cu care sa stea de vorba ? A … scuze, uitasem, sunt parinti ci frica de D-zeu, care nu discuta destrabalari cu  copiiilor, ii lasa sa isi gaseasca singur raspunsulla Domnul, care, al naibii, nu are chef de chat.

Din această cauză simt că lor le lipseşte ceva, că ar vrea să fie şi ei în rând cu prietenii şi forţează notă, caută orice moment şi insistă, doar doar vor ajunge să facă şi ei dragoste şi apoi să poată răspunde liniştiţi la întrebarea: „mai eşti virgin(ă)?

Sa faca ce ? Dragoste ? Sex poate, dragoste … mai greu. Si legat de nelinistea pentru intrebarea aia … tampiti … nu stiu sa raspunda. Si iar apar parintii care nu stiu sa vorbeasca cu copiii, pentru ca ei sunt oameni cu frica de D-zeu, care nu isi spurca gura.

Ce poate şti un băiat la 14 ani ce este viaţa? Ce poate şti o fată la vârsta asta ce-nseamnă o relaţie de iubire? Ce pot înţelege cei doi despre relaţia intimă între un bărbat şi o femeie, despre tainele extraordinare care stau în spatele ei. Prea puţin. La vârsta asta totul rămâne la nivel de experiment combinat cu o mică doză de teribilism.

Punem pariu ca sunt multi si multe care la 14 ani te intreaba ce vrei sa stii ? Si care iti dovedesc ca stiu mai multe decat tine despre ce e voie si ce nu intr-un act sexual.  Si iar apar parintii …

Rahat ca deja m-am saturat sa vorbim  despre aceeasi prostie, fara sa facem nik concret. Lasatii  dracului pe parinti sale explice ce si cum, din punctul de vedere al lor. Ca sigur sunt putini acei parinti care au ajuns virgini la casatorie. Sa le explice copiilor ca viata sexuala ti-o incepi cand te simti tu pregatit, nu cand decide gasca, sau vreun popa.

Ce aş face dacă fetiţa noastră de un an şi jumătate ar veni la mine pe la 14-15 ani şi m-ar întreba: „Ce zici tati e bine să-mi încep viaţa sexuală? I-aş zice un singur lucru şi aş insista pe asta: „dacă îţi începi viaţa sexuală înainte de căsătorie te privezi singură de ajutorul lui Dumnezeu în viitor”.

Ce are D-zeu cu organele sexuale ale fetei? Chiar crezi ca in imensitatea asta de univers, daca ar exista vre-o chestie supranaturala, ala nu ar avea altceva de facutdecat sa imi tina mie socoteala unde mi-o bag si de cate ori pe zi ? Poate gaseste si el ceva razboaie de linistit, ceva foamete de eradicat, ceva bolnavi de vindecat, nu sa se lege de p*** mea si de ce fac eu cu ea.

Mulţi oameni ripostează imediat când le spui că dragostea înainte de căsătorie e un păcat: „Cum să fie un păcat, e ceva normal!” Viaţa sexuală în afară familiei este un păcat pentru că are efecte în lanţ extraordinar de mari asupra societăţii de astăzi şi mai ales asupra celei de mâine. E foarte simplu să vedem aceste efecte în jurul nostru astăzi:

– imaginile cu conţinut sexual au invadat lumea publicităţii de câţiva zeci de ani, promovând orice folosindu-se de pofta care apare în noi.

Pentru ca asta inseamna publicitate: sa vinzi.

– numărul divorţurilor a crescut foarte mult din cauză că adulterului (soţia îşi înşeală soţul sau soţul îşi înşeală soţia)

Poveste veche de cand lumea. Numai ca ceva timp in urma nevasta adultera era executata si sotul laudat ca ii merge si la altele. Sotul era crai, nevasta criminala. Va deranjeaza asa tare ca s-a schimbat  situatia? Ca nu mai e doar dreptul barbatului sa si-o bage oriunde?

– traiul în concubinaj e la modă astăzi, având ca scop principal obţinerea avantajelor pe care le are o familie dar fără a avea în spate responsabilitatea ei.

Mai … gaga. Stii tu ca traiul in concubinaj implica mai multe responsabilitati ? In special alea materiale. Cand cumperi o casa cu concubina actele de la notar is altele, in care se specifica ca ea e co-proprietar. Iar in caz de separare … e mai naspa, pentru ca isi ia fiecare obiectele pe care poate dovedi cu acte ca le-a cumparat.

– prostituţia

Hait … asta ce cauta aici ? Ce are sexul premarital cu prostitutia, cea mai veche meserie de pe terra, practicata si pe vremea lui Petru si Pavel ? Cum draq ai ajuns la prostia asta ?

– explozia extraordinară a fenomenului homsexualităţii.

Stii ceva … esti cu capul. Homosexualitatea exista inca de pe vremea grecilor si a romanilor. Doar ca aia nu mai faceau atata caz de ea si o tratau ca atare: ca pe ceva normal. Numai dupa ce s-au ajuns crestinii au inceput sa execute pentru homosexualitate.

– avorturile, care sunt un efect al iresponsabilităţii pe care o promovează actul sexual în afara familiei.

Nu … avorturile sunt un efect al lipsei de educatie sexuala. Ca zice popa ca nu e voie cu prezervativ. Si ea se fute la 16 ani fara. Si ramane gravida. Si da fuga la doctor sa faca avort. Dai draq un prezervativ si nu o sa mai faca avort. Avortul e un efect al iresponsabilitatii promovate de biserica prin interzicerea contraceptivelor in cuplu. Si in afara lui.

Aceast libertinaj al noatru de a avea relaţii intime cu oricine şi oricând îl vor suporta copiii noştri.

Asta … m-a lasat fara cuvinte … Daca ma fut io … fie-mea ce are de suferit ? Ca doar nu o dezvirgineaza pe ea? Esti cu capul frate ?

De ce e păcat să faci dragoste înainte de căsătorie? Pentru că prin asta faci rău întregii societăţi. Relaţiile intime înaintea căsătoriei deteriorează familia, iar familia este celula de bază a societăţii.

Relatiile intime ….. Daca eu mi-o pun cu una si  o las si dupa un an ma insor cu alta … cu ce draq o deranjeaza pe asta ce i-am facut aleia ? Nu … e grav … Si ce are familia cu societatea ? Stii ca sunt oranduiri  in care femeia are dreptul la mai multi barbati? Si care oranduiri supravietuiesc de secole asa, foarte bine, chiar.

Ortodoxia Tinerilor 

Mai cititi si :

Sexul si religia 

 

Planningul Anti-familial … oare ???

Un raspuns la o parodie de articol, de pe un site de ortodocsi. Parodie, pentru mai jos nu ma cobor sa o numesc.

Foarte la modă astăzi, planningul familial importat din vest se poziţionează împotriva familiei şi departe de a fi un ajutor, şi o metodă de a plănui fericirea familiei, îi strică rostul şi-i aduce necazuri şi supărări.

Deci clar … daca refuzi sa iti umplu casa de plozi te asteapta numai suparari si necazuri. Daca apelezi si la alte metode de contracepie in afara de postul recomandat de popi si abstinenta calugarilor o sa ai numai belele.

Înainte de toate vreau să ne amintim că Sfântul Apostol Pavel spune despre căsătorie că: „Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică”. Căsătoria este o mare taină, în primul rând pentru că este relaţia intimă dintre soţ şi soţie, relaţia pe care doar ei o cunosc şi o împărtăşesc, este secretul lor. Iar în al doilea rând, căsătoria este o mare taină, adică o mare minune, numai în Hristos şi în Biserică, iar în afara ei este doar egoism şi plăcere trupească.

Aia cu intimitatea am inteles-o … desi, cand esti vreo vedeta, sa vezi ce repede zboara intimitatea pe geamul dela Libertatea.Daraia cu Hristosul … adica, daca esti casatorit nu ai voie sa ti-o pui decat cu gandul la el, altfel esti egoist si vrei sa iti faci doar placerile.

Planningul familial presupune planificarea în familie, presupune ca cineva străin să vină şi să decidă în intimatatea dumnezeiească a soţilor. De ce e nevoie ca cineva să vină să ne spună ce să facem în familie? Până acum erau voci care spuneau că „cine e preotul sau Biserica ca să-mi spună ce sa fac eu cu soţia mea?”, susţinând intimitatea şi frumuseţea secretelui conjugal.

Normal ca se opun popii. Ca ala nu vine sa te ajute. Ala vine sa te intrebe in ce pozitii i-o tragi femeii tale (pe bune, am patit-o eu, cand m-am dus de caterinca la un popa) de cate ori pe zi ti-o pui cu femeia si daca o faci, unde iti dai drumul, etc … Aia ala vine si iti fute secretul conjugal, ca e prea curios ce se intampla in dormitor. Mai stii … poate vrea sa invete saracul !!!

 Dar astăzi vedem cum unii, totuşi se deschid altor persoane (medici, consultanţi familiali, etc.) pentru a primi sfaturi, îşi dezvăluie frumuseţea intimităţii altora, încredinţându-se în mâna lor, plătind chiar pentru asta.

Planificare familiala nu presupune, mai tzaca, ca vine nenea ala, medic sau ce-o maifi el, sa asiste cand i-o pui tu neveste-ti. Aia inseamna ca te duci la un nene si ala iti consulta muierea si ii da pilulele potrivite, daca are cum, ca ea sa nu iti toarne plod dupa plod. Sau te consulta pe tine si iti spune daca e ok sau nu o vasectomie (daca ai sti ce e aia … ). Nu vine ca popa sa intrebe cele de mai sus, sa te futa la icre cu ce pozitii sunt sau nu permise.

Deşi 6000 de ani lumea a existat foarte bine fără planning familial, şi neamul omenesc a evoluat foarte bine, totuşi deodată, omul – chip al lui Dumnezeu,  înzestrat cu o intelegenţă şi cu o ascuţime a minţii excepţională, brusc are nevoie de sfaturi în a se bucura de viaţa de familie, brusc femeia şi bărbatul nu mai decid pentru ei…. !?

Omenirea, in forma cunoscuta noua azi, exista de …. 50000 de ani, cel putin. Nu de 6000, ignorantule. Mai pune dracu mana pe un tratat de antropologie (e o disciplina de invatamant, nu e injuratura). Si abia acum cei doi hotarasc pentru ei, desi o fac in defavoarea popimii si a bisericii. Abia acum se bucura de libertatea de a-si hotara cheltuielile pe perioade foarte lungi in viitor, hotarand cati copii au, daca vor sa aiba. Asta va deranjeaza ?

Cei care s-au gandit sa recurga la sedintele de planning familial sunt speriati de ideea de avea copii pe nepregatite, li se pare ca a avea copii este mai mult o corvoada decat o binecuvantare. Ii sperie ideea ca o femeie ramane insarcinata la voia intamplarii. Nu se gandesc ca defapt orice persoana, inainte de a exista fizic, exista in planul si in gandul lui Dumnezeu, si ca Dumnezeu este cel care da suflare de viata omului. Dar pentru ca l-au exclus pe Dumnezeu din intimitatea casatoriei partial sau total, si nu au incredere in grija Lui fata de noi, atunci totul li se pare o intamplare si de aceea se si feresc de a avea copii, „programand” facerea copiilor atunci cand se simt ei pregatiti, ca si cum nasterea de copii ar fi o programare la coafor. Prin aceasta atitudine, este hulit Duhul Sfant, Datatorul de Viata, pentru ca astfel de oameni se considera stapanii propriei lor vieti, si mai mult, stapani ai vietii copiilor lor.

  1. Nu ii sperie ideea de a avea copii pe nepregatite. Pentru ca nu vor avea copii pe nepregatite. De aia se duc draq la consilier.
  2. Daca intr-adevar fiecare copil e un plan dinainte stabilit, aia care i-am avortat eu in procesul de onanie sa inteleg ca nu intrau in planurile D-zeului vostru ?
  3. Oamenii chiar sunt stapani pe viata lor. Cat despre cea a copiilor … cata vreme nu exista, nu au cum sa fie stapani pe ea. Dar pot fi foarte stapani pe celulele lor, hotarand cand si daca se vor intalni.
  4. Si da … copii pot veni programati. Nu chiar ca la coafor, dar pe undeva pe acolo. Adica … lasi fata sa isi vada de studii, nu sa sterga la cur un viitor contribuabil al Bisericii

De ce oare a spus Dumnezeu: „De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup”. ? Dacă aveau nevoie de sfaturi în căsătoria lor, cine ar fi avut o mai mare autoritate şi dragoste decât părinţii, cine i-ar fi sfătuit mai bine? Şi totuşi Dumnezeu apără prin asta intimitatea şi taina căsătoriei, creată şi gândită chiar de El.

Aha … si aici intervine Biserica, ca reprezentanta a unui zeu imaginar, cu sfaturi: bagati plozi la nesfarsit sa avem si noi ce manca. Sau nu ? Faza aia cu lasatul mamei si al tatalui e super de bun simt. Stiti voi ma tontilor cate familii s-au distrus pentru ca exista o mama prea bagacioasa, care venea si hotara ce rahat face fata cu baiatul in propria familie? Nu stiti ! Eu fac parte din una. Si stiu. E traumatizant.

Dar mai spune ceva: Că această taină a căsătoriei, această intimitate a soţilor este o taină numai în Hristos, adică numai în Dumnezeu şi în Biserică. Când bărbatul şi femeia îl exclud pe Dumnezeu din familie atunci familia nu mai simte bucuria de a sta împreună, de a face lucrurile unul cu altul, de a se jerfti unul pentru celălalt, ci văd doar binele propriu, văd doar interesul lor.

S-o credeti voi asta. Sute de familii nu dau doi lei pe sfaturile bisericii. Si totusi sunt bine merci. Se iubesc ca la inceput si poate mult mai mult. Si sa stii ca intr-o familie e super ok sa iti mai vezi si interesul tau. Ca il inveti pe al de alaturi cu prea mult bine si si-o ia in cap. E super ok sa mai si ceri, nu numai sa dai.

Părintele Stăniloaie spune că iubirea dintre 2 persoane nu este desăvârşită ci este închisă, este pe alocuri egoistă, nu te lasă să te deschizi către o a treia persoană, ci te ţine legat doar de celălalt. Pe când atunci când apare şi a treia persoană, iubirea aceea devine completă, se arată fără interes, devine model pentru a iubi pe toţi oamenii.

De aceea căsătoria este taină numai în Hristos, pentru că Hristos Domnul este a treia persoană a familiei, Hristos este Cel ce îi uneşte pe soţi, este Cel ce le dă putere să înainteze, Cel ce îi iartă, îi sfătuieşte. Hristos este a treia Persoană din trupul lor (căci amândoi sunt un trup).

Aha … iote sfaturi de la un popa pentru un „menage a trois”. Si cine spunea ca popii nu-s oameni destupati !! Problema e ca popa il vede ca pe al treilea pe Hristosul sau pe reprezentantul lui pe Terra. Recte, el, ala care vorbeste. Nimeni altul.

Si inca nu am auzit ca Hristos asta sa fi sfatuit vreo familie calumea. Alea pe care le-a sfatuit el, prin al lui reprezentant, majoritatea is neveste de betivani, sau de dilii. Su ele primesc mereu acelasi sfat :”Stai si du-ti crucea !” Pana ajung sa ii dea aluia in cap.

Cine îi ştie mai bine ca Dumnezeu, pe soţ şi pe soţie? Cine îi poate îndruma cu mare dragoste, mai bine decât preoţii cu har ai lui Dumnezeu?

Cine ? Ei. Si bunul simt. In nici un caz biserica, din cauza careia s-au nmultit numarul de cazuri de violenta domestica nepedepsita in ultimele doua decenii, ca muierea ii sfatuita sa stea si s-o incaseze.

De fapt … oricine ii poate sfatui si indruma, numai nu biserica, a carui prim interes este ca familia sa ii fete cat mai multi contribuabili.

Dacă Hristos e prezent în familie, planningul familial este doar o glumă proasta

Cea mai prosta gluma pe care i-o poti face familiei tale este sa ii dai popii acces la viata ta conjugala. Ca te-ai cacat la fericire si nu mai ai trai linistit in casa ta. Aia cu Hristos … el e o gluma proasta, facuta de popi.

 Ortodoxia Tinerilor 

Telenovelele si popii. Sfaturi !!!

Browsing on the internet pe un site reconandat „caduros” de unul din amicii mei, Lucian Valsan. Si ca sa nu imi dezmint reputatia de frustrat sexual ce sunt am dat o cautare dupa termenul sex. Si printre articolele care au iesit la cautare a aparut unul care e legat de „efectele negative” ale telenovelelor. Si le luam la purecat:

În primul rând toată lumea se cuplează cu toată lumea. Bărbaţii şi femeile se despart unii de alţii şi îşi fac alţi parteneri foarte uşor, încurajând în acest fel desfrânul şi relaţiile de iubire iresponsabile. Tot din acest motiv percepţia sănătoasă asupra familiei are mult de suferit.

Exact ca in viata reala. Toata lumea se f*** cu toata lumea. Fiecare isi doreste parteneri care stiu la ce folosesc orgnele aflate intre picioare. Si care sa stie cum sa isi satisfaca partenerul. Daca asta dauneaza familiei … voi sunteti cu capul. Intr-o familie 50% din relatie e bazata pe compatibilitatea sexuala. Daca aia nu e … e naspa rau.

Nu există telenovele fără scene de dragoste, şi mare parte din ele sunt între persoane necăsătorite. Foarte interesant de observat că în telenovele doar personajele care joacă rol de părinţi, sau de persoane în vârstă sunt căsătorite, restul fiecare e liber să facă ce vrea. Din acest motiv se încurajează relaţiile intime înainte de căsătorie şi vagabondajul sexual în rândul tinerilor.

Aia in telenovele nu incurajeaza in nici un caz vagabondajul sexual. Ca nu am vazut nici o telenovela din care sa deduci ca tre sa ti-o pui cu cine apuci, unde si cum apuci. Incurajeaza relatiile reale, bazate pe o compatibilitate chimica si fizica. Sai ca sa poti afla daca esti compatibil cu o tipa … o treci prin patul tau. Si da.. intr-o lume civilizata, democratica, ficare e liber sa faca ce vrea, responsabil fiind de consecinte.

Toţi actorii implicaţi într-o telenovelă sunt frumoşi, fardaţi, machiaţi, pudraţi, frezaţi, epilați, aranjaţi, cu haine la modă şi fără defecte corporale evidente. Din acest motiv cei care-i privesc își vor forma repede complexe despre cum arată.

Isi fac complexe numai aia care au ceva cu capu … asa ca voi. Daca aveti complexe si frustrari legate de fizicul vostru … rezolvatile. Eu personal, am avut o hiba cu ridurile fine din jurul ochilor. MI-AM LUAT CREMA, fraierilor. Mergeti in mama vostra la munca, sa va puteti permite produse care sa va trateze cosurile provocate de laba. Sa va puteti cumpara toale si alte alea, daca alea va complexeaza. Nu stati ca boi in genunchi si asteptati sa va dea Domnul.

Majoritatea acţiuniunilor din telenovele se desfăşoară în zilele noastre, în case ultra moderne, foarte spaţioase, cu mobilier de lux şi aparatură electrocasnică de ultimul tip. La fel, acest aspect poate foarte uşor să dea naştere la complexe şi nemulţumiri în mintea oamenilor de rând care nu-şi permit ceea ce văd, dar care la un moment dat ar putea forţa nota în fel şi chip ca să dobândească ce au văzut la televizor.

Aia vb mai sus. Daca stati pe genunchi si cu capu` sub patrafiru popii in nici un caz nu o sa aveti vreo data ce vedeti acolo. Daca puteti, la munca, ca de aia aveti cap, sa ganditi, sa faceti bani. Nu il tineti pe umeri pe post de umbrela, sa nu va ploua in gat !! sau ma insel eu ??!!

Mai toate persoanjele sunt bogate, sau ajung bogate. Mai toţi au automobile de lux şi lucrează în companii de succes. Acest lucru induce subtil ideea că nu poţi duce o viaţă fericită fără a avea mulţi bani.

Induce subtil ce ??? Esti prost ? Ce viata fericita ai tu ma cand iti plang boracii de foame si te bate muierea la cap ca nu are la mamaliga decat ceaunu si apa ? Tu nu te uiti in jurul tau? Cele mai multe divorturi pornesc de la scandaluri. Iar cele mai multe scandaluri pornesc de la NU-I. Nu-i bani, nu-i haleala, nu-i destul de stramta p****, nu-i destul de lunga p***, etc, s.a.m.d. In principal probleme care se puteau rezolva daca erau banii.

Pe lângă toate acestea telenovelele sunt în general filme cu un scenariu predictibil şi simplist, iar actorii sunt începători sau oameni fără prea mult talent. Subiectul unei telenovele poate să ne lase impresia că problemele se pot rezolva doar într-un anume fel… aşa cum a crezut de cuviință regizorul. Ca să înţelegeţi mai bine ce spun, un regizor de telenovele nu va prezenta niciodată relaţia dintre oameni aşa de magistral precum o face Dostoievsky.

Ba … baiatu` tatii !!! Telenovelele sunt filme pentru astia ceva mai putin cultivati. Cati crezi tu ca il inteleg pe Dostoievsky ? Din aia care urmaresc telenovelele? Si cati dintre ei crezi macar ca au auzit de operele lui? Desi ma mir ca tu stii cine e ? parca la credinciosi nu le placea alta  lectura in afara de cea a Bibliei. Asa ca da … sunt simpliste … La fel sunt si PREDICILE DE DUMINICA … Ca nu tot bou si taranu intelege ce a vrut sa spuna Luca si Matei.

 Subiectele de discuţie ale personajelor sunt limitate la iubire, carieră şi bani, deci creează percepții limitate despre ceea ce este important în viața oamenilor. Îndeletnicirile lor la fel, mulţi fiind manageri, artişti, medici, avocaţi, patroni, etc. şi nicidecum tâmplari, vânzători în piaţă, ingineri, şomeri, pictori, scriitori, etc.

Sigur … tu la care telenovela te uiti … Ca eu am vazut vreo cateva episoade fortat de imprejurari. Si acolo vezi toate clasele sociale posibile. De la boschetari la patroni. Asa ca … schimba ma si tu canalul. Ca mai sunt si alte telenovele pe piata, nu numai Tanar si Nelinistit.

Astfel, crește apetitul de a petrece timpul în imaginație, de a face scenarii cu propria viață, așadar de a visa, consumându-ne timpul în iluzii. Însă obișnuința de a petrece fără rost în imaginație, în visare, aduce cu sine și instabilitate emoțională. Pe fondul imaginației stimulate de telenovele, căpătăm așteptări preconcepute despre iubire, în viața de zi cu zi.

Ahaa Si daca citim Biblia … nu capatam asteptari preconcepute despre viata … Mancami-ai … De cand e ilegal sa visezi ? Si ce specialistu` lu` peste ti-a spus tie ca dezvoltarea imaginatiei duce la instabilitate emotionala ? Bai … teoreticianu` lu telenovela … dezvoltarea imagienatiei duce implicit la o crestere a creativitatii omului. Ca daca nu erau unii sa viseze … mergeati si acum carati de lectica si va sfaramati ouale pe spatele cailor. Unul care visa a inventyat automobilul, ala scump pe care si-l permite orice popa.

Telenovelele crează false aşteptări de la viaţă. Oamenii vor vrea să fie frumoşi, bogaţi, cu cariere de succes, cu multe relaţii de „iubire”, întreprinzători, liberi, etc. Oamenii vor vrea să se îmbogăţească rapid, să muncească puţin, să se distreze mult, să rezolve probleme imediat. Frustrările acumulate, văzânând și asimilând aceste filme, se vor revărsa în diferite feluri în comportamentul oamenilor în lumea reală.

Adica oamenii vor vrea sa fie exact invers de cum ii vreti voi sa fie. Si atunci apare imposibilitatea controlului de catre o clica smechera numita personal clerical. Care, incet dar sigur, isi va pierde din sursele de venit. Stati ba baieti calmi. Se nasc destui cocalari pe lume. Si aia nu se uita la telenovele, aia dau cu banu in popa la sfintit motorul masinii furate la nemti. Si isi boteaza copii cu „n”sprezece pereci de nasi. Nu ramane gura voastra flamanda.

Hai Pa si sper sa va taie abonamentul la cablu.

Femeia, copiii si boul crestinotard

Reiau tema asta, ceva mai veche, doar din cauza unei povesti pe care am aflat-o acum cateva ore. Poate o sa v-o spun, daca o sa primesc acceptul uneia dintre parti, intr-un alt post.

In Romania ultimului deceniu a inceput sa iasa la iveala adevarata fata a familiei, a valorilor familiei, asa cum sunt ele propovaduite de Biserica ortodoxa prin ai ei reprezentanti. Si unul dintre cele mai urate lucruri care au iesit la suprafata a fost violenta domestica, savarsita la indemnul duhovnicilor si acceptata de femei in tacere ca urmare a unei educatii religioase stricte.

Si culmea, desi toate raportele vorbeau de o crestere alarmanta a cazurilor violenta domestica cunoscute de autoritati, biserica, prin reprezentanti de „seama” cum ar fi Pr. Cleopa, Pr. Galeriu si altii a cultivat mai departe aceea obedienta oarba a femeii in familie.

„Uite ce, le-am zis. Cat ar fi femeia de invatata, trebuie sa fie supusa barbatului. Ca barbatul este cap al femeii si Hristos cap al barbatului. In ordinea asta este ierarhia in familie.” Pr. Cleopa.

In urma unor astfel de invataturi multe femei au ajuns fie la suicid fie la a capata o condamnare pentru omor. Totul bazandu-se pe invataturile unei carti de povesti vechi de mai bbine de 2 milenii, Biblia, care spune ca femeia e facuta din coasta barbatului, drept pentru care e inferioara.

Am mai scris intr-un articol mai vechi o poveste despre una din multele femei condamnate pentru omor, din sistemul justiei romane, dupa ce au suportat ani de teroare. Cuvintele ei, citate dintr-un interviu: “A venit si mi-a pus mana brusc pe umar. De frica m-am intors si am lovit. Eram in bucatarie.”.  E vorba de Anastasia, catolica practicanta, care azi e probabil libera, undeva in tara, dupa ce a trebuit sa execute ani de inchisoare la Penitenciarul Targsor pentru ca si-a omorat sotul ce o teroriza de 15 ani.

Si multe dintre cele ce inca nu au ajuns sa injunghie de frica sau in legitima aparare nu pleaca totusi. Pentru ca de acasa au fost educate in spiritul si litera legii crestine. Iar aceasta spune clar: Matei (19, 6): „Ceea ce Domnul a unit, omul să nu despartă”. Si tot acei mari duhovnici, pe care multi creduli ii iau de mari invatati, sfatuiesc femeile sa isi duca crucea lor si sa suporte. Si il voi da exemplu aici tot pe acelasi Pr. Cleopa: „În ce condiţii este admis din punct de vedere canonic divorţul între doi soţi? Răspunde Părintele Cleopa, – căsătoria este indisolubilă. Dar sunt câteva excepţii: în caz de adulter sau preacurvie persistentă, apostazia unui soţ, intrarea unui soţ în monahism, decesul unui soţ.”

Nici unul din asa zisii mari duhovnici ai natiunii asteia parlite nu se gandeste la consecintele din viitor. In mai toate cazurile din acele familii ies 3-4 copii. Copii care, in urma atacurilor si abuzurilor, au ramas cu traume ce nu se vor estompa o viata intreaga. Ba mai mult, ei vor urma exemplul oferit de parinti. Fetele vor suporta orice pentru ca asa spune popa, pana cand vor sfarsi la puscarie sau in mormant. Baietii vor deveni niste imbecili crestinotarzi, buni numai sa isi invineteasca copii si nevestele, pentru ca asa a facut tata cu mama si asa tre sa fie, ca asa e traditia. Si avem acum o familie. Generatia urmatoare trei, cealalta generatie noua familii.

Si uite asa incet incet ajungem, in urma invataturilor oferite de diversi indivizi ce isi aroga titlul de preot si care nu au mai multa minte decat a copilei mele de 5 ani, o natiune de tampiti si intoxicati, buni sane luam nevestele la ucis cu cablul de la telefon pentru ca a pierdut echipa favorita meciul, pentru ca s-a incalzit berea cat am fost la baie, etc.

Sincer … m-am tot saturat sa vad cum toata lumea ii pupa intre bucile moarte pe niste senili cu rang de duhovnici. Si as vrea sa reactionez cumva. Dar traiesc intr-o tara de crestinotarzi. Si risc sa mi se urce lumea in cap, ad literam, daca spun ceva pe strada de vreounul dintre ei. De aia am decis sa divortez. Sa nu imi supun copilul la abuzurile de care vb. Aveti grija, in special femeile: cand folositi copii, ca scuza pentru a ramane langa cate un dobitoc cu doua picioare si creier de berbec, ganditi-va daca copiilor le e mai bine cu adevarat cu el sau fara el in preajma. Ca e o scuza penibila si uneori cu niste consecinte dezastruoase.

Avortul – versiunea crestina !

Practicarea avortului atât în cadrul căsătoriei cât şi în cazul relaţiilor extraconjugale şi întâmplătoare este o crimă împotriva vieţii umane în general şi a copilului în special, în ciuda întâlnirii lui, pe tot parcursul istoriei omenirii, ca o realitate, din nefericire, constantă, apărută şi justificată de mulţi reprezentanţi ai omenirii. Ierburi şi practici care provocau avortul erau pretutindeni cunoscute şi se foloseau. În vechime însă, orice metodă folosită pentru întreruperea de sarcinii era considerată nepermisă.

Ma intreb daca asa vrei sa arate copilul tau.

Si asta e una din imaginile „dulci”. Pentru ca sunt si mai si.

Practicarea avortului este o crima impotriva copilului dar aducerea la viata a unor copii malformati care vor suferi o viata riscand, la randul lor, sa transmita acele malformatii, nu e? E o crima mai mare aceea de a naste un copil pe care sa-l chinui o viata cu sadismul unui tortionar decat aceea de a renunta la o sarcina cu probleme.

Din perspectivă creştină faptul acesta nu rămâne fără urmări. Efectele crimei se transmit nu doar asupra părinţilor ci şi asupra ramurilor colaterale a arborelui genealogic. De aceea este nevoie de Sfânta Liturghie pentru menţinerea păcii în familia respectivă. Deci „viaţa începe chiar în momentul conceperii pentru că atunci începe reproducerea celulelor, specializarea şi funcţionarea lor”

Sigur … daca io fac avort, vara-mea o sa se imbolnaveasca de cancer ? Sau poate cumnata ? Cine dracu ar putea crede asemenea tampenii ? Si e nevoie de poapa ca sa se mentina pacea !!! De ce ? Nu au de unde scoate banii ?

Faptul acesta era ştiut cu mult înaintea multor descoperiri ştiinţifice moderne. Astfel Tertulian, misionarul creştin din ţinuturile Africii de Nord, respingea fără drept de apel distincţia dintre fetusul format şi cel neformat şi implicit deconstruia argumentele pro-avort. „Nu contează că suprimi o viaţă care există deja pe lume sau distrugi una care vine să se nască, este unul şi acelaşi om; fructul este deja existent în sămânţă”. În secolul al IV-lea al erei creştine Sfântul Grigorie de Nyssa se pronunţă şi el la fel de clar şi categoric cu privire la viaţa intrauterină. „Nu există îndoială despre cel care creşte „in utero”. Trebuie să ne gândim că momentul de început al existenţei este acelaşi pentru trup cât şi pentru suflet”


 

 

 

 

 

Mi se pare mie sau e ceva diferenta. Asta din stanga arata mai mult a peste decat a copil.

Am si eu o intrebare de bun simt ? Daca abia in ultimele 3 secole omul a inceput sa mai invete cate ceva despre anatomia interna a propriului corp, de unde mama masii stia Tertulian ala care e diferenta dintre gamti, embrion, fat, si copil? Ca pe la sec XV niste medici afirmau ca stomacul provoaca malarie. Adeca existau niste insi care stiau cum arata corpul in interior si nu le-au spus asta si doctorilor ? Naspa !!!

J. J. Thomson îşi reprezintă situaţia mamei însărcinate şi a copilului ce urmează a fi avortat în felul următor: „Ambii sunt nevinovaţi: cel care este ameninţat, nu este ameninţat datorită unei vini, iar cel care ameninţă nu face cu intenţie acest lucru”. Într-adevăr, copilul este nevinovat. Numai că el nu este nici pe departe un „ameninţător”, un „criminal” la adresa vieţii mamei. Această mică creatură a lui Dumnezeu nu are cum să fie un „ameninţător” al vieţii. Dimpotrivă, Biserica susţine că dreptul la viaţă al fiului nenăscut este egal cu al mamei. Mama n-ar avea, în acest caz, un dublu drept la viaţă aşa cum susţin proavortiştii. Situaţia este, din punct de vedere creştin, tocmai inversă: dreptul la viaţă al celui ce urmează să se nască este mai important decât dreptul la sănătate al mamei. Mai mult, dreptul la viaţă al copilului care urmează să se nască este sigur, în timp ce pericolul pentru viaţa şi sănătatea mamei nu este aşa de sigur (cel puţin în majoritatea cazurilor)..

Poate crezi ca poti supravietui la asa ceva.

Se cheama sarcina extrauterina.

Corect … Copilul nu are nici o vina. Dar vezi tu … nici bacteria E. Colli nu are nici o vina ca face atarea victime. Ca doar e creatia lui God(zilla). De ce o tratezi ? Chestia aia nu are drept egal la viata ca si tine ? Sau acolo e vb de numarul de contribuabili ai Bisericii ? Ca si la treaba cu avortul e acelasi lucru. Cat despre drept mai mare la viata al fatului, in defavoarea mamaei … ce-ar fi sa te duci sa le spui asta femeilor care aproape au murit din cauza unor sarcini ? Sa vedem cat de bine rezisti la lovituri la cap. Ca despre alea care au murit la nastere sau in decursul sarcinii … Nu mai discutam !!!

Mare pacat ca Ceausescu a dat decretul ala vestit. Poate multi dintre astia care sunteti azi militanti anti – avort nu ati fi fost nascuti. Si scapa lumea de umbra voastra facuta degeaba.

Avortul e o chestiune personala, o decizie a unei singure persoane: femeia gravida. Si nici macar tatal biologic nu poate decide daca ea trebuie sau nu sa duca sarcina la bun  sfarsit.

Sa tineti minte asta !!!

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: