3 milioane și alte milioane. Toți tâmpiți?

gay

Stau de ceva vreme, cam de când netoții ăia de la Coaliția pentru Familie au depus cele 3 milioane de semnături la Senatul României sperând să poată modifica constituția, și mă minunez la câtă tâmpenie poate zace în societatea românească. Și nu, nu mă refer aici doar la homofobii care și-au pus semnătura între cele 3 milioane, ci și la cei care susțin drepturile LGBT…

În primul rând am sesizat ura cu care popimea a forțat strângerea de semnături împotriva unui stil de viață, a unei orientări sexuale care nu îi privește, practic împotriva unor acte care se petrec în dormitoarele unora, departe de ochii lumii, deși în rândurile lor comportamentele pederaste sunt mai frecvente decât studiile superioare făcute onest.

Mă băieți, de când faptul că pe voi vă dezgustă sexul între doi bărbați, adică o chestiune pur și simpplu de gust, trebuie implementată prin forța constituției? De când o carte de basme demontată și răs demontată de mai toți oamenii care au un dram de cultură generală și un IQ mai pe la medie, ajunge să  fie considerată un cod legislativ? Măi copii, chiar și dacă ar fi fost cândva, e deja depășită și oamenii normali știu că e o scriere SF.

A nu se înțelege greșit, o chestie pe care voi, încuiaților o faceți constant: nu promovez homosexualitate.  Îi înțeleg absolut perfect pe cei care își exprimă deschis repulsia față de imaginea a doi bărbați făcând sex, asta deși și-o freacă în adăpostul casei cu ochii la 2-3 lesbiene care se ling pe PornHub. E ok. Dar repet: e o chestiune de gusturi, nu de legislație.

Lesbian-HD-porn-gifs.gif

În al doilea rând m-a uimit, chiar uimit, reacția celor din comunitatea LGBT. Copchiii taichii, dacă vreți să fiți considerați oameni normali, nu, reacțiile voastre, în care afirmați că un genocid ar fi binevenit între cei care au semnat, nu e tocmai calea cea mai bună. Dacă chiar vreți să fiți acceptați poate că ar trebui să le arătați că sunteți ceva mai toleranți decât ei.

Dar da, vă înțeleg reacția. Atunci când vezi că 3 milioane se aliază împotriva stilului tău de viață și că vor să-ți pună contor la coaie doar pentru că nu le place cu ce viteză îți speli tu pula, nu prea ai cum reacționa calm. Da, e absolut vorba de sentimente. Dar asta nu înseamnă că a doua zi nu ar trebui să te uiți puțin în urmă și să îți analizezi reacțiile și să le moderezi. Tu, nu străinii.

Aaa, și faptul că ieșiți pictați în toate culorile curcubeului și îmbrăcați ca ultimele parașute să protestați împotriva homofobiei … nu, dragilor, nu vă ajută. Ca să vă explic o treabă…aici nu e UK, unde feminismul extremist aproape că a ajuns să conducă țara, și nici Canada. Nu, aici e Estul Europei, și chiar dacă facem parte din marea mUE, încă ne mai amintim ce înseamnă decența și bunul gust. Să înțelegeți odată pentru totdeauna că ceea ce provoacă reacțiile extreme în homofobi nu e faptul că știu că la voi anusul nu e exclusiv parte a sistemului digestiv, ci faptul că vă văd la parade îmbrăcați ca niște parapante leșinate, arătându-vă bucăți de corp pe care, în situații normale, nu le-ați arăta.

gay indecent

Acu, eu, personal sunt pro-drepturi LGBT. Nu neapărat căsătoria, dar ceva care să le dea aceleași drepturi economice și sociale ca și certificatul ăla roz. Da, e chiar roz. Nu, nu se vor înghesui în biserici, la cununie, decât dacă sunt total retardați și vor să provoace un scandal. Iar pe ăia i-aș lua personal în șuturi. Da, sunt pro-drepturi, dar nu promovez agresiv, așa cum fac parte din cei implicați în mișcările de stânga.

În altă ordine de idei, cât v-ați certat voi ca idioțiipe un subiect de căcat, adică cine cu cine are voie să se fută, băieții deștepți din Senat au trimis la promulgare o lege care mutilează Legea Educației și le dă mai multe șanse plagiatorilor de a rămâne cu titlul de doctor intact. Pentru că acum analiza plagiatului se va face strict de Senatul Universității de care a fost eliberat, iar dacă banul își va spune cuvântul … înțelegeți voi!

Gay gif

Anunțuri

Suedia aduce gay-i între musulmani mâine

2961538115În Suedia s-au apucat băieții din LGBT, ajutați de cei din aripa dreaptă a politicii suedeze, să pună de un marș în cele mai rău famate cartiere ale Stockholm, cele care au populație majoritar musulmană.

Am văzut prima oară știrea undeva pe imensitatea Facebook și am găsit-o și aici. E interesant textul știrii. Cei care organizează această paradă sunt exact cei care au ajuns să aibă ceva mai multă influență în politic să mizând pe o platformă anti-imigrație. Organizatorul principal este un fost editor al ziarului partidului Democrat Suedez, de extremă dreaptă, Jan Sjunnesson.

Cei din aripa stângă a politici suedeze au reacționat destul de dur la aflarea știrii, considerând-o o provocare și o dovadă de extrem rasism. Au fost apărați chiar și de Richard Dawkins, acesta considerând reacția celor care au plănuit și un contr-marș ca fiind emblematice pentru o „stângă patetică”.

Acum, ca să vă spun drept, le dau dreptate și unora, și altora. Pentru că e într-adevăr o provocare fățișă ceea ce fac ei, tinând cont că nu le sunt greu de ghicit reacțiile celor din cadrul islamului. Dar e ceva ce ar trebui să aibă dreptul, într-o țară democratică, să facă, fără să le fie teamă pentru viața lor.

Îi înțeleg și pe cei care critică evenimentul. Pentru că e mult mai ușor să te bălăcești în iluzia păcii, aplicând politica struțului și ascunzându-te la fiecare problemă. Pentru că fix asta au făcut toți politicienii care s-au făcut că nu văd cum Suedia ajunge capitala europeană a violului, cum numărul de violuri a crescut cu 400% iar criminalitatea cu 1500%.

index

Dar consider că e nevoie și de genul acesta de acțiuni. Din simplul motiv că se va lăsa cu sânge. Mult sânge. Și poate așa vor înțelege și autoritățile super tolerante ale Suediei că au în curtea lor un cancer care amenință să preia, încet, încet, controlul organismului.

Iar cei care au organizat marșul nu fac decât să grăbească consecințele acestei toleranțe împinse la extrem. Pentru că, dacă evenimentul de mâine nu ar avea loc, undeva în viitor se vor organiza, la fel ca în Londra, patrule Sharia, care să plece prin cartiere în căutarea gay-lor.

În felul ăsta dreapta suedeză se asigură de un singur lucru: sacrifică mâine câteva zeci de capete dar pe viitor cei care vor mai auzi sintagma „Islamul, religia păcii” nu vor mai pune botul atât de ușor. Și poate că autoritățile care au atribuții în domeniul emigrării vor fi mult mai atente când vor mai relaxa politicile de integrare ale imigranților.

Da, poate că după evenimentele de mâine se vor alege cu mulți răniți. Dar vor avea mult mai multă autoritate când vor vrea să îi pună pe slujbașii lui Mahomed la punct. No … nu există omletă fără ouă sparte.

Sex frust

Homofobia salvează Patriarhia.

downloadHomofobia salvează Patriarhia. Sau măcar renumele ei și idee de putere. Spuneam, nu mai departe de 2 zile, că am încredere deplină în România și în prostia celor care ne conduc. Și am avut mare dreptate. Pentru că se pare că la noi, spre deosebire de restul Europei, aia mai „cilivizată”, homofobia e încă virtute națională iar gândirea liberă, tolerantă, e văzută ca o însușire a diavolului occidental.

Deputaţii din Comisia Juridică au votat în unanimitate respingerea proiectului legislativ privind parteneriatul civil, mulţi deputaţi considerând că nimeni nu obligă parlamentarii români să accepte legislația europeană. Proiectul de lege privind parteneriatul civil între persoane, indiferent de orientarea lor sexuală, a fost respins şi de Senat, în contextul în care, la mijlocul lunii martie, Parlamentul European recomanda statelor membre acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex. Camera deputaţilor este camera decizională

Deputaţii din Comisia Juridică au motivat faptul că nimeni nu îi obligă pe parlamentarii români să accepte proiectul legislativ privind parteneriatul civil, chiar dacă el nu se referă doar la acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex.  Deci, cu alte cuvinte, futem la ouă toată populația care, în ciuda statului, a refuzat să declare la primărie că are partener pentru că nu vrem noi să vedem gay și lesbiene pe stradă, de mână.

”A fost o mascaradă”,

a spus la finalul şedinţei Comisiei Juridice reprezentantul Asociaţiei ”Accept”, asociaţie nonguvernamentală care apără drepturile LGBT – lesbiene, gay, bisexuali, persoane transgender.

”Cetăţenii îşi doresc ca şi România să se înscrie în standardele europene cu privire la respectarea drepturilor civile. Din păcate şi astăzi, în Comisia Juridică am văzut discursuri extreme de tradiţionaliste, conservatoire care sugerează că toţi trebuie să fim la fel şi cei diferiţi nu trebuie să aibă drepturi. Eu am un sentiment inconfortabil, dar este o unanimitate toxică, nedemocratică”,

i-a criticat la pe deputaţi şi Remus Cernea, deputat independent care a promovat această lege.

El a spus că deputaţii au spus că există o familie tradiţională şi doar aceea are dreptul să existe în România. Adică același argument pe care îl tot vedem aruncat de ici-colo de nimeni alții decât bărbații în rochii. No … a dracu ironie, cei mai gay dintre noi se opun cuplurilor gay. De ce îmi aduce asta aminte de exemplarele homofobe de dincolo de Mare cea Mare, care au fost dovedite a fi gay și nu hetero?

”Există cupluri care trăiesc, se iubesc, care se căsătoresc şi uneori nu fac copii. Nu sunt cu mai puţin legitime aceste cupluri. În mod fals s-a spus că există reglementări care să acopere problematic ape care o conţine proiectul de lege. Nu văd de ce atâta opoziţie în stil conservator, religios împotriva proiectului. Au fost pseudo-argumente, nimic serios, valid şi orice aţi auzit în această comisie astăzi ar fi ridicol dacă ar fi pronunţat în Parlamentele ţărilor care au legiferat în acest domeniu”,

a subliniat Cernea.

Păi, măi băiatule, la ce te așteptai? La argumentație filozofică despre moralitatea actului în sine? Ești înconjurat de oameni ca tine, care văd mult, înțeleg puțin și fac și mai puțin. Crezi tu că noi, ăștia care te mai urmărim, am uitat că ai venit cu idei trăsnite, ca aia cu delfinii?

Potrivit lui Cernea există 800.000 de persoane care trăiesc într-un cuplu fără să fie căsătoriţi, iar mulţi sunt heterosexuali.

”Nu ne-am ascuns după deget, da este o instituţie care vizează atât cuplurile heterosexuale cât şi cele formate din persoanae de acelaşi sex în afara căsătoriei. Parlamentul se face că ignoră realitatea acestor oameni, atât cuplurile heterosexuale şi gay, ei trebuie să se bucure de tratament egal în faţa legii”,

a declarat reprezentatul Asociaţiei  Accept.

Măi, ar trebui. Dar ai uitat tu o treabă: nu te-ai mutat din Rromânia (a se înțelege că numele statului nu îl scriu cu doi „r” pentru că vreau să aduc o jignire etniei conlocuitoare, ci pentru că politicienii noștri se comporta la fel ca și clanurile de interlopi de la Craiova) și, indiferent de ce vise ai tu noapte, treaba asta o să te cam țină în loc o bucată bună de timp.

Și asta pentru că în țara noastră minunată îți e permis doar să o iei la buci, nu să o dai. Și asta numai din partea unui singur trăgător, tătuca stat, care ne-o mai înfige din când în când, să vadă cât mai putem duce.

7785036414d1d4d7

Acu … noi, ca autori, ne-am cam abătut de la subiectul blogului, ateismul. Și pentru că tot am făcut-o hai să vedem ultimele proiecte de lege pe care le-am urmărit.

A fost începutul proiectului care a picat la Comisia Juridică, după ce a sărit BORâtura de de Daniel la gâtul parlamentarilor.

A fost după aia respingerea proiectului de lege privind „Educația pentru sănătate” pe care idioții bigoți l-au respins pentru că nu vor lecții de Fu-Tay la școală. Proiect în care Capșali, ultima versiune de bigot țăran ipocrit, a văzut demonizarea și violarea tuturor rromânilor.

Și nu în ultimul rând proiectul „Periuța de dinți”, care a fost respins pentru că … nu e dragă, an electoral. Dacă le dăm acum, ce le mai dăm la anul? Și cum banii sunt necesari eliberării de sub jugul DNA a unor persoane mai importante, copii pot trăi cu carii. Că dacă nu face ore despre sănătate, de ce să le dăm posibilitatea să afle ce e aia igienă, fie ea și orală.

 jensenwhy

Homosexualii din Patriarhie reacționează la parteneriatul civil.

Așa-i că trăim în România? Așa-i că nu vă așteptați la mari schimbări în mentalitatea populară? Ei bine, se pare că domnul Capșali a avea, cât de curând, un nou motiv de sărbătoare. Pentru că foarte curând trebuie să ajungă, în plenul Camerei Deputaților, proiectul de lege privind parteneriatul civil, indiferent de sex.

patriarhul-danielBOR a sărit deja cu gura pe cei din Parlament, cerând foarte vehement ca acest proiect să fie respins pentru că:

societatea şi autorităţile care încearcă să submineze familia tradiţională „trebuie să ţină cont de continuitatea acesteia în istorie ca dar al lui Dumnezeu-Creatorul pentru umanitate şi ca binefacere pentru viaţa unui popor”.

Și ce facem cu toate comportamentele gay din istoria umanității? Alea care, în antichitate, erau acceptate și tratate ca ceva normal. Interzicerea comportamentului gay (LGBT) a apărut odată cu creștinismul. Și a persistat prin toată istoria neagră a Evului Mediu. Uităte la cazurile consemnate numai de către cronicarii acelor vremuri, cazuri ce privesc fețe aristocrate, nu poporeni de rând.

bath-house

De unde atâta istorie? Voi sunteți pe aici, ca religie, de numai 200 de ani. Gay-ness e pe aici încă de la apariția civilizației.

Și ce facem cu toți gay-ii care nu cred în zeul vostru? Că pe ăia îi doar între buci de religia voastră.

 „parteneriatele civile încearcă să slăbească familia tradiţională sau să i se substituie şi reprezintă un atentat la identitatea acesteia”.

Păi … dacă e să vorbim de familia tradițională, de ce să nu ne referim și la familiile antice? Uite, Sparta, locul unde muierea conducea casa, pentru că bărbații erau mai tot timpul plecați să mai scopească pe careva.

Au poate aveți voi impresia că muierile alea nu se distrau împreună? Sau că soldații plecați cu lunile nu se distrau între ei? Greșit. Comportament de genul ăsta există și astăzi în rândurile militarilor care pleacă luni întregi în operațiuni militare.

Culturile în care comportamentul gay era acceptat ca fiind ceva normal sunt, de fapt, civilizațiile care stau la baza civilizației actuale. Tot ceea ce învățăm acum ca fiind moral sau imoral se datorează, în mare parte, culturii elene antice sau romanilor. Adică unora cărora homosexualitatea nu li se păreao aberație.

Așa că mai ușor cu istoria, că nu voi ați creat-o!

lovers3

„Subminarea valorilor familiei tradiţionale prin crearea unor alternative la aceasta periclitează familia naturală ca temelie a societăţii umane. De aceea, familia tradiţională are dreptul şi datoria de a-şi proteja propria identitate, demnitate şi continuitate. Din cele mai vechi timpuri, poporul român a moştenit şi a cultivat un respect deosebit faţă de familie, numită Biserica de acasă, având credinţa că aceasta este instituită şi binecuvântată de Dumnezeu.”

Asta pentru că niște băieți în rochii (care luptă amu împotriva gay-ilor) au hotărât că un anumit comportament e greșit. Pentru că așa țle spune lor o carte din Epoca Bronzului, scrisă după poveștile unor ciobani de capre.

Până una alta pe ăia îi înțeleg: când ai atâtea capre strâmte nu îți mai trebuie fundul unuia.

Cât despre dreptul de a proteja și … toate alea, nu știu cum să îți spun, dar nu te obligă nimeni să ți-o tragi sub șale dacă prințipurile tale sunt altcumva. Adică o să aveți, în continuare, dreptul de a vă viola femelele creștine, care or să stea, pentru că, nu-i așa, o nevastă creștină nu crâcnește în fața bărbatului ei.

„Acest respect faţă de familie s-a concretizat în grija pentru o viaţă în armonie şi fidelitate, ajutorarea reciprocă a soţilor, naşterea de copii şi creşterea lor cu responsabilitate. Toate aceste valori au rămas peste veacuri trăsături fundamentale ale societăţii româneşti. De aceea, Biserica binecuvintează numai familia tradiţională”,

Păi … mai puțin nașterea, aveți toate căcaturile alea (care oricum sunt supra-evaluate) și la cuplurile gay: fidelitate, armonie, într-ajutorare. Chiar și creșterea responsabilă a unui copil. Pentru că nimeni nu poate afirma că a fi crescut de 2 mame te face gay. Cel mult te va face să apreciezi lesbienele (așa-I că oferă niște spectacole încântătoare?)

În plus, într-o familie de gay riscul ca unul din parteneri să facă un avort e nul. Adică exact rahatul pe care îl vreți voi. M-aș fi așteptat  să fiți mai buni prieteni cu ei.

tumblr_nictzaZ8Rb1qjuco7o1_500

„Experienţa altor state arată că aceste parteneriate civile sunt doar o anticameră a acceptării căsătoriilor între persoanele de acelaşi sex. Familia nu este doar un set de drepturi recunoscute soţilor de către stat, ci şi o valoare socială, care susţine viaţa şi continuitatea unui popor. De aceea, subminarea familiei tradiţionale nu poate fi decât în defavoarea binelui comun al societăţii”

O să remarc o chestie: frate, ce limbaj de lemn, din ăla sovietizat! Chiar nu sunteți mai inteligenți de atât, de tre să repetați aceleați rahaturi de 15 ori, sub forme diferite, doar pentru a da impresia că știți ce vorbiți?

Experiența voastră? De unde? Nu țin minte ca o țară ortodoxă să fi aprobat căsătoriile gay? Și nici nu țin minte ca undeva, în lumea asta mare, un stat, oricare ar fi el, să fi aprobat căsătoriile gay doar pentru că exista deja parteneriatul civil. NU. Acolo unde s-au legalizat, căsătoriile, totul s-a făcut direct.

„Copiii riscă să fie privaţi, împotriva voinţei lor, de afecţiunea maternă sau paternă, fapt care ar duce la efecte negative pe termen lung, prin substituirea acestora cu alte tipuri de afecţiune (două mame, doi taţi etc.)”, se arată în comunicat.

Da … și copii care acum cresc în centre de plasament, fără nici unul din cei doi doar pentru că adopția în România încă mai durează câțiva ani, o duc mai bine, așa-i? E mai bie să fii chinuit într-un cămin, fără nici un fel de părinte, bătut, nemâncat, nespălat, neglijat emoțional, decât să fii crescut de o familie care are 2 mame sau 2 tați.

Mama ei de logică de căcat.

De ce nu luați voi toți copii din plasament, ăia pe care nu îi vrea nimeni, cu Down sau alte afecțiuni genetice, să îi creșteți voi, în familiile voastre creștine, în așa fel încât să nu mai existe copii orfani și homosexualii să nu aibă ce adopta. Nu așa ar face un creștin adevărat? NU ar oferi susținere necondiționată aproapelui aflat în nevoie? Aaaa, era să uit. Asta o fac proștii, nu creștinii adevărați. Ăia adevărați sunt prea ocupați cu înfierarea a tot ceea ce nu e menționat în biblie ca fiind pozitiv.

Apropo, știați că biblia decretă că iepurele e animal spurcat și nu trebuie mâncat?

Prin comparație cu poziția Patriarhiei Române, Papa Francisc, devenit suveran pontif al Bisercii Catolice în martie 2013, a îndemnat la toleranță față de mișcările LGBT, sugerând că Biserica Catolică nu are dreptul de a judeca relația dintre un om şi Dumnezeu, chiar dacă acel om este homosexual.

Adică o declarație absolut corectă. „Domnule, nu ma bag. E treaba fiecăruia cum își folosește găurile și la ce. Și mai ales, e treaba fiecăruia cum vede relația cu credința.” NU? După toate căcaturile pe care BRC le-a făcut de-a lungul timpului, se pare că, până la urmă, începe să își revină cât de cât. Și asta e de bine. Daniel, tu ce pula păzești? Aaaa, conturile bancare. Am înțeles…

Ce prevede parteneriatul civil

 – Bunurile dobândite pe perioada parteneriatului civil, de oricare dintre parteneri, sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale celor doi parteneri, cu excepția cazurilor în care cei doi parteneri au decis contrariul prin contractul de parteneriat civil.

– Veniturile celor doi parteneri vor fi considerate împreună la calculul venitului minim garantat în conformitate cu prevederile Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat; în cazul contractării unui credit bancar se vor lua în calcul veniturile celor doi parteneri.

 – Serviciile medicale necesare unuia dintre parteneri care nu deţine o asigurare medicală se pot acorda în baza asigurării medicale a celuilalt partener civil; în cazul spitalizării unuia dintre parteneri, celălalt este considerat aparţinător.

– În cazul decesului unuia dintre parteneri, partenerul supravieţuitor are drept de moştenire atunci când vine în concurs cu oricare din clasele de moştenitori, drept de moştenire special asupra mobilelor şi obiectelor aparţinând gospodăriei casnice şi asupra darurilor primite de cei doi parteneri pe durata parteneriatului civil, precum şi drept de abitaţie asupra casei de locuit.

– Partenerul supravieţuitor are dreptul la pensie de urmaş în condiţiile art. 83-93 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi ale legislaţiei în materie în vigoare.

– Oricare dintre cei doi parteneri are dreptul de a continua contractul de închiriere a locuinţei în cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia. Unde mai este legal parteneriatul civil

Observați ceva? Adică exact aceleași drepturi ca și cei căsătoriți. Acu, dacă ne întoarcem la afirmația ăstora de mai devreme … Voi chiar credeți că gay-ii vor veni vreodată la voi să îi cununați? Vă înșelați amarnic. Majoritatea nici nu vor să audă de bigoți ca voi, nu mai spun să vină să vă și dea bani pentru câteva mormăieli.

Sau poate că asta e reala problemă? Că vă veți trezi că scade numărul de cununii la biserici, pentru că alternativa e și mai ieftină, și mai eficientă, că nu ți-ar mânca atâta timp.

Alte ţări europene care au aprobat parteneriatul civil sunt Olanda (2001), Belgia (2003), Spania (2005), Suedia şi Norvegia (2009), Portugalia şi Islanda (2010), Danemarca (2012) şi Franţa şi Marea Britanie (2013). La polul opus al dezbaterii se află poziţia Rusiei care, la începutul acestui an, a decis să interzică adopţiile pentru ţările ce recunosc căsătoriile între persoanele de acelaşi sex.

De ce spuneam la început că Mr. Capșali o să fie iar în sărbătoare? Pentru că suntem români. Și pentru că sigur nu va trece nici acest proiect.

Classical Fantasies2 download (2)

Homofobia jegoasă din interiorul Noua Dreaptă

Napoca News iar o dă în bară. Nu numai că cei care scriu acolo ar fi al naibii de ușor de chemat în instanță pentru discriminare, dar o mai și fac cu cea mai mare nesimțire, autorul majoritățiiarticolelor fiind funcționar la primăria Cluj Napoca și scriind în timpul programului de serviciu. Adică pe banii noștri, ai tuturor.

Asociatia Noua Dreapta îsi exprima solidaritatea fata de profesorul de religie Dorel Chirita de la Colegiul National ”Nicolae Titulescu” din Brasov, linsat mediatic pentru ca a distribuit o brosura care prezinta punctul de vedere crestin asupra deviatiei/aberatiei sexuale numite homosexualitate si a riscurilor asumate de cei care aleg sa practice aceste perversiuni scabroase.

0706061

Așa, deci nu e voie să îi faci unuia colonoscopie? Serios ? Păi explicați-mi și mie de ce, după ce vă cuplați cu ceva gagică, după o bucată, vreți musai să-i împingeți lutul la deal? Păi nu vă interzice religia să practicați sexul anal? Și ăla oral? Că și ăla e practicat de homosexuali. Și voi, cum vedeți ceva gagicuță mai arătoasă oși imaginați în genunchi, cu gura plină.

“Constatam si cu aceasta ocazie cum reactiile unor persoane publice sunt de-a dreptul ridicole de parca homosexualitatea ar fi vreo ocupatie onorabila si nu o perversiune execrabila, si observam inca o data cum aceasta asa-zisa ”comunitate gay” este sustinuta din spate (cel mai probabil) de multi politicieni romani care in campania electorala sunt ”mandri ca sunt romani” si fac turul manastirilor iar cand devin demnitari, voteaza dupa cum le dicteaza.. lobby-ul homosexual! Doua exemple concrete:

De fapt votează cum le dictează bunul simț. Iar bunul simț, ăla care vă lipsește vouă total, spune că nu trebuie să te intereseze ce face X și Y în dormitor, cu ce se satisface sau de câte ori. Politicienii ăia care se declară mândri de a fi români și fac turul mănăstirilor nu vă prostesc numai pe voi. Îi prostesc și pe ăia care speră că lucrurile se vor rezolva.

Cât despre lobby-ul homosexual … chiar mă doare creierul încercând să îmi dau seama ce vă frământă atât de tare când vine vorba de curul altuia. Frațior, și dacă s-ar deda la cele mai scârboase perversiuni, cum sunt alea descrise în broșura popii ăluia cretin, tot nu ar trebui să te doară mintea, că o fac între ei ș nu au nici o treabă cu tine.

– 22 de europarlamentari trimisi de majoritatea crestina in Parlamentul European sa ne reprezinte interesele si valorile (9 de la PSD, 5 de la PNL, 3 independenti, 2 de la UNPR, 2 de la PC si unul de la PMP) au votat in bloc ”Raportul Panzeri”, un raport anti-crestin care incurajeaza statele membre sa recunoasca ”casatoriile” si ”uniunile” dintre homosexuali ca un drept al omului.

Pentru că e un drept al omului, măi găgăuță. E un drept fundamental al omului asupra corpului lui și asupra sentimentelor lor.Ai tu impresia că o lesbiană o să te iubească doar pentru că îi spui tu că legea îi intrezice să și-o pună cu o fataă? Greșești, stimate tovarăș! Și parlamentarii ăia au făcut ce trebuia, în încercarea de a duce România mai aproape de lumea civilizată, tolerantă, și să nu rămânem o țară bananieră, cu lapidarea ca metodă de execuție.

– 7 deputati din Comisia pentru munca si protectie sociala din Camera Deputatilor au avizat favorabil in data de 21 aprilie proiectul de lege al deputatului Remus Cernea, privind parteneriatul civil intre doua persoane.. indiferent de sex! Daca deputatii vor vota acest proiect de lege, homosexualii aflati in astfel de ”parteneriate civile” vor avea practic aceleasi drepturi in fata legii ca si o familie normala.

Pentru că așa e și normal, netotule.Că și dacă nu le dai tu voie, homosexualii tot împreună vor locui. Și tot împreună vor acumula bunuri, vor produce. Prin urmare e dreptul lor să se bucure împreună de aceleași drepturi pe care le ai și tu: asigurare medicală, succesiune, etc.

Și ține minte, fie că vrei, fie că nu, homosexualitatea există, așa că nu faci decât să scoți capul din nisipul în care te-a băgat biserica mamă și să te confrunți diplomatic cu problema.

Si vazand cum asociatiile pederastilor si ateilor (aceleasi care au incercat fara succes sa scoata icoanele din scoli iar de curand.. chiar si religia!) l-au linsat mediatic pe profesorul de religie Dorel Chirita, constatam ura si intoleranta acestor ”minoritari” fata de majoritatea crestina din Romania.

Da … Și aș putea oare să întreb și eu ceva: De unde pula mea atâta tupeu? Intoleranța ateilor? Păi, măi avorton împuțit, ceea ce a făcut el se numește cum? Iubire, dragoste frățească, îndemn la toleranță? Într-o lume normală unul din părinții ăia ar putea lejer să îl cheme în instanță pentru instigare la discriminare pe baza orientării sexuale și pentru omor.

Au încercat să scoată religia din școli? Au scos-o. Pentru ca nu mai e obligatorie. Iar efectele se vor vedea abia în câțiva ani, când elevii vor începe, lejer, să vă dea cu tifla.

Si le aducem aminte ca democratia inseamna VOINTA MAJORITATII si nu dictatura minoritatii, intrebandu-ne retoric daca miile de tineri care s-au jertfit in Decembrie 89 au facut-o pentru a inlocui comunismul cu alta forma de dictatura, cea a minoritatilor” se arată într-un comunicat emis de Noua Dreaptă.

tudor-ionescu-1-dec

Democrația nu înseamnă DICTATURA MAJORITĂȚII. Poate ar trebui să mai citești ceva despre politica modernă. Democrația de azi înseamnă colaborarea dintre majoritate și minoritate. Democrația de azi înseamnă liberate de acțiune și drepturi depline asupra corpului meu. Prin urmare voința unei majorități idioate nu îmi poate lua asta.

În acest context dramatic pentru românii creștini, “Noua Dreaptă invită bucurestenii la a X-a editie a ”Marsului pentru Normalitate”, pentru a da voce majoritatii tacute si pentru a demasca actiunile lobby-ului homosexual conjugate cu actiunile anti-nationale si anti-crestine ale clasei politice romanesti.

Iar porcăria aia de marș în care veniți să vă bălăcăriți cu cei care nu se fut în aceleași poziții ca și voi?Păi măi fraților, oare nu aveți voi o ocupație mai relevantă pentru societate? Cum ar fi un loc de muncă în care să și produceți? Că văd că nu mai puteți de grija curului fiecărui gay din țara asta. Poate că ar fi mai bine să plecați de la mama de acasă, să vă luați voi o slujbă și o gagică, să nu mai stați pe labă, și poat că aunci nu o să vă mai frece grija de fundul sau gura nimănui.

Ateii sunt triști, bolnavi, frustrați

La unul din articolele scrise mai demult, Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți, în care am preluat un comentariu de pe pagina Iraționalitatea Ateismului al unui domn Ionuț Lipșanu, am primit un răspuns care, la prima citire, m-a lăsat complet mască. L-am desfăcut mai jos, bucată cu bucată, și i-am dat un răspuns. Cât m-a ținut răbdarea.

By Lipsanu
Am ezitat să răspund din prima la invitația pe care mi-a adresat-o bloggerul acestei pagini. Ceea ce am perceput la prima vedere când am deschis această pagină, mai bine zis prezentul articol, mi-am dat seama imediat de preferințele și afinitățile bloggerului acestei pagini: cel mai probabil, un propagandist ateu homosexual, care încearcă să promoveze forma cea mai crasă și sălbatică de sexualitate, modalitate care dă frâu pornirilor animalice din om.

047e0b8074a59030bc86b29308e99d787c90e1debf4cc1ebbe555dee62d90617

De fapt majoritatea imaginilor porn care o să le găsești pe blog vă sunt dedicate. Fiecare „gif” sau „jpg” își are rolul lui în articol: acela de a sublinia crasă ipocrizie a creștinilor. Și nu, nu sunt homosexual, așa cum îți place ție să crezi. Deși BDSM e unul din comportamentele sexuale pe care le iubesc cel mai mult.

Cât despre pornirile animalice la care spui tu că le dau eu frâu …să discutăm puțin despre comportamentul creștinilor cazați în mănăstiri și denumiți generic „călugări”? Ăia care tot apar pe la reportaje cum și-o trag ei cu alții, tot masculi.

O altă părere pe care mi-am format-o, și întărită de conținutul obscen și pornografic din materialul editat, a fost formalismul și ,,extrema” superficialitate a acestei pagini, nuanță ce rezidă chiar din titlul acestei pagini: <>, deci tâmpenie de cea mai joasă speță, servită, alături de alte zeci de pagini ale ateilor celor creduli și ușor de manipulat.

DSC_0085

Extrema superficialitate spui? Mai superficial eu decât un creștin care crede tot ce îndrugă popa? Măi … nu pot să mai zic nimic. Dacă tu crezi că un om e superficial doar pentru că te contestă și îți aduce contra-argumente … ceva e sever defect la tine.

Cât despre posibilitatea de a manipula ateii … Nu, tinere domn. Creștinii sunt cei manipulați de secole de către o haită de îmbuibați și pedofili. Ateii și agnosticii sunt cei care contestă și nu pun botul la tot felul de afirmații cretine doar pentru că au fost emise de un popă/pastor. Ateii și agnosticii au fost cei care, nu cu mult timp în urmă, i-au dat peste nas PreaLăcomitului Daniel și au votat cu un alt candidat decât cel susținut de băieții în rochii negre.

Apoi urmează ,,analiza” comentariului meu, lipsită de sens și incompletă, bloggerul acestei pagini expunându-și punctul de vedere personal, deformat și lipsit de logică.

jensenwhy

Analiza comentariului tău este nimic altceva decât un punct de vedere obiectiv expus pe margine unui subiect considerat tabu pentru creștini: sinuciderea.

Când ai afirmat: „peste 80% din cazurile de suicid s-au întâmplat în rândul ateilor, agnosticilor, oamenilor fără religie, deoarece ei nu văd nici un sens în suferință;” nu te-am contrazic. Ci ți-am explicat foarte clar care sunt motivațiile și ce anume face un om care nu se teme de un prieten imaginar să privească altfel moartea decât un creștin.

Și nu, nu e un punct de vedere personal ci sunt afirmații făcute de mulți specialiști în psihologie, oameni care văd nu doar acțiunea, ci și dedesubturile.

Asemeni multor pagini ale ateilor, care în ultimii trei ani, au inundat mediul online cu zeci de pagini, prin care își strecoară aberațiile, susținute ca având documentare și bază ,,științifică”, promovând un adevărat cult al violenței – întâlnit în mai toate comentariile ateilor, deformând și otrăvind conștiințe, într-un mediu al non-valorii și non-sensului – reprezentat la cele mai înalte cote de ateism, unde materialismul, egoismul și consumerismul sunt criteriile cele mai ,,nobile”, prezenta pagină îngroașă rândurile ateilor frustrați și face propagandă unei minorități atee, care în ultimii ani încearcă să se impună cât mai violent și lovind, (bineînțeles!), în religie și în cea care o propovăduiește – Biserica.

10544405_769312686486553_3543481197017946882_n

Wow … serios? Deci chiar … serios? Îți permiți să afirmi că ateii sunt un cult violent în momentul în care un creștin căruia I se spune că Biblia e o culegere de basme reacționează într-un singur fel: lovind? Ai oare curajul să afirmi că la paradele dedicate toleranței cei care au sărit la bătaie au fost ateii și gay? Oare nu a fost nevoie de intervenția jandarmeriei de fiecare dată? Pentru a stăpâni creștinii aliați organizației de neo-nazism Noua Labă? Oare nu creștinii sunt cei care organizează proteste de fiecare dată când tehnologia nu le convine? A se vedea căcaturile de proteste anti-biometrice.

Lovind Biserica? Oare ce ai vrea să lovim? Unde sunt cei mai ipocriți, lacomi, avari, manipulatori și mincinoși oameni din lume? În BOR-ul vostru drag, începând cu Dănilă PreaPlinul, cel care nu știe decât să adune bani cât mai mulți.

Cât despre caracterizarea pe care o faci tu paginilor atee … nu mă mai obosesc. Au fost atâția înaintea mea care v-au explicat că egoismul e mult mai puternic la voi decât la noi, că non-sensul și non-valoarea se găsesc la fiecare pas în creștinism și alte religii, încât nu mai are rost. Ar trebui să pierd câteva zile analizând numai valorile voastre morale, ca să îți arăt că mănânci căcat.

Ateismul, atât de propovăduit de obscurantiști și mediocri (nu zic din antipatie față de atei, ci prin prisma faptului observabil), este, deci, incomplet, incorect și incapabil să explice cauzalitatea lucrurilor, conducându-i pe cei otrăviți de această falsă ideologie pe tărâmul sofismelor și utopiilor intelectuale, pe nisipuri mișcătoare ale ideologiilor, unde cu siguranță se vor îneca.

inquisition-wheel

Tu îndrăznești să vorbești de obscurantism? Tu, care ții apărarea unei instituții care a menținut omenirea în obscurantismul și ignoranța evului mediu pentru mai bine de 1500 de ani? Oare a existat vreodată o epocă în care tot ce însemna știință să fi fost atât demonizat iar cei care îndrăzneau să cerceteze afirmațiile bisericii să fi fost omorâți pe capete? Oare ai mai văzut undeva, în istoria întregii omeniri, o dorință mai mare a bisericii de a menține populația într-un întuneric total doar din dorința de ai face mai ușor de controlat?

Explicații privind cauzalitatea lucrurilor? Despre ce vorbești când afirmi că cele oferite de ateism sunt incomplete? Oare ar trebui iar să ne uităm la Biserica ta mamă? Cea care afirmă și azi că mișcările tectonice sunt o cauză a păcatelor? Aia e explicație completă? E corectă? Ce îndrugi tu acolo sunt cuvinte fără cap și coadă, înșirate fără rost, doar, doar ți se va da dreptate. Partea prostă e că istoria propriei tale credințe îți dă peste nas. Iar moarte unor personalități precum Copernicus și Bruno te face de rușine.

Bloggerul acestei pagini, dpmdv, este un ateu nefericit, iar în opinia mea, simte o mare și adâncă frustare, fiind sub stăpânirea unor stări degradante, probabil, cu o minte încărcată de materiale pornografice josnice, lucru reflectat de postările pornografice din materialul editat. Încă odată am văzut o minte otrăvită de ateism, rob al celor mai animalice plăceri; cât despre mine, mă rog bunului Dumnezeu să îl lumineze pe el.

82622883

Tinere … posesorul acestei pagini este un ateu fericit, deși putred de bolnav. Fericit că are alături oameni care îl susțin deși nu sun de acord, de multe ori, cu credințele lui. Care știu să facă diferența dintre ajutorul oferit de dragul de a ajuta și cel oferit de voi, în speranța unei recompense imaginare în viața de apoi. Oare există egoism mai mare decât acela de a ajuta numai pentru că vei fi răsplătit? Că spuneai mai sus de egoismul ateilor. Noi ajutăm pentru că vrem și pentru că ne simțim bine ajutând. Voi? Doar pentru că sperați la recompense enorme și imaginare.

Ateul de față nu e stăpânit de nici un fel de porniri pornografice josnice. Pentru că, spre deosebire de religioșii din orice religie a lumii, el nu caută materiale pornografice cu copii, cu animale, cu violuri. Alea sunt căcaturi josnice.

Da … sunt rob plăcerilor mele. Pentru că nu mi se pare corect să acționez după ordinele altuia. Pentru că nu mi se pare corect să m,ă pun în genunchi în fața oricărui bărbat cu barbă și rochie care nu are altceva mai bun de făcut decât să mă întrebe în ce poziție mi-o trag eu cu femeia.

Nu … nu am nevoie de cârjele zeului tău. Și nici de lumina lui, care duce pe drumul intoleranței, al xenofobiei,al homofobiei, al orice … nu e acceptat de societatea în care trăim. Dacă asta mă face satanist în ochii voștri prin care vi se vede ceafa … pare rău, dar chiar nu mă privește.

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Mitropolitul Ardealului șantajează parlamentarii cu excomunicarea.

ips-laurentiu-streza-mitropolitul-ardealului

Avem știri noi nouțe. Domnul Streza, intitulat Mitropolitul Ardealului, s-a apucat la o slujba ținută la Șcheii Brașovului  să arunce cu rahat în puterea legislativă a României. Domnia sa se pare că a ajuns să considere BOR o a patra putere în stat, cu prerogative de legiuitor.

A început predica destul de moale, vorbind despre donații și despre cât de nașpa e să iubești posesiunile materiale și cum ar trebui să mai dăm noi și altora din ceea ce avem, să nu mai cumpărăm mai mult decât avem nevoie, mai ales mâncare, știut fiind că  lacomia este primul păcat capital și izvorul tuturor celorlalte, care duc în final la un rezultat nefast pentru sărmanul popă: enoriașul nu mai cotizează la biserică. Dar să îl lăsăm să vorbească:

„Când daţi ceva cuiva sau ajutaţi cu bani, le faceţi o mare bucurie celor necăjiți, celor lipsiți sau celor care sunt trişti. Noi n-ar trebui să fim trişti, fiindcă nu avem bunuri materiale, ci ar trebui să fim triști, pentru că suntem în suferinţele păcatului. Un mare teolog spunea că nu există suferinţă mai mare în lumea aceasta, decât că nu suntem sfinți. O vorbă din bătrâni zice că dacă dai ai, iar dacă nu dai, nu ai. Dacă noi vrem ca Dumnezeu să ne dea numai bine nouă, însă noi răspundem invers, şi nu încercăm să dăm deoparte răutatea, suntem cu totul păcătoși. Prin dar şi ajutor ne agonisim o avere în Împărăţia Cerului. Știm, sunt vremuri grele, dar mulți dintre noi facem și risipă, cumpărăm mai mult decât ne trebuie, mâncare în special. Măcar din acel prisos să dăruim”

După care domnul mitropolit a trecut la treburi mai grave: legislația României și cum nu îi convine lui ce legi trec prin parlament. Să ne amintim ca tot domnul Streza a fost cel care, în 2013, când a început modificarea Constituției României,   s-a arătat foarte îngrijorat de faptul că nu era menționat în proiectul de modificare că familia e uniunea dintre un bărbat și o femeie:

„Familia este compusă din bărbat, femeie şi copii, nu dintre soţi pentru că soţii pot să fie şi doi soţi şi două soaţe. Să ştiţi că este o pedeapsă a lui Dumnezeu care vine asupra noastră. Dacă noi vom pierde lucrul acesta, am pierdut totul. Ne ajunge că trebuie să le spunem tinerilor că nu-i o joacă dacă le dă voie statul şi legea să stea împreună să convieţuiască. Nu convieţuit, ci curvit! Nu-i convieţuire!”

arts-anncarolclint-15779883-cmyk-lbjpg-d195c450ad9b67ce

Și tot nenea aici numit a fost cel care amenința înainte de alegerile prezidențiale pe toți „catindații” că nu au voie să promoveze legi împotriva creștinismului, că altfel se vor întâlni ”mnealor cu urgia celor 86% ortodocși din Românica  :

„Le spunem tuturor celor care vor veni pe la noi şi doresc să ajungă preşedinţi că, dacă vor avea curajul să promoveze vreo lege împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii, împotriva sfinţeniei vieţii, atunci se vor întâlni cu cei 86% ortodocşi plus ceilalţi creştini ce vor veni alături de noi şi vor cunoaşte ce însemnează a primi un vot de blam din partea majorităţii covârşitoare a românilor”

Doar că azi nenea s-a întrecut pe sine însuși amenințând că îi va excomunica pe toți acei parlamentari care, din nepăsare, aprobă tacit legi „împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii” pentru că deputații și senatorii nu le-au discutat și respins într-un  anumit termen. Mister Master Ardelean i-a amenințat chiar cu „excomunicarea”, pentru că nu apără interesele românilor, declarați în proporție de 85% ortodocși, făcând legi bune pentru aceștia:

„Eu le spun parlamentarilor că nu îi mai primim în biserici, gata, le închidem ușile, fiindcă doar se afișează și nu fac treaba pentru care au fost trimiși acolo, nu apără interesele românilor, care sunt în majoritate ortodocși. Și dumneavoastră, acum, când ei vin de sărbători în vacanță acasă, să le cereți socoteală pentru ceea ce fac și ceea ce nu fac și ar trebui să facă”.

protest-anti-gay

Și ca să fie cât mai clar care sunt prerogativele pe care și le arogă cei din mafia BOR, neica Streza s-a găsit să i-a la „trei păzește” și ultima decizie a CCR legată de predarea religiei în școli, considerând dumnealui că CCR îi discriminează pe majoritari pentru că îi pune să facă o cerere pentru a studia o disciplina pentru care, până azi, se făcea înregimentare din oficiu. Decizie care va duce, mai târziu, la dezvăluirea realității din școli, adică mulți profesori de religie care vor rămâne fără catedră:

„Avem și această instituție care dă decizii pe care nu are nimeni cum să le conteste. Acum câțiva ani, a dat că este constituțională religia în școli, acum nu a putut să dea că e neconstituțională, dar a dat o decizie prin care ne supune pe toți la o chestiune discriminatorie și umilitoare, de a face cerere,și asta cei care sunt majoritari  nu câțiva, ca să se facă o disciplină care îi învață pe copii să fie mai buni, mai curați. Și până acum era opțională religia, în sensul că fiecare putea studia în ce confesiune voia. În schimb, au introdus așa-numita educație pentru sănătate, unde să învețe copiii dumneavoastră despre sex, de la vârste prea fragede, cu mult înainte ca să aibă nevoie și să îi intereseze, adică să învețe spurcăciuni! Toate astea înseamnă atacuri la însăși ființa neamului nostru! Dar sperăm, nădăjduim, ne luptăm şi nu cedăm”.

După care toată tărășenia s-a încheiat cu o pupare de moaște noi, așa cum se cuvine la orice sfințire sau hram mai răsărit al creștinului de rând.

1476072_306013379592513_1216555108291999777_n

Tovarășe … mănânci căcat cu lingura polonicul. Pentru că nimeni nu predă ore de sexologie la școală. Profesorii cu rol de diriginte sunt mult prea pudibonzi iar părinții din generația veche mult prea îndobitociți în ale religiei și moralei creștine.

Cât despre ce îi învață religia creștină pe cei mici … intoleranța religioasă, xenofobia, homofobia, rasismul și antisemitismul la voi înseamnă „mai buni, mai curați”? Că mie, moldovean nesimțit ce sunt, nu mi se prea pare.

714951

 Si ca să termin în stilul atât de cunoscut vouă, adică să nu vă aud spunând că nu l-am băgat mai deloc, o să îi fac neichii Streza o urare:

Iulian Capşali şi neutralitatea politică a BOR

Ok … astea sunt bucati dintr-un comunicat de presa al BOR. Luate dintr-un articol random, pentru ca e peste tot acelasi. Am eu oare iluzia ca oamenii astia au ajuns la un grad atat de mare de ipocrizie, incat nu se mai sfiesc sa se contrazica nici macar in interiorul aceleeasi fraze? Hai sa vedem ce le poate mintea.

10397282_638527342901583_7121159940538312589_o

Biserica Ortodoxă Română le recomandă cetăţenilor, printr.un comunicat, să se prezinte la vot duminică, 25 mai, şi le sugerează să susţină „acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Si eu recomand BOR sa se abtina de la a mai face recomandari. Si la a mai vorbi de viata si demnitate umana cand ea reprezinta una diin cele mai criminale institutii fondate vreodata. Si le recomandam la fel de calduros sa isi vada de treaba lor, aceea de a mulge bani de la prosti si sa nu se bage in politica.

„Neutră din punct de vedere politic, dar nu indiferentă faţă de problemele societăţii româneşti, Biserica Ortodoxă Română va continua să se implice în politica generală a ţării, contribuind – prin mijloace specifice – la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii, democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român, respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism“, se arată într-un comunicat al Bisericii.

Neutra din punct de vedere politic … dar isi permite sa sustina anumiti candidati in politica… Numai mie mi se pare ca e un nonsens ce spun oamenii astia? Si ca isi dau cu stangul in dreptul la fiecare 2 fraze? Mai ales cand in secunda urmatoare afirmi ca te implici in politica generala. Alooo … domnilor, chiar ati pierdut orice fel de urma de logica?

Ok… urmatoarea fraza trebuie luata pe bucati:

la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii

Adica sunt liber sa cred in dumnzeii tai. Altfel tu lupti impotriva mea. Cum vine asta? Mai ales in momentul in care in secunda 2 afirmi ca aperi democratia?

democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român

Cum spuneam mai sus… Intai imi spui ca aperi credinta si dupa libertatea si democratia. Mai … nu se pupa una cu alta. Intelegi? Adica … libertatea mea imi spune sa mi-o bag si sa mi-o scot din credinta voastra, ca asa e in democratie. Si daca fac asa ce? Aaa… stai ca ma lamureste:

respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism

Asa taticule. Acu ai aratat exact ce vrei. Tu vrei prosperitatea bisericii tale, care nu poate fi asigurata daca exista ideologii care te contrazic si care te demasca. Prin urmare barbologeala cu democratia si libertatea si independenta, era doar barbologeala.

Sau poate ca avem toate astea in limita impusa de PreaNecuratul Daniel? Atunci … nu mai poate fi vorba de democratie si restul. Si uite asa arati ce vrei de fapt: Un stat teocratic, in care voi sunteti zeii si nimeni nu va mai poate atinge.

Totodată, BOR „recomandă clerului şi credincioşilor ortodocşi ca, în calitate de cetăţeni europeni, să participe la alegerile europarlamentare şi să susţină pe acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Din nou, nu e treaba voastra sa recomandati cuiva, oricui, ceva legat de politica. Nu afirmai ca biserica e neutra politic? Ori a recomanda cuiva un anume tip de candidat, nu mai e neutralitate, neica. E propaganda fatisa.

Cat despre valorile crestine? Care alea care au omorat-o pe monahia Irina, la Tanacu? Alea care permit preotilor sa ceara favoruri sexuale de la barbati si femei, deopotriva?

Ce inseamna pentru voi demnitatea umana? Dreptul de a jigni pe cine aveti voi chef, daca nu crede ca voi? Dreptul de a nu fi controlati, indiferent de cate tampenii faceti? Ex: zidul de sutane, pentru a proteja un popa arestat.

Dintre candidaţii la europarlamentare, independentul Iulian Capsali s-a remarcat ca apărător al valorilor familiei şi a publicat, în perspectiva alegerilor, un manifest pentru familie. Totodată, el are inclus în manifest inclusiv „respectarea dreptului la viaţă şi demnitate umană“, dar şi „promovarea şi protejarea familiei naturale“.

Candidatul independent la alegerile europarlamentare din luna mai, Iulian Capsali, a strâns cele 100.000 de semnături necesare pentru a se înscrie în cursă cu ajutorul preoţilor, deşi Biserica Ortodoxă Română interzice implicarea politică.

download

Ok… deci e clar cat de neutri sunteti voi politic. Ati adunat semnaturi pentru un extremist. Pentru unu pe care il mananca la ficati daca eu deseara aleg sa ma fut in cur sau sa imi pun gagica sa mi-o suga. Pentru ca e frustrat, clar. Si afrimati parca mai sus ca respingeti extremismul. Mai … inteleg, ati ajuns deja stat in stat. Dar…chiar atat de ipocriti sunteti incat ati ajuns sa va permiteti sa va contraziceti in acelasi comunicat de presa, in fiecare fraza? Adica … cat de prosti ne credeti, fratilor?

Obama isi arata “culoarea politica” si apartenenta! Oare “crestinii” care l-au votat or “dormi” linistiti?!

Obama anunta masuri radicale in favoarea homosexualilor. Multi votanti americani, altfel conservatori, au sugerat ca obiectivul declarat in campanie al lui Obama de a gasi un “punct comun” si de a “nivela diferentele” intre taberele conservatoare si liberala (pentru a evita divizarea de pana astazi a natiunii) il va face sa nu fie atat de anti-familie si anti-viata cum au prezis multi. Acum, ca a fost ales si investit, a devenit foarte clar pentru toti ca Obama intentioneaza sa promoveze o agenda sociala radicala nemaiintalnita pana acum in Statele Unite.

De indata ce Obama a depus juramantul de investitura, pe data de 20 ianuarie, site-ul Casei Albe a fost adus la zi. Printre actualizari se gaseste si o agenda sociala extrem de detaliata, incluzand o sectiune extinsa despre “sustinerea comunitatii lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor si transsexualilor (LGBT)” si o alta despre “drepturile reproductive”.

In cadrul celei din urma este explicat faptul ca Obama “intelege” ca avortul este “un subiect controversat” si ca “ii respecta pe cei care nu sunt de acord” cu pozitia sa [radical pro-avort], dar continua sa explice ca a “fost un sustinator constant al optiunilor reproductive si va face din respectarea drepturilor femeilor [asa cum sunt ele intelese ulterior legalizarii avortului] o prioritate a administratiei sale.” Conform aceleiasi surse, Obama intentioneaza sa sustina cercetarea pe celule stem: “Obama este co-initiator al Legii de Constituire a Cercetarilor pe Celule Stem din 2007, care va permite cercetarea pe celule embrionare stem provenite din embrioni donati (prin consimtamant) de clinicile de fertilizare in vitro.” Procedura este de asemenea una inacceptabila pentru sustinatorii valorilor umane intrucat ea distruge embrionul si deschide o usa catre un obicei periculos: acela de a crea oameni in scopul experimentarii.

In categoria “drepturi civile”, noul presedinte intentioneaza sa extinda statutul “delictului de ura” (hate crime), care pedepseste infractiunile de incitare la ura rasiala si in general actele discriminatorii. Legislatia va fi actualizata pentru a include masuri speciale de protectie a “orientarii sexuale” si a “identitatii sexelor”. Cu alte cuvinte, se va incerca implementarea unuia din cele mai radicale puncte ale agendei homosexualilor: legi restrictive care sa reduca la tacere orice critica adusa comportamentului homosexual prin asimilarea acestora cu infractiuni de tip “hate crime”. Mai mult, presedintele planuieste sa sustina “uniunile civile depline si drepturile federale ale cuplurilor LGBT,” in conditiile in care toate cele 30 de state in care s-au tinut referendumuri constitutionale privind familia au interzis casatoria intre homosexuali. Asadar, este vorba despre o masura profund impopulara. Un motiv serios de ingrijorare pentru sustinatorii familiei este planul administratiei de a revoca Legea de Aparare a Casatoriei (Defense of Marriage Act, DOMA). Datand din 1966, DOMA, cu putere de lege federala, statueaza ca Guvernul central nu va considera parteneriatele dintre persoanele de acelasi sex casatorii, indiferent de motiv, chiar daca acestea sunt recunoscute de oricare dintre state. Mai mult, Obama afirma ca se va opune unui amendament constitutional federal in privinta “casatoriilor” dintre persoanele de acelasi sex, va revoca politica “don’t ask – don’t tell” care ii impiedica pe homosexualii declarati sa activeze in armata si va face eforturi sa extinda dreptul de adoptie a copiilor pentru cuplurile de acelasi sex. “Presedintele Obama crede ca trebuie sa asiguram drepturile de adoptie pentru cupluri si persoane, indiferent de orientarea sexuala,” explica site-ul Casei Albe. “El considera ca un copil poate beneficia de un camin sanatos si plin de iubire, fie ca parintii sunt homosexuali sau nu.” Congressmanul Chris Smith, unul dintre liderii grupului pro-life din legislativul federal american, a comentat pentru LifeSiteNews.com programul social al noii administratii: “Putem spera si ne putem ruga pentru unele schimbari sau circumstante, dar aceasta nu este ‘schimbarea in care putem avea incredere’ [aluzie la sloganul de campanie al lui Obama, n.red.] si cred ca multi americani vor fi socati pe parcursul mandatului prezidential de cat de extreme sunt abordarile lui.”

VIVAAAT !! VIVAT OBAMA!!

Acum poate gasesc astia un tratament si pentru boala mea. Ca numai ingineria genetica ma mai poate salva.

Inca o data VIVAT !!!

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: