Manualul de religie, spaima copiilor

Cu toții am auzit în anii trecuți despre poveștile din manualele  de religie. Istorii mărunte dar pline de groază, cu un dumnezeu răzbunător și intolerant, care pare că nu aplică nici măcar legile date de el. Pentru că el e dumnezău, nu ? Și tot așa am auzit cum BOR s-a tot lăudat că schimbă manualele, după nenumărate sesizări, ca să le facă mai prietenoase.

Numai că experineța ne spune că nu trebuie să ne încredem foarte tare în tagma rochiilor negre, că nu se știe niciodată cum le dictează interesele să își încalce cuvântul. Și s-a dovedit afi adevărat. Pentru că nici anul acesta manualele nu sunt mai altfel decât altădată. Și că singurul scop al popii e ca pruncul să îl respecte și să îl asculte fără să comenteze, că doar el e mesagerul lui Zeus pe pământ. Un fel de Superman în rochiță neagră.

646x404 (1)

În manualul de Religie, cultul ortodox, la lecţia „Moise, de la robie la libertate” elevii află cât de răzbunător poate fi Dumnezeu. „Ca să-l determine pe faraon să-i elibereze din robie pe evrei, Dumnezeu a trimis asupra egiptenilor zece pedepse foarte grele”: a transformat în sânge apa râului Nil, a acoperit cu broaşte tot pământul Egiptului, au apărut ţânţari peste tot, a umplut casele şi pământul egiptenilor cu tăuni, au murit de foame multe vite, au apărut răni şi bube pe oameni şi pe vite, a trimis grindină, apoi lăcuste care au distrus totul, a trimis întuneric peste Egipt, a ucis pe primii băieţi nou-născuţi în familiile egiptenilor, iar pedeapsa care l-a lovit „direct în inimă” pe faraon a fost să îi omoare fiul care îi urma la tron”

Cu alte cuvinte, zeul atot-puternic, capabil să distrugă civilizații nu catadicsește a se arăta în mod direct faraonului și să îi dea ordinele de rigoare, ci îl trimite pe bâlbâitul de Moise și după aia masacrează 25% din populația Egiptului, doar de dragul poporului ales. Măi, futu-i morții lui de zeu, dar nu era mai simplu să apară în fața faraonului, fie și în formă de boschet în călduri, și să dea ordinele direct?

646x528

În acelaşi manual, peste câteva pagini, copiii au parte de o altă lecţie cu puternic impact emoţional. La capitolul Solomon este prezentată o  „dreaptă judecată”. Copii află că două femei au născut, iar uneia dintre ele i-a murit copilul sufocat în somn. Mama copilului mort s-a trezit şi a înlocuit copilul cu cel viu.  Relatarea horror nu se opreşte aici. Elevii a căror vârstă nu depăşeşte 9 ani află că regele Solomon, pentru a face dreptate şi pentru a afla adevărul, a decis să taie pruncul în două pentru a-l împărţi celor două mame. Astfel, avea să se descopere care este mama care a minţit.

Că doar ce pula lui Solomon, îi mai făcea bărbatul încă un prunc muierii. Și oricum ea nu avea dreptul să se plângă, că incubatoarele ambulante nu au nici un fel de drepturi. Cum dracu să îi bagi în cap unui copil că e ok să omori un nevinovat pentru că … ți se scoală ție și nu știi alte metode mai eficiente. Țin minte că și eu am pus cândva botul la povestea asta. După care am crescut și … vă dați voi seama.

646x528 (1)

Într-un alt manual de clasa a treia, tot la cultul ortodox, copiii află cum a fost pedepsită o tânără care nu a mers să se închine la moaşte de Sfânta Paraschiva, preferând să facă murături în ziua de sărbătoare. Pentru că a continuat să muncească, deşi a fost atenţionată de mamă că este păcat tânăra a fost călcată de o maşină când a ieşit din casă să cumpere o pâine. Tânăra s-a însănătoşit după ce mama ei „alergat la Sfânta Parascheva să-i ceară iertare şi să se roage pentru salvarea acesteia”.

Așa trebe, nu? Dacă se apucă de treburi lumești în loc să se ducă să scoată banul la cadavrele expuse de BOR. Și în loc de stat 24 de ore în frig și ploaie, în picioare, ea vrea să șadă lângă borcanul cu murături. Cedracu, popa își plătește BMW cu murături?

646x528 (2)

Tot la capitolul Sfânta Parscheva, elevii de clasa a III-a află cum unei fetiţe de trei ani şi jumătate i s-a oprit brusc glasul. Şi în acest caz copila şi-a revenit după ce mama a mers la moaşte pentru a cere ajutorul. Şi l-a primit imediat, fetiţa recăpătându-şi glasul de îndată.

Cu alte cuvinte … popa face ce nu poate medicul. Aaaa … stai, că muma aia nici nu s-a grăbit la medic, că și-a cărat hoitul direct la moaște. Măi să fie, cum face parascovenia asta numai minuni. Ultima pe care mi-o amintesc eu a fost o sarcină pierdută la 6 luni de o vacă care a stat, gravidă și cu probleme, vreo 20 de ore în frig și ploaie. Aia da minune. Un cod genetic defect a eșuat în a fi transmis mai departe.

646x528 (3)

Și tot în manualele de toată rușinea aflăm de la profu de religie că nu e musai să te cari la spital dacă ești bolnav. Că e destul să scoți leul pentru „untdelemn sfințit” și ai scăpat de toate boalele din lume. Pare-se că vindecă inclusiv cancerul. Și cu toate astea popa, când i se face rău de la grăsimea adunată pe el de prea multă trândăveală, dă fuga la spital, să caute ajutor de specialitate. Nici vorbă de „cetit” în Biblie. Nici vorbă de sfintul maslu, sau cum drci s-o mai chema boscorodeala aia de la miezul noptii. Direct la spital cu ambulanța.

646x528 (4)

Dragilor, cei care încă mai credeți că orele de religie sunt total inofensive, cam asta învață copii vostri la școală. Că a lucra în zi de sărbătoare echivalează cu o condamnare la moarte, că a nu merge la pupat moaște înseamnă a căpăta un handicap fizic permanent, că … Și ajungem la final,prin clasa a XII-a, să ne întrebăm de ce copilul nu își ia bacul. Că doar a pus acatiste la toate mănăstirile și a plătit slujbe la cei mai buni popi din țară.

Este la mine în zonă o vorbă care spune multe: „Poftim cultură! Și mai vrei agricultură? La toamnă recoltă din pulă!” Numai că toamna copiilor noștri e doar o dată. Nu e ca la câmp, că mai e și la anul o șansă.

P. S. Mă întreb al dracului de serios ce pula calului căuta ambulanța la Mizil, să îl resusciteze pe Dănilă Preambuibatul, și de ce nu a aplicat el metoda pe care o aprobă în manualele de religie. Dă-te fraiere, și tu, cu „untdelemn sfințit” să ne arăți puterea lui cea vindecătoare.

Anunțuri

De ce? Și până când?

De ce de căcat să avem religie sponsorizată de sta? De aia? Pentru că vrea popimea?40701_116975105019663_100001215225647_101897_1993109_n-300x224 Pentru că din milioanele care se investesc lunar în plata popilor pe post de profesori de religie, profesori fiind impropriu spus, am putea lejer plăti cateva cadre medicale în fiecare oraș. Pentru că, până la urmă, e mai importantă sănătatea decât religia. Sau cel puțin așa e în lumea cât de cât civilizată.

Sau am putea plăti niște tratamente la ăia care or făcut ceva cancer. Adicăniște citostatice. Sau măcar niște morfină. Că dacă tot nu le dăm voie săse sinucidă măcar să le face moartea mai ușoară. Că doar de aia plătesc asigurări.

M-am enervat crunt zilele trecute, după ce statul român, în nemărginita lui milostenie, mi-a respins un dosar de tratament pentru o boală veche cu draci, cam 10 ani, care mă va lăsa la final un handicapat incapabil să să își tragă singur sosetele. Și atunci statul, de prost, va trebui să plătească. Atât pensia mea cât și salariul unui însoțitor. Și asta pentru că acum se pare că nu are banii necesari să mi-l ofere.

În România li se dă ketonal bolnavilor de metastază. Pentru că statul nu mai are bani de Mialgyn. În Roomânia secolului XXI stau medicii și se uită neputincioși la tine când nici unul din calmantele pe care ți le pot prescrie nu își mai fac efectul. Pentru că nu mai pot face nimic mai mult. Pentru că dacă vrei să trăiești și să produci ca un om normal, șansă pe care un tratament decent ți-o oferă fără probleme, trebuie să te iei în piept cu statul.

Și tot în România secolului XXI Ministerul Cultelor și-a mărit bugetul de 7 ori, la început de an. Oare pentru ce? Într-o Românie măcinată de cancer, de reumatisme dureroase, BOR își permite să plătească campanii publicitare, cu vedete de carton presat gen Connect-r, din banii care se scurg din bugetul de stat către mare mafie a băieților în rochii negre, pentru a convinge părinții să își înscrie copii la religie.

Da … suntem bolnavi. Suntem bolnavi psihic pentru simplul fapt că acceptăm între noi prezența unor astfel de jigodii. Suntem bolnavi fizic, pentru că banii noștri de medicamente se duc adânc n buzunarele fără fund ale popimii poponaute. Suntem bolnavi intelectual, pentru că acceptăm să ni se educe copii în spiritul unei religii intolerante și cu principii vechi de 2000 de ani.

389726_370475972999447_1859614898_n

Oare românii când vor edita 1789 al Franței? Oare când?

Creștinismul: despre cum toate materiile școlare trebuie predate după Biblie. Și altele

Am tot discutat despre prezența religiei în școală și despre cât este de oportună. Dar acum am cules cele mai frumoase comentarii, cărora nu am avut timp să le răspund, pe marginea acelui subiect, și le-am oferit aici răspunsul. Majoritatea sunt ale unui domn „nae” care e ferm convins că scoatere religie din școală e o conspirație iudeo-masono-satanică și se agită de mama focului. Vi se pare și vouă cunoscută treaba? Sau numai mie?

Shut-up

În articolul Creștinul explică constituția

By Nae

Dumnezeul creştinilor nu are nimic comun cu zeii păgâni-întrupări ale forţelor naturii,sau regi divinizaţi,şi nici cu Allah,care în mitologia arabă preislamică era tatăl a trei fete zeiţe.El este singura divinitate existentă,chiar dacă întreit ca persoană.Popoarele antice-inclusiv grecii şi romanii aveau pe lângă zeii oficiali,şi un zeu neoficial,dar venerat de popor-la greci era venerat de mulţi aritocraţi şi chiar de unii regi.Cine era acest zeu,dacă nu amintirea dumnezeului creator.Aşa se explică,şi faptul că locuitorii imperiului roman,au trecut în masă la creştinism,după edictul lui Constantin,deşi nimeni nu ia obligat să o facă.Ei l-au identificat pe dumnezeul creştinilor cu zeul pe care îl venerau în secret.

The-difference-between-God-and-Zeus

Da… nu prea știu de unde dracu să încep.

  1. Corect, dumnezeul ăla, al creștinilor, nu prea are nimic în comun cu ceilalți zei. Nu am văzut în toată mitologia alt zeu mai nebun, sadic, misogin, răzbunător, decât poate Allah. Ăla care nu e altceva decât un derivat rebut al religiei creștine.
  2. Popoarele antice aveau zeci de zei. ȘI zeițe. Pe care nu le venerau deloc în secret. Ba chiar aveau statuile lor în case, ai acelor zei care se credea că le apără casa. Nu a existat doar un zeu. Așa că tot ce ai scris acolo nu sunt decât elucubrații fără bază.
  3. Au trecut la creștinism din rațiuni pur politice, așa cum a trecut și criminalul de Constantin. Pentru că creștinismul, religia putorilor și săracilor, căpătase o putere mult prea mare după edictulde la Milano, așa că au considerat că ar fi rațional să nu supere proștii. Că erau mulți. Sștii tu: proști, proști, dar mulți ai dracului

Adevărul este că ar trebui ca toate materiile în special istoria şi biologia,să fie în concordanţă cu materia religie.Iar elevilor să li se explice că evoluţionismul şi creaţionismul sunt teorii neconfirmate.Da.am zis bine ,nici creaţionismul nu a fost dovedit stiinţific,însă dacă dumnezeu nu ar exista,nimic nu ar exista.

religion-vs-science1

Dap … cert. O să le explicăm elevilor la fizică cum lumina poate să apară din .. nimic. Că doar așa scrie la Geneză, că Domane – Doamne ăla a făcut întâi lumina, în prima zi, că era un întuneric de își dădea cu degetele în ochi, după care, în a patra zi, a creat soarele. Și asta pentru că ai tu pretenția.

Sau poate vrei să le explicăm că fosilele de …diferite specii, nu doar dinozauri, sunt puse acolo de moșulețul ăla plictisit, să vadă el care se îndoiește de cuvântul lui, ăla scris la biblie, că pământul a apărut în 6 zile. Asta …  tot pentru că pretenția ta …

Cât despre cât de multe dovezi are abiogeneza și teoria evoluției … în comparație cu creaționismul? Multe. Ce dovezi are creaționismul că pământul a fost creat? Biblia. Cine susține Biblia? Creștinii. Cum dovedesc creștinii că Biblia e reală? Cu citate din Biblie. Nu ți se pare un pic … aiurea? E ca și cum m-aș duce la proces în calitate de inculpat și aș fi achitat doar pentru că eu susțin că sunt nevinovat, fără să se mai țină seama de muntele de dovezi împotriva mea.

În articolul Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției

By Nae

România este stat democratic,iar în democraţie minoritatea se supune majorităţii.suntem peste 80% ortodocşi,iar dacă adăugăm pe cei de alte confesiuni rezultă aproape 95% de credincioşi.Marea majoritate a acestora vor ca religia să fie studiată.Cei care nu vor fac cerere şi sunt liberi.E ca la vaccinare.Eu am refuzat vaccinarea copilului meu pe baza unei semnături.

drjennymcarthy

Democrația modernă nu mai înseamnă de mult dictatura majorității. Faptul că în Franța sunt 60% creștini nu a dus religia ca obiect de studiu. Și din cei 85% dintre creștinii de care vorbești tu, 90% nu dau doi bani pe popă și religia instituționalizată. Ba mai sunt și ofticați pe privilegiile lor nesimțite, așa că a afirma că marea lor majoritate vor religia în școală e o aberație scoasă din burtă. Să îți amintesc oare că procentul de incredere al populației a scăzut la 60% în biserică? De la 90%?

Notele la religie nu se dau în funcţie de intensitatea credinţei sau de mersul la biserică,ci în funcţie ci în funcţie de cum învaţă.La fel ca la oricare materie.

10850120_400134990136153_2573821560013238534_n

Notele la religie se dau pe baza îndoctrinării. Am fost elev, am avut religie la școală, știu exact cum se dau notele. În ultimul an de studiu mă ruga popa să nu mai particip și îmi dădea 10 din oficiu, doar pentru că puneam întrebări care cereau răspunsuri logice și nu aberații.

Cunosc diriginţi care folosesc orele de diregenţie pentru educaţie sexuală.Şi asta fără acordul părinţilor.Uneori la astfel de ore este invitat psihologul şcolii sau medici ginecologi.

condom-die-funny-gifs-favim-com-918205

Măi … foarte bine. Avem destul de multe fătuci infestate cu HPV care mai târziu fac cancer de colon. Hepatita B e în floare în România iar cabinetele de dermato-venero sunt supra aglomerate din cauză că unii nu au auzit de prezervative dar totuși vor să fută. De astea au făcut și în timpul meu și nu s-a mai scandalizat nimeni. Ba chiar unii părinți au aplaudat inițiativa: nu îi punea pe ei în situația de a vorbi despre sex cu copii lor.

Homosexualitatea a fost declarată normală pe baza unei legi.Tot pe baza unei legi evreii din Germania nazistă,au fost declaraţi suboameni. Nu am nimic cu homosexualii,numai că ei nu recunosc că au o boală şi nu vor să se trateze.Nu-i obligă nimeni dar în cazul ăsta să stea în anonimat,şi să nu mai defileze pe străzi.

Am văzut comentariul unei femei care se încheia astfel,,Dacă homosexualitatea este normală de ce dracu mai existăm noi femeile,,.

gaydinosaurs

Nu. Homosexualitatea a fost dezincriminată pe baza unei legi. O lege care modifica Codul Penal și abroga celebrul articol 200. Homosexualitatea există cam de când există omenirea dar numai voi, adepții religiilor abrahamice, v-ați trezit mai cu moț să spuneți că nu e normală. Exista și între maiași, și între grecii antici, și în Roma antică … chiar și la imperiile mai vechi, ca Egipt, Fenicia, Babilon … Cât despre natură … sunt 400 de specii care manifestă comportamente homosexuale. Documentat. Sunteți oare voi cu 2-3 perechi de coaie?

Nu defilează ca să se mândrească că sunt gay. Ci ca să atragă atenția asupra discriminării la care sunt unii supuși. Ai vazut marșuri de genul ăla în țări în care e interzisă discriminare lor? Nu… Ghici tu de ce. Și … dragule … din punctul tău bolnav de vedere, homosexualitatea e o boală. Din punctul celor care chiar eu studiat fenomenul … NU.

De ce există femeile? Ca să fută și ăia care nu sunt gay ! Sau lesbienele?

Dacă pentru orele de religie va trebui să facem cerere,vom avea acest drept pentru orele de educaţie sexuală(dacă se vor introduce).Sau vom fi obligaţi să ne pervertim copiii.Eu,şi ca mine gândesc majoritatea părinţilor as vrea să am dreptul să-mi retrag copilul de la astfel de ore,care nu fac decât să-l pervertească,eventual să-l reeduce în spiritul acceptării ,,diversităţii sexuale,, adică să accepte ceea ce nu e de acceptat,şi să tolereze ceea ce nu este de tolerat,adică homosexualitatea,transexualismul,travestiul,etc.

Gay people vs starving kids

Stimabile … ceea ce spui dumneata ca nu este de tolerat nu tine de dumneata ci de laicitate. În orice țară civilizata homosexualitatea și restul sunt privite ca orientări ale individului, care nu privesc pe ceilalți. Chiar nu te privește pe dumneata ce face vecinul în dormitorul lui, unde și-o ia și cu cine.

Nu ține de bigoții religioși să accepte că cel de lângă ei nu se culcă cu o femeie. Ar trebui să aflați și voi că homosexualitatea este prezentă la mai bine de 400 de specii de animale iar în civilizația umană a fost consemnată din cele mai vechi timpuri. Singurii care au avut o problemă cu asta au fost înapoiații care țin de religiile abrahamice, ce spuneam mai sus.

Cât despre orele de educație sexuala. ele vor fi un optional la care se va cere, cel mai sigur, acordul părinților. Care părinți, dacă nu își vor copchilele cu burta la gură pe la clasa a XI-a, ar fi bine, fie să le accepte, fie să le învețe să se protejeze.

Nu, absinența nu are o rată de succes de 100%. Vezi istoria cu Maria cea Virgină.

Nu. Cererea trebuie să o facă cei care nu vor religie.În timpul orei de religie acestia sunt liberi,iar şcoala nu trebuie să răspundă de faptele lor.Dacă un elev păţeste un accident,de exemplu,profesorul de religie şi conducerea şcolii ar putea fi traşi la răspundere.Prin cererea care o face se dovedeste că avea ore.De fapt se încearcă descurajării participării elevilor la orele de religie şi eliminarea de facto a orei.

imagine-no-religion-towers

Atâta vreme cât România este un stat laic prezența religiei în școli este opțională. Iar a înscrie din oficiu un ateu sau agnostic la ora de îndoctrinare, doar ca să îi iasă profului / popei catedra este o încălcare flagrantă a dreptului la orientare religioasă. Cele două, cumulate, nu fac decât să dea o singură concluzie: vrei religie, trebuie să faci cerere.

Cât despre răspunderea profului … dacă nu ai făcut cerere și pățești ceva profesorul nu are nici un fel de răspundere. Tu practic nu ești înscris la cursul lui. E treaba conducerii școlii să te țină ocupat în acea oră, dacă nu vor cu nici un chip să te lase acasă.

Cât despre eliminarea totală a orei … nu văd dezavantajul. Știi câte alte discipline se pot studia în locul ei, care nici măcar nu au legătură cu societatea sau cu talentul. De exemplu … aș putea învăța desen tehnic. Chiar nu există nici un dezavantaj real pentru societate. Singurul e cel adus finațelor popilor, care mai rămân fără o sursă de venit.

În Frața musulmanii au Kalashnicov la omor. La moldoveni e destulă bătaia

Am tot sperat zilele astea că mai scap de știri în care credincioși de toate culorile se omoară între ei. Dar se pare că nu. Se pare că începutul anului acestuia aduce o grămadă de crime care au în centrul lor oameni dedicați religiei.

Acum câteva zile, în celebrul județ Botoșani, acolo de unde ma trag și eu, un preot rupt de beat l-a terminat pe taica-su în bătaie, sub influența alcoolului. Se mai întâmplă. Mai ales în frumoasa și misterioasa Moldovă, acolo unde chiar e un mister cum de nu avem de-a face cu un fenomen de depopulare.

Omul a băut cam mult, și-a amintit că bătrânul i-a promis de multe ori o bătaie sora cu moartea, și s-a decis să aplice cea mai veche tactică militară: „Cea mai bună defensivă e ofensiva!”. Așa că a ieșit el la atac. Și după ce i-a dat o smardoială cum scrie la carte bătrânului, de și l-a transformat în viitorul ciubuc, s-a gândit că ar fi bine să cheme și poliția.

pedophile-priest-clergy-catholic-church-sexual-abuse-scandal-hypocrisy-wolf-in-shepards-clothing

Asta după ce dormise câteva zile cu mortu în casă. Cel mai probabil, după vreo două zile, s-a oprit din băut și a realizat că moșul e mort de-a binelea în loc să fie mort de beat.

Partea cea mai ironică e că omul face parte din tagma celor care predică abstinența de la băuturile alcoolice și care le repetă enoriașilor că Isus nu vrea creștini dependenți de alcool și violenți …

Și azi am mai văzut una …

Niște neni, de undeva din fericitul Paris, s-au gândit ei că ar fi mișto să înlocuiască sitele de cernut cereale, alea metalice, cu niște site organice.

Așa că au pus mânuța pe câte un Kalashnikov și au dat buzna în redacția unui ziar. Și nu l-au ales la întâmplare. Și-au amintit că în urmă cu ceva anișori domnii de la redacția respectivă și-au bătut pulanul de cea mai importantă figură din mitologia lor: Mahomed.

charlie_hebdo1

Atacatorii, mascați, că erau doar musulmani, nu și debili mintali, au intrat în sediu și au început să tragă în cam tot ce mișca acolo. Și uite așa s-au ales cu 12 site noi pentru cernut făina lui Allah.

Acu … cât de obsedat să fii de ceva ce te-a enervat odată ca să îți ia niște ani să te duci peste ăia să îi înveți minte. Oamenii cred că au strâns ajutorul social oferit de statul francez vreme de niște luni bune ca să aibă niște bănuți să cumpere armamentul. Că altfel, dacă ar fi fost finanțați extern nu văd de ce ar fi așteptat atât.

Chiar au așteptat ca ziarul să mai publice o caricatură, în care făcea trimitere la o carte considerată a fi islamo-fobă, pentru a mai trimite la Șeitan niște infideli…. Partea amuzantă abia acum vine:

Ministrul Afacerilor Externe al statului Turc, Mevlut Cavusoglu, a respins orice legătura intre islam, o „religie a păcii”, și violenta.

„Nu este o abordare corecta sa asociezi islamul cu terorismul (…) exista de asemenea atacuri teroriste comise de credincioși ai altor religii”, a subliniat el.

Cualte cuvinte … chiar dacă ISIS face ravagii în Orient, chiar dacă Suedia a devenit capitala violurilor din cauza imigranților musulmani, chiar dacă în Londra poliția Sharia își face de cap pe străzi și nimeni nu ia măsuri, chiar dacă … chiar dacă .. nu există nici o legătură între basmele lui Mahomed și terorist … JURĂ-TE !!!

Tu chiar ne crezi proști sau doar speri ca lumea să nu te bage în seamă, să nu te faci de căcat și să ai la activ o declarație prin care ai apărat islamul ?

Una peste alta … anul a început prost. Cu mult sânge. Și chiar dacă situația din Orient, unde niște credincioși din diferite religii se omoară între ei, mă cam lasă rece, situația în m.U.E. nu poate avea același efect. Pentru că mă gândesc că, mai devreme sau mai târziu, se vor apropia și de zona balcanică. Unde există încă destule comunități de musulmani, de unde să își înceapă dezvoltarea. Și oricâtă încredere aș avea în ortodocșii de pe la noi, că nu se vor lăsa foarte ușor convertiți, tot nu mi-aș pune toate ouăle într-un singur coș.

083-Religion-of-peace

Minune: Arsenie Boca a topit zăpada!

A început noul an. Cel puțin în conformitate cu calendarul gregorian. Folosit azi mai toată lumea așa-zis civilizată.

Și din pură plictiseală am deschis Facebook să văd ce mai apare, în news-feed, în afară de urări de bine, poze de Tony PopĂla, citate motivaționale și alte căcaturi pe care suflarea semi-manelistă a României se cuvine să le share-uiască la o vreme atât de importantă cum e Revelionul.

În primele 3 de posturi am văzut artificii, globuri, fulgi de zăpadă, vreo 3 filmulețe amuzante cu proști, din care unul cu o grasa care a dărâmat o bară de steeptease, și dintr-o dată … MINUNE :

stupid

O poză cu celebrul senil misogin, homofob, xenofob și naționalist Arsenie Boca, care cică a făcut ceva minune topind un petec de zăpadă de pe parbrizul unei mașini.10888982_399941486840508_5699833933719973373_n

Acu … nu cred că e nevoie de prea mare analiză să își dai seama că cel care a publicat poza pe pagina popii (da, există așa ceva: o pagină dedicată unui senil misogin, homofob, xenofob și extremist naționalist) și-a bătut crunt pula de naivitatea și ignoranța celor care o vizitează.

  1. Poza e încă tare, cartonată, deși se presupune că a stat sub un strat de câțiva cm de zăpadă. Practic nu a absorbit nici un gram de umezeală.
  2. E plasată ca pula. Fix în mijlocul parbrizului. Acu … nu știu cine pula conduce cu o poză pusă fix în câmpul vizual, să nu mai vezi și tu un semn de circulație, ceva.
  3. E plasată pe exterior. Și nu a zburat luată de curentul de aer provocat de viteză. Asta înseamnă ca ăla conducea cu 2 km / oră? Nu cred.
  4. Hârtia pe care e imprimată poza nu stă deloc lipită de sticlă, așa cum te-ai aștepta de la una bucată poză care a stat afară, sub zăpadă.
  5. Petecul de zăpadă pe care se presupune că l-a topit e total ne-uniform, așa cum ar trebui să fie în cazul în care un obiect mai cald decât zăpada chiar ar fi topit-o. Încercați cu ceva cană cu apă caldă sau cu orice altceva și vă veți convinge singurei.

9 snowdrops, April 9

  1. Se vad clar, în partea de sus, urmele de degete ale mâinii care a aranjat minunea.

Așa că … un pic mai multă atenție la minuni, dragi creștini prostuți, că vă duc băjeții deștepți de nas de nu vă vedeți.

Și mai distrați-vă și voi. Mai lăsați pelerinajele prin zăpadă pe la mormintele altora, că zău că sunați ciudat rău.

halloween09

im-chuck-norris-i-declare-you-stupid

În Botoșani instituțiile trec prin mâna popii întâi

Ca de obicei, în frumoasa Moldovă, orice sediu de instituție trebuie să primească binecuvantarea bisericii, altfel riscă să falimenteze sau ceva. Așa s-a întâmplat și la deschiderea noului sediu Nova Apaserv, compania care se ocupă de apa curentă și menajeră din Botoșani.

Trei preoţi au oficiat ieri o slujbă de sfinţire a noului sediu al Nova Apaserv din Tratoria Center. Dumitru Volentiru, Grigore Diaconu şi Gheorghe Grigoraşi, alături de dascăli şi cântăreţi bisericeşti, au trecut prin fiecare birou al operatorului de apă şi au aghezmuit şi miruit. Martori ai serviciului religios au fost şefii Nova Apaserv, conducerea Consiliului Judeţean şi angajaţii care îşi desfăşoară activitatea în imobilul din centrul municipiului.

244791maxim

Nu care cumva să lipsească careva de la bombănitul pe nas al celor trei mândri reprezentanți ai cultului condus cu mână de fier de Daniel Ciobotea. Ceea ce nu înțeleg eu e de ce trebuie o instituție să plătească pentru niște servicii imaginare, care nu fac altceva decât să le adune niște bani băjeților în rochiță. Să nu care cumva să vă închipuiți că tot circul ăla ar fi fost plătit din buzunarele proprii ale angajaților, bugetari sărmani, cu salariile tăiate de regimuri dictatoriale. Glumesc. Au ei băjeții bani, dar nu de dat. De ce? Când poți da de la alții.

După ceremonie, preotul Grigore Diaconu a rostit câteva cuvinte auditoriului. „Ne găsim într-un moment de răscruce şi anume la finele acestui an, moment când fiecare dintre noi îşi face un răboj a ceea ce făcut bun sau mai puţin bun în anul care a trecut. Întrebarea pe care ne-o punem la sfârşit de an ar fi dacă din munca noastră, din talanţii noştri, i-am ajutat pe cei săraci, pe cei nevoiaşi”, a spus preotul Grigore Diaconu. În urmă cu un an a fost sfinţită şi Staţia de Tratare de la Cătămărăşti Deal.

Ceva ce popa Diaconu nu prea face, din funcția lui de director al Seminarului Teologic Botosani. Acolo unde elevii se tem de el ca de dracu și unde fiecare student știe că trebuie să se prezinte cu ceva în plasă dacă vrea o învoire sau ceva favor.

6a0105364a8fba970c017c33b07e62970b-800wi

LSD la babe = popa e dracul gol

Și uite așa aflăm noi cum au ajuns unii să aibă tot felul de viziuni, tot felul de epifanii, în materie de religie. Se întâmplă în Italia, unde lumea o ia razna la slujbă pentru că … vedeți voi mai jos.

CAMPOBASSO – „În loc de făina normală ostiile de împărtășanie au fost făcute, din greșeală (sic) dintr-o făină halucinogenă, care a avut efect imediat. Și uite așa, duminica trecută, în biserica Sfântului Spirit, s-a dezlănțuit haosul” a scris Il Messaggero, preluând știrea de pe site-ul Abruzzo24ore. Mulți se îndoiesc de veridicitatea știrii iar Arhidieceza din Campobasso neagă o asemenea posibilitate dar ziarul care a lansat știrea nu prezintă nici un motiv care să ne facă să ne îndoim de veridicitatea ei.

Scene de delir. După declarațiile șefului poliției unii au acuzat viziuni ale sfinților, alții s-au apucat să îmbrățișeze crucifixul iar două babe s-au apucat să fugărească popa și să îl bată cu poșetele strigându-i: „Tu ești diavolul!” S-a stabilit mai târziu că a fost vorba de un caz de „ergotism”, un caz de intoxicație alimentară cauzată de făină de cereale infestată cu Sclerotium, o ciuperca cu puternice efecte halucinogene, care e, de fapt, principala sursa de obținere a LSD. Probabil că făina folosită la prepararea ostiilor a fost infectată foarte puternic, provocând halucinații în mai puțin de un minut.

tumblr_mli0zd4tIt1rv5zh8o1_500

Poliția a intervenit. Pentru popa, Don Achille, care a fost forțat să se baricadeze în sacristie,singura soluție a fost să cheme poliția, după cele spuse de Abruzzo24ore. Evacuarea a avut totuși un grad ridicat de dificultate, agenții reușind cu mare greutate să calmeze spiritele înflăcărate ale credincioșilor. Martorii rămași au spus că unul din agenți a comparat dificultatea misiunii cu cele efectuate în serviciul G8.

tumblr_static_tumblr_static_550eh3wmc64g0gsco8kg8080s_1280

Dioceza a replicat așa cum era de așteptat: o prostie. Între timp Biroul de PR al arhidiecezei Campobasso-Bojano și biroul de presă au emis un comunicat în care dezmint știrea, subliniind un atac clar, spun ei, la adresa Bisericii Catolice. „Ar trebui să respectăm ceea ce este sfânt, ca atare, și această regulă se aplică chiar și celor care nu cred” menționează comunicatul, neținând totuși seama de preferințele altora legate de lucrurile  „sfinte”.

reject

Mulțumiri celei care a trimis știrea: Mihaela Ianoși

Creștinul explică Constituția

Te doare mintea. Oamenii se apucă de explicat litera legii, așa cum le convine lor, excluzând posibilitatea ca și ceilalți cetățeni, de alte orientări religioase, să fie protejați de aceeași constituție. Pentru că creștin și pentru că majoritari.

In conditiile acutizarii atacurilor la BOR va propunem sa disecam Articolul 29 din Constitutia Romaniei care referindu-se la drepturile si libertatile cetatenesti stipuleaza ca:

(1) “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.” – Cu alte cuvinte omul este complet liber sa creada sau nu in Dumnezeu. Crestinii au dreptul cetatenesc de a crede in divinitate, tot asa cum ateii sunt liberi sa nu creada in Dumnezeu.

Problema apare atunci când creștinii ca tine, spălați pe singurul neuron pe care îl dețin, vor să impună celor din jur modul lor de a trăi. Atunci când tu vii vii și îmi strigi în față, ca un bou, că nu am voie să folosesc prezervative pentru că este împotriva religiei tale, încalci singur exact articolul ăsta. Și mai grav e atunci când maimuțele creștine fac asta folosind ca scuză articolul de mai sus.

download

(2) “Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.” – Un articol frecvent incalcat de atei la capitolul toleranta. Crestinii ortodocsi nu-i denigreaza si nu fac prozelitism la atei, pe cand atitudinea ateilor este aceea de atac continuu la credinta crestinilor ortodocsi.

Ateii nu atacă credințele manifestate în spațiul privat. Nu aveți de cât să vă fuțeți între voi, la voi acasă. Dar în momentul în care voi ieșiți în spațiul public și declarați că ateii sunt o categorie de sub-oameni, nu vă așteptați ca noi să nu reacționăm. Primii care aruncă cu rahat în atei sunt creștinii, atunci când nu își pot impune căcaturile pe post de legi. Și vă mai mirați.

download (1)

(3) “Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.” – Orice cult religios organizat in limitele legii care are un statut este recunoscut de statul roman si pe cale de consecinta functioneaza legal in Romania.

Absolut. Dar nu face parte din cele 3 puteri ale statului. Voi, prin reprezentanții BORâți îmbrăcati în aur, aveti pretenția să faceți legea în țară, pentru că … smekerie. Dacă ați respecta legile ți v-ați vedea de lungul nasului, nimeni nu ar avea absolut nimic cu voi.

10521927_10152931185269711_5676193977167668187_n

(4) “În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.” – Se refera la prozelitismul sectar iar prin extrapolare si la zelul ateilor care combat credinta incercand sa atraga adepti la ateism.

Serios … Și ce facem cu toți acei popi creștini ortodocși care, în marele lor zel, umplu de înjurături tot ce nu face parte din cârdul lor de oi? Să îți amintesc câteva vorbe de duh date de Arsenie Cioca-Boca: „Mircea cel Bătrîn nu a fost evanghelist sau adventist! Alexandru cel Bun nu a fost martorul lui Iehova; nebunii ăstia au venit acum. Nici o sectă nu exista în tara noastră pe atunci. Acestia vin din străinătate, plătiti de masoni, să ne strice dreapta credintă si originea noastră de popor ortodox”

Sau de alt senil bătrân, Cleopa: „eu sunt prieten numai cu oamenii, voi sectarii nu sunteţi oameni. Voi sunteţi draci fără de coarne, că voi căutaţi să distrugeţi Biserica şi să-i rupeţi pe oameni de la ea, ca să-I duceţi în iad. Măcar dracii au coarne, iar voi nu aveţi deşi faceţi ca ei.”

Acu să îmi explici tu mie cine instigă la ură inter-religioasă.

IMG_4768

(5) “Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.” –  Aceasta este explicatia pentru care statul roman finanteaza BOR in timp ce ateismul, nefiind o credinta nu beneficiaza de fonduri.

Autonome … asta include și aspectul financiar. Sprijin, nu susținere financiară. Fondurile de care beneficiază BORâturile nu sunt decât cadouri pentru serviciile electorale. Atlceva nimic. Ce alte fapte filantropice mai săvârșește cuvioasa BOR SRL, în afară de a încasa bani de pe viu și de pe mort, peste tot pe unde are acces? Când au încercat acei afaceriști să pună în funcțiune un crematoriu  în Cluj Napoca, amenințând în mod direct veniturile popilor, de ce au sărit popii la scandal? OAre nu au încredere în oile lor?

salariul-prea-fericitului-daniel

(6) “Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.” – Iata de ce un crestin ortodox are dreptul sa aleaga pentru copilul lui un sistem de valori crestine si dreptul de a cere raspicat predarea religiei in scoli.

Absolut. Faci frumos cerere și ți se va preda plodului ora de îndoctrinare. Aaaa… stai, rîmân mulți fără catedra de religie, că abia vor aduna de o clasă … Țeapă. Pentru o mână de habotnici spălați pe creier, cu ultimul neuron pus la conservat, nu prea cred că se merită îndoctrinarea unei generații. Religie avansată … la mă-ta acasă.

gyII2UhW_Bo

Ce au ateii cu noi credinciosii? Ce ii determina sa ne atace continuu? De ce sunt intoleranti la adresa noastra?

Simplu … pentru că voi ați început. Atunci când mișcare umanistă a luat amploare și și-a cerut drepturile voi ați fost primii care ați aruncat cu căcat. Păcat pentru voi, că l-ați aruncat în ventilator și s-a întors și împotriva voastră. Dacă ați fi fost de bun simț și nu ați fi încercat să învrăjbiți oamenii între ei, lucrurile ar fi fost mult mai plăcute.

tumblr_mpqwsys1FA1swnmcoo1_500

Popa vrea bani de la căsătoria civilă. Sau lăcomia la apogeu?

Mai mulţi deputaţi şi senatori UDMR ar vrea ca preoții să poată oficia şi cununia civilă, tot în biserică, înainte de slujba religioasă. În aceste condiţii, tinerii însurăţei nu vor mai fi nevoiţi să treacă pe la Primărie în ziua nunţii.

Potrivit iniţiatorilor, BORâturile lui Dănilă Prefericitul susţin această lege. Și mi se pare absolut normal ca popimea din mafia numită BORsă fie de acord cu un proiect de genul ăsta. Le mai bagă și lor niște banuți în buzunarele alea care sunt absolut imposibil de umplut.

354563_354563_021214_preot.mp4.snapshot.1

Deputații şi senatorii UDMR susțin că preoții ar trebui să fie cei care oficiază şi cununia civilă înainte de cea religioasă în biserică. Totodată, adeverința de căsătorie va fi semnată în fața preotului şi tinerii căsătoriți nu vor mai merge la Primărie. UDMR-iştii spun că astfel vor fi cheltuiți mai puțini bani. Ei precizează că au discutat cu reprezentanții Bisericii Ortodoxe Române, care ar fi de acord cu această lege.

Niet … nu ar trebui. Că sună ca și cum toți am fi obligați să mergem la popă, indiferent dacă vrem sau nu. Ci ar trebui să poată, în cazul în care li se solicită acest lucru. Cât despre economia pe care ar face-o tinerii … meri mă în pulă. Să vezi cum sare în aer prețul unei cununii și cum or să comenteze popii ca trebuie musai să te duci la ei să îți facă cununia civilă … că altfel e lasă  fără aia religioasă.

Proiectul, ca și idee, e bun. Te scutește de niște drumuri, dacă actele se vor depune la popă, urmând ca acesta să le trimită la Serviciul Stării civile. Dacă nu, e absolut inutil pentru cei ce se vor căsători, urmând doar a îngreuna procesul și a le oferi homălăilor (demonstrați) din cadrul BOR, ăia cu sutane negre și lungi, încă o unealtă de șantaj și manipulare, ei urmând a prelua atribuțiile ofițerului de stare civilă dar fiind imposibil de acuzat dacă fac vreo discriminare.

05-nunta-shutterstock_232884_a07ee94362

„Procedura preliminară oficierii căsătoriei prevăzută de lege, cum ar fi: examinarea îndeplinirii condițiilor de fond legate de capacitatea de a încheia căsătoria, vârsta, starea medicală etc, nu se schimbă, modificarea referindu-se numai la locul încheierii căsătoriei civile, respectiv la persoana care oficiază căsătoria”, se arată în document. Cam neclar pentru mine ce înseamnă acel nu se schimbă. Nu se va modifica numărul și numele actelor cerute înainte de căsătorie? Sau vor fi depuse, așa ca până acum, la Serviciul de Stare Civila? Urmând ca de acolo să iei ceva adeverință să i-o dai popii? Pentru că în acest caz se întâmplă exact ce spuneam mai sus: le mai oferim o pârghie de șantaj ninjalăilor și ne complicăm drumurile.

Potrivit unei analize citate de deputații UDMR, „în marea majoritate a statelor din UE precum Cehia, Cipru, Danemarca, Finlanda, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Malta, Marea Britanie, Polonia, Portugalia, Slovacia, Spania şi Suedia, căsătoria religioasă are efecte civile legale (căsătoria civilă fiind opțională)”.

Amu … pe lângă faptul că nu sunt foarte de acord cu căsătoria civilă, vorba unui prieten: „Nu o să aduc statul fix acolo unde nu îi e locul, adică în pat la mine.” Și că singurele beneficii pe care le oferă un certificat de căsătorie sunt cele de ordin financiar: rate la apartament mai ușor de obținut, statut social care să îți ajute cariera, etc., mă întreb, așa, ca prostul, oare ce neam de popă / pastor stă în spatele acestei propuneri legislative și cui or fi băjeții de la UDMR datori prin colegiile de pe unde vin. Ar fi interesant de studiat ce religie e majoritară în zonă. Mă îndoiesc că BOR, pentru că ar fi ales să depună proiectul de lege folosindu-se de niște nume mult mai cunoscute.

400x200

Sincer … mie mi se pare doar o nouă încercare a unora în negru de a-și asigura veniturile, știind că mulți vor pierde o parte din buget după ce vor rămâne fără catedre la școli. O nouă lovitură dată statului de drept  și laic ( zicese) numit România. O încercare a unor aserviți de a demonstra că biserica tot conduce, chiar dacă și-o mai ia la coaste din când în când.

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Norocul, un demon antic. Sau delirul lui Cleopa.

Am mai dat de niște aberații zilele aste, dar nu am apucat să mai spun nimic de ele. E vorba de același vechi schizofrenic numit Cleopa care, de fiecare dată când ceva nu îi convenea, dădea vina pe Satan sau care, de câte ori auzea de o tehnologie sau reglementare modernă, urlă ca din gură de șarpe că vine sfârșitul lumii.

cleopa-ilie_

Am vazut pe unele pomelnice pe care le aduceti, ca pomeniti pe dracul Noroc, zicand : ” pentru norocul fetei, pentru norocul baiatului, pentru norocul familiei „. Ce mi-ai pus pe dracul pe pomelnic ? Voi stiti cine a fost noroc ? Cel mai mare demon, care a secerat milioane de suflete.

Serios? Mai mare ucigaș decât zeul ăla misogin al vostru? Ăla care s-a șucărit pe oameni și le-a trântit un potop de i-a curățat pe toți de pe fața pământului? Păi … nu cred că se poate lua nici un zeu, oricât de nebun, la întrecere cu God(zilla). Asta ca să nu mai pomenim si alte măceluri ordonate de zeul ăla al vostru, pe vremea lui Moise, în Egipt, pe vremea lui Joshua, la toate cuceririle lui, unde primea ordin să nu rămână ființă vie în cetate, nici măcar animal.

tumblr_inline_nag2mwCtGR1skhpvy

Voi vedeti ca pana la venirea lui Iisus Hristos, China care se inchina la idoli, India si Japonia si Insula Java si atatea state care se inchina inca la diavoli, lui Brahma, lui Buda, lui Krishna, lui Zoroastru si la toti dracii ? Voi stiti ca pana la venirea Domnului, oamenii salbatici si nebuni pentru fiecare pacat aveau un zeu ?

Well … pe lângă că nu ai nici cele mai de bază cunoștințe în ceea ce privește mitologia, nu îți știi nici măcar istoria propriei nații. Pentru că zona României de azi era dominată, până prin secolul 3, de păgânism. De religia romană, de cea dacică, de cele ale triburilor migratoare. Adică … mult după ce se presupune că a crăpat tâmplarul vostru, culmea ironiei, bătut în cuie pe o bucată de lemn.

Cât despre politeism … oare nu aveți voi, creștinii autentici, câte un sfânt pentru fiecare necaz? Sfânt cu rang de zeu? Și atunci cum vă permiteți să îi criticați pe cei care au procedat la fel înaintea voastră, de la care ați împrumutat obiceiurile, figurile zeităților, sărbătorile? Chiar și bisericile creștine au câte un patron, la fel ca vechile temple păgâne.

Marte, zeul razboiului. Cand aduceau statuia lui, indata trebuia sa faca razboi sa omoare cat mai multi oameni, ca asa-i placea.

Wow … ținând cont că o statuie a lui Marte / Ares era prezentă în fiecare cetate mai importantă, în fiecare templu, ar cam însemna că noi ar fi trebuit să nu avem altceva scris în istoria umanității decât războaie și genocid.

Venera, zeita discordiei. Cand ii aducea statuia, trebuia ca toti sa se sfadeasca si sa se bata, ca asa-i placea zeitei discordiei.

Coaie … Venera e denumirea populară a lui Venus / Afrodita, zeița greacă a frumuseții și a dragostei. În Grecia Antică zeița discordiei se numea Eris, nicicum Venera. După cum spuneam … ioc cultură la mitologie.

Nemfis, zeita frumusetii. De-acolo ne-au ramas cerceii si podoabele femeiesti. Cand o aducea, ii punea cercei de aur, ii punea in nas verigi de aur, ii punea margele de aur, si toti trebuiau sa fie pudrati, cu zorzoane si cu inele si cu cercei si sa joace in fata ei. Ca asa-i placea zeitei Nemfis.

SchizophreniaLOGO2

Da … hai să îți spun ceva: nu există o zeiță Nemfis. De fapt se numea Nemesis, la Greci, și nu are absolut nimic a face cu frumusețea, cu podoabele, cu ce vrei tu. Era zeitate a răzbunării și pedepsea crimele, conservând și supraveghind ordinea și echilibrul în univers sub raportul moral, prin cântărirea riguroasă fericirii și nenorocirii umane

Apoi Afrodita, zeita desfraului. Ii aducea statuia ei si o trageau intr-o padure deasa si acolo barbatii cu femeile faceau cele mai mari urgii inaintea ei, ca asa ii placea ei, desfraul si urgiile.

Cred că am spus mai sus cine era Afrodita / Venus și cu ce se ocupa. Nu mai are rost acum să discutăm. Cât despre orgii … ele erau organizate la fiecare petrecere a grecilor și romanilor. Nu era neapărat să fie una închinată zeiței.

Era Neptun, zeul apelor, Uranus, zeul pamantului.

Așa … în sfârșit ai nimerit și tu doi zei din Grecia, 10 puncte, măcar astea să le ai.

Era si Moloh, zeul fericirii, la romani, la sumerieni si la cartaginezi. Cum era acest zeu Moloh sau noroc, cum ii zicem astazi ? Ii purta statuia intr-o caruta cu doua roti, facuta din arama sau din argint. In spatele zeului Noroc avea un cuptor de arama si in fata lui o tigaie de arama; si-i dadea foc lui Noroc pe la spate, pana se inrosea si tigaia si el. Popii lui purtau in maini niste securi mari, ascutite.

Moloch, din nefericire pentru cunoștințele tale, nu era zeu al romanilor. Ci al Canaanitilor și Fenicienilor, dintre care făceau parte și cartaginezii. Cât despre denumirea pe care i-o dai tu, aceea de noroc… de unde plm ai scos-o moșule?

Ce jertfa primea Noroc ? Numai copii sugari de la mamele lor. Veneau in satul tau, de unde esti tu. Trageau caruta lui Noroc cu tigaia rosie, infierbantata si strigau, batand din palme : ” Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc ! Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc !…” Auzi nebunele de femei, ziceau una alteia : ” Cumatra iti dai copilul ? ” ” Il dau, ca sa am noroc ! „

Lua muierea copilul de la tata, il dadea in mana slujitorului idolesc, il taia bucati si il punea in tigaia lui Noroc sa se friga. Pana la 40-50 de copii punea odata in tigaia aceea. Mirosea in urma lui numai a friptura de copii proaspeti.

tumblr_m13x86yq1e1qe0oxxo7_500

Se știe, din cercetările efectuate până acum, că sacrificiile umane se făceau doar in momentele de mare restriște. Cam cum faceți voi, aștia creștini, când adunați o mie de popi în același loc, ca să cânte pe nas, fie că că e prea multă ploaie, fie că e prea puțină. Cât despre jertfele pe care le ofereau anticii .. porcul de Crăciun, mielul de Paște, nu îți spune ceva? Alea știi că erau tot jerfte, în trecut? Dacă nu, afli acum.

Numai ce auzi pe betivi la crasma zicand : ,, Hai noroc, cumatre !” Uneori vezi crestini pe drum ca se saluta : ” Hai noroc, vecine !”. Daca l-ai intreba cine-i Noroc, nu stie, dar stie sa-l pomeneasca.

Mai chemi pe dracul Noroc, dupa atatea mii de ani ? Te inchini la satana ? Zi : ” Buna ziua, cumatre ! Buna ziua, vecine ! Buna seara, matusa !” Cand zici, buna ziua, arati ca Dumnezeu e bun.

Că doar e mare păcat să ai puțin noroc în viață și să te ridici, deasupra unui bufon demn de trimis la Obregia, în ceea ce privește inteligența, și să nu mai pui botul la vrăjeala lui. Că e un adevărat dezastru să ai nițel noroc și să te fi născut într-un secol în care nebunii și diletanții ca acest schizofrenic nu mai au nici un fel de putere legală.

Moșule … mă bucur că ai crăpat … Oameni ca tine nu mai au ce căuta în lumea civilizată. Locul tău era în sec XV sau la 2 metri în pământ…

ManicHappy

De ce să nu judecăm preoții?

Sunteţi nemulţumiţi de preoţi? Dar oare ce-aţi făcut pentru preoţi, ca să fiţi mai mulţumiţi?

Pai cam cred ca s-au facut destule : au fost scutiti de taxe, li se fac biserici pe banii altora, se plimba cu limuzinele, etc, s.a.m.d. Poate ca am facut cam prea multe.

Altă pricină care te împiedică de la spovedanie e că judeci preoţii; eşti nemulţumit de preot;  iar de care-ai fi mulţumit ţi-e frică. La unul nu te lasă păcatele lui, la altul nu te lasă păcatele tale.

Citește în continuare „De ce să nu judecăm preoții?”

Calcule (la ei) de sarbatori (la noi)

S-au terminat si am trecut cu bine si de ele. Ma refer strict la sarbatorile de iarna.

Cum ne-am obisnuit in Romanica, am mai si vorbit despre asta, numarul celor care sufera in perioada asta s-a marit. Fie din cauza bauturii, fie din cauza alimentatiei idioate. Vorba lu` Badea, in Romania ai impresia ca omu` mananca numa la sarbatori, daca stai si ii asculti cum isi fac unii planuri de cumparaturi sau daca te uiti la TV.

Doar ca cei mai folositi din toata tarasenia asta nu sunt romanii, care au bagat mana in buzunare pana la umar, ci tocmai cei care se presupune ca ar trebui sa aduca vestea cea buna din casa in casa: popisorii.

Au umblat baietii din casa in casa, fie cu ajunul Craciunului, fie al Bobotezei, si au facut colecta serioasa. Pana si cel mai amarat cap de familie a scos, numa` la popa, 10 lei.

Ei, acu sa facem un calcul:

avem un oras cu cca 125.000 locuitori, toti crestini, si 20 de biserici. Asta inseamna ca sunt cca 6250 de persoane / biserica.

DAca fiecare familie are in medie 4 persoane => 1562 familii. Acu`, nu o sa fiu magar sa spun ca fiecare familie primeste popa cu ajunul, dar macar 50% o fac sigur, ca suntem crestini, nu, si asa ne sade bine. Ei … 781 de familii, e o treaba. La 10 lei fiecare … 7810 lei, obtinuti in 4-5 zile, fara impozit, fara chitante …. multisor.

Doar ca treaba asta se intampla de 2 ori in fiecare an, de ude rezulta ca avem de inmultit cu doi => 15620 lei.

Frate pentru banii astia io muncesc 3 ani

Hai pa si sa speram ca 2011 vine cu un Boc mai putin si cu 5000 de popi lipsa.

Craciunul …

Fuseeeeeee, fuse si se duse. Mă refer la Crăciunul mult aşteptat de creştinii din Romanica.

Consecinţele au fost dezastruoase. Urgentele s-au umplut de: indigestii, intoxicaţii, fracturi de la băutura si chiar tasări.

Romanul creştin a postit 5 săptămâni si când a scăpat botu in damigeana a uitat sa-l mai scoată.

De aici o groază de alte probleme:

+ fracturi, fie de la căzături fie de la bătăi,

+ accidente rutiere provocate de dobitoci care uită că nu e bine să te sui la volan după ce te-ai adăpat.

+ intoxicaţii cu alcool, succedate de coma alcoolica sau alte complicaţii de genul acesta.

Alţi români creştini au postit bine după care au dat năvală în frigiderul plin de cărnuri şi s-au ghiftuit. Şi iar o grămadă de probleme:

+ indigestii provocate de abuzul de alimente

+ toxiinfecţii alimentare din cauza alimentelor păstrate necorespunzător

 

Iar lista problemelor poate continua.

Măcar am scăpat de el. Urmează Revelionul !!! Domnilor doctori … sănătate şi putere de muncă.

Si la gradinita vine popa ?? Rusine …

De vreo 3 saptamani particip, la cererea educatoarelor, la sedintele cu parintii de la gradinita la care merge fata mea. Si particip cu speranta ca pana la urma se va discuta ceva interesant la ele.

La prima sedinta cu parintii am fost destul de uimit sa vad ca intra pe usa clasei un nenica cu fustita neagra. Si am constatat ca e acelasi despre care am mai scris un articol, Din nou din Botosani.

In prima saptamana a venit singurel si a tinut o prelegere de vreo ora despre educatia copilului, despre evitarea maltratarilor si abuzurilor, fizice sau psihice. Ma manca limba intr-un stil mare sa il intreb cum se impaca discursul lui cu ceea ce spune pe la proverbe si anume faza aia cu „Cine nu isi iubeste copilul cruta ciomagul lui …” M-am abtinut doar pentru ca una din educatoare m-a vazut zambind si mi-a facut semn sa tac.

A doua saptamana a  venit cu doamna preoteasa, de profesie medic pneumolog. Si a inceput o lunga predica despre alimentatie si legatura ei cu biserica. Adeca doamna lui ii sustinea ideea ca postul este benefic in orice situatie, indiferent de om. Exact asta a raspuns cand am intrebat-o daca recomanda postul unui om care sufera de niste boli, multe, si cronice.

Am ramas interzis cand am auzit raspunsul, mai ales ca fusesem la ea cu un an in urma si ma sfatuit sa mananc cat mai multe proteine si calorii ca sa mai iau in greutate. Cand i-am amintit mi-a raspuns sec ca fiecare caz are particularitatile sale.

Ieri, vineri, popa s-a prezentat iar la sedinta. Desi ma dusesem acolo sa aflu cand fac aia serbarea aia cu Mosu`, n-am mai rezistat, m-am ridicat si am intins-o de urgenta cand am auzit ce vrea omu sa discute: intalnirea omului cu Fiul Omului, Jesus, Craciunul.

Partea cea mai idioata a fost ca am aflat si io cu ocazia asta ca de fapt popa e prezent saptamanal in gradinita aia, facand lectii de religie cu piticii de acolo.

Nu le mai ajung orele de religie din scoli, au trecut la indoctrinarea piticilor de 4-5 ani, de la gradinita.

Tot ce le pot spune popilor … sa va fie rusine !! Nici macar Hitler nu a incercat indoctrinarea de la varste de genul asta.

Oare pana unde poate merge nesimtirea voastra ?

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: