De ce 25 de ani de detenție pentru viol înseamnă o mare prostie…

Tudor-Ciuhodaru-a-trecut-la-unpr
Imagine Mondonews.ro

Circulă de ceva vreme prin mediul online un nou proiect de modificare a codului penal din România. Un proiect inițiat de un deputat pe care, până acum, nu l-a putut acuza nimeni de mai nimic, pe care l-am respectat, nu pentru că e deputat, ci pentru că e medic, în primul rând.

E vorba de o modificare a pedepsei pentru viol, în urma unor scandaluri enorme din presa română, care are pretenția de a reține după gratii violatorul pentru aceeași perioadă ca și un criminal. Am mai discutat noi într-un articol despre această problemă, mult mai pe scurt, și se pare că mulți dintre voi nu ați înțeles mare lucru.

Nu, nu consider violul o faptă scuzabilă. Este, și va rămâne, o crimă odioasă. Dar în nici un caz nu vom putea pune semnul egal între un omor și un viol, pentru că atunci am obține niște rezultate mai puțin dorite.

”Proiectul de lege prevede ca violul să fie condamnat ca şi o crimă. Practic pedepsele sunt la peste 25 de ani sau închisoare pe viaţă. M-am săturat să tratez zi de zi astfel de pacienţi care vin la urgenţă şi au nevoie de asistenţă medicală, iar pentru cei care nu au înţeles încă, în România secolului 21, în care un viol se produce la 4 ore, înăsprirea pedepselor este absolut necesară” spune domnul Tudor Ciuhodaru, senator, inițiatorul legii de modificare a codului penal.

Și lui i se pare foarte corect. Dar atunci eu stau și vă întreb, ca omul care are prostul obicei de pune întrebări, realizați ce se va întâmpla dacă acest proiect va deveni realitate? Pentru că nu o să vă placă absolut deloc.

Gândirea celor care găsesc o plăcere în a răpi libertatea unei alte persoane, a o umili și a o supune celor mai diverse perversiuni e relativ simplă. O vor face indiferent dacă pedeapsa e una capitală sau nu. Vezi cazul statelor din USA care mai au încă pedeapsa capitală și, cu toate astea, numărul omorurilor, per capita, e mai mare decât în statele unde ea nu mai există.

Ce va obține România aplicând o politică de genul celei mediatizate de domnul Ciuhodaru? O scădere reală a violurilor. Nu va mai avea loc unul la 4 ore, așa cum arată acu statisticile. Poate că vom avea unul la 8 ore, poate unul la 12 ore. Numai că există și cealaltă parte a lamei, pe care încercați să o neglijați doar din dorința de a vă simți mai în siguranță: celelalte violuri, care vor lipsi pe viitor din statistici, au toate șansele din lume să se transforme în crime. Acum avem, în media, puțin peste un omor zilnic. Dacă măcar unul din cele 5-6 violuri zilnice se va transforma în crimă, ne vom trezi peste noapte că ni s-a dublat rata omorurilor în țară.

rata crime

Poate vă întrebați cum ar fi posibil așa ceva? Ei bine, după cum spuneam, gândirea lor e destul de simplă. Și un violator va gândi totul în așa fel încât să își minimizeze șansele de a fi prins. Pentru că nimănui nu îi convin 25 de ani pentru 5 minute, scuzată să-mi fie expresia. Ori, pentru a nu fi recunoscut, e nevoie ca victima să nu poată vorbi, scrie sau colabora în vreun fel. Adică să fie nițel decedată. Și dacă pedeapsa e aceeași, de ce să nu îi luăm fetei gâtul, că poate nu ne prinde nimeni.

Sau măcar, dacă tot vom fi prinși, vom avea parte de alt tratament în închisoare. Pentru că un criminal e tratat cu mult mai mult respect decât un violator sau un pedofil. Tocmai pentru că ceilalți deținuți se tem de el, știindu-l capabil să le ofere un bilet „numai dus” către poarta lui Sân Pentru.

Violul este o infracțiune violentă. O pedeapsă severă are un dublu scop: să descurajeze o astfel de acțiune și să protejeze victima. Se propune ca violul să fie scos din legea medierii”

Nu, din păcate istoria noastră, a speciei umane, ne artă că nu va descuraja pe nimeni. Ci doar îi va face să fie mai prudenți cu urmele pe care le lasă asupra victimei. Și nu, nu va apăra victima ci doar îi va crește riscul ca aceasta să fie anihilată complet, pentru că, nu-i așa, tot acolo mergi, tot atâta vreme stai, dar măcar ai parte de alt tratament înăuntru.

Așa că, domnule Ciuhodaru, poate ar fi bine să vă mai gândiți și la alte propuneri. Uite una, venită din partea unei prietene, Darvai, care a reușit să se desprindă de emoții, deși e femeie și feministă, și să analizeze lucrurile obiectiv:

mad_penguin_by_rstreeter-d5lxhkz

Un tratament corect, care să nu te dezumanizeze de tot, ar fi castrarea chimică temporară. În loc să îi închizi pe 25 de ani, îi castrezi chimic pe 25 de ani, desigur cu specificarea faptei în cazierul judiciar.

Le iei testosteronul și le dai stigmatul. M-am gândit la faptul că primul instinct este să îi omori pe cei 7 dar atunci … nu faci același lucru ca și cei 7? Violul este despre impunerea puterii iar să violezi un violator te transformă în violator și devii la fel. Scopul nu este să devenim o națiune de violatori, ci să înțelegem în detaliu cât de mult rău putem cauza printr-un viol. Pentru că oricât de mult te-ar excita fantezia unui viol, într-un final întrebarea este: chiar vrei să te speli pe mâini cu sângele unui alt om?

Constrângerea pozitivă, prin funcționalitate și finalitate, e la fel de ușor de acceptat ca și libertatea pe când împotriva unei constrângeri care are chiar și cel mai mic iz de negativ, apar grupuri care încearcă să schimbe situația. În Norvegia, toți membrii populației sunt considerați, din start, donatori de organe și, dacă vrei sa fii scos de pe listă, depui o cerere. În România, nu știu ce trebuie sa faci, dar e mai mult decât o simpla cerere. De ce?

De ce să las bunătate de ficat să se prăpădească? Norvegienii au o constrângere pozitivă și nu se revoltă pentru că morții nu au gânduri, libertăți și drepturi, nu îi afectează cu nimic.

De exemplu simplul fapt că există legislație care să legalizeze termenii în care se poate face un avort înseamnă că femeia e considerată persoană de mâna a doua care nu este în stare să poată judeca singură și trebuie să decidem noi pentru ea și reprezintă o constrângere negativă. Legislația care reglementează o decizie ce ar trebui să aparțină doar individului de sex feminin deja a cauzat foarte multa polemică, prea multă.

Trial and error, la fel și sistemul închisorilor, la fel și pedepsele, pentru că indivizii nu-s reabilitați ci sunt înrăiți. A-i supune la o traumă similară cu cea produsă de ei are șanse mari să-i transforme în niște animale violente.

Pentru că altfel, nu îi poți determina pe oameni să investigheze cauzele unui asemenea răspuns. Să analizeze întrebarea și apoi să judece dacă răspunsul este exagerat sau nu.”

Așa că, stimate domn, cu tot respectul pe care vi-l port ca medic, ca și legiuitor consider că ați cam dat-o în bară tura asta. Poate că ar fi mult mai bine dacă, pe lângă opinia publică mereu doritoare de cât mai mult sânge, ați reuși să adunați pe lângă dumneavoastră și niște capete mai limpezi. Știu că o astfel de măsură va mări enorm gradul de popularitate al dumneavoastră, asigurându-vă un alt mandat pe viitor, dar oare, pentru încă 4 ani, sunteți dispus a pune în pericol mai multe vieți?

Și mai țin să vă amintesc ă nici măcar în vremea feudalilor de la noi, violul nu era tratat la fel ca și crima. Să vă amintesc oare legea anti-viol al lui Constantin Mavrocordat, care spunea:

“Cel ce va fi prins cu ştromeleagul învârtoşat primprejurul părţilor fătătoare ale muierii, i se va tăia scârbavnicul mădular spre veşnica lui nefolosire.”

9557139

Anunțuri

Google te ajută … dar nu foarte tare

Iar am intrat în secțiunea de statistici. Și m-o mâncat degetu să văd cu ce căutări mai ajunge lumea pe la mine pe blog. Ce-am găsit mai frumos v-am adus aici. Eu am făcut cam ca mai jos

giphy

cum scapi de masturbare – în același fel în care scapi de doamna cu coasa. Adică nu o faci.

ce spune biserica despre atei – chestii urâte, nu te băga acolo că se lasă cu coșmaruri

dume inteligente – tu vrei să te dai mari în cartier cu originalitatea și „coolness-ul” tău, așai?

noaptea nuntii crestini– chiar îți trebuie ghid în noaptea nunții? Ai avut-o în pantaloni până acum pe post de aparat de pișat?

iosif maria cu pruncul se intalnesc cu talharul– și Iosif rămâne fără măgar și Maria fără virginitate.

sanse dupa masturbare – să ce? Să o mai faci odată? Să îți omori bunica?

filmata in timp cei curgea singe din pizda – ioi … coaie, mi-ai stricat filmul. Cum pula mea să vrei să vezi așa ceva?

plante adresa telefon – dealerul tău o intrat la zdup, așa-i? Și am utu cauți unul în cartea de telefon.

discutie cu habotnic – șah cu porumbeii. Adică îți răcești gura degeaba.

1biblebs

avortul text argumentative – să știi că prezervativele chiar sunt de folos. Nu mai tre să cauți pe net cum să o convingi să nu te pună 18 ani la plată.

de ce nu pot scapa de masturbare – pentru că n-ai gagică? Dăăăă! Dacă aveai … îți pierea cheful de sex.

casatoreste-te de tanar, viata nu te-asteapta – nici popa, ori nevasta e cea mai sigură cale să fugi exact la popă. Să te îngroape.

Inchiziția – ce te-au mai supărat ateii ăia, `tu-le-n cur de mitocani. Stai să vezi tu cum îi faci frigare, să îi dai exemplu.

unsul cu ulei în manualul de religie – Nică ? Serios? Tu n-ai crăpat amu 150 de ani. Paștele mă-sii de treaba, iar murdărești carțile bisericești?

ateu vs crestin – Steaua București vs. Rapid București … adică fiecare cu pizda mă-sii. Unii joacă fotbal, alții cerșesc mâncare.

ateii de pe internet – să înțeleg că nu ai avut niciodată ocazia să îi cunoști? Iaca ai acuma.

 images

Dreptul de a fi român. Opțiunea de a fi ortodox.

În urbea în care îmi duc astăzi viața, Clujul, există oameni care, pe banii primăriei, funcționari ai ei fiind, în timpul programului de muncă, când ar trebui să facă ceva pentru urbe și ai ei locuitori, își permit să scrie articole online  în care să conteste, mie și altor 14% dintre noi, cetățenia română.

Articolul de care vom vorbi mai jos e scris însă în timpul vacanței. Dar chiar și așa, din partea unui funcționar al statului, te-ai aștepta la mai multă corectitudine în ceea ce privește orientarea religioasă a cetățenilor care îl plătesc. Pentru cei curioși, vă sfătuiesc să îi căutați numele pe orice motor de căutare și să îi citiți articolele. Eu nu am răbdare. Ăsta și „Unii lucrează şi de sărbători. Sute de participanţi la protestul “Vrem spitale, nu catedrale”” mi-au fost de ajuns. Linkul e în titlu.

Actualitatea lui Nae Ionescu: A fi român ortodox!

În zilele acestea, când străini de neam, ţară şi religie ne conduc direct sau indirect, iar serviciile noastre secrete mai mult sunt anexe ale intereselor marilor puteri, filosofia lui Nae Ionescu e actuală. Nu există noţiunea de „bun român”, ci doar de român pentru cei care simt şi trăiesc româneşte.

Drag tovarăș … Dă-o dracului. Străinii ăia care ne conduc, de o religie sau alta, au fost aleși prin vot liber, secret și garantat. Iar cei care, independent de voința noastră, au ajuns în funcții de conducere au fost numiți de cei pe care i-am ales. Iar numirea, cel puțin la nivel oficial, se face pe baza competențelor. Dacă ai dovezi contra, te rog prezintă-le, dar nu arunca cu caca în ventilator, că te ungi și tu.

Cât despre serviciile secrete … aș fi curios de unde sfinții ai scos porcăria aia. Până una alta România are unul dintre cele mai dezvoltate departamente de spionaj și contra-spionaj. Atât numeric cât și calitativ. Deci … dovezi. Pentru că altfel „orice afirmație lipsită de dovezi poate fi respinsă fără dovezi”. În momentul ăsta tu îți arogi rolul procurorului așa că trebuie să demonstrezi vinovăția și nu acuzatul să își demonstreze nevinovăția. C-așa-i în drept.

4

 A treia zi de Crăciun preotul din satul sălăjean unde mi-am petrecut sărbătorile a ţinut o predică în care a reamintit actualitatea gândirii lui Nae Ionescu. Părintele ortodox a subliniat că a fi român înseamnă a fi de religie ortodoxă. Nu poţi fi etnic român fără să trăieşti în dreapta credinţă. Sigur poţi fi un „bun român” catolic, un cetăţean român de etnie incertă, minoritar sas sau maghiar de religie catolică sau lutherană, dar nu român pur şi simplu, care cuprinde intrinsec componenta religioasă ortodoxă.

Și, mă rog frumos, pe ce baze faci dumneata, tovarășe, afirmația asta? E ca și cum ai spune celor de la statistică că populația românilor a scăzut subit cu cca 14%. Pentru că așa afirmă un popă. Serios? Ești întreg la cap?

Religia nu are nici o tangență cu apartenența la o religie sau alta. A fi cetățean al unui stat, în afara cazului în care ești afgan, nu derivă obligația de a aparține unui cult, oricare ar fi acela. Român, fie că vrei, fie că nu, sunt și eu, ateu, și mama, agnostică, și tata, habotnic alcoolic, și fosta dinaintea ultimei foste gagici, penticostală. Nu decizi tu și nici Nae Ionescu cine e demn să fie român.

Un „bun român”, așa cum îi spui tu, poate fi oricine, indiferent de sex, religie, rasă, etnie, orientare sexuală sau venituri. Atâta vreme cât, prin acțiunile sau afirmațiile lui, nu aduce atingere statului de drept. Ceea ce nu e valabil pentru dumneata, drag tovarăș, care îți bagi clar picioarele în legea anti-discriminare.

Să îți amintesc oare serviciul făcut României de actualul secretar de stat Raed Arafat, care nu e nici român prin naștere, nici ortodox, atunci când, bazându-se pe voluntariatul unor medici cu inimă mare, a fondat SMURD? Să numărăm oare, împreună, câte vieți a salvat?

8881_7bf3_960

Fiinţial românul e ortodox. „Omul carpato-danubiano-pontic” nu poate fi pe deplin român dacă este catolic, penticostal, reformat sau de altă religie. Nae Ionescu a clarificat genial în 1930, prin publicaţia „Cuvântul” această dilemă. În colecţia de texte intitulată ,,A fi ‘bun român’” din Cuvântul (30 octombrie – 17 noiembrie 1930), Nae Ionescu a răspuns părerii catolicilor (lutheranilor, nota red.) după care şi ei, catolicii din România, au fost buni români. Desigur, catolicii plătesc taxe ca orice alt cetăţean român, au participat la război şi s-au jertfit pentru apărarea României, ca orice cetăţean român. Nae Ionescu porneşte de la sublinierea ambiguităţii termenului, apoi arată importanţa avută de intenţia de a fi un bun român.

Și în sprijinul afirmației tale vii cu o vechitură de articol, din perioada „de glorie” a românilor, perioadă în care Constituția Română a trebuit modificată, cea elaborată la 1866 ne acordându-le cetățenie decât celor care se declarau creștini ortodocși. Dintr-o perioadă în care vestita „Legiune a Arhanghelului Mihail” se dovedea a fi autoarea a „n” crime. Bravos, maestre, bravos.

Poate, în înghesuiala biroului în care îți duci veacul, la primăria urbei clujene (de unde și scrii articolele, în timpul serviciului, apropos) nu au pătruns ultimele noutăți în materie de legislație, de conduită, de … orice. Dar la noi, în lumea civilizată, cea care îl reneagă pe Hitler și îi recunoaște crimele lui Antonescu, lucrurile s-au cam schimbat.

Noi vedem apartenența la un stat ca pe un drept, oferit prin naștere sau linia sângelui, adică argumentat prin ceva faptic, demonstrabil, și nu prin apartenența la o organizație mafiotă, cum e vestita BOR. Religia nu mai e demult, de pe vremea lui Zelea Codreanu și Antonescu, pe care cei slabi de inteligență din Noua Dreaptă îi consideră sfinți, un motiv de a nega cuiva drepturile conferite de umanitate. Printre care intră și apartenența la un stat.

Iar apartenența la un stat vine și cu îndatoriri, printre care taxele, serviciul militar, în vreme de răzbel, respectarea legislației în vigoare a statului … Alea nu sunt servicii pe care le facem noi statului, ca să ni se recunoască dreptul de ai fi cetățeni, ci obligații ce revin din recunoașterea cetățeniei.

why-so-stupid

 Deşi necesară, intenţia nu este suficientă pentru ca cineva să poată fi caracterizat drept bun român. El poate chiar să conceadă catolicilor că ar fi „buni români”, dar ridică problema dacă ei sunt şi … români. În articolul ,,Noi şi catolicismul”, Nae Ionescu scrie că ,,de îndată ce confesiunea, realitatea istorică, face parte integrantă din cealaltă realitate istorică, naţiunea, urmează că în definiţia noţiunii ‘român’ şi în constituţia realităţii ‘român’, intră ca notă, respectiv componentă, esenţială, ortodoxia. A fi român, nu ‘bun român’, ci român pur şi simplu, înseamnă a fi şi ortodox.” (Nae Ionescu, ,,Noi şi catolicismul”, Cuvântul, 31 octombrie 1930; Roza vânturilor, p. 201).

Că în gândirea lui Nae Ionescu, acum 84 de ani, a fi român însemna a fi ortodox, pentru că atunci așa era la modă, nu pot contesta. Și nici nu voi dezbate moralitatea ideilor lui. Dar să regăsesc aceleași idei învechite, demne de un mini „Ev Mediu” al românilor, la un așa-zis jurnalist, într-o epocă a informației și a educației … mi se pare mai mult decât de toată jena.

Deși necesară, intenția nu te face automat cetățean al unui stat. Există ruși, extrem de mulți, ortodocși, care au cerut cetățenia română. Asta nu înseamnă că li s-a și acordat, doar pentru că sunt „drept-credincioși”.

Astăzi a fi român înseamnă a nu fi autorul unor fapte mai mult decât reprobabile, care să aducă atingere statului sau imaginii lui peste hotare, nu a te ruga la tot felul de zei închipuiți, nu în a pupa moaște, cot la cot cu oile de rând.

Astăzi a fi român înseamnă a-ți aduce contribuția la o întărire a imaginii favorabile pe care România încearcă să o clădească în afară, nu în a fi servul prea-umil al unui fost colaborator al Securității și aici mă refer la Daniel Ciobotea, Preaîmbuibatul Ortodox. Ori poate asta o fi …

propaganda-anti-bor

În ziua de azi, cetățenii români, cu drepturi depline, pot fi toţi cei care s-au născut în hotarele ţării noastre indiferent de etnie şi religie sau cei care au imigrat şi au solicitat cetăţenia României, dar român “absolut” este doar trăitorul şi mărturisitorul religiei ortodoxe. Deşi pentru unii li se poate părea paradoxal, în urma votului din 16 noiembrie 2014 filosofia lui Nae Ionescu despre românism şi ortodoxie este mai actuală ca niciodată. Diferenţa sau falia sociologică este clară azi, dintre cetăţeanul român, indiferent de etnie şi religie şi etnicul român de credinţă ortodoxă.

Ionuț Țene

Foarte corect spus. Al dracului de corect, după toată aberația de mai sus. Diferența dintre cetățeanul român, de religie nenumită, și etnicul român, de religie ortodoxă, e atât de mare încât te sperie. Pentru că cetățeanul gândește, analizează și decide așa cum îi dictează conștiința, ceea ce s-a și văzut în 16 noiembrie. Iar etnicul ortodox nu face decât să se supună orbește și să aleagă după cum i se dictează, ceea ce s-a văzut foarte clar la aceeași dată.

Diferențele nu stau doar în opțiunile politice ale celor două categorii. Ci și în viteza și forța cu care acționează atunci când sunt încălcate principiile statului de drept de către cei care se consideră mai presus de lege, acei mafioți îmbrăcați în odăjdii „haurite”, numiți preoți BOR.

Diferențele dintre cele două categorii se văd și în situația economică, de multe ori, etnicul ortodox așteptând să îi ofere statul tot, inclusiv bani să își crească plozii, în timp ce românul cetățean face „pe dracul în patru” să își îmbunătățească situația, lui și familiei, prin muncă.

Sexul premarital …din nou

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Presiune din partea anturajului simt numai idiotii. Stiu „n” fete sau baieti care la 17-18 ani sunt inca virgini. Motivele imi sunt total indiferente. Asa ca, daca tu crezi ca ai in jurul tau o presiune .. esti idiot, mon cher.

Citește în continuare „Sexul premarital …din nou”

Sexul premarital

Ştiu că astăzi tinerii agresaţi din toate părţile cu imagini de tot felul cedează tensiunii sexuale acumulate,  incepându-şi viaţa sexuală chiar de la 14 ani. Ceilalţi care încă n-au început-o, simt o presiune puternică din partea anturajului, care este de multe ori una aparentă, prezentă mai mult în mintea lor decât în realitate.

Sunt agresati … hmmm. Presiune … hmmmm Oare aia care simt acea presiune puternica nu au parinti cu care sa stea de vorba ? A … scuze, uitasem, sunt parinti ci frica de D-zeu, care nu discuta destrabalari cu  copiiilor, ii lasa sa isi gaseasca singur raspunsulla Domnul, care, al naibii, nu are chef de chat.

Din această cauză simt că lor le lipseşte ceva, că ar vrea să fie şi ei în rând cu prietenii şi forţează notă, caută orice moment şi insistă, doar doar vor ajunge să facă şi ei dragoste şi apoi să poată răspunde liniştiţi la întrebarea: „mai eşti virgin(ă)?

Sa faca ce ? Dragoste ? Sex poate, dragoste … mai greu. Si legat de nelinistea pentru intrebarea aia … tampiti … nu stiu sa raspunda. Si iar apar parintii care nu stiu sa vorbeasca cu copiii, pentru ca ei sunt oameni cu frica de D-zeu, care nu isi spurca gura.

Ce poate şti un băiat la 14 ani ce este viaţa? Ce poate şti o fată la vârsta asta ce-nseamnă o relaţie de iubire? Ce pot înţelege cei doi despre relaţia intimă între un bărbat şi o femeie, despre tainele extraordinare care stau în spatele ei. Prea puţin. La vârsta asta totul rămâne la nivel de experiment combinat cu o mică doză de teribilism.

Punem pariu ca sunt multi si multe care la 14 ani te intreaba ce vrei sa stii ? Si care iti dovedesc ca stiu mai multe decat tine despre ce e voie si ce nu intr-un act sexual.  Si iar apar parintii …

Rahat ca deja m-am saturat sa vorbim  despre aceeasi prostie, fara sa facem nik concret. Lasatii  dracului pe parinti sale explice ce si cum, din punctul de vedere al lor. Ca sigur sunt putini acei parinti care au ajuns virgini la casatorie. Sa le explice copiilor ca viata sexuala ti-o incepi cand te simti tu pregatit, nu cand decide gasca, sau vreun popa.

Ce aş face dacă fetiţa noastră de un an şi jumătate ar veni la mine pe la 14-15 ani şi m-ar întreba: „Ce zici tati e bine să-mi încep viaţa sexuală? I-aş zice un singur lucru şi aş insista pe asta: „dacă îţi începi viaţa sexuală înainte de căsătorie te privezi singură de ajutorul lui Dumnezeu în viitor”.

Ce are D-zeu cu organele sexuale ale fetei? Chiar crezi ca in imensitatea asta de univers, daca ar exista vre-o chestie supranaturala, ala nu ar avea altceva de facutdecat sa imi tina mie socoteala unde mi-o bag si de cate ori pe zi ? Poate gaseste si el ceva razboaie de linistit, ceva foamete de eradicat, ceva bolnavi de vindecat, nu sa se lege de p*** mea si de ce fac eu cu ea.

Mulţi oameni ripostează imediat când le spui că dragostea înainte de căsătorie e un păcat: „Cum să fie un păcat, e ceva normal!” Viaţa sexuală în afară familiei este un păcat pentru că are efecte în lanţ extraordinar de mari asupra societăţii de astăzi şi mai ales asupra celei de mâine. E foarte simplu să vedem aceste efecte în jurul nostru astăzi:

– imaginile cu conţinut sexual au invadat lumea publicităţii de câţiva zeci de ani, promovând orice folosindu-se de pofta care apare în noi.

Pentru ca asta inseamna publicitate: sa vinzi.

– numărul divorţurilor a crescut foarte mult din cauză că adulterului (soţia îşi înşeală soţul sau soţul îşi înşeală soţia)

Poveste veche de cand lumea. Numai ca ceva timp in urma nevasta adultera era executata si sotul laudat ca ii merge si la altele. Sotul era crai, nevasta criminala. Va deranjeaza asa tare ca s-a schimbat  situatia? Ca nu mai e doar dreptul barbatului sa si-o bage oriunde?

– traiul în concubinaj e la modă astăzi, având ca scop principal obţinerea avantajelor pe care le are o familie dar fără a avea în spate responsabilitatea ei.

Mai … gaga. Stii tu ca traiul in concubinaj implica mai multe responsabilitati ? In special alea materiale. Cand cumperi o casa cu concubina actele de la notar is altele, in care se specifica ca ea e co-proprietar. Iar in caz de separare … e mai naspa, pentru ca isi ia fiecare obiectele pe care poate dovedi cu acte ca le-a cumparat.

– prostituţia

Hait … asta ce cauta aici ? Ce are sexul premarital cu prostitutia, cea mai veche meserie de pe terra, practicata si pe vremea lui Petru si Pavel ? Cum draq ai ajuns la prostia asta ?

– explozia extraordinară a fenomenului homsexualităţii.

Stii ceva … esti cu capul. Homosexualitatea exista inca de pe vremea grecilor si a romanilor. Doar ca aia nu mai faceau atata caz de ea si o tratau ca atare: ca pe ceva normal. Numai dupa ce s-au ajuns crestinii au inceput sa execute pentru homosexualitate.

– avorturile, care sunt un efect al iresponsabilităţii pe care o promovează actul sexual în afara familiei.

Nu … avorturile sunt un efect al lipsei de educatie sexuala. Ca zice popa ca nu e voie cu prezervativ. Si ea se fute la 16 ani fara. Si ramane gravida. Si da fuga la doctor sa faca avort. Dai draq un prezervativ si nu o sa mai faca avort. Avortul e un efect al iresponsabilitatii promovate de biserica prin interzicerea contraceptivelor in cuplu. Si in afara lui.

Aceast libertinaj al noatru de a avea relaţii intime cu oricine şi oricând îl vor suporta copiii noştri.

Asta … m-a lasat fara cuvinte … Daca ma fut io … fie-mea ce are de suferit ? Ca doar nu o dezvirgineaza pe ea? Esti cu capul frate ?

De ce e păcat să faci dragoste înainte de căsătorie? Pentru că prin asta faci rău întregii societăţi. Relaţiile intime înaintea căsătoriei deteriorează familia, iar familia este celula de bază a societăţii.

Relatiile intime ….. Daca eu mi-o pun cu una si  o las si dupa un an ma insor cu alta … cu ce draq o deranjeaza pe asta ce i-am facut aleia ? Nu … e grav … Si ce are familia cu societatea ? Stii ca sunt oranduiri  in care femeia are dreptul la mai multi barbati? Si care oranduiri supravietuiesc de secole asa, foarte bine, chiar.

Ortodoxia Tinerilor 

Mai cititi si :

Sexul si religia 

 

Telenovelele si popii. Sfaturi !!!

Browsing on the internet pe un site reconandat „caduros” de unul din amicii mei, Lucian Valsan. Si ca sa nu imi dezmint reputatia de frustrat sexual ce sunt am dat o cautare dupa termenul sex. Si printre articolele care au iesit la cautare a aparut unul care e legat de „efectele negative” ale telenovelelor. Si le luam la purecat:

În primul rând toată lumea se cuplează cu toată lumea. Bărbaţii şi femeile se despart unii de alţii şi îşi fac alţi parteneri foarte uşor, încurajând în acest fel desfrânul şi relaţiile de iubire iresponsabile. Tot din acest motiv percepţia sănătoasă asupra familiei are mult de suferit.

Exact ca in viata reala. Toata lumea se f*** cu toata lumea. Fiecare isi doreste parteneri care stiu la ce folosesc orgnele aflate intre picioare. Si care sa stie cum sa isi satisfaca partenerul. Daca asta dauneaza familiei … voi sunteti cu capul. Intr-o familie 50% din relatie e bazata pe compatibilitatea sexuala. Daca aia nu e … e naspa rau.

Nu există telenovele fără scene de dragoste, şi mare parte din ele sunt între persoane necăsătorite. Foarte interesant de observat că în telenovele doar personajele care joacă rol de părinţi, sau de persoane în vârstă sunt căsătorite, restul fiecare e liber să facă ce vrea. Din acest motiv se încurajează relaţiile intime înainte de căsătorie şi vagabondajul sexual în rândul tinerilor.

Aia in telenovele nu incurajeaza in nici un caz vagabondajul sexual. Ca nu am vazut nici o telenovela din care sa deduci ca tre sa ti-o pui cu cine apuci, unde si cum apuci. Incurajeaza relatiile reale, bazate pe o compatibilitate chimica si fizica. Sai ca sa poti afla daca esti compatibil cu o tipa … o treci prin patul tau. Si da.. intr-o lume civilizata, democratica, ficare e liber sa faca ce vrea, responsabil fiind de consecinte.

Toţi actorii implicaţi într-o telenovelă sunt frumoşi, fardaţi, machiaţi, pudraţi, frezaţi, epilați, aranjaţi, cu haine la modă şi fără defecte corporale evidente. Din acest motiv cei care-i privesc își vor forma repede complexe despre cum arată.

Isi fac complexe numai aia care au ceva cu capu … asa ca voi. Daca aveti complexe si frustrari legate de fizicul vostru … rezolvatile. Eu personal, am avut o hiba cu ridurile fine din jurul ochilor. MI-AM LUAT CREMA, fraierilor. Mergeti in mama vostra la munca, sa va puteti permite produse care sa va trateze cosurile provocate de laba. Sa va puteti cumpara toale si alte alea, daca alea va complexeaza. Nu stati ca boi in genunchi si asteptati sa va dea Domnul.

Majoritatea acţiuniunilor din telenovele se desfăşoară în zilele noastre, în case ultra moderne, foarte spaţioase, cu mobilier de lux şi aparatură electrocasnică de ultimul tip. La fel, acest aspect poate foarte uşor să dea naştere la complexe şi nemulţumiri în mintea oamenilor de rând care nu-şi permit ceea ce văd, dar care la un moment dat ar putea forţa nota în fel şi chip ca să dobândească ce au văzut la televizor.

Aia vb mai sus. Daca stati pe genunchi si cu capu` sub patrafiru popii in nici un caz nu o sa aveti vreo data ce vedeti acolo. Daca puteti, la munca, ca de aia aveti cap, sa ganditi, sa faceti bani. Nu il tineti pe umeri pe post de umbrela, sa nu va ploua in gat !! sau ma insel eu ??!!

Mai toate persoanjele sunt bogate, sau ajung bogate. Mai toţi au automobile de lux şi lucrează în companii de succes. Acest lucru induce subtil ideea că nu poţi duce o viaţă fericită fără a avea mulţi bani.

Induce subtil ce ??? Esti prost ? Ce viata fericita ai tu ma cand iti plang boracii de foame si te bate muierea la cap ca nu are la mamaliga decat ceaunu si apa ? Tu nu te uiti in jurul tau? Cele mai multe divorturi pornesc de la scandaluri. Iar cele mai multe scandaluri pornesc de la NU-I. Nu-i bani, nu-i haleala, nu-i destul de stramta p****, nu-i destul de lunga p***, etc, s.a.m.d. In principal probleme care se puteau rezolva daca erau banii.

Pe lângă toate acestea telenovelele sunt în general filme cu un scenariu predictibil şi simplist, iar actorii sunt începători sau oameni fără prea mult talent. Subiectul unei telenovele poate să ne lase impresia că problemele se pot rezolva doar într-un anume fel… aşa cum a crezut de cuviință regizorul. Ca să înţelegeţi mai bine ce spun, un regizor de telenovele nu va prezenta niciodată relaţia dintre oameni aşa de magistral precum o face Dostoievsky.

Ba … baiatu` tatii !!! Telenovelele sunt filme pentru astia ceva mai putin cultivati. Cati crezi tu ca il inteleg pe Dostoievsky ? Din aia care urmaresc telenovelele? Si cati dintre ei crezi macar ca au auzit de operele lui? Desi ma mir ca tu stii cine e ? parca la credinciosi nu le placea alta  lectura in afara de cea a Bibliei. Asa ca da … sunt simpliste … La fel sunt si PREDICILE DE DUMINICA … Ca nu tot bou si taranu intelege ce a vrut sa spuna Luca si Matei.

 Subiectele de discuţie ale personajelor sunt limitate la iubire, carieră şi bani, deci creează percepții limitate despre ceea ce este important în viața oamenilor. Îndeletnicirile lor la fel, mulţi fiind manageri, artişti, medici, avocaţi, patroni, etc. şi nicidecum tâmplari, vânzători în piaţă, ingineri, şomeri, pictori, scriitori, etc.

Sigur … tu la care telenovela te uiti … Ca eu am vazut vreo cateva episoade fortat de imprejurari. Si acolo vezi toate clasele sociale posibile. De la boschetari la patroni. Asa ca … schimba ma si tu canalul. Ca mai sunt si alte telenovele pe piata, nu numai Tanar si Nelinistit.

Astfel, crește apetitul de a petrece timpul în imaginație, de a face scenarii cu propria viață, așadar de a visa, consumându-ne timpul în iluzii. Însă obișnuința de a petrece fără rost în imaginație, în visare, aduce cu sine și instabilitate emoțională. Pe fondul imaginației stimulate de telenovele, căpătăm așteptări preconcepute despre iubire, în viața de zi cu zi.

Ahaa Si daca citim Biblia … nu capatam asteptari preconcepute despre viata … Mancami-ai … De cand e ilegal sa visezi ? Si ce specialistu` lu` peste ti-a spus tie ca dezvoltarea imaginatiei duce la instabilitate emotionala ? Bai … teoreticianu` lu telenovela … dezvoltarea imagienatiei duce implicit la o crestere a creativitatii omului. Ca daca nu erau unii sa viseze … mergeati si acum carati de lectica si va sfaramati ouale pe spatele cailor. Unul care visa a inventyat automobilul, ala scump pe care si-l permite orice popa.

Telenovelele crează false aşteptări de la viaţă. Oamenii vor vrea să fie frumoşi, bogaţi, cu cariere de succes, cu multe relaţii de „iubire”, întreprinzători, liberi, etc. Oamenii vor vrea să se îmbogăţească rapid, să muncească puţin, să se distreze mult, să rezolve probleme imediat. Frustrările acumulate, văzânând și asimilând aceste filme, se vor revărsa în diferite feluri în comportamentul oamenilor în lumea reală.

Adica oamenii vor vrea sa fie exact invers de cum ii vreti voi sa fie. Si atunci apare imposibilitatea controlului de catre o clica smechera numita personal clerical. Care, incet dar sigur, isi va pierde din sursele de venit. Stati ba baieti calmi. Se nasc destui cocalari pe lume. Si aia nu se uita la telenovele, aia dau cu banu in popa la sfintit motorul masinii furate la nemti. Si isi boteaza copii cu „n”sprezece pereci de nasi. Nu ramane gura voastra flamanda.

Hai Pa si sper sa va taie abonamentul la cablu.

Pe mine cine ma iarta ???

Ce ne face pe fiecare dintre noi sa fim oameni si nu fiare? Unii, cei mai multi, spun ca o oarecare masura de inteligenta, de ratiune. Desi foarte multi dintre noi dau deseori dovada ca nu detin asa ceva nici macar cat sa deosebeasca fantezia de ralitate.

Eu totusi indraznesc, in umila mea parere, sa spun ca ceea ce ne separa de restul animalelor nu e ratiunea ci sentimentele. Sau mai degraba felul in care traim fiecare dintre noi sentimentele. Pt ca oarece sentimente, cum ar fi loialitatea, intalnim si in regnul animal, Unul din exemple ar fi barza, care ramane loiala pana la moarte partenerului.

Doar ca noi, fiecare in parte traim diferit sentimentele. Fie ele loialitate, dragoste, ura sau doar amicitie. Si cel mai adesea ne lasam mult prea mult condusi de ele, inlocuind actiunile dictate de rationament cu cele dicatate de inima. Si in cele mai multe cazuri asta are efect necativ tocmai asupra celui ce isi reneaga logica si ratiunea. Pentru ca e cele mai multe ori ratiunea invinge si suferinta este mult mai mare. Si tocmai atunci e acuzat de egoism.

Uite luam un caz particular, al meu. Desi rationamentul mi-a spus inca de la bun inceput ca relatia inceputa cu ani de zile in urma are ceva subred, am hotarat sa imi ascult inima. Am decis ca e mai bine sa regret ca am facut-o decat sa imi para rau toata viata ca nu am incercat. Si am dat-o in bara.

Totul a fost super in primii doi ani. Dupa aia, in urma unor certuri si a unei separari de vreo 3 luni, totul a luat-o razna. Dar razna rau de tot. Doamna s-a apucat de servit in cantitati din ce in ce mai mari alcool, una din scuzele ei fiind boala mea. Frate, ar fi trebuit sa ma apuc eu de baut nu ea. Ca pe mine ma durea de ma luau toti dracii.

Si totusi am tolerat. Mult. Actionand inca o data la indemnul inimii. Ratiunea mi-a spus de multe ori ca relatia nu mai are nici o sansa, ca totul s-a daramat ca un castel de nisip. Dar am refuzat sa accept realitatea. Intocmai ca un religios care refuza sa vada toate dovezile care ii darama miturile credintei lui, asa eu refuzam sa dau ascultare tuturor motivelor care imi aratau ca, in mod logic, eu nu mai am ce cauta in aceea relatie.

Au aparut certuri din ce in ce mai dese, din ce in ce mai crunte, nu rareori trebuind sa parasesc locul pentru a nu se ajunge la violenta fizica. De fiecare data imi promiteam ca va fi ultima cearta. Ca de a doua zi imi iau bagajul si ma duc in lumea larga. Degeaba. Rugamintile si lacrimile reuseau de fiecare data sa inchida rationalul din mine intr-o celula si sa stranga cheia. Si mai ramaneam.

Si toata povestea asta a durat 4 ani. Patru ani de lacrimi, de durere, atat fizica, pentru ca boala mi se agrava, cat si psihica. De multe, foarte multe, emorm de multe ori mi-a trecut prin cap gandul ca ar cam trebui sa imi inchei socotelile cu dracia asta de viata. Ca poate locul meu nu mai e pe aici.

Pana la urma rationalul din mine nu a mai rezistat. A iesit, cum s-ar spune, cu coasa in mana. Si am decis ca e cel mai bine sa ii pun capat relatiei. Pentru ca nici ea sa nu mai traiasca cu impresia ca i-am incurcat viata si nici eu sa nu mai am impresia continua ca stau acolo, langa ea, cu forta.

N-o sa ghiciti ce mi s-a intamplat. Dupa ce patru ani am suportat tot felul de umilinte de dragul familiei, cand am plecat EU am fost acuzat de egoism. Mi s-a strigat in fata ca nu ma gandesc decat la mine, ca tot ce ma intereseaza e sa imi fie bine mie, nu si celor din jur. Pana la urma tot eu am iesit vinovat din toata afacerea.

Si cu vinovatia ca nu am mai incercat, ca nu i-am mai dat o sansa, traiesc si acum, dupa luni bune de cand am plecat de acolo. Si aceeasi vinovatie ma impiedica sa ii mai ofer cuiva posibilitatea de a avea incredere in mine.

Si tocmai genul asta de vinovatie e cel mai greu de iertat.

Atentie !!! Cand spuneti ca nu se mai poate!! E posibil sa aveti a trece tot prin asa ceva. Si daca nu va iertati singuri …. Cel lasat nu o sa va ierte.

Eu inca nu mi-o pot ierta.

Crestinii iarta selectiv dar vor iertare neconditionata

Una din virtutile de baza ale unui bun crestin este puterea de a ierta. Si totusi se pare ca cei ce isi spun crestini nu dau dovada de ea decat in foarte putine cazuri. Si acele cazuri includ persoane care au strict aceeasi orientare religioasa ca si ei.

Cu toate astea, atunci cand gresesc, apeleaza in mod frecvent la iertarea crestina, chiar daca ei nu au fost in stare sa o ofere nici o data.

Cam asa sta treaba si la fosta mea familie. O fameie careia i-am iertat atat de mult incat nici nu mai tin minte a apelat la finalul relatiei la acelasi tip de rugaminti. Uitand ca eu nu am nici un fel de treaba cu sentimentul de virtuozitate crestina. Nu am obiceiul sa pastrez supararea. De cele mai multe ori iert in urmatoarele 10 min. Dar nu pot sa iert la nesfarsit.

La cateva zile dupa ce am plecat de acasa au inceput telefoanele cu rugaminti si promisiuni. Promisiuni car nici inainte nu fusesera respectate. Asa ca am refuzat sa ma intorc in locul unde creierul meu a pierdut 90% din rabdarea cu care era inzestrat. Si una din acuzatiile care m-a luat prin surprindere a fost aceea ca nu sunt capabil sa iert pentru ca nu cred in nici un D-zeu. Asta dupa ce am prins-o de 2 ori pe aratura si dupa ce mi-a baut nervii si si-a baut mintile timp de vreo 4 ani.

Sunt saptamani bune d cand am plecat de acolo si am pus capat visului de a avea o familie normala. Si nici acum, dupa atata timp de judecat la rece, nu imi dau seama ce m-a facut sa ii iert atat de mult. Nu sunt crestin deci nu dau doi lei pe regulile bisericesti care interzic divortul. Si nici pe sfaturile unui personaj cvasi – imaginar care spune ca trebuie sa ierti de sapte zeci de ori cate sapte. Si totusi am iertat.

Acum am ajuns la stadiul in care iertarea nu isi mai avea rostul pentru ca imi era total idiferent ce face. Si am hotarat sa ii pun capat.

Avem familie, cum procedăm ?

Hai sa incercam sa discutam despre viata de familie. Dar sa fim „deontologi”, vorba preferatului meu de pe Antena 3, si sa vedem si punctul de vedere al clericilo nu numai al celor cu mai mult de un neuron anemic.

images (1)

Daca ne luam dupa ceea ce spune nenea popa, nimic nu are voie sa desfaca o familie unita in fata lui Bau-BAu. Nici macar dobitociile debitate sau facute de unul dintre soti. Dupa ei nu reprezinta motive de separare definitiva nici unul dintre urmatoarele:

– Alcoolism cronic

– Adulter

– Mitomania

– Prostia cronica

– Indiferenta

Chiar daca acestea duc la o separare, in momentul in care sotul sau sotia cere reunirea familiei, celelalt e obligat sa accepte, chiar daca e deja bagat pana la gat in alta relatie.

Acum … daca mai ai cel putin un neuron intreg si care sa nu se plictiseasca jucand Solitaire,  nu ai cum sa accepti asa ceva. Si asta din „n” motive.

Alcoolismul

O boala, la modul patologic, care are efecte mult mai urate decat sunt unii dispusi sa accepte. O boala care necesita tratament de durata, insotit de o consiliere psihologica facuta de personal specializat, a.k.a. medic psiholog.

Ce fac popii ? Se roaga cu ardoare la Seful Lor Cel Mare sa vindece bolnavul. Poate doar sa ii ia paharul din mana ca altfel nu vad cum.

Adulterul

Nu e tocmai o boala dar poate fi, la modul cel mai serios, o sursa de boala. Acum … na, depinde cu cine este infaptuit. Oricum riscul ca tu sa iei ce n-ai avut in viata ta de la o nevasta/sot care si-o pune pe la colturi, prin scara blocului, prin lift, etc. cu cine crede de cuviinta, e destul de mare .

Ce fac popii ? Te pun pe tine, sot/sotie cu coarne, sa iti tarai partenera pe la slujbe care de care mai idioate ca sa o lamureasca ca nu e bine, ca e pacat, ca nu e frumos, etc.

Mitomania

Asta e o boala. Nu necesita tratament medicamentos dar e nevoie de foarte multa terapie psihologica ca sa te faca sa nu mai simti nevoia sa o torni in fiecare zi, minciuna zic. Si din pacate cele mai multe casnicii din romania se destrama din cauze care au la inceputul lor minciuna.

Si hai la popa…. care o sa ii traga un perdaf strasnic la ala care minte si dupa aia il trimite acasa. Numai ca ala o sa te minta si mai a dracului, de ciuda ca l-a certat popa.

Prostia cronica

Asta nu mai e o boala, e o malformatie congenitala, una dintre acele malformatii care nu se trateaza, cum ar fi trisomia 21 sau nanismul hipofizar (pentru cei ce au cascat urechile nu gura la ora de genetica din clasa a 8-a).

EE … acu`i acu`. Ca nici popa nu se complica cu dintr-astia. Adica daca ii duci asa un exemplar la biserica, a doua oara nu il mai gasesti, ca nu mai are timp. Are orice altceva de facut decat sa stea de vorba cu tine.

Indiferenta

Se spune ca de la dragoste la ura nu e decat un pas. Dar daca se ajunge la indiferenta nu mai ai ce face. E cel mai crunt lucru care se poate intampla intr-o relatie. Orice omulet destupat la cap, in momentul cand ajunge in punctul in care nu ii mai pasa de partener, ii face papucii. Nu mai are rost sa pierzi vremea.

Daca ajungi la popa cu asa ceva, ce face el ? Se apuca de facut slujbe din alea de se cheama de 40 de zile, ca sa refaca dragostea dintre soti, numai ca aia nu mai trebuie sa fie dragoste carnala, ci una spirituala.

Acum stati voi stramb si judecati drept. Nu ar fi mai bine ca lumea sa nu tina cont de sfatul unor idioti care habar nu au ce e aia psihologie sau o boala ce trebuie vindecata psihiatric? Pacat ca in Romania sfatul lor are mai multa greutate decat sfatul oricarui medic.
De fapt in Romania sfatul babei Catrina, oricare ar fi ea,  are mai multa greutate decat sfatul oricarui medic.

anigif_enhanced-17798-1420665010-3

La fel de important

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: