Cioloș nu dă bani BOR. Nu din buget, adică!

CiolosMai țineți voi minte ce vă spuneam eu ieri? Că hai să nu ne bucurăm aiurea, că nu știm nici ce s-a discutat la întâlnirea dintre cei doi fericiți? Unul Prea Fericit și altul Fericit de popor? Ei bie, a apărut drăguțul de comunicat de presă al celor de Guvern și dacă îl citim cu atenție vedem că toată bucuria noastră a fost o mare țeapă. Și că tot tam-tam-ul făcut pe faptul că actualul proiect de buget nu cuprinde bani pentru construcțiile lor faraonice s-ar putea să fie un mare fâs!

Ei, dar hai să cităm direct din comunicatul Guvernului:

„Premierul Dacian Cioloş a avut, în dimineaţa zilei de 6 decembrie, o convorbire telefonică cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, pe tema alocațiilor bugetare pe anul 2016.

Eu asta nu reușesc să pricep. De nici o culoare? De ce trebuie să fie prezent capul BOR la întocmirea bugetului României pe 2016. Ce treabă are el acolo? Aia nu e treaba Guvernului? De când face Trafalet parte din Guvernul României?

Discuţia a scos încă o dată în evidenţă buna înţelegere pe care Patriarhia o are în legătură cu situaţia financiar-bugetară prin care trece România. Bugetul pentru Culte în anul 2016 este în creştere faţă de anul precedent, atât în ceea ce priveşte personalul clerical, cât şi cel neclerical, ca o recunoaştere a rolului social important pe care reprezentanţii cultelor îl au în societate, rolul Bisericii Ortodoxe fiind, desigur, fundamental din această perspectivă.

Cu alte cuvinte PreaTrafaletul știe că țara e în mare căcat, dar îl doare fix în spatele limuzinei, la vreo 200 m, în populime, de treaba asta. Pe el nu îl interesează decât locuri de muncă pentru plătitorii de mită Platinum, adică studenții la Teologie.

Totodată, Preafericirea Sa a subliniat că Biserica va sprijini activ demersurile Guvernului de a îmbunătăţi condiţiile de educaţie ale copiilor şi tinerilor din mediul rural şi ale calităţii actului medical în spitale. Premierul Dacian Cioloş a mulţumit pentru implicarea Bisericii în cele două direcţii extrem de importante pentru dezvoltarea societăţii româneşti.

Cum? Vine popa la școală să mai predea și altceva decât religie? Ferească Eistein! Vă imaginați un popă predând istoria românilor la o clasă a VIII-a? Când o să termine cu ei copiii ăia or să creadă că România e centrul universului și un punct cheie în Multiners. Și când cineva o să le ia sfinții la rost și o să leexplice că, de fapt Brâncoveanu a crăpat pentru că nu a cedat întreaga avere pașei, incusiv conturile de la Viena, nu că nu ar fi vrut să treacă la islam, or să sară de cur în sus și or să spună că le jignim sentimentele!

Cât despre sprijinul actului medical … Părinte, rugăciunea nu se ia în calcul ca medicament, să știi! Ăla nu poate fi considerat sprijin. Mai bine spui că sprijini pacienții pe cale să se care, că îi mai amăgești o dată cu salvarea eternă, deși îți e destul de clar că-s bazaconii, și nu actul medical. Și sprijinul plătit … nu prea mai e sprijin! E pură afacere cu prostia umană și naivitatea ei.

De asemenea, Premierul Dacian Cioloş l-a asigurat pe Parintele Patriarh Daniel că Guvernul României va asigura finanţare pentru proiecte de investiţii importante şi că există tot sprijinul pentru a pune la dispoziţie resurse financiare în funcţie de posibilităţi pentru lăcaşele de cult aflate în construcţie”.

Eiii, și acum partea importantă: banii. Chiar speram să fie adevărat că BOR nu va mai primi bani pentru măgăoaia aia de lângă Casa Poporului! Dar se pare că m-am înșelat. Pentru că în realitate li se promite sprijinul pe alte căi. Și acelea sunt al naibii de multe. Banii pot veni ca donații din partea unor firme, autorități locale, companii naționale, etc. Practic au scos cifra de la vedere, din linia bugetară, dar au băgat-o cu totul într-o zonă total incontrolabilă. Pentru că nimeni, niciodată, nu va ști, în afară poate de curtea de conturi, câți bani vor intra pe calea asta în BOR. Așa cum nu știm nici acum.

Toată treaba cu 0 lei la buget pentru construcția de biserici a fost o perdea de fum, un praf aruncat în ochi, pentru a crește încrederea populației în actualul Executiv, în BOR, care nu a comentat foarte tare, și ce a comentat sunt replici copiate din alte comunicate, cum e aia cu restituirea integrală, chestiune pe care până și ei o știu a fi absolut imposibilă. A fost o mișcare de imagine pentru cei care criticau în mod constant și aspru ridicarea de noi betoane religioase în timp ce sistemul de Educație și cel de Sănătate se duc la fund. Păcat. Chiar speram să văd un Guvern care să nu facă sluj aproape la orice vine din partea Patriarhiei, și atunci când nu o face, să plătească din buzunarele cetățenilor.

Fuck you

Anunțuri

Putiniștii la atac! Ce ne învață despre U.E.

Am găsit una din cele mai putiniste imagini care circulă pe net! Una din imaginile care descriu cel mai bine modalitatea prin care o armată de tâmpiți, numiți generic cetățeni ai României, se lasă conduși către sisteme politice totalitare, doar pentru că lor li se pare că…

Mai jos imagine. Iar și mai jos câteva contra-argumente împotriva lor. Și da, sunt conștient că UE nu e cel mai bun lucru care ni se putea întâmpla, mai sunt câteva lucruri, cum ar fi fost să trăim pe picioarele noastre, cum a făcut Polonnia, și șă nu ne ducem la pupat de cururi politice și economice în Europa! Sau am fi putut, de-a lungul istoriei, să nu alegem doar demenți la conducere, cel puțin în ultimii 25 de ani, alegere făcută, în majoritate, pe bază de kg de ulei, zahăr și făină sau, în cazuri și mai triste, pe o plasă goală, un pix / breloc sau o găleată de plastic, și să nu ne complacem în situațiile impuse de tot felul de specimen din exterior! Am fi putut …

12239511_900121066737932_7332279728974465132_n

  1. Proștii conduc și inteligenții pleacă

Pentru că nici nul din oamenii ăia inteligenți nu își irosește talentul pentru o țată condusă de proști nu de acum, ci de sute de ani! Printre proștii ăia se numără, spre nefericirea voastră, a marilor patrioți, inclusiv mari domnitori, care în loc să dezvolte țara folosind relații diplomatice, au ales să o distrugă aproape în fiecare an, că păgâni…

  1. Demolarea industriei

Pentru asta ar trebui să îi cereți lămuriri prostului suprem care ne-a condus laindustrializare forțată, indiferent de costuri, care ne-a pus la produs chestii pe care nu avea unde le vinde (trocul cu URSS nu se numește piață de desfacere) și care a dus inflația la 300%. Dar de unde să știe privitorul Latrina 3 astea?! De unde să știe absolventul de cursuri Media Intact că Ceașcă și ai lui au forțat resursele unui stat, pentru un vis grandoman, stat care mai târziu, cu sau fără cuplul Ceașcă, ar fi intrat în colaps.

  1. Desființarea agriculturi

Ați vrut pământ, în pula mea: Ați vrut fiecare bucățica lui de 0,5 ha: Acum vă plângeți că vi s-a distrus agricultura? Când, în anii 90, ingineri cu școală vă spuneau: lăsați oameni buni terenul spre a fi lucrat de companii cu dotare și posibilități, cum spuneați? Îmi amintesc și azi cum pupau oamenii titluri de proprietate pentru 0,5 – 1 ha, prin 92-93, terenuri care azi zac părăginite. Alea de ce dracu nu le lucrați? E mai bun ajutorul social de la stat, nu?  Aaa, ce, să ne dea ei cât au chef, dacă au chef? Acu să nu vă mai aud clanța!

  1. Donarea resurselor străinilor

Da, perfect ok. Pentru că avem o țară de proști care a distrus ceea ce a rămas. CNH? Au închis mii de mine și le-au lăsat în paragină! RomSilva? Nu știe nici ce păduri se fură azi, nu ce s-a furat în ultimii ani! Și tot așa! SNCFR? O mașină a timpului, cu care ajungi la destinație cu trei zile înainte de cea din care ai plecat, la cât merg de rapid? Avem resurse de petrol capabile să asigure cel puțin 30% din necesarul țării, resurse care sunt insuficient și ineficient exploatate pentru că în fruntea companiilor exploatatoare sunt numai debili iar statul taxează combustibilii de parcă ar fi aur, nu ceva de care are nevoie fiecare om, pentru a-și asigura deplasarea

  1. Scăderea nivelului de trai

Aaa, da nu v-o plăcut unde v-o dus Bunicuța Iliescu? Acu ce comentați? I-ați votat pe toți, pe rând, după măsurile populiste pe care vi le-a propus! Acu ce comentați? Data viitoare când votați lăsați găleata cu uleiul și zahărul, sau ce mai e în ea, la politician și alegeți oamenii înfuncție de competențe, nu de mită electorală! Nu le știți? Informați-vă! Cereți și vi se va da, nu?

  1. Scăderea suveranității și autonomiei

Asta de unde plm ai mai scos-o? Pentru că un spațiu economic comun nu vă dă voie să faceți ce vă trece prin cap înseamnă că ați pierdut autonomia? Pe dracu! Vă civilizează lumea cu forța, în pula mea! Cât despre Suveranitate … să-mi explice și mie pizdele care urlă asta cât eram de suverani acum 25 de ani! Și cât de suverani vom fi, din nou, dacă ne lăsăm atrași de idolul vieții lor comuniste ordinare, Putin? Aaa, nu vom avea, dar e mai bine cu unu ca el, nu? Din păcate,nu. Și istoria mandatului precedent al lui Putin o demonstrează cu vârf și îndesat!

  1. Corupție generalizată, Statul Mafiot

Aha, și cine pula a învățat statul cu mita? Cine a stat și a tolerat, ba chiar a dus mai departe deprinderile fanariote ale bacșișilui și ciubucului? Voi, loazelor! Voi, ăia care vă considerați acum curați și puri, care nu faceți decât să cărați plicul la medic și la funcționarul public.Aaa, și tot voi i-ați pus pe ăia corupți în funcții politice. Din nou, găleata și uleiul, cruce mamii ei de treabă!

  1. Defrișarea pădurilor

Că voi nu aveți în treaba asta nici un fel de vină, nu? Ați sărit de cur în sus și ați dat jos un guvern pentru 55 de tineri dar nu a ieșit nimeni în stradă pentru jumătatea din pădurile poporului! Pentru că fiecare aveam de câștigat din povestea asta! Așa că nu se face să îți tai creanga de venituri de sub crac, nu?

  1. Distrugerea sistemului de învățamânt

Asta pentru fiecare dintre voi ați votat politicieni care v-au propus pomeni, nu dezvoltare. Care v-au propus discriminarea pozitivă a prostului, numai să termine și el un ciclu de școală! Voi sunteți vinovați că în loc să învățați pentru examene dați fuga la tot felul de ciolane făcătoare de minuni, cărora vă rugați să scăpați de bac. Tot voi, părinții sunteți vinovați pentru fiecare plic pe care boracul vostru manelist nespălat l-a pus în buzunarul șefilor de comisie de la BAC! Ăia erau generația următoare, cea care o educă pe cea de azi. Ași distrus-o înlocuind știința cu basmele bărboșilor în rochii! Și acum comentați? E o vorbă din bătrâni: Cum îți așterni, așa dormi!

  1. Distrugerea sistemului de sănătate

Pentru asta recitiți punctul 9. care spune exact motivația. Politicieni pe care îi doare în cur, incompetenți, votați pe baza pomenilor oferite, care nu v-au plătit medicii și aceștia au ales spitale externe, care îi plăteau decent! De ce nu vă văd în stradă pentru medicii care vă tratează și care azi sunt forțați, unii dintre ei, din cauza salariului de mizerie, să accepte tot felul de plicuri și atenții, pentru a plăti pentru congresele la care se prezintă pentru amai aduna niște puncte, doar-doar statul le mai dă încă 5 ani dreptul de liberă practică? Aaa, nu vă doare chiar așa de tare, nu? Sper ca cei 55 de morți de la Colectiv să vă fi arătat că e altfel decât visați voi!

  1. Fracturarea / Otrăvirea solului

Asta dacă e să o facă companii din vest, nu? Pentru că rușii de la CasProm scot gaze prin fracturare de ceva vreme în România, dar nu vă aud pe nici unul din gunoaiele astea putiniste comentând despre asta! De ce? Pentru că lui tătuca Putin nu îi place concurența? Mai ales când vine vorba de resurse incredibile? Ca și în cazul Roșia Montană: cine credeți că exploatează, ceva mai la nord, cu aceleași metode, încă își mai permite să le și vândă, companiile, cu totul, către Insulele Virgine

  1. Codex Alimentariu / Otrăvirea

Câți dintre boii care urlă „Huo Codex!” l-au și citit? Pariez că toți demenții ăia habar nu au ce conține și ce vechime are! Codex a apărut și a fost implementat de Organizația Națiunilor Unite pentru Agricultură și Alimentație încă din 1963. Nu prea văd o otrăvire în masă în restul europei!

  1. Migrarea populației

Pentru că abonații la ajutor social au votat după câtă făină li s-a dat înainte de alegeri și nu cu capul, ca nu cumva să piardă ajutorul social! Am mai vorbit mai sus: politicieni corupți care au distru sistemul economic și au făcut aproape imposibile investițiile mici, IMM, care să creeze locuri de muncă și în comunele mai îndepărtate, inadecvate pentru navetă!

Acu hai să vă învăț, pe voi, putiniștii, un mic truc magic

tumblr_nvwi1rK9bR1s02vreo1_250.gif

 

Revendicările protestatarilor ne trimit înapoi în comunism

Mă uit cu destul interes în ultimele zile la cursul protestelor din țară. Și obeserv cum se trnsformă încet, încet, într-un plânset după vremurile de demult. După regimul comunist! Vi se pare că vorbesc prostii? Din păcate nu! Oamenii din țară par loviți la cap și vin cu revendicări a căror formulare pare cel mai pur comunism.

Am dat peste o astfel de listă după ce unul din „prietenii mei” din lista de Facebook i-a dat share. Și mă uitam ca prostul la ea și nu înțelegeam cum pot românii să ceară în anul 2015 niște chestii care i-ar trimite înapoi în comunism cu un picior. Asta ca să nu mai spun că multe din revendicările lor nu au nici o treabă cu realitatea, fiind fie deja satisfăcute, de mai mult timp, fie în curs de rezolvare, tot de mai mult timp. Dar se pare că românii au memoria scurtă.

Dar înainte o să vă arăt o altă aberație care circulă pe inteneți: poporul îi cere lui Iohannis salariu minim de 500 euro.

12189917_1686473464922180_5951619957813735843_n

Păi bine mă, și cu inflația de după aia ce facem? Că o să ajungeți să vă plătiți pâinea cu sacoșa de bani, ca-n Zimbabue!

Dar hai să le luăm pe rând:

Reducerea numărului de parlamentari la 300, conform referundumului din 2009.

Numai că fix același referendum vă propunea și parlamentul unicameral, cea mai proastă invenție în materie de promulgare a legilor, pe care a putut-o producere mintea comunistă. Pentru că în felul ăsta am ușura drumul unor legi atăt de demente încât ne-am trezi în 2 ani sub cea mai cruntă dictatură a porcilor politici. Legiloe ar trebui să fie greu de promulgat. Uitați-vă și voi la noi, când aprobă senatul câte o demență cum e legea furajeră a lui Dragnea, pe care mai apoi Camera Deputaților trebuie să o respingă! Cu un parlament unicameral unii dintre noi am fi fost deja după gratii acum!

Legea lustrației

Cu asta sunt total de acord. Nici un funcționar public fost membru al securității comuniste! Cât ar fi de aplicabilă … nu știu exact. Probabil destul de greu!

Renunțarea la imunitatea parlamentară

Și cu asta sunt de acord. Poate am mai tria din ei, mai ales din cei care scot sume enorme pentru partide pentru a ajunge pe locuri eligibile le listele electorale, tocmai pentru a beneficia de imunitate și a-și putea desfășura afacerile mai ușor.

Confiscarea averilor nejustificate

Eeee, aici se împute treaba. Păi cum vine asta, frate? Vrei să-mi iei bicicleta de sub fund? Că io job nu am, bani nu câștig, da am bicicletă. Și încă fără factură! Nu-i așa că sună dement ce am spus eu mai sus? Exact așa sună o lege de genul ăsta. Câți dintre voi pot justifica ce au în casă în totalitate? Aproape nimeni nu adună facturile tuturor accesoriilor din casă, mai ales după ce au ieșit din garanție.

Ar trebui să luați la rând toți maneliștii, lăutarii, și mulți alți cântăreți de pe la nunți și să le luați tot din case, chiar și casele, pentru că oamenii ăia nu au nici o dovadă pentru tot bănetul pe care îl învârt.

Nu. O astfel de lege ar fi o demență comunistă, egalabilă poate de legea 18 al lui Ceaușescu.

Stoparea finanțării bisericii și impozitarea acesteia. Interzicerea campaniilor electorale în interiorul bisericii, cu sancțiuni clare stipulate legal.

Ce spuneam eu că oamenii nu au treabă cu realitatea. Dacă în prima pare cererea e decentă, da, ar trebui impozitate ca orice fel de afacere din România, pentru că BOR a devenit un SRL, axat pe profit, nu pe credință.

Însă … dragii mei, există o lege care interzice propaganda electorală în biserici și alte instituții publice. Cu consecințe penale asupra celor care o încalcă. Problema e că nu se aplică. Și nu se aplică pentru că nimeni nu depune plângeri împotriva popii pentru campanie electorală. Că se tem!

Demiterea tuturor celor numiți politic în funcții de conducere în instituțiile statului și ocuparea locurilor vacante de către specialiști, prin concurs, fără șpagă.

Da, de acord. Dar pentru asta ar trebui ca fiecare instituție a statului să aibă în spate un Consiliu de Administrație care să aibă puterea de a demite un manager care nu mai are performanță. Pentru că altfel riscăm să oferim locuri călduțe unor incompetenți care fac frumos la concurs dar nu au nici o treabă cu aplicabilitatea. Și ăla o să iasă la pensie de pe funcția aia dacă nu e cineva care să îl demită. Ok, facem depolitizare. Dar să o facem cu cap, că altfel o să ne ia dracul și mai rău!

Răspunderea materială și individuală a magistraților, în cazul erorilor judiciare, în fața legii?

Da? Și cum stabilești gravitatea erorii? Cu ce unitate de măsură ai de gând să calculezi valoarea zilelor petrecute de cineva nevinovat, după gratii? Nu, aici își trebuie un sistem de asigurări, cum e cel de malpraxis, în cazul medicilor. Firma negociază plata daunelor iar magistratul va plăti o primă de asigurare mult mai mare dacă are erori la activ. Simplu. Fără complicații legislative, cum vreți voi. Tre să înțelegeți, odată pentru totdeauna, că treaba statului e să se facă cât mai puțin simțit în funcționarea instituțiilor. Pentru că ori de câte ori intervine le dă peste cap. România ultimilor 25 de ani vă stă mărturie.

Răspunderea funcționarilor să fie individuală, fără să se mai ascundă în spatele instituției pe care o reprezintă.

Bă. Hai serios! Da ce dracu, oameni buni, vi se pare că acum răspund instituțiile pentru funcționari? Fiecare dintre ei e perfect responsabil pentru actele pe care le semnează și, de câte ori e săltat câte unul, instituția e prima care îi dă jet și îi întoarce spatele. E procedura aia care se numește „suspendarea temporară din funcție”, dacă ați auzit de ea. Mai trebuie și altceva? Încă o lege, care e oricum inutilă, doar ca să vă satisfacă pe voi?

Maxim 2 mandate pentru fiecare ales.

De ce? Dacă în cazul președintelui statului e de înțeles, că nu vrem să ne trezim că îl alegem pe același om de 6 ori, ca mai demult, în cazul restului aleșilor ce rost are? Crezi că vor fura mai puțin? Dimpotrivă, vor compensa. Pentru că în loc să aibă la dispoziție următorii 16 ani pe listele electorale, o să aibă la dispoziție doar 8 în care să își aranjeze afacerile pe viață! Și după ăștia 8 vine altă tură de flămânzi care, și ei, vor trebui să își facă plinul în 8 ani în loc de 16.

E o tâmpenie, mai ales în cazul primarilor, pentru că există primari în țară care au făcut treabă bună și sunt la al 4-lea mandat. De ce să forțezi populația de acolo să aleagă pe altcineva, deși ei au totală încredere în cel de acum, pentru că o merită? Și dacă aleg un dement incompetent în loc?

Pedepsirea criminalilor din decembrie 1989

Da … de parcă nu demult a apărut o decizie a a Înaltei Curți de Casație în care spunea că nu poate fi nimeni condamnat în cazul crimelor de atunci, din lipsă de probe. Dar ce treabă aveți voi cu realitatea, nu? Acu … Eu nu zic că nu ar trebui luați la întrebări niște oameni. Dar îi cam meritați, din moment ce i-ați tot ales, 26 de ani, deși pe unii dintre ei îi știați vinovați de multe din evenimentele de atunci. Ion Iliescu? Sună cunoscut numele?

Introducerea votului electronic

Cu o țară în care multe din localități nu au școli, curent electric și drumuri decente, unde bătrânii nu știu cum arată un telefon mobil. În România ceri tu vot electronic? Păi tu crezi că în țara asta toți sunt ca cei care au ieșit pe străzi, și nu mai ai risc de fraude electorale? Nu …, absolut deloc! Poate mai bine ați cere educarea populației, să știe ce și de ce votează, și după aia mai discutăm de metode de vot. Aaa, și dacă vă e lene să ieșiți din casă pentru a vă exercita un drept constituțional și democratic, atunci nu meritați să mai aveți acel drept. Și așa nu ar trebui să fie universal.

Controlul serviciilor și a banilor care ajung în bugetele acestora!

De ce? Ai impresia că până acum nu erau controlate? Vezi mă de treabă, că le face Curtea de Conturi anual câteo vizită. Nu controlul e problema, că ăla oricum o să iasă curat, ci modul în care sunt cheltuiți banii alocați fiecărei instituții. Pentru că poți ieși curat la control și dacă ești un incompetent notoriu, pentru că te ajută angajații, și dacă ești un manager foarte bun. De ce vă mai trebuie o altă lege? Ca să îi dați treabă lui tătuca statul?

Anchetarea marilor dosare din ultimii 26 de ani

Păi nu se face? Voi ce dracu cereți? Sau o faceți numai ca să aveți ce scrie pe hârtie? Serios, fiecare mare tun din ultimii 26 de a fost sau este cercetat. Oamenii își fac treaba! Aaa, că nu vă place vouă rezultatul, aia e altceva! Păi atunci, drag popor român, poate nu ar fi trebuit să te complaci în corupția generalizată, să nu te duci cu plicul la fiecare, să nu îi înveți „cu nărav” cum zicea bunicul meu, și poate că nu ai mai fi avut azi judecători atât de coupți încât să scoată basma curată oameni care ar merita să putrezească după gratii!

Revizuirea și scăderea birocrației, simplificarea codului legislativ privind funcționarea societăților comerciale.

De ce? Nu demult ați bocit după vreo 30 de oameni, morți din cauză că în România e posibil orice, inclusiv să îți permiți a invita 400 de oameni la un eveniment într-o locație care nu ar trebui, legal, să funcționeze.

Ar trebui să le cereți să scadă taxele companiilor, a IMM-urilor, a PFA-urilor, pentru ca acestora să le mai rămână niște bani pe care să îi poată investi în măsuri de securitate. Avem legislație, dar nu o pot oamenii aplica, pentru că investiția ar depăși cu mult, de cele mai multe ori, puterea de cumpărare a investitorului.

Nici un patron nu vrea să îi moară 30 de oameni în bar, într-o singură seară. Și dacă statul nu l-ar jupui de 80% din profit poate că și-ar fi permis să cumpere dracului burete ignifug pentru izolarea fonică. Și azi nu mai erați pe stradă transformând o tragedie într-o mișcare politică.

De acord însă cu partea legată de simplificarea birocrației. Dar legislația legată de tot ce înseamnă siguranța consumatorului, fie el de servicii, fie de produse, trebuie să rămână în picioare. Altfel mulți nu vor mai răspunde de țepele date clienților.

Impozitarea clădirilor și caselor de lux și verificare provenienței banilor.

Hai cu comunismul! Trăiască Ceaușescu! Jos dictatura bogaților! Nu-i așa? Mai ales atâta vreme cât persoana nu e demnitar în stat sau nu are nici un fel de răspundere în instituțiile statului, ce treabă ai tu cu banii omului? Are prea mulți și ție nu-ți pică bine? No, soarta! Trebuia să te bagi și tu în afaceri, când ai avut ocazia, și să câștigi, nu să stai acasă pe 300 lei ajutor social.

O să trebuiască să le luați casele, după cum spuneam, tuturor cântăcioșilor de la nunți, pentru că nu le pot justifica. Și al dracului să fiu dacă înțeleg ce treabă aveți voi cu banii oamenilor! Din toată lista asta de mai sus am văzut două propuneri decente. Restul fie sunt pur comunism, bazat pe invidia legendară a românului, fie revendicări care sunt rezolvate, sau în curs de rezolvare, dar nu așa cum iar place poporului. Sorry, fraților, dar e vina voastră. V-am explicat mai sus de ce! 

Da, protestele au devenit un amalgam de comunism și adormire. Oamenii cer lucruri care ne vor trimite înapoi cu 26 de ani sau lucruri care există deja, numai că nu știu ei nimic de ele. Asta nu e o scuză. Treziți-vă dracului! Altfel o să regretați al naibii de tare și nu cred că o să mai puteți ieși în stradă să protestați, că o să vă salte băieții „cu ochi albaștri”!

12193421_703225893147596_7840507595964063283_n

Despre vaccinuri, dezinformare și rolul bisericii. Dr. Mădălina Vesa

madalina vesaA, revenit astăzi cu episodul trei din seria de care am mai vorbit. O serie de interviuri cu medici și oameni din spitale care au tangență nu doar cu vaccinarea, deși acesta e subiectul interviului de azi, dar și cu nevoile medicilor și ale personalului sanitar. Astăzi discutăm cu Mădălina Vesa, medic de familie din Alba Iulia, care, după 5 ani de carieră a realizat că lumea nu mai dă aceeași importanță siguranței copiilor. Așa că a hotărât să își sacrifice din timpul și energia care îi mai rămân după ce consultă zeci de pacienți, pentru a organiza întâlniri cu părinții, în speranța că măcar unii dintre ei vor înțelege importanța vaccinării copiilor. Doar unii, pentru că cealaltă serie, a anti-vacciniștilor convinși, nu acceptă, după spusele ei, nici un fel de argument logic. Printre altele am aflat și care e implicarea mamutului B. O. R. în refuzul în masă al vaccinurilor. Știu că nu e chiar atât de surprinzător, dar … Mai bine luați și citiți singuri.

Leviatan: De câtă vreme sunteți medic de familie?

Madalina Vesa: Am terminat specializarea în 2010, deci de 5 ani sunt medic specialist medicină de familie

Leviatan: Cum stă situația la nivel local în ceea ce privește vaccinarea?

Madalina Vesa: Date concrete de la DSP Alba nu avem, dar județele cu rata cea mai scăzută de vaccinare la nivel național sunt Arad și Alba. În consecință, stăm prost.

Rata de vaccinare este foarte scăzută în rândul elevilor. La școli, se ajunge și la 60% rata vaccinare.

Leviatan: Există o cauză?

Madalina Vesa: Sunt mai multe cauze. Prima cauză este internă, de management aș putea spune…. Când începe campania de vaccinare în rândul elevilor la școli ( cum era până în aceasta vară) , nu se făcea un anunț ( media locala-ziare, TV) din partea DSP-ului în care să se spună că a început campania școlară de vaccinare și să explice părinților de ce este necesară încă o doză de vaccin. Părinții se trezesc că trebuie să semneze o hârtie că sunt de acord cu vaccinarea copilului. Ei nu înțeleg despre ce este vorba, mai aud de la vecini că nu se vaccinează și atunci semnează pentru refuz.

Problema este la refuzul părinților sau neacceptarea copilului (poate pleca de la școală). În campaniile școlare îmi sună telefonul continuu și sunt întrebată de părinți ce să facă, ce este cu acel vaccin. Eu le explic că este o reamintire a ceea ce au făcut până acum, să poate fi protejat copilul și în următorii ani. Majoritatea părinților se calmează și acceptă vaccinarea.

Dar sunt unii care refuză (deși le explic că au fost deja vaccinași cu acel produs) sau nu mai vor să se informeze.

Leviatan: Știu că județul Alba nu stă bine nici la capitolul medici de familie, unii medici fiind siliți să acopere câteva comune. Din discuțiile avute de dumneavoastră cu colegii de la DSP, de ce nu se acoperă locurile libere?

Madalina Vesa: Problema, sau mai bine spus rezolvarea, se află în mâinile primarilor de comune. A fost o tentativă să vină un medic tânăr de familie într-o zonă izolată (s-a făcut publicitate de către primar că îi oferă marea cu sarea), dar când a ajuns medicul în acel sat/comună, nu a stat mai mult de 2 zile. Nu avea unde să locuiască, dispensarul era sub orice critică…

Dacă ai o lipsă acută de personal (să nu mai vorbim de localități izolate, greu accesibile), atunci trebuie să oferi mai mult unui om, să îl convingi să se stabilească în acea zonă. În mod normal (inclusiv în occident) se oferă locuință, un cabinet dotat, etc.

Leviatan: Îmi povestea doamna Agoston de Primarul de la Cugir, care a renovat spitalul, le oferă cazare fără plată medicilor, și tot nu reușește să își acopere deficiențele de personal. De ce fug medicii din zonele astea?

Madalina Vesa: Gândiți-vă că în Franța se oferă casă, masă, integrarea familiei în comunitate (se găsește loc de muncă pt soț/soție, grădiniță/școală pentru copii) plus câteva luni pentru învățarea limbii.

Iar după ce stai 5 ani într-un oraș universitar, ai muncit în anumite condiții (ai aparatură, acces la analize, etc) este greu să vii într-o localitate departe de casă, de prieteni, practic izolat, pe bani puțini. Cred, că acesta este unul din motive….Mulți preferă să plece în străinătate decât să stea în localități izolate.

Leviatan: Ce înseamnă pentru un medic vaccinarea unui copil? Pentru dumneavoastră, începând de la discuțiile cu părinții până la birocrație, formalități? Ați văzut că Domnul Chiru a menționat doar câteva din ele …

Madalina Vesa: Anul trecut (cam în această perioadă) am purtat multe discuții pe Facebook cu diferite grupuri de mămici , pe tema vaccinării. Și atunci am observat trendul acesta anti-vaccin (până în acest an, toți copiii mei s-au vaccinat). Am încercat să aduc argumente logice, dar fără succes. Atunci am considerat că nu pot convinge prin Facebook…așa că mi-a venit ideea de a face o întâlnire părinți – medici pe această temă. Vreo 5-6 luni am pregătit întâlnirea… am dorit să vină medici care pot răspunde la orice întrebare. M-am implicat trup și suflet în această campanie pro-vaccinare.

Cu părinții anti-vaccin nu am cum să vorbesc sub nici o formă. Orice argument logic aș spune, este inutil, dar sunt mulți care au întrebări de bun simț, care sunt speriați de ce citesc pe net și cu ei am o colaborare bună. Vaccinează toți, chiar și cu vaccinurile opționale.

Ați menționat birocrația… da sunt foarte multe hârtii, trebuie notate anumite date în multe părți (calculator, hârtii, etc). Până în urmă cu 2 luni, nu am avut probleme cu stocul de vaccinuri. Au fost făcute la timp ….dar de 2 luni nu mai avem. Astăzi am primit mult așteptatul mail de la DSP și ne-a anunțat că au venit vaccinurile și să mergem să le ridicăm. În principiu, în județul Alba nu sunt probleme cu stocul de vaccin.

Când se face o nouă licitație, atunci sunt întârzieri… dar nu țin de DSP Alba și în această privință chiar vreau să îi felicit, pentru că în alte județe nu sunt gestionate bine stocurile. Dar degeaba avem vaccinuri, dacă părinții nu doresc vaccinarea.

Leviatan: Spuneați de părinții anti-vacciniști. De ce refuză, mai ales când explicațiile vin din partea unui medic?

Madalina Vesa: Toți au aceeași placă… Ror – autism ( deși, în ultimul timp am văzut că nu mai menționează această cauză… poate au citit și ei articole medicale), chimicale, mercur, aluminiu, Big –Farma.

„Nu exista poliomielită la noi în țară, copiii nu mor… atunci de ce să vaccinăm?” Cartea dr. Todea-Gross (încep să îmi pun întrebări dacă este într-adevăr medic) este a doua biblie pentru ei. În acest an , am 2 bebeluși complet nevaccinați (nici măcar cele din maternitate).

Leviatan: Care e media de vârstă a celor care refuză vaccinarea?

Madalina Vesa: Părinții care refuză vaccinarea sunt părinți cu studii superioare. Mai ales preoții. La nivel oficial, BOR susține vaccinarea, dar neoficial propovăduiește ne vaccinarea copiilor. Duminica, la predică, preoții îndeamnă enoriașii să nu își vaccineze copiii, iar pe tineri la căsătorie îi îndeamnă să nu își vaccineze copii când îi vor avea.

Leviatan: Ce considerați că ar trebui făcut pentru a nu mai ajunge să aveți discuții de genul ăsta, inclusiv între părinții care au pretenția că sunt și educați?

Madalina Vesa: Mă întreb, vaccinarea ține de siguranța națională? Dacă da, atunci orice carte, publicație scrisă de vreun medic, cadru medical, care e anti-vaccinare trebuie să fie retrasă de pe piață sau ceva trebuie făcut de către autorități.

Nu este posibil ca această carte a d-nei Todea-Gross să se joace cu mințile oamenilor și autoritățile să doarmă. Nu știu ce ar trebui făcut, dar soluții cu siguranță există. Eu acest lucru încerc să-l fac… să mijlocesc întâlniri între părinți și medici … și astfel, față în față, discutăm mult mai bine. Răspundem direct la nelămuririle sau fricile părinților.

Leviatan: E chiar atât de implicat BOR, la nivel, local, în refuzul vaccinurilor? Totuși, vorbim de o instituție a cărei studii sunt orice, numai medicale nu …

Mădălina Vesa: Da, la nivel local, unii preoți sunt foarte agresivi … De la pacienți am aflat aceste lucruri. Și prin faptul că preoții mi-au refuzat vaccinarea complet, mi s-a confirmat acest lucru.

Leviatan: Ce părere aveți de proiectul legii vaccinării? Cum vi se pare?

Madalina Vesa: Este un prim pas. Sunt multe amendamente ce îl țintesc pe medic sau pe asistentă. Este normal să pornim de la noi, cadrele medicale, să promovăm noi vaccinarea. Din păcate sunt multe cadre medicale ce îndeamnă părintele să nu își vaccineze copilul (asistente dar și medici de alte specialități, care nu știu nimic despre vaccinuri). Sau medicul de familie recomandă vaccinarea și asistenta iese afară după pacient și îi spune să nu vaccineze. Dar aș vrea să se și respecte această lege. Adică să fie sancționați medicii cu astfel de recomandări… Fiecare să se ocupe de specialitatea lui, nu să ne dăm cu părerea…

Leviatan: Se poate ca o asistentă să submineze recomandările medicului fără a fi sancționată?

Madalina Vesa: Nu este sancționată… Acum… Pot să îi spun să își revizuiască comportamentul… dar intervine contractul de munca și din păcate acolo nu sunt stipulate condițiile de desfacere a contractului de munca sau să îi scad salariul pentru o lună pentru că nu a recomandat vaccinarea.

Sau o dau afară… dar până găsesc altă asistentă… (și ele sunt puține). Am o colegă ce lucrează într-un sat și are o asistentă pensionară pentru că nu vrea nici o asistentă să meargă până acolo… Este un cerc vicios….dacă nu sunt rezolvate problemele din mai multe părți, nu avem un rezultat bun. Petecești pe o parte, avem probleme în altă parte… și tot așa.

Părerea mea este că dacă continuăm pe toate canalele de informare această campanie pro-vaccinare, o să reușim. Încet, dar sigur.

Leviatan: Ca medic de familie, vi s-a întâmplat vreodată să fiți apostrofată de anti-vacciniști, față în față, și să vi se spună că vorbiți prostii?

Madalina Vesa: Nu. Doar pe rețelele de socializare.

Un singur părinte îmi cerea date statistice… Îmi spunea ”dacă îmi arătați date concrete de îmbolnăviri, vaccinez…”

Iar eu nu am date concrete, nu am statistici… Pentru că problema cea mai mare este că nu sunt investigate cazurile…

Adică eu suspectez că are un copil rubeola… atâtea foi am de completat că să pot trimite copilul la laborator să îi ia sânge pentru antigeni (doar așa pot demonstra și pot pune diagnosticul cu certitudine de rubeolă), că până la urmă renunț…

Sunt cazuri suspecte de pertussis… dar nu se pune diagnostic la laborator… fără date de laborator, nu ai diagnostic… în consecință nu avem pertussis, nu avem rubeola, etc.

Din aceasta cauă nu avem o statistică reală. Sunt convinsă că avem multe cazuri de pertussis, dar nu avem diagnostic real în consecință, nu se raportează. O sub-diagnosticare cruntă a cazurilor.

Leviatan: Există pacienți cărora nu le recomandați vaccinarea ?

Madalina Vesa: Până acum nu am avut pacienți la care să nu le recomand vaccinarea. La toți le recomand inclusiv vaccinurile pneumoccocic și rotaviral. Și din fericire, acceptă vaccinarea opțională.

Leviatan: Care este vaccinul pe are îl recomandați cel mai des?

Madalina Vesa: Vaccinarea cu rotavirus o recomand tuturor… este la fel de importantă ca și cealaltă de la stat. Exista epidemii de rotavirus… tocmai am avut un copil internat din această cauză (mama refuzase vaccinul cu rotavirus) și acum recomandă tuturor prietenelor ei… Când îți vezi copilul în acidoza în spital, plin de perfuzii… regreți ne vaccinarea. Ei așa și cu DTP_VPI… până ne vedem din nou copiii cu polio sau diftrie.

Sperăm ca în perioada următoare să reușim să discutăm și cum mama de care a vorbit doamna doctor în ultimul răspuns, Sperăm, nu e o promisiune, ci mai degrabă promisiunea că vom încerca să aducem aici povestea unui om care a suferit pe pielea lui și a copilului efecte refuzului unui vaccin. Nu ne bucurăm de necazul ei, a refuzat pentru că rotavirulsul e un vaccin opțional și nu a bănuit niciodată, așa cum facem toși, că va fi chiar ea cea care va avea de suferit. Dar ar fi interesant să vedem ce s-a schimbat în gândirea doamnei.

Din aceeași serie:

Campania Eu VACCINEZ – STOP Dezinformării

Psiholog Andreea Agoston. Despre pacienți, nevoile medicilor și durerile spitalelor

Despre deficiențele programului de vaccinare. Conf. Dr. Craiu Mihai

anti

Sf. Paraschiva, ediția 2015. Sau campionatul național de …

Ia%C5%9Fi%3A+Tragedie+la+pelerinajul+Sfintei+Parascheva.+O+femeie+A+MURIT+%C3%AEn+timp+ce+a%C8%99tepta+la+coad%C4%83_501662Ne apropiem cu pași repezi de campionatul național de pupat ciolane, frecat scutece, carduri și portofele de racle, îmbrânceli, cozi infernale în frig și proști/proaste cărate cu salvarea la spital din cauză că au stat la coadă să pupe „și gura lor niște moaște”.

Exact, vine Sf. Paraschiva, adunătoare de euro a BOR, campioana absolută a babelor cu proteza în portofel, cea aducătoare de mare evlavie politicienilor zilei și de multe voturi celor ce merg la pupat.

Anul trecut lucrurile au mers al naibii de bine pentru BOR, după ce 160.000 de oi au donat BOR cca 250.000 euro. Bine pentru afaceri, nu? Da, dar partea proastă e că, printre cei care au puterea necesară de a sta 2-3 zile la coadă, mai sunt și specimene care, în ciuda recomandărilor medicale, stau ca proastele la coadă până le ia salvarea. Sau cei care stau 2 zile la coadă după care, nedormiți, se urcă la volan să conducă niște sute de kilometri prin drumurile din România. Ca mai apoi să ia un stâlp în brațe și să de-a colțul. Și nu e o problemă că a crăpat ăla, ca șofer, dar a mai trimis 3 oi la spital, că erau cu el în mașină.

moastele-sf-cuv-parascheva_763cc1106c743fAnul acesta se așteaptă o prezență mult mai mare, prognozele trecând de 200.000 de capete. Dacă e să facem un calcul, gândind că fiecare om care trece pe acolo lasă cel puțin 8 lei, pentru o cruce inutilă, sau mai știu eu ce porcărie, ajungem la suma frumoasă de 1.600.000 lei. Face-ți voi calculele în euro, că pe mine mă ia durerea de cap.

Sper, din toată inima, că România va beneficia în zilele campionatului național de lins ciolane de o vreme crâncenă. Nu pentru că asta va reduce numărul participanților. N-o va face. Dar vreau eu să am satisfacția aia demonică, atunci când voi vorbi cu oameni care s-au întors și suferă de pe urma frigului, să îi întreb de ce nu se duc să mai apeleze odată la sfântă, că poate îi vindecă. Că pe alea care au dat deja colțul nu mai am cum să le întreb. Chiar așa … Cât de proastă să fii, când te caută moartea acasă, tu să stai la frig, înghesuială și nemâncare, la coadă la ciolane? Dar asta e românia…

Da, știu, sunt parșiv. Dar așa sunt eu: îmi place să îi văd pe proștii incurabili cum se bălăcesc în propriul noroi și suferă pentru asta. Pentru că, în România noastră dragă, există o vorbă: „Prostia și domnia se plătesc!”.

2-ply-24413467364_thumb[1]

Biserica nu știe că e ilegal să violezi un copil ….

646x404Undeva, în 15 aprilie a.c. a apărut o știre în Adevărul despre un proces susținut la New York privind abuzurile sexuale din cadrul Bisericii Catolice Americane. Proces în care Arhiepiscopul de Sain Louis, Robert Carlson, a fost chemat la bară.

Domnul Carlson, una din cele mai importante figuri ecleziastice, din cele este 100, implicate în scandal, a fost cel care, timp de 15 ani, s-a ocupat de cazurile de abuz sexual asupra minorilor care implicau în mod direct biserica. Și nu o implicau prin locul în care se desfășurau molestările ci prin reprezentanții ei direcți, preoții.

Eiii …  odată ajuns nenea ăsta la bară se pare că l-a lovit amnezia. O amnezie totală care se pare că i-ar fi șters din creier cam tot ce înseamnă Cod Penal și Protecție a Copilului. Pentru că, odată, chemat la bară, domnul a uitat total de faptul că sexulcu minorii este incriminat.

Arhiepiscopul din Saint Louis, Robert Carlson, în vârstă de 69 de ani, a răspuns mai multor întrebări  din timpul unei depoziţii care a avut loc pentru procesul în care Arhiepiscopia statului Minnesota este acuzată că nu a divulgat informaţii despre preoţii abuzivi. Ca membru al Arhiepiscopiei din Minnesota, Carlson este parte activa a procesului în care peste 100 de preoţi şi angajaţi ai bisericii sunt acuzaţi de abuz sexual, anunţă St. Louis Dispatch.

Carlson este arhiepiscop în Saint Louis din 2009. În timpul depoziţiei, avocatul Jeff Anderson l-a întrebat pe Carlson dacă ştia că relaţiile sexuale dintre adulţi şi minori sunt ilegale. Deşi Carlson a susţinut că nu deţinea această informaţie, actele făcute publice luni de către avocat arată că arhiepiscopul ştia că sexul cu minori este interzis.

Într-o scrisoare din 1984 adresată  arhepiscopului John Roach de către Carlson, acesta îi vorbeşte despre victima unui abuz sexual. Actualul arhiepiscop a declarat în timpul depoziţiei că nu a reclamat niciodată abuzurile sexuale, dar că i-a încurajat pe părinţi s-o facă.

„Consider că în orice facem, odată ce ne confruntăm cu un lucru reflectăm asupra acţiunilor noastre şi ne întrebăm cum ne putem descurca mai bine. Consider că am făcut o treabă bună. Evident, după 25 de ani, aş fi făcut-o diferit.”.

Cum paștele lui să creadă că a făcut ceva bun când a ascuns faptul că ai lui colegi de breaslă îi chinuiau și terorizau copii. Pentru că acei copii vor rămâne terorizați. Pe viață.

Oamenii de genul lui ar trebui nu doar castrați ci chinuiți până când își dau duhul. Pentru ei ar trebui re-aplicată acea pedeapsă din China „Tăierea în 10.000 de bucăți”.

images

Sinuciderea asistată și motivele invocate împotriva ei

Argumente-pro-si-contra-eutanasiei-Sxc5Unul dintre cele mai sensibile subiecte din lumea cvasi-creștină a Europei de Est, unul dintre subiectele despre care nu se discută mai niciodată sau, dacă îndrăznești să aduci subiectul în atenția unui grup, te trezești nițel înjurat e cel al sinuciderii asistate.

Aplicată cu destul succes în unele țări din vestul comunității europene, cum ar fi Elveția și Belgia, dezbătută puternic în Franța, unde Hollande, președintele, încearcă să o legalizeze, sinuciderea asitată medical, pe care o vom numi SAM, este una dintre cele mai umane și eficiente financiar metode de a încheia socotelile cu viața.

La noi există însă câteva grupuri organizate, cum sunt cei de la Pro-Vita, care luptă din răsputeri ca Sam să nu fie niciodată legalizată. Pentru că lor li se pare că au dretul de a decide asupra vieții celorlalți. Sau pentru că … religiozitate.

Organizațiile care mărșăluiesc puternic împotriva acestor reglementări au făcut și o listă de posibile efecte negative pe care SAM le-ar putea avea asupra pacienților, efecte care mi se par la fel de rase de păr ca și sanctitatea vieții, în condițiile în care creștinii se duc în zone musulmane ca să le zboare ălora scăfârliile pentru că Isus vs. Mahomed.

Eutanasia, odată legalizată, nu va putea fi controlată. Vor fi ucişi şi pacienţi care nu şi-au dorit acest lucru. Iniţial gândită pentru grupuri strict delimitate cum ar fi pacienţii cu boli în fază terminală, eutanasia ar fi mai devreme sau mai târziu folosită şi pentru alte grupuri de pacienţi cum ar fi persoanele în vârstă, pacienţii cu handicap, pacienţii cu probleme afective, cei cu infirmităţi şi chiar copii sau nou-născuţi cu infirmităţi.

Aici o să o citez pe prietena mea: „Bine, mă… !!!”

Măi, tu chiar vorbești serios? De ce s-ar întâmpla așa ceva? Dacă e gândită pentru anumite categorii de pacienți, cei care suferă de dureri pe care voi nu vi le imaginați nici în cele mai negre coșmaruri, de ce ar fi aplicată asupra oamenilor care vor să trăiască? Știi … de aia i se spune sinucidere și nu Execuția Asistată Medical. Sau poate aveți de gând să aduceți un nou Hitler la putere și vă temeți de ceea ce ar putea face? Relax, o să facă și fără legislație dacă o să vrea. Ce, ăla a avut legi ?

Legalizarea eutanasiei sau SAM ar impune o presiune asupra celor bolnavi şi a acelora care simt că din cauza bolii, infirmităţilor sau bătrâneții, au devenit nefolositori sau o povară pentru societate şi în special pentru rude. Ei se simt constrânși moral să accepte eutanasierea, care costă cu mult mai puțin decât tratamentul pentru cancer, spre exemplu.

De fapt în statele în care se aplică există controale foarte riguroase și un pacient poate întâmpina un refuz dacă se descoperă că vrea să o facă din motivația greșită. Pentru că nu discutăm aici despre suicid pentru cei cu depresii majore, care nu mai au chef de viată. Ăia vor găsi cu siguranță alte mijloace să își atingă scopul, nu e nevoie să le dăm noi acceptul.

Cât despre constrângerea morală … mă îndoiesc că, la cât de curve de atenție sunteți, veți lăsa voi vreodată un caz de genul ăsta să treacă neobservat. Și atunci … se vor lua măsurile necesare. Dar … dacă persoana este în deplină posesie a cunostințelor ei și doctorii decid că boala de care suferă nu mai poate fi vindecată sub nici o formă, nu văd de ce nu. Vă spun eu mai încolo care e adevărata voastră motivație. La final.

Autonomia pacientului va scădea odată ce eutanasia sau SAM va fi legalizată. Dorinţa de a muri este rareori o decizie într-adevăr autonomă. Ea este mai degrabă expresia depresiei, durerii sau a unui control slab al simptomelor, decât o dorinţă autentică.

Fix despre asta vorbeam mai sus. Despre controale riguroase, despre teste psihologice, care să ateste că decizia este una perfect conștientă și nu doar o dorință trecătoare, provocată de o durere temporară, indiferent de gradul ei.

Legalizarea eutanasiei sau SAM va aduce modificări profunde în atitudinile sociale faţă de boală, infirmităţi, moarte, vârsta înaintată şi în ce privește rolul profesiei medicale. Odată ce eutanasia este legalizată, va deveni din ce în ce mai mult o „opţiune de tratament” printre celelalte tratamente medicale şi chirurgicale obişnuite.

Deci … bateți câmpii pe același subiect de câtiva ani. Ce are, frate, a face tratarea bolnavului de o afecțiune trecătoare cu bolnavii în faza terminală. Oamenii ăia NU MAI AU OPȚIUNI DE TRATAMENT, de aia mor. De aia se numește faza terminală, pentru că orice optiune de tratare a bolii a fost epuizată și tot ce mai pot face medicii e să îl țină drogat ca o legumă, așteptând să crape. Treabă care costă sume enorme.

Legalizarea eutanasiei şi SAM va submina îngrijirea medicală, în special îngrijirea paliativă şi va submina serios relaţiile doctor-pacient. Legalizarea eutanasiei va aduce o schimbare fundamentala în relaţia doctor-pacient, când pacienţii se vor întreba dacă medicul care intra în salon poartă hainele albe ale unui tămăduitor sau pe cele negre ale unui călău.

Ok … repet. Se numește sinucidere. O ceri, o primești. Nu ți se aplică cu forța. Nu te forțează nimeni să bei pastilele  pe care ți le întinde medicul. Nu îți bagă nimeni cu forța în venă perfuzia care te va trimite în lumea celor care nu cuvântă. NU E EXECUȚIE.

Iar despre subminarea relației pacient vs. medic  … ce treabă are? În țările în care se aplică așa ceva există clinici specializate pentru așa ceva. În spital te duci să te tratezi. Într-o clinică de aia te duci să mori. Și știi sigur că cel care intră pe ușa salonului de asta intră. În plus există niste note de plată, pe care le achiți înainte. Și ți se spune pentru ce sunt banii.

Moartea nu e chiar aşa de „bună” după cum se spera. Unul din argumentele principale în favoarea eutanasiei şi a sinuciderii asistate medical este acela de a-i oferi pacientului o „moarte bună”. Totuşi, realitatea este total diferită. Experienţa arată apariţia unor complicaţii deloc rare. În loc să moară rapid, unor pacienţi le-a luat câteva zile să moară!

Ok … sursa ? Adică … am văzut și noi acele complicații care au apărut în timpul unor execuții iar condamnatul s-a chinuit îngrozitor. Dar alea au cea mai banală explicație posibilă. E vorba despre amestecuri de droguri care nu fuseseră testate cum trebuie. Nu există și nu vor exista pacienți care să reziste unei injecții cu clorură de potasiu făcută intra-venos, mai mult de 20 de secunde. La fel și cu cianura de potasiu.

În societatea est-europeană părerea generală despre Sam se încadrează în termenii de mai sus. Fie că vorbim de o exprimare moderată sau de una radicală, lumea creștin-ortodoxă consideră că sinuciderea e un păcat capital, care nu va fi iertat, drept pentru care sincigașii, chiar dacă sunt creștini, nu vor fi înmormântați cu ritualul religiei lor. De fapt, în lumea creștin-ortodoxă cam tot ce face omul legat de moarte lui sau familia după aceea, incinerarea, de exemplu, și contravine regulilor stabilite de conducătorii bisericii, reguli adoptate cu sute de ani în urmă și care ar trebui adaptate la societatea modernă, dar care sunt menținute așa dintr-o încăpățânare prostească și din frica de schimbare, cam tot ce face omul și contravine lor este păcat și este sancționat.

eutanasie

Persoanle non-religioase însă au o părere mai deschisă către nevoile pacientului terminal și nu se cramponează atât de tare în normele prevăzute de tradiții. Mare parte dintre ele sunt de acord cu conceptul dar în condiții foarte stricte. Ceea ce mi se pare destul de în regulă. Nu vrea nimeni să ajungem să speculăm SAM pentru tot felul de motivații materiale sau de statut social. Mai jos o să redau câteva din părerile celor care au comentat pe marginea întrebării, fără însă a mai dezvălui și identitatea lor.

Comentator 1: Mă bucur că au legalizat-o anul ăsta in Canada, mare tambalau a fost, dar ratiunea a învins lobbyul bibisericii… Se poate lua doar la vointa expresă a individului in cauza si doar atunci când verdictul doctorului e definitiv că nu mai e absolut nici o speranță de ameliorare…

In situatia groaznică in care individului îi e imposibil să comunice si nu e in deplinatatea facultatilor mentale, am impresia că membrii familiei nu pot decide pentru el…

E un mare castig legislativ si uman legea asta, să mori cu demnitate si să fii stăpânul absolut al vietii tale. Din ce stiu eu, doar statul Oregon are asa ceva in SUA, iar in Europa doar Elvetia si Olanda.

Comentator 2: Ce spune Alex dar accesul la un astfel de serviciu să fie făcut numai în baza unor criterii de selecție foarte stricte. Numai dacă se dovedește „without a reason of a doubt” că solicitantul suferă într-un asemenea hal încât viața sa e practic imposibilă de continuat și nu există absolut nicio alternativă satisfăcătoare.

Zic alternativă satisfăcătoare fiindcă analgezicele/drogurile ar putea fi o alternativă dar dacă vorbim spre exemplu de cineva blocat la pat pentru tot restul vieții sale, e clar că alternativa asta contribuie dar nu destul.

A ajuta la sinuciderea unei persoane e o responsabilitate extrem de mare atât pentru cel ce se sinucide cât și pentru cel/cei care-l ajută să-și termine viața.

Viața merită trăită cât timp poți obține ceva satisfacție din ea, oricât de mică. Din clipa în care nu mai poți obține nimic de la ea fiindcă simpla existență e un chin care-ți absoarbe toată energia și concentrarea atunci e uman să-i permiți omului să se sinucidă.

Mecanismul de sinucidere e realizat de partea terță. În final controlul e lăsat în mâna bolnavului, mecanismul de declanșare fiind evident adaptat după ce fel de suferință fizică o fi având (dacă e una fizică).

Comentator 3: Dupa un proces exact ca a celor condamnati la moarte, in care se discuta contextul (bineinteles, fara cei 15 ani de asteptare), sunt total de acord ca unele persoane sa vrea sa isi puna capat zilelor. Nu face placere nimanui tu ca copil sa iti vezi parintii ca legume.

Cu toate astea, traim in Romania si stiu persoane cu ” De abia am asteptat sa moara, era o durere in cur” , si ar putea aparea anumite presiuni pentru mosteniri, confort etc. (ca doar asta invatam la scoala)

Comentator 4: Sunt de acord cu sinuciderea asistata. Daca pacientul este in chinuri si nu exista leac pentru el atunci eutanasierea e cel mai uman lucru pe care il putem face. Ar trebui pregatita de medici si initiata de pacient. O punga pt transfuzie cu substantele letale iar pagientul si fie cel care apasa pe un buton care sa inceapa procesul.

Comentator 5: O prostie ateopata ! O lipsa a culturii vietii ! Aaaha ha ah aha hahhh ! Doar nu vrei sa fiu de acord cu sinuciderea ? Impropriu spus . E crima ! Tu esti de acord cu crima ? Calaule ! Aaaha ha ha hahaahhhhh ! Ce discutati voi aici ? Socotiti crima sinucidere si negrul alb ? Aaaaha ha ha ha hah !

Comentator 6: Cred, deasemenea ca persoana care solicita acest”serviciu” trebuie sa fie in deplinatatea facultatilor mintale când face aceasta solicitare si ca ar trebui, in caz contrar, sa se solicite si votul familiei (partener de viata, copii) dupa o analiza serioasa asupra intereselor materiale care ar putea influenta decizia. Si in cazul in care se face sa se faca folosind o metoda nedureroasa pentru solicitant in cadrul unei institutii medicale special autorizate

Iar la final vă las cu regretatul George Carlin și discursul lui despre sanctitatea vieții.

Google te ajută … dar nu foarte tare

Iar am intrat în secțiunea de statistici. Și m-o mâncat degetu să văd cu ce căutări mai ajunge lumea pe la mine pe blog. Ce-am găsit mai frumos v-am adus aici. Eu am făcut cam ca mai jos

giphy

cum scapi de masturbare – în același fel în care scapi de doamna cu coasa. Adică nu o faci.

ce spune biserica despre atei – chestii urâte, nu te băga acolo că se lasă cu coșmaruri

dume inteligente – tu vrei să te dai mari în cartier cu originalitatea și „coolness-ul” tău, așai?

noaptea nuntii crestini– chiar îți trebuie ghid în noaptea nunții? Ai avut-o în pantaloni până acum pe post de aparat de pișat?

iosif maria cu pruncul se intalnesc cu talharul– și Iosif rămâne fără măgar și Maria fără virginitate.

sanse dupa masturbare – să ce? Să o mai faci odată? Să îți omori bunica?

filmata in timp cei curgea singe din pizda – ioi … coaie, mi-ai stricat filmul. Cum pula mea să vrei să vezi așa ceva?

plante adresa telefon – dealerul tău o intrat la zdup, așa-i? Și am utu cauți unul în cartea de telefon.

discutie cu habotnic – șah cu porumbeii. Adică îți răcești gura degeaba.

1biblebs

avortul text argumentative – să știi că prezervativele chiar sunt de folos. Nu mai tre să cauți pe net cum să o convingi să nu te pună 18 ani la plată.

de ce nu pot scapa de masturbare – pentru că n-ai gagică? Dăăăă! Dacă aveai … îți pierea cheful de sex.

casatoreste-te de tanar, viata nu te-asteapta – nici popa, ori nevasta e cea mai sigură cale să fugi exact la popă. Să te îngroape.

Inchiziția – ce te-au mai supărat ateii ăia, `tu-le-n cur de mitocani. Stai să vezi tu cum îi faci frigare, să îi dai exemplu.

unsul cu ulei în manualul de religie – Nică ? Serios? Tu n-ai crăpat amu 150 de ani. Paștele mă-sii de treaba, iar murdărești carțile bisericești?

ateu vs crestin – Steaua București vs. Rapid București … adică fiecare cu pizda mă-sii. Unii joacă fotbal, alții cerșesc mâncare.

ateii de pe internet – să înțeleg că nu ai avut niciodată ocazia să îi cunoști? Iaca ai acuma.

 images

Pro-Vitele au ieșit la plimbare în centru. Măgarul lider a vorbit.

Iaca s-a desfășurat și Marșul Pentru Viață. Sau, cum mai e cunoscut printre amicii mei, Plimbarea Vitelor în Centru. Pentru că nu poți spune despre o adunătură de țărănoi care vor să impună cu forța niște legi care să limiteze libertățile altora asupra propriului corp că sunt oameni. Nici măcar în glumă. Doar o adunătură de vite mânate din spate de elita băjeților în sutane.

646x5281

Mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicut, a vorbit, sambata, in cadrul unui „mars pentru viata” desfasurat la Cluj-Napoca, despre „imputinarea nasterilor” din Romania si a spus ca, daca se doreste redresarea situatiei, „ar trebui ca fiecare familie tanara sa aiba macar trei copilasi”.

Și tare m-is eu curios, dacă trăiesc cu un salariu de 1000 de ron pe lună, cine pula calului îmi hrănește copii, dacă fac 3, cum vrea pula mărie tale? Că până una alta, abia îl creștem doi pe ăsta pe care îl avem. Ți se strânge curul că nu mai ai de unde scoate un franc de la botezul frăieștenilor? Sau că rămâi fără contribuabili? Că sincer nu mă prind.

Participantii la „Marsul pentru viata” – peste 2.000 de persoane, conform organizatorilor – s-au adunat, sambata, in Piata Unirii din Cluj-Napoca, avand bannere cu mesaje precum „Lasati copiii sa traiasca”, „Viata incepe in momentul conceptiei”, „Spune ‘da’ vietii”, „Pretuieste viata”, „Un copil e o bucurie”, „‘Da’ vietii, ‘nu’ avortului”, „Fiecare viata este un dar de la Dumnezeu”.

Și în tot timpul ăsta și-au bătut pula de proprii copii, cărând proprii copii timp de 2 ore prin frig și cu tot felul de pancarte grotești, cu avortoni de luna a șasea prezentați ca embrioni de maxim luna a treia. Au fost cca 2000 de persoane din care mai bine de 300 copii. Și sunt foarte curios care dintre organizatori are acceptul părinților scris pentru a fi prezenți copii la marș și cați dintre ei știu și care e legislația în domeniu. O plângere, ceva?

„Scopul acestui mars este de a binecuvanta viata. Dumnezeul nostru este al vietii, nu al mortii”, a spus IPS Andrei Andreicut.

În condițiile în care dumnezeul ăla al vostru se face vinovat de mai mult de 20.000.000 de morți numai în Vechiul Testament. Și pe care îl acuzați la fiecare cataclism că e mânios și îi pedepsește pe oameni. Oare un zeu poate avea pretenția nesimțită că e un zeu al vieții când I se pun în cârcă 200.000 de morți, câți au fost la ultimul mare tsunami?

La randul sau, episcopul greco-catolic de Cluj-Gherla, PS Florentin Crihalmeanu, a afirmat ca prin participarea la mars vrea sa transmita clujenilor un mesaj privind importanta vietii.

Și era oare necesar să scoți tu 2000 de oameni în stradă? Dacă făceai o campanie cu niște afișe și ceva spoturi publicitare nu aveai impact mai mare? Și era mai bine privit. Că ne-am cam săturat de marșuri și manifestații.

„Viata are o origine sacra, iar omul nu este stapanul vietii. O poate apara sau o poate distruge. Dumnezeu nu a creat moartea, ci viata, iar noi, oamenii, suntem chemati sa o aparam. Noi luptam pentru viata, pentru cei care nu au glas sa isi apere viata. Marsul este pentru viata, de la inceputul ei pe cale naturala, pana la sfarsitul ei pe cale naturala. Suntem si impotriva acestui pacat care este avortul, facut deliberat, fara nicio motivatie”, a spus episcopul greco-catolic.

Serios? Tu? Ăla care reprezinți una dintre cele mai criminale organizații, Biserica Romano-Catolică? Tu ca vii din partea unei religii care a măcelărit milioane doar pentru că așa vor mușchii lor? Dute mă … cântă la altă masă. Omul este și va rămâne stăpânul vieții lui, fie că vrea gașca ta de homosexuali ascunși în spatele sutanei. NU mă înțelege greșit, nu am nimic cu gayi, dar voi sunteți gay anti-gay, ceea ce vă face ipocriți infinit.

Cristian Borz, unul dintre organizatorii marsului desfasurat sub sloganul „Fiecare viata este un dar”, a afirmat ca scopul manifestarii a fost „sustinerea dreptului la viata pentru toate fiintele umane, incepand cu momentul conceptiei si pana la moartea naturala”.

Pentru că așa vă stă bine vouă, cretinilor. Că doar eu nu trebuie să am dreptul să decid ce fac cu corpul meu, când și dacă am chef să îmi iau gâtul și dacă am sau nu chef să îmi transmit mai departe genele. Hai mai mergeți voi lejer spre pulă. Că sunteți demni de temelia Sfintei Golii Știa el Eminescu ce știa.

„Marsul a fost si unul impotriva avortului, dorim ca familiile sa aduca pe lume copii, iar acestia sa traiasca in familiile in care s-au nascut”, a mentionat el.

Serios? Și cu hrănitul cum facem măi băiatul? Că dacă eu n-am bani o săptămână să mă cac la wc public, e musai să cac plozi. Sau să îmi pun muierea să cace plozi fără număr, că așa are chef unu de îl cheamă Andreicuț. Hai … ”toarce spateleși apleacă-te, că am o surpriză pentru tine.

 Iaca sursa

Ateii sunt triști, bolnavi, frustrați

La unul din articolele scrise mai demult, Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți, în care am preluat un comentariu de pe pagina Iraționalitatea Ateismului al unui domn Ionuț Lipșanu, am primit un răspuns care, la prima citire, m-a lăsat complet mască. L-am desfăcut mai jos, bucată cu bucată, și i-am dat un răspuns. Cât m-a ținut răbdarea.

By Lipsanu
Am ezitat să răspund din prima la invitația pe care mi-a adresat-o bloggerul acestei pagini. Ceea ce am perceput la prima vedere când am deschis această pagină, mai bine zis prezentul articol, mi-am dat seama imediat de preferințele și afinitățile bloggerului acestei pagini: cel mai probabil, un propagandist ateu homosexual, care încearcă să promoveze forma cea mai crasă și sălbatică de sexualitate, modalitate care dă frâu pornirilor animalice din om.

047e0b8074a59030bc86b29308e99d787c90e1debf4cc1ebbe555dee62d90617

De fapt majoritatea imaginilor porn care o să le găsești pe blog vă sunt dedicate. Fiecare „gif” sau „jpg” își are rolul lui în articol: acela de a sublinia crasă ipocrizie a creștinilor. Și nu, nu sunt homosexual, așa cum îți place ție să crezi. Deși BDSM e unul din comportamentele sexuale pe care le iubesc cel mai mult.

Cât despre pornirile animalice la care spui tu că le dau eu frâu …să discutăm puțin despre comportamentul creștinilor cazați în mănăstiri și denumiți generic „călugări”? Ăia care tot apar pe la reportaje cum și-o trag ei cu alții, tot masculi.

O altă părere pe care mi-am format-o, și întărită de conținutul obscen și pornografic din materialul editat, a fost formalismul și ,,extrema” superficialitate a acestei pagini, nuanță ce rezidă chiar din titlul acestei pagini: <>, deci tâmpenie de cea mai joasă speță, servită, alături de alte zeci de pagini ale ateilor celor creduli și ușor de manipulat.

DSC_0085

Extrema superficialitate spui? Mai superficial eu decât un creștin care crede tot ce îndrugă popa? Măi … nu pot să mai zic nimic. Dacă tu crezi că un om e superficial doar pentru că te contestă și îți aduce contra-argumente … ceva e sever defect la tine.

Cât despre posibilitatea de a manipula ateii … Nu, tinere domn. Creștinii sunt cei manipulați de secole de către o haită de îmbuibați și pedofili. Ateii și agnosticii sunt cei care contestă și nu pun botul la tot felul de afirmații cretine doar pentru că au fost emise de un popă/pastor. Ateii și agnosticii au fost cei care, nu cu mult timp în urmă, i-au dat peste nas PreaLăcomitului Daniel și au votat cu un alt candidat decât cel susținut de băieții în rochii negre.

Apoi urmează ,,analiza” comentariului meu, lipsită de sens și incompletă, bloggerul acestei pagini expunându-și punctul de vedere personal, deformat și lipsit de logică.

jensenwhy

Analiza comentariului tău este nimic altceva decât un punct de vedere obiectiv expus pe margine unui subiect considerat tabu pentru creștini: sinuciderea.

Când ai afirmat: „peste 80% din cazurile de suicid s-au întâmplat în rândul ateilor, agnosticilor, oamenilor fără religie, deoarece ei nu văd nici un sens în suferință;” nu te-am contrazic. Ci ți-am explicat foarte clar care sunt motivațiile și ce anume face un om care nu se teme de un prieten imaginar să privească altfel moartea decât un creștin.

Și nu, nu e un punct de vedere personal ci sunt afirmații făcute de mulți specialiști în psihologie, oameni care văd nu doar acțiunea, ci și dedesubturile.

Asemeni multor pagini ale ateilor, care în ultimii trei ani, au inundat mediul online cu zeci de pagini, prin care își strecoară aberațiile, susținute ca având documentare și bază ,,științifică”, promovând un adevărat cult al violenței – întâlnit în mai toate comentariile ateilor, deformând și otrăvind conștiințe, într-un mediu al non-valorii și non-sensului – reprezentat la cele mai înalte cote de ateism, unde materialismul, egoismul și consumerismul sunt criteriile cele mai ,,nobile”, prezenta pagină îngroașă rândurile ateilor frustrați și face propagandă unei minorități atee, care în ultimii ani încearcă să se impună cât mai violent și lovind, (bineînțeles!), în religie și în cea care o propovăduiește – Biserica.

10544405_769312686486553_3543481197017946882_n

Wow … serios? Deci chiar … serios? Îți permiți să afirmi că ateii sunt un cult violent în momentul în care un creștin căruia I se spune că Biblia e o culegere de basme reacționează într-un singur fel: lovind? Ai oare curajul să afirmi că la paradele dedicate toleranței cei care au sărit la bătaie au fost ateii și gay? Oare nu a fost nevoie de intervenția jandarmeriei de fiecare dată? Pentru a stăpâni creștinii aliați organizației de neo-nazism Noua Labă? Oare nu creștinii sunt cei care organizează proteste de fiecare dată când tehnologia nu le convine? A se vedea căcaturile de proteste anti-biometrice.

Lovind Biserica? Oare ce ai vrea să lovim? Unde sunt cei mai ipocriți, lacomi, avari, manipulatori și mincinoși oameni din lume? În BOR-ul vostru drag, începând cu Dănilă PreaPlinul, cel care nu știe decât să adune bani cât mai mulți.

Cât despre caracterizarea pe care o faci tu paginilor atee … nu mă mai obosesc. Au fost atâția înaintea mea care v-au explicat că egoismul e mult mai puternic la voi decât la noi, că non-sensul și non-valoarea se găsesc la fiecare pas în creștinism și alte religii, încât nu mai are rost. Ar trebui să pierd câteva zile analizând numai valorile voastre morale, ca să îți arăt că mănânci căcat.

Ateismul, atât de propovăduit de obscurantiști și mediocri (nu zic din antipatie față de atei, ci prin prisma faptului observabil), este, deci, incomplet, incorect și incapabil să explice cauzalitatea lucrurilor, conducându-i pe cei otrăviți de această falsă ideologie pe tărâmul sofismelor și utopiilor intelectuale, pe nisipuri mișcătoare ale ideologiilor, unde cu siguranță se vor îneca.

inquisition-wheel

Tu îndrăznești să vorbești de obscurantism? Tu, care ții apărarea unei instituții care a menținut omenirea în obscurantismul și ignoranța evului mediu pentru mai bine de 1500 de ani? Oare a existat vreodată o epocă în care tot ce însemna știință să fi fost atât demonizat iar cei care îndrăzneau să cerceteze afirmațiile bisericii să fi fost omorâți pe capete? Oare ai mai văzut undeva, în istoria întregii omeniri, o dorință mai mare a bisericii de a menține populația într-un întuneric total doar din dorința de ai face mai ușor de controlat?

Explicații privind cauzalitatea lucrurilor? Despre ce vorbești când afirmi că cele oferite de ateism sunt incomplete? Oare ar trebui iar să ne uităm la Biserica ta mamă? Cea care afirmă și azi că mișcările tectonice sunt o cauză a păcatelor? Aia e explicație completă? E corectă? Ce îndrugi tu acolo sunt cuvinte fără cap și coadă, înșirate fără rost, doar, doar ți se va da dreptate. Partea prostă e că istoria propriei tale credințe îți dă peste nas. Iar moarte unor personalități precum Copernicus și Bruno te face de rușine.

Bloggerul acestei pagini, dpmdv, este un ateu nefericit, iar în opinia mea, simte o mare și adâncă frustare, fiind sub stăpânirea unor stări degradante, probabil, cu o minte încărcată de materiale pornografice josnice, lucru reflectat de postările pornografice din materialul editat. Încă odată am văzut o minte otrăvită de ateism, rob al celor mai animalice plăceri; cât despre mine, mă rog bunului Dumnezeu să îl lumineze pe el.

82622883

Tinere … posesorul acestei pagini este un ateu fericit, deși putred de bolnav. Fericit că are alături oameni care îl susțin deși nu sun de acord, de multe ori, cu credințele lui. Care știu să facă diferența dintre ajutorul oferit de dragul de a ajuta și cel oferit de voi, în speranța unei recompense imaginare în viața de apoi. Oare există egoism mai mare decât acela de a ajuta numai pentru că vei fi răsplătit? Că spuneai mai sus de egoismul ateilor. Noi ajutăm pentru că vrem și pentru că ne simțim bine ajutând. Voi? Doar pentru că sperați la recompense enorme și imaginare.

Ateul de față nu e stăpânit de nici un fel de porniri pornografice josnice. Pentru că, spre deosebire de religioșii din orice religie a lumii, el nu caută materiale pornografice cu copii, cu animale, cu violuri. Alea sunt căcaturi josnice.

Da … sunt rob plăcerilor mele. Pentru că nu mi se pare corect să acționez după ordinele altuia. Pentru că nu mi se pare corect să m,ă pun în genunchi în fața oricărui bărbat cu barbă și rochie care nu are altceva mai bun de făcut decât să mă întrebe în ce poziție mi-o trag eu cu femeia.

Nu … nu am nevoie de cârjele zeului tău. Și nici de lumina lui, care duce pe drumul intoleranței, al xenofobiei,al homofobiei, al orice … nu e acceptat de societatea în care trăim. Dacă asta mă face satanist în ochii voștri prin care vi se vede ceafa … pare rău, dar chiar nu mă privește.

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Biserica si donatiile. Sau cum sa faci PR ca la carte.

patriarhul-daniel

Patriarhia Romana a donat, conform mass-media, un cec in valoare de 500000 euro crestinilor din Orientul Apropiat aflati in grea prigoana. Banii au fost stransi de la manastiri si parohii intr-un timp relativ scurt. Oamenii de presa au dat stirea in mod normal, unii punctand chiar ca, atunci cand sunt stiri pozitive despre BOR, trebuie date si acestea.

Faptul că voi mai faceți și câte ceva bun nu înseamnă că nu sunteți demni de dispreț. Vă lăudați cu o donație de 500.000 euro? În condițiile în care BOR are o cifră de afaceri de cca 3,5 miliarde euro și un profit de 27,93 milioane ron? Mie mi-ar fi rușine să fac atâta tam-tam pe o sumă care ar fi ușor depășită de o organizație non-guvernamentală axată pe protecție socială.

Cât despre modul de redare al știrii … E o știre. Și orice jurnalist o va reda ca atare, neutru, fără nuanțare. Oricum cantitatea de știri pozitive care vin din sânul BOR e mult prea mică în raport cu măgăriile pe care le dezvoltă.

In aceste conditii, in care nu a existat o prelucrare tendentioasa a stirii, reactiile cititorilor de pe retelele de socializare si comentariile de pe siteurile care au dat stirea sunt socante. O izbucnire de ura care maculeaza instantaneu pana si acest gest, lucru care arata o dubla perversitate: pe de o parte, nicio tresarire morala, niciun gand fata de crestinii prigoniti din Orientul Apropiat; pe de alta parte, negarea vehementa a sinceritatii si altruismului faptei.

Sinceritate? Poate dorința sinceră de a mai scoate o știre care să mai spele din imaginea murdară a celei mai mari corporații mafiote din România. Pentru că nu poate fi vorba de un gest sincer de ajutorare a creștinilor dintr-o zonă aflată în plin conflict. În primul rând că suma e minusculă în raport cu nevoile celor de acolo, în condițiile în care ISIS are finanțare de miliarde. În al doilea că BOR ar fi fost, după cum argumentam mai sus, capabilă de un efort financiar mult mai substanțial.

Cât despre reacțiile pe care le-a stârnit știrea in mediul online … sunt rezultatul direct al multor măgării care au ieșit în presă în ultimii ani. O vorbă din bătrâni spune : ”Semeni vânt, culegi furtună”. După ce ați dovedit ani la rând că nu vă pasă nici de legi și nici de proprii enoriași, că singurul vostru scop e acumularea cât mai rapidă a unor averi cât mai mari, acum vă plângeți că lumea vede un  interes sub fiecare acțiune filantropică? Mucles !!

735af33a3781abe3e7d2c3ea5ee15f10

Un spectacol grotesc, imposibil de explicat rational, cu icnete care te duc cu gandul mai degraba la o stare de demonizare colectiva.

Rezumand, progresistul-democrat-secularist roman, la ORICE fel de mentionare a BOR in spatiul public, ba, poate, mai abitir la stirile pozitive, reactioneaza visceral. Biserica e o organizatie din Evul Mediu care spoliaza banii lor si merita pentru donatia facuta crestinilor din Orientul Apropiat …puscarie.

În primul rând că BOR nu prea are ce căuta în spațiul public, credința fiind ceva intim, nu de etalat. În al doilea rând, progresistul-democrat-secularist roman, așa cum îl denumiți voi vede mișcare de PR din spatele fiecărei știri de genul ăsta și reacționează, da, visceral. Pentru ca nu suportă ipocrizia unei instituții conduse după modelul Cosa Nostra, Camorra, N`Dragheta sau Corona Sacra Unita. Ipocrizie care îi condamnă pe unii la sărăcie lucie și îndobitocire iar pe alții la trai în lux absolut.

BOR nu merită pușcărie pentru ajutorul dat creștinilor din Orient, ci pentru mânăriile pe care la face la fiecare pas, fie cu retrocedări, fie prin evaziune fiscală, fie prin simpla manipulare a maselor, a se vedea recomandarea de a vota un „președinte român și ortodox”.

Exista un termen pentru astfel de manifestari scelerate. In limbajul corect politic, haterul este cel care uraste, urâtorul daca ar fi sa traducem literal termenul in romana. Din cauza provenientei ideologice, termenul e folosit mai ales pentru a desemna fascistii, rasistii si”homofobii”.

„Haterul” e cel care urăște tot. Un fel de Gică Contra al românilor. Iar termenul nu are nimic de-a face cu fasciștii, rasiștii și homofobii. Alea sunt categorii aparte, descrise foarte exact de DEX. Dar pare-se că nu ai tu nici o treabă cu asta.

O simpla cercetare experimentala ar arata, insa, ca singurii hateri de pe spatiul internautic romanesc sunt cei care urasc Biserica si crestinismul in general. Nu credeti? Cautati stirile despre homosexuali de pe aceleasi siteuri citate si incercati sa gasiti astfel de manifestari de ura similare cu cele expuse mai sus. Nu veti gasi… Haterul anticrestin este ocrotit, insa, si de spatiul public, si de institutia de cenzura ideologica CNCD. El are nu doar libertate de exprimare necenzurata (ceea ce, dpdv juridic, e si normal), ci simte si ca e momentul lui, ca ura lui e validata si chiar incurajata social. Injuria e un act de onorabilitate, in acest caz.

O simplă căutare a acelor articole vor da in vileag, nu ura ateilor față de biserică, ci tocmai ura creștinilor față de tot ceea ce înseamnă toleranță religioasă, de rasă sau orientare sexuală. Să îmi arate și mie cineva câți atei au organizat marșuri împotriva căsătoriilor heterosexuale? Față de marșurile celor de la Noua Labă, conduși din umbră de tot felul de fețe bisericești. Câți atei ai ați văzut manifestând împotriva actelor de identitate, a cardurilor de sănătate, a pașapoartelor biometrice? Așa-i că nu sunt? Câți creștini însa au fost vazuți în acele marșuri cu icoanele la înaintare? Aaa, toți. Cine pe cine urăște tovarășe?

Dacă mîine nu ar mai exisa CNCD am fi martorii unei avalanșe de jigniri și amenințări la adresa celor care nu cred că un zeu poate fi atât de prost încât să creeze o populație doar ca să aibă cine îl venera. Și care nu consideră că a fi reprezentantul unei entități imaginare îți dă dreptul să fii deasupra legii.

Așadar domnilor care scrieți pe CuvântOrtodox … a rog să vă faceți temele mult mai bine și să vă prezentați știrile așa cum vreți să fie prezentate cele despre BOR: neutru, corect deontologic.

Până atunci, un singur cuvant: SICTIR !

Creștinii nu știu ce laudă

Nu cu foarte mult timp în urmă blogul a căpătat, ca orice spațiu, virtual sau nu, o pagina pe prea întinsul FaceBook. Până aici, nimic deosebit. Pagina e legată și la blog, mai jos.

Doar că, în urmă cu vreo 3 zile, o tanti care a dat like s-a gândit să facă și un share la o imagine de pe blog. Fix la imaginea aia cu multe aripi, care apare de câte ori comentez eu ceva. Aia se chema, prim mediile picturii, Lucifer Serafic. O imagine a celui mai de temut demon din mitologia creștină, înainte de cădere.

Numai că nu a făcut doar un simplu share. A mai băgat de la ea și niște text, pe post de descriere a imaginii. Care poate fi lejer citit in printul de aici:

Share Lucifer

O să încerc să îi răspund aici, cât mai calm, fără să îi spun că îi toantă că dă share unei imagini a celui mai mare dușman al creștinismului, cu texte creștine pe el.

Religia este o forma de exprimare a adevarului despre lume de la inceputuri pana in prezent indiferent de forma ei de manifestare (crestina, iudaica, hindusa etc.).

Religia eo formă de manipulare, simpatică doamnă. De la începutul ei și până la final. Adevărul despre lumea în care trăim îl obținem prin cercetare, nu prin credința oarbă într-o zeitate amorfă, răzbunătoare și idioată.

Stiinta nu poate spune nimic despre cum devine om un ovul fertilizat, ofera doar niste raspunsuri utile noua deoarece ne explica unele mecanisme ale dezvoltării vieții pe pamant si rolul ADN-ului, insa, stiinta nu va putea raspunde niciodata la problemele fundamentale ale originii vietii, cand, cum si de unde a aparut viata.

Well …. pare rău: EȘTI PROASTĂ. N-am vrut să o spun. Dar nu am ce face. Știința îți explică perfect cum evoluezi de la ovul la om, cum se dezvoltă viața și ce anume o influențează. Știința nu pretinde, crede-mă, are atâta bun simț, că știe exact cum a apărut viața pe pământ. Dar măcar are câteva bănuieli. O teorie, susținută de câteva dovezi științifice. Ceva ce creștinii nu au și nu vor avea. Și cu toate astea pretind ca evoluția e „doar o teorie” la fel ca și creația. E pe dracu… Să văd dovezile creaționiștilor.

Omul este creatia directa a lui Dumnezeu, capodopera creatiei, de aceea are un suflet spiritual, este ultima fiinta terestra, dupa om nu mai apare nicio alta fiinta pe pamant.

Omul este rezultatul a milioane de ani de evoluție. Cam vreo 5 milioane, de toți. Și în nici un caz ultima specie care a apărut pe Terra. Există și azi specii care se modifica constant, care evoluează, de ex. Vidra de Alaska, care e mamifer terestru. Dar care trăiește 90% din timpul vieții … în apă. Așa au evoluat și alte specii de animale.

 i-am-filled-with-christs-love-saved-mandy-moore-gif

Nobilimea neagra. Preoții pedofili

papa-francisc-copil-afp

Francesco Zanardi a fost una dintre miile de victime minore, dovedite, ale violențelor sexuale săvârșite de preoți, în prezent e președintele Rete L’Abuso Onlus, rețea ce se ocupă de acordarea de suport și asistență, legală și psihologică, celor ce denunță abuzuri sau molestări sexuale. Zanardi nu crede că Vaticanul se află la un punct de cotitură, în ciuda intențiilor dure exprimate de papa. Lipsa instrumentelor juridice pentru contracararea fenomenului, lipsa obligației episcopilor de a denunța și, după spusele lui, o adevărată rețea internațională de mușamalizare, ar putea face din Italia un fel de „Paradis al pedofililor”.

Într-un interviu luat de jurnalistul Vicenzo Bisbiglia, pentru publicația italiană Il Tempo, interviu având ca subiect preoții pedofili din Italia, Francesco acuză scaunul pontifical de manipularea opiniei publice, prin intermediul presei: „Întâlnirea Papei Bergolio cu victimele abuzului? Se știa, dar nu exista interes. În situația actuală nu e decât o farsă mediatică.”

Zanardi, să înțeleg că dumneavoastră nu aveți încredere în intențiile papei?

Acum nu. Avem victime care nu sunt urmărite și nici nu au primit compensații și preoți care rămân pe loc, darămite să fie caterisiți. Pe plan local, dioceza nu face decât să ascundă cazurile, singura acțiune fiind cea de intimidare a victimelor. Pentru episcopi, a duce vești rele la Vatican nu e o treabă frumoasă.

Poate ar fi bine să fie prevenit direct scaunul pontifical?

.Giada Vitale, o fată de 19 ani din Termoli, a reușit. A plasat o scrisoare în mâna lui Francisc, în timpul rugăciunii Angelus. Dar nu i-a răspuns nici ei. Nu a răspuns la nimeni. Victimele vin la noi, după ce au scris tuturor.

În momentul de față câte presupuse victime sunt?

Avem între 340 și 350 de cazuri la ora actuală, în diverse stadii, deschise în toată Italia. Diferența dintre Italia și restul statelor este dramatică, pentru că întâmpinăm dificultăți, chiar și după semnarea pactului de la Lateran , în a acționa, atunci când pedofilul se dovedește a fi preot.

În ce sens?

Există o clauză a protocolului adițional, la acordul din 1986, prin care magistratura se obligă să anunțe episcopia în cazul în care deschide un dosar pentru un cleric. Asta înseamnă că omul de serviciu, sau antrenor de fotbal, dacă sunt bănuiți, nu află nimic până în momentul în care primesc o citație. Pe când în cazul în care e bănuit un preot, magistratura, înainte de a deschide un dosar, anunță episcopia, oferind astfel mijloacele de a se apăra, recupera sau îngropa dovezile.

Cu toate acestea, pentru combaterea pedofiliei, cheia este Conventia de la Lanzarote , cu mize mari.

Sigur. Ce a făcut statul italian? A eliminat obligația de a prezenta caierul judiciar categoriile care țin de voluntariat: nu doar preoți, dar și antrenori de fotbal sau baby-sitter, cu toate că statisticile arată un grad de risc mult mai mare. Și apoi Italia e unica țară care nu înființat o comisie pentru anchetarea preoților pedofili, astfel că nu exista nici un fel de statistică.

Ce ar trebui să facă papa Francesco?

Pentru început o treabă banală: să introducă obligația episcopului de a denunța. Dacă acoperi un abuz, plătești. Trivial, dar esențial.

S-a contrazis și cu Bognasco pentru același motiv, știți?

Nu trebuie să se contrazică, trebuie să acționeze. E conducătorul unei monarhii absolutiste. Poate face tot ce dorește. În schimb, atâția preoți sunt acolo unde sunt. Sigur, au fost suspendați de la a sluji, dar ce mai contează?

Între timp a fost numită o comisie, unde participă și una din victimele irlandeze.

Știm deja că persoana nu este bine văzută. Și apoi, numită de către cine? I-au numit victimele? La ce ne servesc comisiile când avem sistem judiciar?

Guvernului Italian ce îi cereți, în schimb?

Întâi să revizuiască pactul de la Lateran. Și apoi să demonstreze voință de acțiune. Napolitano, în 2009, a fost singurul președinte Italian care a fost solidar cu cetățenii italieni, dar nu și cu papa. Asta arată care sunt raporturile dintre Italia și Vatican. Și după…

Și după?

Și apoi e o rețea de protecție internațională. Cardinali bănuiți, chemați în Italia de Francisc, acum protejați de imunitate. E cardinalul polonez, Wesolowski, căutat de InterPol. Apoi, la Parma, preotul Italian Reverberi, care a deschis un orfelinat în Brazilia, în realitate acești copii fiind vânduți pentru sex. Mai e povestea Institutului pentru Surdo-Muți Antonio Provolo, cu sediul în Verona și La Plata (Argentina), cu o listă întreagă de preoți și frați laici căutați, care și-au schimbat domiciliul. Asta pentru că în Italia nu există legi pentru extrădare obligatorie în cazul unor infracțiuni de genul ăsta. Un fel de „paradis legal”.

La final vă propun să urmăriți un documentar realizat de cei de la HBO, despre abuzurile comise asupra copiilor și încercările de mușamalizare a tuturor cazurilor de acest fel.

Preoți pătați de sânge

Omul simte nevoia să aibă încredere totală în cineva. Iar acest cineva, de obicei, trebuie să fie o persoană discretă, care păstrează secrete şi consiliază. Istoria însă ne demonstrează uneori altceva. De-a lungul timpului, oamenii care trebuiau să fie trimișii Lui Dumnezeu pe Pământ și-au arătat adevăratele fațete, acelea ale unor monștri. O să înșiruim câteva din exemplele grăitoare din lungul istoric. 

  Citește în continuare „Preoți pătați de sânge”

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: