Dreptul de a fi român. Opțiunea de a fi ortodox.

În urbea în care îmi duc astăzi viața, Clujul, există oameni care, pe banii primăriei, funcționari ai ei fiind, în timpul programului de muncă, când ar trebui să facă ceva pentru urbe și ai ei locuitori, își permit să scrie articole online  în care să conteste, mie și altor 14% dintre noi, cetățenia română.

Articolul de care vom vorbi mai jos e scris însă în timpul vacanței. Dar chiar și așa, din partea unui funcționar al statului, te-ai aștepta la mai multă corectitudine în ceea ce privește orientarea religioasă a cetățenilor care îl plătesc. Pentru cei curioși, vă sfătuiesc să îi căutați numele pe orice motor de căutare și să îi citiți articolele. Eu nu am răbdare. Ăsta și „Unii lucrează şi de sărbători. Sute de participanţi la protestul “Vrem spitale, nu catedrale”” mi-au fost de ajuns. Linkul e în titlu.

Actualitatea lui Nae Ionescu: A fi român ortodox!

În zilele acestea, când străini de neam, ţară şi religie ne conduc direct sau indirect, iar serviciile noastre secrete mai mult sunt anexe ale intereselor marilor puteri, filosofia lui Nae Ionescu e actuală. Nu există noţiunea de „bun român”, ci doar de român pentru cei care simt şi trăiesc româneşte.

Drag tovarăș … Dă-o dracului. Străinii ăia care ne conduc, de o religie sau alta, au fost aleși prin vot liber, secret și garantat. Iar cei care, independent de voința noastră, au ajuns în funcții de conducere au fost numiți de cei pe care i-am ales. Iar numirea, cel puțin la nivel oficial, se face pe baza competențelor. Dacă ai dovezi contra, te rog prezintă-le, dar nu arunca cu caca în ventilator, că te ungi și tu.

Cât despre serviciile secrete … aș fi curios de unde sfinții ai scos porcăria aia. Până una alta România are unul dintre cele mai dezvoltate departamente de spionaj și contra-spionaj. Atât numeric cât și calitativ. Deci … dovezi. Pentru că altfel „orice afirmație lipsită de dovezi poate fi respinsă fără dovezi”. În momentul ăsta tu îți arogi rolul procurorului așa că trebuie să demonstrezi vinovăția și nu acuzatul să își demonstreze nevinovăția. C-așa-i în drept.

4

 A treia zi de Crăciun preotul din satul sălăjean unde mi-am petrecut sărbătorile a ţinut o predică în care a reamintit actualitatea gândirii lui Nae Ionescu. Părintele ortodox a subliniat că a fi român înseamnă a fi de religie ortodoxă. Nu poţi fi etnic român fără să trăieşti în dreapta credinţă. Sigur poţi fi un „bun român” catolic, un cetăţean român de etnie incertă, minoritar sas sau maghiar de religie catolică sau lutherană, dar nu român pur şi simplu, care cuprinde intrinsec componenta religioasă ortodoxă.

Și, mă rog frumos, pe ce baze faci dumneata, tovarășe, afirmația asta? E ca și cum ai spune celor de la statistică că populația românilor a scăzut subit cu cca 14%. Pentru că așa afirmă un popă. Serios? Ești întreg la cap?

Religia nu are nici o tangență cu apartenența la o religie sau alta. A fi cetățean al unui stat, în afara cazului în care ești afgan, nu derivă obligația de a aparține unui cult, oricare ar fi acela. Român, fie că vrei, fie că nu, sunt și eu, ateu, și mama, agnostică, și tata, habotnic alcoolic, și fosta dinaintea ultimei foste gagici, penticostală. Nu decizi tu și nici Nae Ionescu cine e demn să fie român.

Un „bun român”, așa cum îi spui tu, poate fi oricine, indiferent de sex, religie, rasă, etnie, orientare sexuală sau venituri. Atâta vreme cât, prin acțiunile sau afirmațiile lui, nu aduce atingere statului de drept. Ceea ce nu e valabil pentru dumneata, drag tovarăș, care îți bagi clar picioarele în legea anti-discriminare.

Să îți amintesc oare serviciul făcut României de actualul secretar de stat Raed Arafat, care nu e nici român prin naștere, nici ortodox, atunci când, bazându-se pe voluntariatul unor medici cu inimă mare, a fondat SMURD? Să numărăm oare, împreună, câte vieți a salvat?

8881_7bf3_960

Fiinţial românul e ortodox. „Omul carpato-danubiano-pontic” nu poate fi pe deplin român dacă este catolic, penticostal, reformat sau de altă religie. Nae Ionescu a clarificat genial în 1930, prin publicaţia „Cuvântul” această dilemă. În colecţia de texte intitulată ,,A fi ‘bun român’” din Cuvântul (30 octombrie – 17 noiembrie 1930), Nae Ionescu a răspuns părerii catolicilor (lutheranilor, nota red.) după care şi ei, catolicii din România, au fost buni români. Desigur, catolicii plătesc taxe ca orice alt cetăţean român, au participat la război şi s-au jertfit pentru apărarea României, ca orice cetăţean român. Nae Ionescu porneşte de la sublinierea ambiguităţii termenului, apoi arată importanţa avută de intenţia de a fi un bun român.

Și în sprijinul afirmației tale vii cu o vechitură de articol, din perioada „de glorie” a românilor, perioadă în care Constituția Română a trebuit modificată, cea elaborată la 1866 ne acordându-le cetățenie decât celor care se declarau creștini ortodocși. Dintr-o perioadă în care vestita „Legiune a Arhanghelului Mihail” se dovedea a fi autoarea a „n” crime. Bravos, maestre, bravos.

Poate, în înghesuiala biroului în care îți duci veacul, la primăria urbei clujene (de unde și scrii articolele, în timpul serviciului, apropos) nu au pătruns ultimele noutăți în materie de legislație, de conduită, de … orice. Dar la noi, în lumea civilizată, cea care îl reneagă pe Hitler și îi recunoaște crimele lui Antonescu, lucrurile s-au cam schimbat.

Noi vedem apartenența la un stat ca pe un drept, oferit prin naștere sau linia sângelui, adică argumentat prin ceva faptic, demonstrabil, și nu prin apartenența la o organizație mafiotă, cum e vestita BOR. Religia nu mai e demult, de pe vremea lui Zelea Codreanu și Antonescu, pe care cei slabi de inteligență din Noua Dreaptă îi consideră sfinți, un motiv de a nega cuiva drepturile conferite de umanitate. Printre care intră și apartenența la un stat.

Iar apartenența la un stat vine și cu îndatoriri, printre care taxele, serviciul militar, în vreme de răzbel, respectarea legislației în vigoare a statului … Alea nu sunt servicii pe care le facem noi statului, ca să ni se recunoască dreptul de ai fi cetățeni, ci obligații ce revin din recunoașterea cetățeniei.

why-so-stupid

 Deşi necesară, intenţia nu este suficientă pentru ca cineva să poată fi caracterizat drept bun român. El poate chiar să conceadă catolicilor că ar fi „buni români”, dar ridică problema dacă ei sunt şi … români. În articolul ,,Noi şi catolicismul”, Nae Ionescu scrie că ,,de îndată ce confesiunea, realitatea istorică, face parte integrantă din cealaltă realitate istorică, naţiunea, urmează că în definiţia noţiunii ‘român’ şi în constituţia realităţii ‘român’, intră ca notă, respectiv componentă, esenţială, ortodoxia. A fi român, nu ‘bun român’, ci român pur şi simplu, înseamnă a fi şi ortodox.” (Nae Ionescu, ,,Noi şi catolicismul”, Cuvântul, 31 octombrie 1930; Roza vânturilor, p. 201).

Că în gândirea lui Nae Ionescu, acum 84 de ani, a fi român însemna a fi ortodox, pentru că atunci așa era la modă, nu pot contesta. Și nici nu voi dezbate moralitatea ideilor lui. Dar să regăsesc aceleași idei învechite, demne de un mini „Ev Mediu” al românilor, la un așa-zis jurnalist, într-o epocă a informației și a educației … mi se pare mai mult decât de toată jena.

Deși necesară, intenția nu te face automat cetățean al unui stat. Există ruși, extrem de mulți, ortodocși, care au cerut cetățenia română. Asta nu înseamnă că li s-a și acordat, doar pentru că sunt „drept-credincioși”.

Astăzi a fi român înseamnă a nu fi autorul unor fapte mai mult decât reprobabile, care să aducă atingere statului sau imaginii lui peste hotare, nu a te ruga la tot felul de zei închipuiți, nu în a pupa moaște, cot la cot cu oile de rând.

Astăzi a fi român înseamnă a-ți aduce contribuția la o întărire a imaginii favorabile pe care România încearcă să o clădească în afară, nu în a fi servul prea-umil al unui fost colaborator al Securității și aici mă refer la Daniel Ciobotea, Preaîmbuibatul Ortodox. Ori poate asta o fi …

propaganda-anti-bor

În ziua de azi, cetățenii români, cu drepturi depline, pot fi toţi cei care s-au născut în hotarele ţării noastre indiferent de etnie şi religie sau cei care au imigrat şi au solicitat cetăţenia României, dar român “absolut” este doar trăitorul şi mărturisitorul religiei ortodoxe. Deşi pentru unii li se poate părea paradoxal, în urma votului din 16 noiembrie 2014 filosofia lui Nae Ionescu despre românism şi ortodoxie este mai actuală ca niciodată. Diferenţa sau falia sociologică este clară azi, dintre cetăţeanul român, indiferent de etnie şi religie şi etnicul român de credinţă ortodoxă.

Ionuț Țene

Foarte corect spus. Al dracului de corect, după toată aberația de mai sus. Diferența dintre cetățeanul român, de religie nenumită, și etnicul român, de religie ortodoxă, e atât de mare încât te sperie. Pentru că cetățeanul gândește, analizează și decide așa cum îi dictează conștiința, ceea ce s-a și văzut în 16 noiembrie. Iar etnicul ortodox nu face decât să se supună orbește și să aleagă după cum i se dictează, ceea ce s-a văzut foarte clar la aceeași dată.

Diferențele nu stau doar în opțiunile politice ale celor două categorii. Ci și în viteza și forța cu care acționează atunci când sunt încălcate principiile statului de drept de către cei care se consideră mai presus de lege, acei mafioți îmbrăcați în odăjdii „haurite”, numiți preoți BOR.

Diferențele dintre cele două categorii se văd și în situația economică, de multe ori, etnicul ortodox așteptând să îi ofere statul tot, inclusiv bani să își crească plozii, în timp ce românul cetățean face „pe dracul în patru” să își îmbunătățească situația, lui și familiei, prin muncă.

Anunțuri

Creștini fac petiții să nu mai fie jigniți. Le fac înjurând.

1926831_1421052724803112_2027791538_n

Am găsit, din întâmplare, pe plaiurile mioritice ale interneților, o petiție împotriva jignirilor aduse creștinilor ortodocși. Culmea ironiei … cei care înjurau acolo erau creștinii, nu ateii sau alte culte. Și de prin comentariile postate am gasit 2 care m-au făcut să râd cu lacrimi, așa că nu m-am putut abține.

Biserica Ortodoxă Română a lansat şamponul mănăstiresc şi balsamul duhovnicesc

Doamnelor şi domnilor, fraţi şi surori! Deoarece nu doreşte ca drept-credincioşii să intre în contact cu produse de provenienţă păgână, Preafericitul Patriarh Daniel a hotărât ca aceştia să folosească doar şamponul Arsenie Boca, plin de har, 100% ortodox, destinat spălării pe creier.
Puteţi gândi cu propria minte fără să aveţi nevoie de clişeele promovate de preoţi? Creierul dumneavoastră funcţionează ireproşabil? Logica, raţiunea şi spiritul critic vă definesc? Aveţi bacalaureat sau aţi finalizat studiile universitare? Noul şampon Arsenie Boca vă eliberează de aceste afecţiuni diabolice, permiţând doar „învăţăturile” Bisericii. Aveţi îndoieli în privinţa religiilor şi a zeilor? Doriţi să scăpaţi de păcatul strămoşesc: circumvoluţiunile? Neuronii constituie o povară? Sinapsele vă incomodează? Harul şamponului Arsenie Boca face ca toate aceste impedimente apăsătoare să dispară ca prin minune, lasându-vă creierul neted astfel încât muştele să vă poată patina pe el.
Simţiţi că nu mai puteţi gândi? Creierul dumneavoastră a început să dea rateuri? Mintea vă este din ce în ce mai înceată? Aţi început să ascultaţi manele? Sunteţi un individ tălâmb şi votaţi la îndemnul preotului? Aţi rămas fără discernământ? Vi se întâmplă să aveţi salivă în colţul gurii din cauza IQ-ului de euglenă? Înseamnă că şamponul Arsenie Boca şi-a făcut efectul în totalitate, micşorându-vă encefalul, iar acum sunteţi pregătit să treceţi la pasul următor în vederea atingerii stadiului de moarte cerebrală: balsamul duhovnicesc Iustin Pârvu. Acesta lasă loc numai superstiţiilor şi stereotipurilor. După ce îl veţi folosi, veţi putea simţi o dorinţă enormă de a accesa Internetul pentru a posta citate din Ilie Cleopa, Arsenie Papacioc sau Petre Ţuţea, imagini cu icoane făcătoare de minciuni sau profeţii apocaliptice ale unor sălbatici cu patrafir.
Reţineţi faptul că doar astăzi Biserica Ortodoxă Română vă vine în ajutor pentru a ajunge în Rai. Cumpărând cele două produse de mai sus, primiţi, în mod suplimentar, un pachet de lumânări şi o porţie de colivă. Toate acestea la preţul de numai 30 de arginţi! Nu mai aşteptaţi! Sunaţi chiar acum la 0722.666.666 şi veţi beneficia de o promoţie de-a dreptul divină!
Folosiţi zilnic şamponul Arsenie Boca pentru a avea o minte sclipitoare precum cea a unei râme călcată de tramvai! Nu uitaţi să folosiţi şi balsamul Iustin Pârvu! Cel mai bun remediu împotriva maladiei numită inteligenţă!!!
Cei ce vor apela în următoarele 10 minute vor primi gratuit, repet, gratuit, Îndreptarul de Spovedire sub Sutană cu cele 33 de pilde ale Sfinţilor Părinţi pentru înfrânarea de la păcatul coţăielii înainte de Cununie.

Şamponul Arsenie Boca – pentru că meritaţi

Maica Gonoreea

1622705_681880648523206_516806665_n

Biserica Ortodoxă Română a lansat noul Xanax Moaşte pentru credincioşii care vor să simtă aroma moaştelor la orice oră

Anunţul a fost făcut de unul dintre reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române, Sătănel Iădescu: “Am observat în ultima vreme că foarte mulţi credincioşi simt nevoia gustului de moaşte şi considerăm că este un lucru bine-venit, mai ales în timpul perioadelor reci, când aceştia devin vulnerabili din cauza frigului şi au nevoie de ceva care săle protejeze trupul şi sufletul.”
“Cu toate că Xanax Moaşte este destinat cu precădere persoanelor care manifestă accese de delir mistic, acesta poate fi administrat şi celor care simt nevoia să se închine în timp ce călătoresc cu autobuzul sau şoferilor care au obsesia de a-şi agăţa la oglinda autoturismului câte un mănunchi de cruci.”, spun producătorii de medicamente.
Noul Xanax Moaşte vine într-o formă atractivă pentru credincioşi, ce-i va face să apeleze fără ezitare la acest medicament. “Ca o noutate, spre deosebire de alte medicamente, acesta poate fi luat cu agheasmă, sau după preferinţă, cu anafură”, a declarat părintele Serafim Zoofileanul.
Una dintre primele reacţii survenite în urma apariţiei Xanax Moaşte a fost cea a maicii Ecaterina: “Am căutat la mai multe farmacii şi n-am găsit, aşa că am fost la Plafar. Acolo era o dispută destul de aprinsă pentru că se vindea doar Coada Şoricelului la preţ de P~~a Calului, iar maica Filofteia a cumpărat întreg stocul. Sper ca în zilele următoare să pot găsi măcar Viagra Light pentru părintele Terente, căci dacă ii dau Viagra clasică, mă spovedeşte de-mi sar fulgii.”
Peste câteva luni se intenţionează introducerea pe piaţa românească a unui nou remediu psihiatric denumit Distonocalm Tămâie, care, aşa cum îi spune numele, va avea aromă de tămâie şi va fi în principal destinat celor care au un miros neplăcut al gurii din cauza sărutării excesive a icoanelor făcătoare de minciuni. Patriarhul Daniel susţine că, într-un viitor ceva mai îndepărtat, BOR are în vedere şi lansarea Rudotel Mir, un stimulent pentru cei care vor să participe la proba de lins-viteză a Campionatului de Pupat Moaşte.

Cuvioşii Urticarie şi Boschetarie

moastenol-extras-oase-sfinti-culese-cimiterele-bisericii-crestine

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Norocul, un demon antic. Sau delirul lui Cleopa.

Am mai dat de niște aberații zilele aste, dar nu am apucat să mai spun nimic de ele. E vorba de același vechi schizofrenic numit Cleopa care, de fiecare dată când ceva nu îi convenea, dădea vina pe Satan sau care, de câte ori auzea de o tehnologie sau reglementare modernă, urlă ca din gură de șarpe că vine sfârșitul lumii.

cleopa-ilie_

Am vazut pe unele pomelnice pe care le aduceti, ca pomeniti pe dracul Noroc, zicand : ” pentru norocul fetei, pentru norocul baiatului, pentru norocul familiei „. Ce mi-ai pus pe dracul pe pomelnic ? Voi stiti cine a fost noroc ? Cel mai mare demon, care a secerat milioane de suflete.

Serios? Mai mare ucigaș decât zeul ăla misogin al vostru? Ăla care s-a șucărit pe oameni și le-a trântit un potop de i-a curățat pe toți de pe fața pământului? Păi … nu cred că se poate lua nici un zeu, oricât de nebun, la întrecere cu God(zilla). Asta ca să nu mai pomenim si alte măceluri ordonate de zeul ăla al vostru, pe vremea lui Moise, în Egipt, pe vremea lui Joshua, la toate cuceririle lui, unde primea ordin să nu rămână ființă vie în cetate, nici măcar animal.

tumblr_inline_nag2mwCtGR1skhpvy

Voi vedeti ca pana la venirea lui Iisus Hristos, China care se inchina la idoli, India si Japonia si Insula Java si atatea state care se inchina inca la diavoli, lui Brahma, lui Buda, lui Krishna, lui Zoroastru si la toti dracii ? Voi stiti ca pana la venirea Domnului, oamenii salbatici si nebuni pentru fiecare pacat aveau un zeu ?

Well … pe lângă că nu ai nici cele mai de bază cunoștințe în ceea ce privește mitologia, nu îți știi nici măcar istoria propriei nații. Pentru că zona României de azi era dominată, până prin secolul 3, de păgânism. De religia romană, de cea dacică, de cele ale triburilor migratoare. Adică … mult după ce se presupune că a crăpat tâmplarul vostru, culmea ironiei, bătut în cuie pe o bucată de lemn.

Cât despre politeism … oare nu aveți voi, creștinii autentici, câte un sfânt pentru fiecare necaz? Sfânt cu rang de zeu? Și atunci cum vă permiteți să îi criticați pe cei care au procedat la fel înaintea voastră, de la care ați împrumutat obiceiurile, figurile zeităților, sărbătorile? Chiar și bisericile creștine au câte un patron, la fel ca vechile temple păgâne.

Marte, zeul razboiului. Cand aduceau statuia lui, indata trebuia sa faca razboi sa omoare cat mai multi oameni, ca asa-i placea.

Wow … ținând cont că o statuie a lui Marte / Ares era prezentă în fiecare cetate mai importantă, în fiecare templu, ar cam însemna că noi ar fi trebuit să nu avem altceva scris în istoria umanității decât războaie și genocid.

Venera, zeita discordiei. Cand ii aducea statuia, trebuia ca toti sa se sfadeasca si sa se bata, ca asa-i placea zeitei discordiei.

Coaie … Venera e denumirea populară a lui Venus / Afrodita, zeița greacă a frumuseții și a dragostei. În Grecia Antică zeița discordiei se numea Eris, nicicum Venera. După cum spuneam … ioc cultură la mitologie.

Nemfis, zeita frumusetii. De-acolo ne-au ramas cerceii si podoabele femeiesti. Cand o aducea, ii punea cercei de aur, ii punea in nas verigi de aur, ii punea margele de aur, si toti trebuiau sa fie pudrati, cu zorzoane si cu inele si cu cercei si sa joace in fata ei. Ca asa-i placea zeitei Nemfis.

SchizophreniaLOGO2

Da … hai să îți spun ceva: nu există o zeiță Nemfis. De fapt se numea Nemesis, la Greci, și nu are absolut nimic a face cu frumusețea, cu podoabele, cu ce vrei tu. Era zeitate a răzbunării și pedepsea crimele, conservând și supraveghind ordinea și echilibrul în univers sub raportul moral, prin cântărirea riguroasă fericirii și nenorocirii umane

Apoi Afrodita, zeita desfraului. Ii aducea statuia ei si o trageau intr-o padure deasa si acolo barbatii cu femeile faceau cele mai mari urgii inaintea ei, ca asa ii placea ei, desfraul si urgiile.

Cred că am spus mai sus cine era Afrodita / Venus și cu ce se ocupa. Nu mai are rost acum să discutăm. Cât despre orgii … ele erau organizate la fiecare petrecere a grecilor și romanilor. Nu era neapărat să fie una închinată zeiței.

Era Neptun, zeul apelor, Uranus, zeul pamantului.

Așa … în sfârșit ai nimerit și tu doi zei din Grecia, 10 puncte, măcar astea să le ai.

Era si Moloh, zeul fericirii, la romani, la sumerieni si la cartaginezi. Cum era acest zeu Moloh sau noroc, cum ii zicem astazi ? Ii purta statuia intr-o caruta cu doua roti, facuta din arama sau din argint. In spatele zeului Noroc avea un cuptor de arama si in fata lui o tigaie de arama; si-i dadea foc lui Noroc pe la spate, pana se inrosea si tigaia si el. Popii lui purtau in maini niste securi mari, ascutite.

Moloch, din nefericire pentru cunoștințele tale, nu era zeu al romanilor. Ci al Canaanitilor și Fenicienilor, dintre care făceau parte și cartaginezii. Cât despre denumirea pe care i-o dai tu, aceea de noroc… de unde plm ai scos-o moșule?

Ce jertfa primea Noroc ? Numai copii sugari de la mamele lor. Veneau in satul tau, de unde esti tu. Trageau caruta lui Noroc cu tigaia rosie, infierbantata si strigau, batand din palme : ” Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc ! Cine vrea sa aiba noroc, sa aduca jertfa lui Noroc !…” Auzi nebunele de femei, ziceau una alteia : ” Cumatra iti dai copilul ? ” ” Il dau, ca sa am noroc ! „

Lua muierea copilul de la tata, il dadea in mana slujitorului idolesc, il taia bucati si il punea in tigaia lui Noroc sa se friga. Pana la 40-50 de copii punea odata in tigaia aceea. Mirosea in urma lui numai a friptura de copii proaspeti.

tumblr_m13x86yq1e1qe0oxxo7_500

Se știe, din cercetările efectuate până acum, că sacrificiile umane se făceau doar in momentele de mare restriște. Cam cum faceți voi, aștia creștini, când adunați o mie de popi în același loc, ca să cânte pe nas, fie că că e prea multă ploaie, fie că e prea puțină. Cât despre jertfele pe care le ofereau anticii .. porcul de Crăciun, mielul de Paște, nu îți spune ceva? Alea știi că erau tot jerfte, în trecut? Dacă nu, afli acum.

Numai ce auzi pe betivi la crasma zicand : ,, Hai noroc, cumatre !” Uneori vezi crestini pe drum ca se saluta : ” Hai noroc, vecine !”. Daca l-ai intreba cine-i Noroc, nu stie, dar stie sa-l pomeneasca.

Mai chemi pe dracul Noroc, dupa atatea mii de ani ? Te inchini la satana ? Zi : ” Buna ziua, cumatre ! Buna ziua, vecine ! Buna seara, matusa !” Cand zici, buna ziua, arati ca Dumnezeu e bun.

Că doar e mare păcat să ai puțin noroc în viață și să te ridici, deasupra unui bufon demn de trimis la Obregia, în ceea ce privește inteligența, și să nu mai pui botul la vrăjeala lui. Că e un adevărat dezastru să ai nițel noroc și să te fi născut într-un secol în care nebunii și diletanții ca acest schizofrenic nu mai au nici un fel de putere legală.

Moșule … mă bucur că ai crăpat … Oameni ca tine nu mai au ce căuta în lumea civilizată. Locul tău era în sec XV sau la 2 metri în pământ…

ManicHappy

Electoratul lui Ponta: Vrem să fim conduși de un român

ponta-lansare-candidati-europarlamentare-2014-romexpo-cltvchannel

A fost zilele trecute, așa cum am mai vorbit, Consiliul PSD. La Craiova. Între ape și sinistrați. Nu mai are rost să discutăm prea mult despre cel ce s-a lansat acolo pentru funcția de președinte al țării și despre ceea ce presupune programul lui. Am mai discutat.

Azi discutăm despre ce spun votanții PSD despre contracandidatul lui Ponta. Despre Iohanis, neamțul de la Sibiu.

– „Nu are nume românesc. Nu e de la noi din Olt. E neamţ. Noi ştim dacă s-a născut sau nu în România? A spus el că s-a născut în România? N-a spus. Dacă spunea era altceva”, aruncă o vorbă şi olteanul cu mustaţă.

Și dacă spunea că s-a născut cu ce schimba mă, asta, situația din acte. Omul e născut în Sibiu, a copilărit în Sibiu, e la fel de sibian ca PSD-iștii care vin la voi la congres. Și mai ești și cu figuri. Cică nu e oltean… Auzi mă, da` de când e Oltenia un centru universal al inteligenței. Că pe acolo pe la Craiova … am văzut numai specimene demne de milă. Singurii oameni de valoare pe care i-a dat Craiova sunt puțin cam morți: vechile familii boierești Buzescu, Calomfirescu, Udrea, sau mai apropiații Nicolae Titulescu, Tudor Vladimirescu și Petrache Poenaru (pariez că ăsta nu știți cine e și ce a făcut). În rest … ce mai aveți acum acolo fraților, în afară de prostia legendară a oltenilor.

„Nu e de la noi din ţară, e provenit din altă ţară, nu ştiu ce caută el să candideze la preşedinţie. Una e să te nască mă-ta în altă ţară, şi alta e să vii aici şi iei cetăţenie. Nu e totuna”, completează olteanul ştirb.

Da` mă-ta era românca? Că după față nu prea cred. Cine dracu ți-a spus mă că ăsta a venit în România și a primit cetățenie? Tac-tu ăla alcoolic? Iohanis e sibian get-beget și încă unul de valoare. Voi ați văzut cum arată Sibiul după el? Vii și îmi spui că o să alegi un român, Ponta, nu pentru competențele lui, despre care nu știi nimic, ci pentru că e născut din mamă româncă? Păi țeapă, frățiorul meu. Ponta e de origini albaneze, amestecat cu sânge italian. Și e mai puțin român decât Iohanis, a cărui familie are 2 secole de existență în România. Pe când ăsta … numai unul.

– „Iohannis are ajutor din afară, este susţinut de multe fundaţii germane şi ca român mai puţin cred că a demonstrat”, ne explică o delegată la Congres.

Ca român nu a demonstrat nimic? Dar ca sibian? Ați votat o maimuță în fruntea țării, pe Marinerul cel chior, pentru că a demonstrat că face treabă bună ca bucureștean. Ăsta de ce e judecat altfel? Și de unde afirmația aia cu fundațiile germane? Sau faci parte dintre adepții teoriilor conspiraționiste, care, dacă vad un om că face treabă, îl acuză că e sluga Ocultei Mondiale.

Victor Ponta, la lansare ar fi putut să își scrie un discurs mai ca lumea. Serios, nu mai ține patriotismul și naționalismul anilor `90, suntem totuși în 2014.

„Nu cred că un candidat la funcția de președinte al României are o problemă dacă nu este ortodox sau nu e de etnie română. Cred că are exact aceleași drepturi cu mine. Dar vreau un lucru şi îl spun de fiecare dată: nu vreau să mă acuze nimeni sau să spună că e un defect faptul că sunt român sau ortodox în ţara mea. Aşa m-am născut, aşa o să mor, sunt mândru de asta, cred că trebuie să fiu respectat pentru acest lucru”

Sugerezi cumva că ăla ar fi defect pentru că e de origini germane? Păi țin, cu tot dinadinsul, cu toată simpatia mea pentru stânga românească, să îți amintesc că România în perioada interbelică avea una dintre cele mai puternice monede. Dovadă a faptului că eram o națiune dezvoltată economic. Și ia ghici tu frate, cine ne conducea pe noi? Exact, un neamț. Ăla din casa de Hohenzollern-Sigmarinen. Îl chema Ferdinand și era nepotul omului care a creat prima constituție în România, Carol I.

Cum să-l ataci pe Iohannis la religie şi etnie, să fii înţeles de electorat, dar să nu te trezești cu vreo sesizare la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării? Victor Ponta a recurs la un truc oratoric:

eu respect celelalte etnii şi religii, dar să nu-mi spună mie nimeni că nu pot fii român şi ortodox la mine în ţară.

De remarcat că, până acum, în afară de el însuși, nimeni nu i-a pus lui Victor Ponta în faţă o asemenea dilemă ricolă pentru anul 2014. Și nu țin minte să fi afirmat cineva că a fi român și ortodox e ceva greșit, în general. Mă rog, în afara francezilor, englezilor, spaniolilor, nemților, italienilor, austriecilor, ungurilor, (inserați națiune europeană aici)

BJWC7TÎn caz că vă întrebați cine sunt cei din fotografie: George al V-lea al Marii Britanii și Wilhelm al II-lea al Germaniei, veri prin alianță.

S-a lansat Ponta. Nu, nu în spațiu.

ponta biserica

S-a lansat Ponta. Nu, nu s-a lansat pe orbită, cum ar fi vrut mulți dintre voi. No … aia e. Și-a lansat candidatura la cea mai înaltă funcție în statul român. Aia de președinte. Nu o să stau acum să explic ce sistem de-a futu-i mă-sa avem noi în România, unde președintele are cam multe prerogative, dar niciodată clar definite, și se calcă pe bătături cu premierul, care are totuși mai multă putere decât el.

O să rup doar câteva bucăți din discursul prezidențiabilului, discurs ținut în Craiova, la Congresul partidului, între inundații și presărat de vechile răbufniri anti-Băsescu. De parcă următoarea campanie se va axa pe a candida împotriva lui Băsescu, nu pe un program electoral făcut cu cap. Auuu … da, băieții au rămas puțin blocați în campaniile trecute, unde au trebuit să îl învingă pe Marineru Chior.

Prima chestie care mi-a spart urechile, eu fiind totuși adept al polticii de stânga și deci al PSD, și pe care nu am reușit să o ignor:

știu exact cum arată peștera Sf Andei din Dobrogea, dacă vorbim despre originile noastre ca țară, știu foarte bine cât mai trebuie să investim pentru a repara Mânăstirea Putna,

Păi bine tovarășe, așa te-ai pregătit? Ce are peștera aia cu originile poporului român? Poate cu originile religiei poporului român. Sau mai bine spus presupusele origini ale religiei poporului. Pentru că poporul român nu prea exista ca formaține statală pe vremea când se presupune că a trăit Andrei. Nici mai târziu. Poporul român a început să se închege o dată cu primele cnezate și voievodate, adică taman prin secolele IX către X. Și atunci era de parte de unitate.

Creștinarea efectiva a poporului român a început abia în secolele XII – XIII, cu primele principate, când puterea pe teritorii mari era concentrată în mâna unui singur om, care dispunea religia și politica acelui teritoriu.

De ce să dai mă, bani, pentru Putna? BOR ce păzește? Nu sunt în stare să își repare nici măcar cea mai vizitată dintre mănăstiri? Știi câți bani scot acolo din vânzare de tot felul de nimicuri și alte suveniruri „sfințite”? Eu pariez că ar fi în stare lejer să își plătească singurei reparațiile. De ce să dai tu, din bugetul unei țări și așa sărăcite? Până la urmă băieții ăștia încheie fiecare an cu profit mai mare decât băieții de la McDonald`s.

Am făcut foarte bine şi trebuie să sprijinim în continuare biserica şi cultele religioase. Biserica şi Armata sunt instituţii care merită respectate, sprijinite şi vă asigur că în calitate de prim ministru am arătat tot respectul pentru Biserica Ortodoxă, dar şi pentru alte culte religioase. România este ţara tuturor, în care credinţa este esenţială pentru fiinţa neamului românesc

Du-te mă… Zi să mori tu?! Chiar credeai că nu știm că ai acordat toate respectele tale eterne BOR? Mai ales dupa ultimele gafe? Să fie oare nevoie să ne amintim celebra OUG 114/2013 din 24 Decembrie 2013 prin care dădeai cadou Complexul hotelier Bradul, din Covasna?

Să mai fie oare nevoie să ne amintim vestitul pact semnat între BOR și al dumitale ministru al educației? Acel „parteneriat” prin care ai transformat peste 6.000 de slujbași ai statului, profesori de religie și nu numai, din instituții de învățământ mediu și universitar, în sclavi supuși BOR. Acel pact prin care ai deschis larg ușile claselor către BOR, pentru ca ei să se poată convinge că religia nu mai e de mult educație religioasă ci predare de tip confesional.

Drept, credința e esențială în România. Altfel azi îi făcea familia parastas lui Marineru. Dacă nu ar fi existat manipularea BOR și capacitatea lor de a ține mulțimi în frâu, de mult era linșat și dat spre îngrășare câinilor.

– Nu cred că un candidat la funcţia de preşedinte al României are vreo problemă dacă nu este ortodox sau dacă nu este de etnie română. Dar nu vreau să îmi spună nimeni că e un defect faptul că sunt român sau ortodox în ţara mea. Sunt mândru de asta şi cred că trebuie să fiu respectat pentru acest lucru.

Crezi? Dar tu îi respecți pe alții pentru credința lor? Sau le respecți drepturile? Nu zici că o picat bine al naibii raportul de la americani, fix acum, să vezi și tu ce mai tre să îndrepți. Eu zic să începi frumușel prin a da drumul acelor retrocedări blocate cu anii. Alea care nu convin BOR, că le subțiază din portofoliul imobiliarelor și să le mai subțiați băieților cu rochițe negre din domenii.

Și poate te gândești serios asupra plăților făcute de statul român către culte, nu contează către care din ele, că tot am văzut că vă plângeți că există deficit la bugetul național. Pentru că, în definitiv, nimeni nu are nimic cu credințele tașe personale. Sau ale oricui altcuiva. Atâta vvreme cât ele rămân personale

post-36123-bless-this-post-gif-Imgur-jN3o

Sursa

Olimpic la religie. Repetent în viața reală.

Foto olimpic religie, Silviiu Matei Mediafax

Mi-am amintit de el. E olimpicul la religie care se chinuie să uimească lumea cu gândirea lui atât de … Fuck … un îndoctrinat folosit de mașinăria de PR al BOR pentru a dovedi lumii că au în rândul lor și creștini intelectuali. Și că merită să fii creștin ortodox.

Dar nimeni nu s-a gândit până acum să îi ia omului aberațiile și să le toace. Eu am luat doar câteva fraze, mai relevante din interviul lui dat unui cotidian.

Credinţa în Dumnezeu nu înseamnă superstiţie, dar nu înseamnă nici habotnicie. Fiecare om este liber să aleagă ceea ce el doreşte. Religia nu vine să îngrădească omul cu nimic, nu vine să-l lege de reguli şi de tipare şi să-i spună: doar pe calea asta mergi. Ortodoxia, care e atât de plină de frumuseţe, vine doar ca să ofere o alternativă de viaţă, vine să arate că viaţa se poate clădi şi pe principii sănătoase.

Serios? Poate că dumnezeul tău nu e habotnicie. Dar dumnezeul românilor, al ălora care participă la tot felul de procesiuni cu moaște și soboruri de preoți, ăla e ceva mai diferit. Nu doar habotnic. E rasist, xenofob, antisemit, extremist-naționalist.

În condițiile în care tot mai mulți ortodicși se chinuie să schimbe legislația în domeniul avortului, tu vii și îmi spui că nu mă îngrădește nimeni? E ca și cum te-aș băga într-un țarc și ți-aș spune că ești liber să te plimbi. Ortodoxia aia a ta, care e atât de frumoasă, a început tot mai mult să aibă nevoie de servicii de PR profesioniste, pentru că face atât de multe gafe încât nu mai știe pe unde să scoată cămașa.

Și încă ceva: când oferi o alternativă nu o bagi pe gât subiecților. Îi lași pe ei să aleagă. Dacă alternativa ta e conformă cu principiile lor, vor veni singuri. Voi de ce țineți neapărat să ne băgați pe gât ceea ce credeți voi că e corect? Am mai auzit de la un amețit de creștin o fază: morala mea creștină îmi dă voie să te forțez pe tine să te comporți cum vreau eu…. Mai slăbuț.

Când omul caută o întrebuinţare rea acelui lucru, deja lucrurile se denaturează şi aici vine creştinismul care deschide un alt plan. Nu vine să îndoctrineze, nu face prozelitism. Un om care e adevărat creştin ortodox nu e un om obtuz, un om confuz, îngrădit de canoane, de chestii abstracte care nu au nicio legătură cu viaţa de zi cu zi. Creştinismul are acel ceva pentru toată lumea, fie un om simplu, fie un om bogat. Dăruieşte sfaturi pentru a petrece o viaţă bună, fără să îngrădească libertatea omului. Dacă este creştin, asta nu înseamnă că omul încetează să fie raţional sau să-şi descopere universul identitar, sau nu înseamnă că extirpă cultura lumească. Nu înseamnă acest lucru nici pe departe.

Afirmația ta face praf din cei mai ari duhovnici ai României. Tocmai i-ai desființat pe Ilie Cleopa, Arsenie Boca, Arsenie Papacioc, Ilarion Argatu, Iustin Parvu. Pentru simplul fapt că oamenii ăștia nu aveau nimic în comun cu lumea actuală. De la umbra mănăstirii în care își duceau viața lipsită de griji îndrăzneau să dea sfaturi pentru orice: de la spovedanie până la tehnica zilelor noastre. Oameni mai obtuzi ca ei nu prea o să găsești.

Creștinismul ăla care oferă sfaturi gratuite, de care puțini au nevoie, are ceva ce îndepărtează oamenii de rațional cu totul. Și nu doar de un mod rațional de a privi lumea, ca scenă socială, ci un mod murdar, care îndepărtează enoriașii de tot ceea ce înseamnă confort lumesc, cu scopul ca veniturile suplimentare, necheltuite în favoarea sporirii confortului, să fie donate bisericii.

Paisie Aghioritul, unul dintre marii voștri preoți spunea: „Îmi spune gândul ca cel mai mare vrăjmaș al mântuirii sufletului nostru, mai mare chiar și decât diavolul, este duhul lumesc, deoarece acesta ne atrage în mod plăcut, dar ne va amărî în cele din urma veșnic.”

Eu am argumente de orice fel, istorice, filosofice, raţionale. Pot dovedi absolut pe orice cale că Dumnezeu există, dar asta rămâne la nivel teoretic. Schimbarea trebuie să vină însă din interior. Dacă schimbarea nu vine din interior, oricâte argumente aş avea eu în sprijinul existenţei lui Dumnezeu ar fi degeaba.

Tu poți? Serios? Și de ce nu îți ajuți confrații de credință? Dă-le și lor câteva ponturi. Are sunt argumentele alea pe care le tot fluturați? Toată șleahta de credincioși care spun că pot dovedi existența unui zeu imaginar ar trebui să vină la tine ca la sfântul graal. Se pare că tu ai leacul tuturor ereziilor și al ateismului.

Am auzit până acum zeci de oameni care afirmau că ei pot dovedi existența lui dumnezeu. Dar nu am văzut nici unul care să fi venit cu dovezi reale, materiale. Le ai ? Nu. Pentru că după ce anunți că poți dovedi spui că totul e la nivel teoretic. Adică … vorbăraie despre dovezi închipuite, despre ce frumoasă e lumea și cum e imposibil ca atâta frumusețe să nu fi fost creată…. Adică: „Eu nu înțeleg, așa că e vorba de dumnezeu”

Omul, prin diferite lucruri care se întâmplă în viaţa lui, îşi dă seama că tot ce se întâmplă aici pe pământ e trecător, e deşertăciune, cum spune în Sfintele Scripturi. Omul trebuie să ajungă la această cunoaştere că viaţa de aici se termină odată şi odată, că e finită şi că obligatoriu trebuie să existe ceva după.

De ce ? Pentru că vouă, creștinilor, nu vă convine? Pentru că voi nu sunteți în stare să acceptați că nu mai aveți o a doua șansă? Că totul se termină în momentul în care creierul nu vă mai funcționează? Greșit. Vă întemeiați religia pe frica de necunoscut, ca și celelalte religii. Nu sunteți cu nimic mai buni.

Acum mă gândesc pur şi simplu la demnitatea mea de om, că sunt creat de Dumnezeu sau de cine voi  fi creat, sau că sunt creat doar de părinţii mei şi atât. După aceea mă gândesc la ordinea lucrurilor, că nu e firesc să se întâmple aşa. Nu e firesc ca omul să trăiască o perioadă de timp, mai mult sau mai puţin fericit. Cât poate să trăiască? În medie 70 de ani. Şi după aceea lucrurile să rămână aşa, suspendate în aer. În niciun caz nu pot rămâne aşa, suspendate în aer.

Exact ce spuneam mai sus. Vă e frică. Și nu vi se pare corect să nu aveți și o continuare. După ce v-ați bălăcărit o viață în nevoi vi se pare incorect să nu aveți parte de toate bunurile de care ați fost privați pe pământ. Voi vreți să vină cineva să vă dea totul, gratuit, pentru că voi nu ați fost în stare să munciți să vă procurați.

Toată ideea de viață după moarte pe asta e întemeiată, pe frica voastră de necunoscut și pe nemulțumirea vieții prezente. Pentru că nu vi se pare vouă corect. Pentru că nu vreți să acceptați că puteți fi și nefericiți și că nimeni și nimic nu o să vă recompenseze pentru propria nefericire.

Ştiinţa poate veni în ajutorul religiei prin tot ce se descoperă. Oamenii care merg la biserică regulat au doar doi la sută şanse să se îmbolnăvească de o boală gravă. Foarte multe descoperiri ştiinţifice vin să afirme adevărurile teologice. De exemplul postul este bun pentru sănătate. Pe de altă parte, ştiinţa poate veni şi împotriva religiei. Sunt oameni de ştiinţă care vor să arăte că adevărurile biblice nu au temei.

Pentru ca nu au? Care adevăruri biblice? Creația? Exodul? Isus? Nici una dintre ele nu poate fi demonstrată, în nici un mod. Nu există alte dovezi în sprijinul lor în afară de ceea ce spune biblia. Iar ceea ce spune biblia e adevărat pentru că e cuvântul lui dumnezeu. Și știm că e cuvântul lui dumnezeu pentru că așa spune biblia… Vezi eroare? Se numește argument circular. Nimic din ceea ce e descris acolo ca adevăr istoric nu are stabilitate in realitate.

De unde ai scos procentul ăla de 2%? Din ce statistici? Pentru că eu am văzut cazuri de femei care au avortat pentru că au stat ore în șir la cozi la moaște, pe niște friguri cumplite. Jumătate din babele care ajung la cozile de moaște, după aia, se plâng de dureri de spate și picioare. Că le toacă frigul în ultimul hal.

Cât despre post … no… Noțiune de bun simț. Nu mănânci carne ca belferul. Că riști să mai faci și alte complicații pe lângă obezitate.

În mod normal, trupul putrezește. Dar tocmai aici intervine anomalia, că trupurile acestor oameni care au crezut în Hristos rămân întregi. Sunt uşoare şi miros a mir, nu se strică. Asupra lor nu acționează factorii fizici ca să se strice. La Sf Iacob Prozevitul trupul a rămas intact se văd şi firicele de păr de pe mâini. Dacă Dumnezeu nu voia să se întâmple asta cu acel trup nu se întâmpla. Eu percep neputrezirea trupului ca un dar pe care Dumnezeu l-a dat acelui om care a crezut în învăţătura lui şi i-a ajutat şi pe alţii să devină mai buni.

Cred că aberezi draguță. Sunt nenumărate cazurile în care corpurile unor persoane s-au conservat perfect. Și nu era vorba deloc de creștini din ăia sfinți. Există niște condiții care trebuie îndeplinite pentru ca un corp să se mumifice. Cum ar fi o temperatura constantă în locul în care este depus. De ce crezi că cele mai multe moaște au fost descoperite prin fundul peșterilor.

Dacă tu percepi mumificare ca pe un cadou … înseamnă ca ortodoxia exista și pe vreme lui Otzi ori asta e cam imposibil, din moment ce iudaismul, cea mai veche credință abrahamică, datează de prin 1.500 Î.e.n., adică are cam 3.500 de ani, cu totul, pe când Otzi are peste 5.300.

Criminal minds

Mitropolitul Moldovei are concurență. Oficială.

Mitropolia Ortodoxă a republicii Moldova are concurență. O nouă mitropolie a fost înregistrată în Republica Moldova. Noul cult a fost înregistrat în dată de 17 ianuarie, conform presei locale, şi pare a avea că lider, nu un mitropolit, ci un preşedinte, despre care mulţi bănuiesc că ar fi chiar soţia unui preot din cadrul Bisericii. Aștia nu numai că le fac baieților în rochii, ăia oficiali, concurență, dar își și bagă picioarele în cutumele misogine și idioate ale M.O.R.M. și își aleg pe post de popă lider … o femeie.

Potrivit sursei, fondatoare a acestui cult ar fi soția parohului al Bisericii „Teodora de la Sihla”, Ioan Ciuntu. Preotul neagă însă informația. El a refuzat să dea o declarație oficială. Însă a declarat că a participat la întrunirile acestui cult şi va colabora cu reprezentanții Mitropoliei Chișinăului şi a Moldovei de Răsărit în cadrul unor proiecte de educație ortodoxă.

Ioan Ciuntu

În legătură cu înscrierea acești noi mitropolii, intitulată „Mitropolia Chișinăului şi a Moldovei de Răsărit”, în ultimele ore, Mitropolia ortodoxă a Republicii Moldova, aflată sub jurisdicția Patriarhiei Moscovei, a emis un comunicat, pe care vi-l redăm mai jos, nu fără a-l desface, așa cum am obiceiul, și a-l comenta.

„În legătură cu înființarea și înregistrarea așa-zisei mitropolii a Chișinăului și a Moldovei de Răsărit, Mitropolia Moldovei consideră că acest act este rezultatul imperfecțiunii actualei Legi a Cultelor care permite înregistrarea unor organizații religioase de proveniență dubioasă, aducând astfel un deserviciu întregii societăți.

Adică, în traducere liberă, există niște legi care nu ne convin nouă, că dau liber la tot felul de oameni să se asocieze și să spună că noi suntem de rahat. Și prin asta noi ne pierdem din autoritate și din contribuabili.

Totodată trebuie să constatăm cu regret că legitimarea acestei pseudo-mitropolii este un atac la adresa Bisericii Ortodoxe din Moldova – care pe drept cuvânt poate fi numită națională.

Care va să zică, dacă nu e a noastră, e împotriva noastră, că nu o putem controla noi și, prin urmare, pierdem bani. Și dacă aștia se înmulțesc or să aibă pretenția să primească bani. De la stat. Ca și noi. Și noi nu vrem asta.

Cazul de față ne face să credem și mai hotărât în necesitatea reexaminării urgente a Legii sus-menționate, pentru a preveni abundența înregistrărilor cultelor religioase.”

Aștia s-au înmulțit așa de tare încât ar cam fi cazul să schimbăm legea și să nu le mai dăm voie să se declare de alte credințe sau organizații, în afară de credința strămoșească, aia prin care ne scoatem noi bănuții. Ce drepturile omului? Ce libera alegere? Ce atâtea prostii? La rug cu ei! Sau la biserica noastră!.

priest-gratitude-o

Preoți pătați de sânge

Omul simte nevoia să aibă încredere totală în cineva. Iar acest cineva, de obicei, trebuie să fie o persoană discretă, care păstrează secrete şi consiliază. Istoria însă ne demonstrează uneori altceva. De-a lungul timpului, oamenii care trebuiau să fie trimișii Lui Dumnezeu pe Pământ și-au arătat adevăratele fațete, acelea ale unor monștri. O să înșiruim câteva din exemplele grăitoare din lungul istoric. 

  Citește în continuare „Preoți pătați de sânge”

Religia popii: banul, ochiul dracului

Dumitru-Horga.-sursa-Monitorul

In perioada august 2008 – martie 2009 a fost iniţiat şi constituit un grup infracţional organizat, condus de Dumitru Horga Dumitru, preot în localitatea Cândeşti, judeţul Botoşani, din care mai făceau parte şi Daniel Sofronie, dascăl la parohia acestuia, Paul Ciornenchi şi Bogdan Horg, fiul preotului, la care au aderat pe parcurs şi alte persoane, activitatea acestui grup fiind sprijinită de către Nelu Fediuc, şef al Sectorului Poliţiei de Frontieră Siret.

Citește în continuare „Religia popii: banul, ochiul dracului”

Sfântul Ilie la români. Alt criminal ajuns sfânt.

sf-ilie

Superstiții și tradiții de ziua unui fost criminal, patricid, ajuns sfânt: sfântul Ilie Tesviteanul

Ca si San-George si Sanmedru, Sant-Ilie este o divinitate populara care a preluat numele si data celebrarii de la un sfant crestin – sfantul Prooroc Ilie. In traditia populara romaneasca, Sant-Ilie era o divinitate a Soarelui si a focului, identificata cu Helios din Mitologia greaca sau Gebeleizis din mitologia geto-daca. Sant-Ilie provoaca tunete, traznete, ploi torentiale si incendii, leaga si dezleaga ploile, hotaraste unde si cand sa bata grindina.

Citește în continuare „Sfântul Ilie la români. Alt criminal ajuns sfânt.”

Moaștele din Fălticeni, nu tot oase de porc?

Basilica IlieDin frumoasa și pitoreasca Moldovă vine o altă știre, cu alt pelerinaj. Doar că de data asta e vorba de Moldova de dincoace de Prut.

Mâine, 20 iulie 2014, în Fălticeniul școlii lui Nică a lui Ștefan Apetrei, va avea loc o procesiune cu o raclă. Raclă ce conține niște moaște. Ale …unora … Epictet şi Astion. Cred că ne mai amintim știrea aia din 2009, când, la mănăstirea Celic Dere, din Tulcea, moaștele lui Epicte și Astion s-au dovedit a fi …oi și porci. Citește în continuare „Moaștele din Fălticeni, nu tot oase de porc?”

N-ai platit … nu stai la capela …

Un tanar in varsta de 26 de ani a fost injunghiat, la 27 martie, in plina strada, chiar de prietenul sau. Totul s-a intamplat in cartierul Savenilor.

Intre victima, Mihai Zemleacov, lipovean, si agresor, Robert Barica, in varsta de 24 de ani, de etnie roma, a izbucnit un scandal, pe fondul consumului de alcool, iar la un moment dat Barica si-a injunghiat prietenul cu un cutit, in inima.
Dupa ce a comis fapta agresorul a sunat la 112.

De astea se intampla destul de des … mai ales daca e la mijloc alcoolul. Partea frumoasa, daca ii putem spune asa, acum incepe. Rudele au vrut sa il duca in biserica de a carui cult apartine, a rusilor lipoveni de rit vechi.

Surpriza

Popa de acolo nu i-a primit corpul in capela bisericii pentru ce … NU AVEA CONTRIBUTIA ANUALA PLATITA. Pentru cei care nu stiu, e vb de o suma pe care fiecare credincios o plateste fata de biserica de care apartine.

Concluzia : nu ii intereseaza omul ci  BANII omului. Nu ii intereseaza sa ofere familiei vreun fel de consolare, cat de ilogica ar fi ea, ci sa isi ofere lor un comfort material cat mai apropiat de ceea ce vad in Top 300 Forbes.

Intr-un final l-au depus intr-o biserica ortodoxa, a carui popa probabil s-a multumit cu ceea ce va primi pe inmormantare si nu l-a mai interesat de contributia lunara pe care orice „cresti” adevarat trebuie sa o plateasca.

La mai multi si la mai mare !!!

Sursa 

Later edit:

Familia decedatului nu traieste ca pe roze. La modul ca abia daca au cu ce se intretine de pe o zi pe alta, nu sa mai dea si bani la popa. Asta nu pare sa il fi interest pe nenea cu fustita. Iar mortul nu avea decta 26 de ani. Nici gand sa isi imagineze ca o sa dea coltul asa devreme.

Studiile si sexul

Am iesit azi la o bericica cu doi amici. Unul, un tip obisnuit, care nu se remarca prin nimic. Celalalt mai in varsta, undeva la 36 de ani, functionar la o institutie a statului. Despre el vreau sa va povestesc.

Nu il cunosc de foarte mult timp. De circa o luna iesim frecvent seara la o bericica. Si ca orice grup de trei barbati aflati la o masa cu o bere in fata ne intindemla discutii ce acopera o gama destul de larga dar care, din pura intamplare, ajungeau la acelasi subiect: femeile.

In seara asta am avut un soc discutand cu baietasul asta despre o anumita persoana care imi place mie in mod deosebit. La care tipul face cu o fata foarte serioasa:

„Pai eu u fut orice. Tre sa fie crestina ortodoxa si, cel mai important, sa aiba facultate, ca altfel nu mi se scoala!”

Va inchipuiti ca am ramas interzis. Ce are a face p*** cu prefectura si vice-versa? Cum naiba sa nu ti se scoale daca nu are aia facultate? Nu stiam ca Doamna Scula stie carte, si mai e si religioasa !!!

Unde mai pui ca omul e deja insurat si are si un copil. Deci toata discutia era despre aventurile extraconjugale.

Einstein, universul si prostia …

Eu vreau religia in scoala … la rusi !!!


Religia este un reper moral si valoric pentru o persoana. Principiile crestin-ortodoxe, de exemplu, se bazeaza pe iubirea fata de oameni si divinitate.

So … iubirea fata de aproape, hmm… No, shit ?! Si tot iubire fata de aproape sunt si bolmojelile alea raiste debitate de majoritatea „fetelor” bisericesti de seama ale natiunii asteia de rahat ? Cum ar fi Cleopa & Comp. Si toata tampeniile xenofobe? Ale le numiti voi iubire fata de aproape? Get lost, guys!

Prin urmare de aici pot aparea si alte valori pozitive pentru oameni, cum ar fi toleranta, pacea, pretuirea vietii etc.

Toleranta, vezi sa nu ! Toleranta fata de cine mai? De aia cu aceeasi religie ca si voi? Ca fata de restul … mai greuceanu.

Pacea? Ok, hai sa ne apucam sa enumeram toate razboaiele in care au fost si sunt implicati crestini. Si sa numaram victimele nevinovate ale razboaielor. Si sa vezi ce imagine plina de pace si intelegere si pretuire iese din alea… de te ia groaza

Cei care ar trebui sa decida daca copiii lor vor studia sau nu religia sunt parintii si nu alte organizatii civice care militeaza impotriva studiului religiei in scoli.

Ok, de acord cu partea cu parintii … doar ca … ce te faci cand parintele e un habotnic nenorocit, care si-a batut toata viata si nevasta si copiii si care considera de bun augur ca urmasii lui sa ii calce pe urme ? Daca nu e vb de religie sii tipul sau tipa sunt dobitoci decid autoritatile ce e mai bine pt copii lor. Dar daca vine vb de crestinism, gata… s-a termminat, acolo doar parintele are autoritate.

Responsabilitatea este in grija parintilor si a tutorelui legal. In acest moment legea sustine ca elevii au optiunea de a nu participa la orele de religie, daca parintelui sau tutorele legal solicita in scris acest lucru, situatie in care situatia scolara se incheie fara disciplina religie;

Revenim la treaba de mai sus. Dorinta celui in cauza nu mai conteaza chiar de loc? Daca respectivul copil pe la 14-15 ani nu mai vrea sa studieze religia si se declara agnostic? Si inca nu are puterea legala necesara de a decide daca participa sau nu. L-a ala ce ii faci ?

Persoanele care sunt impotriva studierii religiei in scoli manifesta mai degraba un “dispret” fata de Biserica si nu de disciplina in sine. Astfel, cei care se impotrivesc studiului religiei au in vedere aspectele negative ale unei confesiuni religioase si ignora faptul ca religia si institutia Bisericii nu reprezinta acelasi lucru.

Persoanele in cauza manifesta un dispret total atat fata de institutie cat si fata de disciplina. Pt ca ambele au fost create sa tina din scurt masele de prosti ce formeaza un popor. Ambele nu sunt altceva decat niste afaceri extrem de profitabile pt unii. Iar daca cineva imi arata mie una bucata denominatiune religioasa care nu e plina de sarlatanie, ignoranta si „dragoste de arginti” eu maine ma declar crestin. Cross my hart and hope to die! Iar religia si institutia ei reprezinta exact acelasi lucru, aceasi masa diforma, creata de smecheri pt dobitoci.

De asemenea, exista argumente care sustin ca obiectul orelor de religie nu este credinta in sine, strans legata de spatiul bisericii, ci transmiterea „cuvantului Fiului lui Dumnezeu”, care are conotatii pozitive.

Daaaa, corect! Cuvantul fiului lui Godzilla are conotatii pozitive. Hai sa dam cu citate din Noul testament:

Matei 10

34 Să nu credeţi că am venit s-aduc pacea pe pământ; n-am venit să aduc pacea, ci sabia.

35 Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa şi pe noră de soacra sa.

36 Şi omul va avea de vrăjmaşi chiar pe cei din casa lui.

37 Cine iubeşte pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; şi cine iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine.

38 Cine nu-şi ia crucea lui şi nu vine după Mine nu este vrednic de Mine.

39 Cine îşi va păstra viaţa o va pierde; şi cine îşi va pierde viaţa pentru Mine o va câştiga

Scoaterea Religiei din scoli nu este o masura constitutionala;

La fel si introducerea ei in programa scolara. Sunt culte care nu pot beneficia de ore de religie pt simplul fapt ca nu exista destui adepti intr-o zona pt a beneficia de profesori platiti de bugetul de stat.


Statul roman asigura libertatea invatamantului religios. De asemenea, invatamantul religios este organizat si garantat prin lege.


Statul roman nu asigura libertate religioasa. Dovada: du-te si zii la o secretara ca vrei sa te retragi de la orele de religie… ti-o iei peste ochi. Si sigur organizeaza i garanteaza invatamantul religios … pentru anumite culte, in special cel crestin ortodox, mare aducator de voturi pe la alegeri, mare aparat propagandistic in anii electorali
Asa ca faceti bine si mai scuti-ne cu tot rahatul ala debitat in ultimii ani, cum ca crestin-ortohotii ar fi victimele masonilor, evreilor, tiganilor, homosexualilor, etc. Sunteti doar o adunatura de ratati frustrati sexual, care nu e in stare sa isi conduca viata decat dupa niste principii debitate de niste pescari si ciobeni acum 2000 si mai bine de ani si de un personaj obscur, cu existenta nesigura, executat acum doua milenii ca un criminal de drept comun ce era (fapta de lezare a majestatii era fapta penala)

Get lost!!! Get a fucking life you idiots!!!

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: