Feminismul: de la libertatea femeii la salonul de psihiatrie

De ce? De aia. Pentru că acum niște multe decenii feminismul chiar însemna o mișcare ce duce o luptă acerbă împotriva subjugării femeii, așa cum era ea dictată de orientarea religioasă a liderilor statelor. Pentru că feminismul real a dus la acordarea dreptului de vot femeilor, a dreptului de succesiune și a celui de proprietate, implicit. O mișcare începută cam de când există civilizația, dacă e să luăm în calcul că până și în perioada primelor forme de parlament diferite starețe, cu titluri înalte, aveau dreptul de a vota în anumite adunări naționale. Dar între timp se pare că feminismul a luat-o grav de tot pe arătură. Dar grav tare, după cum ne vom lămuri mai încolo.

Însă mișcare a prins avânt abia începând cu 1756, când Lydia Taft devine prima votantă a Americii coloniale, sub guvernarea Imperiului Britanic. Mai apoi, între 1776 – 1807, proprietăresele necăsătorite aveau drept de vot în statul New Jersey. În avem cea mai mare participare la vot a femeilor în Siera Leone, pe atunci colonie britanică, unde au primit drept de vot toți capii de familie, o treime dintre ei fiind femei.

Lucrurile s-au mai schimbat în secolul XIX, când mișcările feministe au început a milita pentru egalitate de plată pentru aceeași muncă, odată cu primele presiuni făcute de Trade Union, în prima jumătate a secolului XIX, una dintre cele mai renumite acțiuni fiind greva cusătoreselor de la Ford Motor Company Limited’s Dagenham, urmate îndeaproape de cele de la Ford’s Halewood Body & Assembly. Greva a fost declanșată pentru că femeile au fost informate că meseria lor va fi încadrată într-o categorie inferioară (C = echivalentul muncitorilor necalificați) față de cea a bărbaților care făceau același lucru (B = muncitor calificat), ceea ce ar fi dus la o plată cu 15% mai mică, pentru aceeași muncă.

Primele acte normative oficiale însă au apărut abia un secol mai târziu, cu Legea Plății Egale, în marea Britanie, în 1970, ca urmare a Convenției 100 Corpului Internațional a Organizațiilor Muncitorești a Națiunilor Unite și a modificării drepturilor omului.

Imagine DalyMail.Co.Uk
Imagine DalyMail.Co.Uk

Asta așa, ca o scurtă istorie, pentru cei care încă nu știu care au fost contribuțiile primului val de feminism, a femeilor care, prin eforturi concentrate, au reușit să modifice, într-o mare măsură, cursul istoriei. Altfel nu am mai fi asistat azi la gafele unora ca Frau Merkel, ca d-na Udrea, sau la măsuri care să ridice o țară până la rangul de putere economică mondială, fără colonii, ale Mrs. Thatcher.

Oare ce s-a schimbat în ultimii 30 de ani? Cum am ajuns de la a milita pentru niște drepturi normale, cum ar fi cel la vot, la învățătură, la plăți egale, la starea de fapt actuală, unde feministele valului trei dau dovadă nu doar de o totală ignorare a realității, a cifrelor și, în definitiv, a opiniei propriilor femei, dar și de un comportament la care nu cred că ar fi visat nici măcar cei mai sângeroși dictatori ai istorie? Cum am ajuns de la a cere un comportament normal la a face declarații care ar trebui să le trimită pe unele în balamuc?

Pentru că da, avem o reală problemă cu valul al treilea de feministe, muieri care, după părerea tuturor oamenilor normali, trăiesc într-o bulă total izolată de realitatea înconjurătoare, aruncând pe mediul online tot felul de cereri, care de care mai demente.

Și vom începe cu una dintre cele mai inofensive tâmpenii, dovedită de mult a nu mai fi o problemă: diferențe de plată între sexe. Feministele de Youtube, fără o altă ocupație reală, productivă, în societate, urlă cât le țin plămânii că ele nu sunt plătite la fel de mult ca și bărbații. Fetelor … poate dacă ați avea un job ați vedea cum stă, în realitate, treaba. „Gender pay gap”, cum e la modă să i se spună acum, nu mai este de multă vreme o problemă reală, diferențele reducându-se acum aproape de zero. Iar ca să nu îmi spuneți că vorbesc doar din experiența personală (ar însemna, în domeniul meu preferat, vânzările, să acuz femeile că au câștiguri mai mari decât bărbații) o să vă rog, pe cei care silabisiți cât de cât engleza, să vă aruncați un ochi aici, aici și aici.

infographic-.wagegap
Imagine SphericalBullshit.Wordpress.Com

Ei … dar aia ar fi cea mai mică problemă. Pentru că, de ceva ani, a început să circule printre feministele una dintre cele mai mari aberații pe care le-ar putea auzi urechea umană: faptul că orice relație sexuală consimțită e un VIOL. Exact, indiferent că își dau sau nu acordul, reprezentantele sexului frumos sunt VIOLATE.

Una dintre reprezentantele radfem (prescurtare de la Radical Feminists), Marilyn French, afirmă într-un mod foarte deschis că

„Toți bărbații sunt violatori și asta este singura lor caracteristică. Ne violează cu ochii, legile și codurile lor”

Iar o altă reprezentantă a radfem, pe numele ei de femeie normală Catharine Makinnon, afirmă pur și simplu că:

„În societatea patriarhală orice formă de sex hetero este un viol, pentru că femeile, ca grup, nu sunt destul de puternice să își dea acordul.”

Amu … mă întreb eu, dacă nu ești mătăluță destul de puternică să fii considerată în deplin control al capacităților intelectuale, de ce mama naibii nu ești la un spital de psihiatrie și umbli liberă pe stradă? Pentru că oamenii care nu mai au capacitatea de a-și da acordul asupra propriilor acțiuni sunt fie la balamuc, fie au tot timpul un tutore, care vorbește pentru ele. Nu e cumva … ilogic ceea ce spui?

FeminismAllSexRape

Și nu sunt singurele. În mișcarea radfem se mai găsesc nume destul de cunoscute, cum e Anita Sarkeesian sau Zoe Quinn, două decerebelate autentice, care au declarat război tuturor bărbaților din lume, considerând că ele, femeile, și nu oricare, ci doar lesbienele, pot avea drepturi în societate. Dar despre cele două terminate s-a mai discutat recent, în urma plângerii formulate de cele două, care abia întrunesc un neuron împreună, la Națiunile Unite, cerând să fie date legi care să interzică tuturor să contrazică feministele.

Practic, femeile astea care nu și-au mai scos de ceva vreme capul din zona aia în care soarele nu ajunge niciodată (da, din cur) vor ca orice tip de relație sexuală consimțită să fie tratată ca un viol iar bărbatul închis. De ce nu, că doar următoarea generație de feministe va fi concepută artificial, probabil folosind spermatozoizi proveniți din testiculele care par să le crească unor exemplare feministe demne de milă.

Singura problemă cu acest tip de abordare a sexualității hetero e faptul că au permis multor cretine, reprezentante ale sexului frumos (dacă ne luăm după ele … nici foarte deștept) să aducă din ce în ce mai des acuzații false de viol, fie din dorința de a atrage atenția, fie din din răzbunare, fie din alte varii motive.

Așa s-a ajuns ca, în ultimele decenii, procentul de acuzații de viol false să crească constant. Și aici nu vorbin doar de tâmpeniile debitate de ele, cum că procentul ar fi doar de 2-8%, pentru că în aceeași categorie pot intra o parte din cazuriile care nu au mai ajuns în instanțe din lipsă de dovezi sau cele clasate de tribunale pentru moptivul că dovezile prezentate nu au fost concludente. Mai multe pe subiect aici, aici și aici. Iar aici unul din cazurile celebre de acuzație de viol dovedită falsă.

Credeți că e destul? Păi … ar fi trebuit să fie destul, pentru o lume normală, ca toate femeiuștile astea cu aspirații de tiran să fie luate pe sus și duse acolo unde le e locul: în spațiul acela alb de spital, cu pereți capitonați și cu o rochie ultimul răcnet, plus o coroniță de cauciuc pe cap. Dar se pare că societatea patriarhală opresivă e dispusă să tolereze manifestările unor astfel de specimene. De altfel știm că orice tip de violență venită din partea bărbatului e o nenorocire, o faptă abjectă, demnă de ani de carceră, dar violențele femeilor sunt simptome ale emancipării, ale puterii de caracter, semne ale unei femei independente.

Nu, dragilor, mai există un trend. Unul încă și mai abject, și mai dement, demn, de data asta, nu de spitalul de nebuni ci de completul de judecată de la Nuremberg, pentru că afirmațiile lunaticelor sunt practic o modelare a politicilor rasiale ale lui Hitler și Himler pe retorica fascist-feministă.

Și dacă ar fi doar niște … fite-cine de la colțul blocului, sau parașuta pe care o trage tot cartierul, de plictiseală, și care s-a săturat să cineze spermatozoizi în fiecare seară. Dar nu e. Una dintre reprezentantele unor astfel de idei este Julie Bindel, cunoscută ziaristă a publicației The Guardian, cu sute de articole, care, într-un interviu acordat unei organizații care adună sosiile feminine și nebune ale lui Hitler din întreaga lume, RadFem Collective, a declarat, întrebată fiind dacă heterosexualitatea va supraviețui:

„N-o va face. Decât dacă toți bărbații se vor uni, le va fi luată puterea și vor învăța să se poarte. Vreau să spun că i-as aduna pe toți în niște lagăre, unde vor conduce biciclete sau mașini albe. I-aș lăsa să aleagă cu ce vor să circule, nu le-aș da acces la pornografie, nu vor avea dreptul să se lupte, vom avea gardieni, bine-înțeles. Femeile care vor dori să își viziteze fii sau masculii iubiți vor avea voie să îi viziteze și să îi ia acasă, ca pe niște cărți de bibliotecă, dar vor trebui să îi aducă înapoi.” Pentru cei ce cunosc engleza, aveți interviul complet aici

Și mai e o poveste, pentru mine mult mai amuzantă decât toate aberațiile decerebelatelor feministe care au ajuns să se creadă un fel de zei și să ceară dispariția a tot felul de lucruri, cum ar fi heterosexualitatea sau oprirea tuturor nașterilor de bebeluși băieți. Da, există și așa ceva, îndemnuri la a avorta toți fetușii care se dovedesc a fi băieți.

Laila Namdarkhan (pseudonim “yabawife”), o binecunoscută feministă implicată în aprobarea , în U.K.,  a legislației privind sănătatea mentală a femeii din închisoare
Laila Namdarkhan (pseudonim “yabawife”), o binecunoscută feministă implicată în aprobarea , în U.K., a legislației privind sănătatea mentală a femeii din închisoare

Ce mi se pare amuzant? Faptul că lipsa de creier și demența ființelor de genul ăsta a ajuns să îndemne femeile fără probleme de sănătate, altele decât obezitatea morbidă, să se complacă în situația actuală. Că doar și ele sunt oameni și au dreptul să arate cum doresc, nu? Foarte bine, doamnelor. Sincer … abia aștept să văd cum fiecare feministă de asta, cu capul încă ascuns în chiloții și șuncile partenerei, capătă proporții din ce în ce mai mari. De ce să nu doboare o femeie toate recordurile de greutate din lume și să facem din ea un model de urmat pentru toate idioatele care cred că încă mai trăiesc într-o societate patriarhală opresivă? De ce să le luăm dreptul ăsta, la selecție naturală. Pentru că da, aia e cea mai bună metodă de a scăpa de toate nebunele de genul ăsta, dat fiind faptul știut deja că obezitatea morbidă nu se numește degeaba așa. Ea chiar omoară, prin diferitele afecțiuni pe care le provoacă de-a lungul timpului.

Și da, poze ca cea de mai jos circulă din ce în ce mai des pe interneți, iar femeile astea vor cu tot dinadinsul să fie considerate, nu doar normale, ba chiar sexi. Hai, nu zău? Chiar până acolo credeți voi că a decăzut respectul de sine al tuturor bărbaților ? Încât să ne riscăm sănătatea lăsându-ne încălecați de așa specimene? Aaa, și n-am nimic cu cei cărora le plac genul ăsta de femei. Mai multe am discutat când am argumentat de ce graselesunt (prin voința proprie, nu din cauze medicale) sunt pur și simplu hidoase. Articolul e o completare a acestuia

she-lied_o_2349571

Anunțuri

Trol suprem sau prostul infinitului?

evolutionNae pe blog …

Înscris în 2015/03/26 la 1:38 pm
Legea este de partea acestor medici.Şi ei au dreptul la obiecţie de constiinţă,şi nici o lege nu-i poate obliga să facă avorturi.Dacă tu nu le dai voie la obiecţie de constiinţă înseamnă că nu ai ieşit din EPOCA INCHIZIŢIEI.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

Înscris în 2015/03/26 la 1:13 pm
Citeste jurământul original al lui Hipocrates.
Una din doctriţele premiate de patriarh a salvat un copil cu Sindrom Down.
Deosebirea dintre evul mediu şi era modernă,nu este prea mare.Atunci aveam o societate păgână,iar astăzi avem o societate secularistă.Creştinismul era afirmat,nu practicat.
Societatea din perioada vechiului testament era una foarte crudă.Întâmplările despre care se vorbeste în Biblie au fost îngăduite de dumnezeu,pentru îndreptarea omenirii.Aceasta ajunsese la un grad mare de degradare,astfel că a fost nevoie să se înlăture cangrena.
Trăim într-o societate creştină,deci trebuie să avem un stat creştin.Libertatea religioasă este unul din principiile creştinismului.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

Înscris în 2015/03/25 la 8:51 am
Printre ,,provitele,, de care vorbiţi există mulţi medici ginecologi,şi mulţi,foarte mulţi atei.Personal nu am participat la acest marş,deşi sunt de acord cu ideile exprimate,însă nu cred că noi,creştinii ortodoxi trebuie să ieşim în stradă pentru a cere autorităţilor să ne respecte.Din contră,consider că este obligaţia autorităţilor să ne respecte şi să ţină cont de noi,mai ales când legifereazăautorităţile .Toate legile trebuie fie în acord cu principiile religiei ortodoxe.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

i-have-very-little-patience-for-stupidity-gif

Înscris în 2015/03/24 la 10:07 am
Belledimagination.-Singura reformă reală a catolicismului va fi revenirea la ortodoxie.Prin aşa zisele reforme,papa caută să-i atragă pe păgâni,eretici,secularisti şi eventual pe ortodoxii ecumenisti la catolicism.Şi oricum papa se îndreaptă spre iad.

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/19 la 8:30 am
(Editat de admin)Creştinismul va exista atât timp cât va exista lumea. (Editat de admin)
Pentru a avea succes,mişcarea ateistă trebuie să se delimiteze clar de mişcările pentru drepturile minorităţilor sexuale,şi să ia atitudine împotriva acestora,astfel riscă să se îndepărteze chiar de atei.Marea majoritate a ateilor sunt oameni normali,şi sunt împotriva homosexualităţii
Secularistii atei ,se convertesc cu uşurinţă la aşa zisele religii moderne:scientologie,new age,etc.Un prieten al meu,profesor de fizică,în facultate era ateu,iar acum este membru M.I.S.A,şi adept al budismului.

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/18 la 2:30 pm
Domnule Leviatan,dacă tot ţi-ai retras fata de la ora de religie,de ce te interesează conţinutul manualelor de religie.Eu,ca părinte al unui copil care face ora de religie sunt mulţumit.Ba mai mult am rugat pe profesoara de religie să aibă o abordare mai conservatoire

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/17 la 3:41 pm
Manualele de religie n-au nici o hibă.Hibe au cei care au produs şi difuzat stirea,fără să cunoască Biblia.Chjiar dacă sunt atei,înainte de a scrie trebuie să se documenteze.Iar dacă au citit-o,să întrebe pe cineva cum s-o interpreteze.Copiii trebuie să stie ce este păcatul şi cosecinţele păcatului.

cage-priest

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/17 la 2:23 pm
Domnule Christine Radu,prefer să fiu bătut în cap,bou şi irecuperabil,decât robul corectitudinii politice.Personal nu mă deranjează nici o etichetare,atât timp cât pot gândi liber.Cât despre atitudinea faţă de BOR,am mai spus că sunt împotriva ecumenismului,chiar dacă e să îi supăr pe unii ierarhi.Dar nu episcopii şi patriarhul conduc biserica(ei sunt doar administratori),ci IISUS HRISTOS,cel răstignit,mort,şi înviat,şi care s-a urcat la ceruri.

De ce? Și până când?

Înscris în 2015/03/17 la 1:37 pm
Juridic BOR,a fost înfiinţată în 1872,dar Tomosul De Autocefalie a fost emis în 1885,deci până atunci nu se poate vorbi de B.O.R.,în sensul canonic.Însă cănd mă refer la biserică,nu am în vedere o anumită entitate gen BOR,sau patriarhia ecumenică,ci biserica universală,adică comunitatea credincioşilor în comuniune cu dumnezeu.
Pe lângă bunurile pe care Cuza le-a confiscat Mănăstirilor Închinate(sfidându-şi înaintaşii care au ocupat cu vrednicie tronurile ţărilor romăne),au existat bunuri confiscate de comunisti,şi pe care statul trebuie să le restituie,sau să plătească despăgubiri.

De ce? Și până când?

Înscris în 2015/03/17 la 10:03 am
Lăcaşe de cult se construiesc,deoarece cele existente sunt neîncăpătoare.Dacă vrei mai multe şcoli,militează pentru creşterea natalităţii.
Statul a confiscat bunuri ale bisericii.Ceea ce primeşte biserica de la stat este o mică parte din valoarea bunurilor confiscate.
Toate statele ajută şi au ajutat cultele religioase.Împăratul Frantz Iosef,l-a sponsorizat pe Andrei Şaguna pentru înfiinţarea Mitropoliei Ardealului,deşi stia că acesta îi era adversar politic.
Ai putea să te exprimi mai frumos.Critică cât vrei,dar nu mai folosi cuvinte vulgare.

De ce? Și până când?

stupidity

Înscris în 2015/02/16 la 3:27 pm
Dinozaurii au fost creaţi ca toate celelalte animale.Este posibil să fi supravieţuit în vremuri istorice,şi poate că mai supravieţuiesc şi astăzi.Există multe enigme nedescifrate.Cei care neagă o astfel de posibilitate sunt evoluţionistii,deoarece li s-ar nărui,milioanele de ani într-o clipită.Şi mai ales s-ar dovedi că nu există nici o legătură între dinozauri şi păsări.

Ken Ham despre dinozauri. Sau cum se duce dracului Știința pentru că nu le place lor.

Înscris în 2015/02/12 la 1:28 pm
Au existat mulţi atei,care sau pocăit pe patul de moarte.
Cred că ai urmărit serialul Din voia domnului,şi probabil ai citit şi cartea.Este descrisă viaţa unei familii aristocratice din Franţa,în perioada interbelică,şi în primii ani de după război.Un membru al acestei familii a devenit comunist şi ateu.Pe patul de moarte s-a împăcat cu dumnezeu.Şi a murit creştin.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/11 la 9:45 am
Din păcate statul dă atenţie unor ONG-uri,care declarativ se zbat pentru drepturile uor categorii pseudo-sociale,dar în realitate urmăresc scopuri meschine.Faptul că aceste categorii,de fapt O.N.G.-urile care le reprezintă se impun nu este un câştig pentru societate.Din contră,duce la degenerarea acesteia.De exemplu:se susţine nu numai căsătoria între persoane de acelaşi sex,dar şi dreptul acestor cupluri de a înfia copii.Ce învaţă acesti copii?Care va fi soarta lor?Printre creştini,şi chiar pritre preoţi există desigur şi multe uscături.Inclusiv homosexuali.Dar nu acestia sunt adevăraţii creştini.Nu toţi sunt parte a bisericii şi nu toţi cei din biserică sunt cu adevărat creştini.Pe de altă parte,pot exista adevăraţi creştini la alte culte,deşi încă nu au găsit drumul,după cum există oameni morali necreştini inclusiv atei.Desigur nu ateii reprezentaţi de Asur,de fapt o oficină a asa numitelor ,,minorităţi sexuale,,.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/10 la 9:05 am
Singura doctrină atee,este că dumnezeu nu există.Aceasta este mai mult o afirmaţie decât o doctrină.Există oameni de stiinţă,care se străduiesc să demonstreze existenţa sau inexistenţa lui Dumnezeu,însă nici una din aceste posibilităţi nu poate fi dovedită stiinţific.Dovada existenţei lui dumnezeu este existenţa noastră,şi nu numai a noastră,a universului.Existenţa spaţiului şi timpului.Relatările biblice nu sunt basme ci adevăruri,aşa cum au fost înţelese de cei care le-au scris.Acestia au fost oameni limitaţi,ca noi toţi şi nu ar fi putut scrie dacă nu ar fi fost inspiraţi de dumnezeu.Vechiul testament este de fapt istoria poporului evreu antic,iar multe din relatările din această parte abibliei au fost dovedite arheologic.

Un ateu întreabă: creștinilor, de ce?

Înscris în 2015/02/10 la 8:37 am
Abiogeneza şi cosmogeza,nu au fost niciodată dovedite stiinţific.S-au făcut experienţe cu scopul de a crea organisme vii din materie nevie,dar toate au eşuat.Presupunând că primele organisme au fost create din materia vie,lucrul acesta nu ar fi fost posibil fără o intervenţie din afară,adică fără intervenţie divină.La fel şi Bing Bangul.Cât despre evoluţia civilizaţiei umane,aceasta a avut urcuşuri şi coborâşuri.Exemplu:strămoşii populaţiei munda din India,formată din triburi de agricultori primitivi,au fost creatorii civilizaţiei Harappa,din Valea Indusului.Iar mitul despre potopul universal apare la majoritatea popoarelor lumii,inclusiv la triburi care nu au fost vizitate de misionari.Unele triburi primitive,care nu au fost vizitate de misionari,au legende asemănătoare cu relatările biblice despre Turnul Babel.

Un ateu întreabă: creștinilor, de ce?

tumblr_m3p51jhd161rv6uz9o1_5004

Înscris în 2015/02/06 la 10:31 am
Creştinul işi urmează duhovnicul,iar preotul pe episcop,numai în dreapta credinţă ,nu şi în erezie.Faptul că unii ierarhi sunt favorabili transplanturilor,sau că sinodul este favorabil,nu înseamnă că trebuie să-urmăm.Canoanele interzic întreruperea vieţii.Canoanele sunt deasupra oricărei hotărâri de sinod.Atât hotărârile de sinod,cât şi gramatele episcopale,sau scrisorile patriarhale nu pot să încalce canoanele stabilite la sinoadele ecumenice.

Instituția bisericii vrea transplante. Popii din ea, nu!

Înscris în 2015/02/06 la 9:05 am
Biserica (ortodoxă),nu a ars pe nimeni pe rug.E drept şi în spaţiul ortodox au existat persecuţii şi execuţii cu motivaţii religioase (în Moldova un episcop a fost ars pe rug pentru sodomie),însă nu biserica i-a condamnat ci statul.
În spaţiul catolic au funcţionat tribunale ale inchiziţiei,dar şi acestea erau ale statului.
În Castilia,cu o sută de ani înainte de înfiinţarea inchiziţiei,a fost înfiinţată aşa numita inchiziţie evreiască,îndreptată împotriva evreilor care nu urmau ortodoxia iudacă. Aceasta a avut aprobarea regelui Pedro cel Crud şi a parlamentului
În Spania ,inchiziţia a fost introdusă la cererea regelui Ferdinand şi a reginei Izabela,cu aprobarea parlamentului,şi nu a ierarhiei religioase.Iniţial parlamentul (cortesul),s-a opus iar familia regală a recurs la mituirea unor membri ai parlamentului.

Vaticanul și extratereștrii. Nu, pe bune!

Înscris în 2015/02/06 la 8:34 am
Cristina,Hitler nu a fost antisemit,ci adept al darwinismului social,ideologie care susţinea eliminarea raselor considerate inferioare şi a celor consideraţi rebuturi umane:evrei,ţigani ,handicapaţi etc.Printre prietenii să-i erau şi evrei,iar soţia sa,a fost evreică.Iar printre victimele politicii naziste au fost mulţi germani care aveau diverse handicapuri.

Etica medicală creștină

NriEZLO

Înscris în 2015/02/06 la 8:16 am
Domnule Leviatan,chiar dacă esti ateu,probabil că ai un prieten sau o rudă preot,pe care ai putea să-l întrebi care este orânduiala bisericii,privind cununia,botezul,înmormântarea etc,sau poţi să mergi să asisti la o cateheză.Sau poţi citi cărţi de liturgică.
Nimeni nu este obligat să se cunune religios,dar dacă o face trebuie să respecte orânduiala şi canoanele.
Prin cununie (religioasă) noua familie devine parte a bisericii adică a comunităţii creştine,şi primeste binecuvântarea de a participa la viaţa bisericii.
Poţi să mă critici cât vrei,dar te rog să fii mai cuviincios.Nu cred că ai observat la mine cuvinte obscene sau înjurioase.Şi aş dori mai multă decenţă în articole.Şi poate renunţi la imaginile obscene.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/05 la 3:35 pm
Doctorul nu a falsificat nici un studiu.Există multe studii care arată efectele secundare grave ale vaccinurilor.Multe din aceste efecte sunt trecute cu vederea.Iar ce care au curaj să vorbească sunt marginalizaţi,sau îşi pierd dreptul de a practica medicina.În Italia un tribunal a dat dreptate unei familii care a reclamat că copilul lor s-a îmbolnăvit de autism în urma unui vaccin.Recent la noi în ţară au fost niste scandaluri în urma unor vaccinări.De multe ori se vacciează copiii fără să se ceară acordul părinţilor,iar atunci când se cere acordul nu li se explică părinţilor efectele secundare şi nici că pot să refuze vaccinarea.Atât timp cât am respectat caledarul vaccinărilor copilul meu avea unele probleme de sănătate.Din clasa întâi nu i-am mai făcut nici un vaccin iar problemele de sănătate au încetat.Pentru a nu avea surprize am anunţat atât diriginta cât şi medicii de la cabinetul şcolar să nu i se facă vaccin,chiar şi în situaţii de urgenţă.

În urmă cu 16 ani un medic public un studiu despre vaccin și autism. Și ne-a îmbolnăvit pe toți

Înscris în 2015/02/05 la 1:48 pm
Medicii trebuie să respecte jurământul lui Hipocrates.Prin acest jurământ ei se angajează să respecte viaţa încă de la concepţie.
Homosexualitatea este păcat de moarte,urăciune şi boală.
Domnule Christine Radu,conform canoanelor,cununiile nu se fac sâmbăta ci duminica la Sfânta Liturghie,deoarece sunt evenimente ce privesc comunitatea.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/05 la 12:52 pm
1.Religia nu este opusul stiinţei ci o completează.
2.Abuzurile împotriva oamenilor de stiinţă nu au fost făcute de biserică,ci de unii ierarhi ai cultului,care se autointitulează Biserica Romano-Catolică,care nu este parte a singurei biserici adevărate.
3.Papa nu este şeful bisericii,şi nu vorbeşte în numele ei,şi nici nu face parte din biserică. El este şeful cultului amintit şi şeful Statului Vatican.Catolicii sunt creştini,dar nu sunt parte a bisericii.Creştinii din biserică nu îl urmează pe papă.Adevăratul conducător al bisericii este IISUS HRISTOS.

Vaticanul și extratereștrii. Nu, pe bune!

Înscris în 2015/02/05 la 12:27 pm
În emisiunea încriminată domnul Toma Pătraşcu reclama faptul că un elev a luat 10 la o lucrare la religie ,cu tema familia,şi în care elevul scria că homosexualii ar trebui omorâţi.Poate că elevul a exagerat,dar dacă în lucrare a scris că există un singur fel de familie,cea formată din bărbat şi femeie,având la bază căsătoria liber consfinţită,binecuvântată de preot şi de dumnezeu,atunci merita 10.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/05 la 12:16 pm
Un om care susţine somnul raţiunii trebuie exclus din societate nu să ne purtăm cu mănuşi cu el.Asta zic şi eu toleranţă.Cine nu e cu noi ,e împotriva noastră.Cu alte cuvinte,cine e creştin sau credincios,să renunţe la educaţia copiilor lor.Să-i educe alţii mai înaintaţi şi mai progresisti.Şi mai homofili.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/05 la 9:02 am
Renunţarea la note este o smecherie.Se crede că în felul acesta elevii nu ar mai fi motivaţi să vină la ora de religie.Se spune că la religie se iau mai uşor note mari.Fals.Notele la religie se dau ca la orice altă materie.Există note mari şi note mici,inclusiv mai mici de cinci.Iar dacă toţi ar lua zece,nu văd cum s-ar schimba ierarhia clasei.Băiatul meu are 10 la religie,dar şi alte materii:engleză,educaţie tehnologică,informatică,etc. şi a terminat sem.1al clasei a 5-a cu media generală 9.33.
În facultate am urmat şi modulul pedagogic,care era opţional.Majoritatea care l-au avut note mari.Aceste note au fost luate în calcul la media finală,însă nimeni din cei care nu l-au urmat nu s-a supărat,deşi la vremea respectivă se făceau repartiţii şi fiecare sutime conta,

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/03 la 1:37 pm
Se urmăreşte scoaterea religiei din programa şcolare,nu pentru binele copiilor nostri ci pentru reeducarea lor.Noi părinţii creştini suntem consideraţi intoleranţi şi homofobi,şi de aceea se urmăreşte reeducarea copiilor noştri în spirit homofil.Evident nu vor reuşi.Noi nu vrem pervertirea copiilor nostri.Ei trebuie să stie ce e normal şi ce nu.Şi mai ales că homosexualitatea este boală şi păcat.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/01/29 la 1:31 pm
Adesea evoluţionistii au recurs la fraude pentru a-şi susţine teoriile.În plus teoria este infirmată de realitate.Fiinţele vii sunt prea complexe iar deosebirile dintre specii prea mari.Primele fiinţe nu puteau să apară la întâmplare din materia nevie.Lucrurile se petrec exact invers.Cât despre transformarea speciilor în alte specii,singurele argumente sunt fosilele.(depozitele fosiliere sunt de fapt dovezi ale potopului).La prima vedere pot exista asemări,dar de multe ori două specii asemănătoare şi înrudite sunt de fapt una singură:ex.vrabia de câmp şi vrabia de casă apar în atlase ca specii diferite deşi genetic sunt una şi aceeaşi specie.Alte exemple:porumbelul de stâncă (inclusiv porumbeii domestici),şi porumbelul de scorbură,guguştiucul şi turturica râzătoare,lupul şi câinele,pisica domestică şi pisica sălbatică,etc.în rest nu există compatibilităţi ex.păsările şi reptilele,mamiferele şi reptilele,omul şi maimuţa.Cei mai mari sceptici în privinţa lui YETI,sunt evoluţionistii deoarece descoperirea unei astfel de creaturi ar infirma definitiv teoria evoluţiei omului din maimuţă.Evoluţionistii nazisti,adepţi ai darwinismului social,au încercat să forţeze lucrurile,omorând milioane de oameni consideraţi inferiori şi deci inapţi să trăiască.În prezent evoluţionistii fac acelaşi lucru promovând avortul şi eutanasia,fără nici un respect pentru viaţă.

În America creștinii stabilesc ce este și ce nu științific. Dacă le place.

Înscris în 2015/01/29 la 8:29 am
Cea mai periculoasă religie este secularismul.Majoritatea celor care o practică nu recunosc acest lucru,şi mulţi nici nu îşi dau seama.Se consideră atei ,ortodocşi,catolici dar în fond îşi bat joc de principiile pe care ar trebui să le apere.Impun corectitudinea politică,şi sunt foarte intoleranţi,în schimb vor toleranţă din partea celorlalţi.Secularismul este de fapt,cancerul societăţii moderne.
Blogul tău ,domnule Leviatan,este de fapt o tribună a secularismului şi nu una a ateismului.

Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți

Înscris în 2015/01/28 la 3:03 pm
Inchiziţia,dacă la ea te referi când vorbeşti de evul mediu,există şi astăzi.Nu mai există tribunalul ca atare,dar există comandamente de supraveghere a corectitudinii politice(chiar dacă nu se numesc aşa).Vai de cel care ocupă o anumită funcţie şi nu se comportă corect politic.Exemplu:dacă un ofiţer al stării civile ,creştin ,din Franţa sau din Anglia refuză să căsătorească persoane de acelaşi sex este concediat.La noi în ţară o doctoră a fost obligată să plătească despăgubiri deoarece nu a spus unei familii că va naşte un copil cu handicap,(de fapt a făcut ce i-a dictat constiinţa,şi anume a apărat viaţa.) În 1990,guvernanţii belgieni,i-au spus regelui,care refuza să promulge legea de liberalizare a avortului,că un rege nu poate avea probleme de constiinţă.Medicii care se opun vaccinării îşi pierd dreptul de liberă practică.etc.etc.

Mitropolitul Ardealului șantajează parlamentarii cu excomunicarea

Înscris în 2015/01/28 la 11:05 am
Faptul că niste copii creştini învaţă biologia din perspectivă evoluţionistă este tot o încălcare a constituţiei.Acolo se spune că părinţii îşi pot educa copiii în conformitate cu propriile convingeri.Prin ora de biologie predată dintr-o astfel de perspectivă se încalcă acest drept.

Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției

Înscris în 2015/01/28 la 10:28 am
Scuză-mă,dar nu ai nimic sfânt în tine.Nu ai pic de omenie.Oamenii nu pot fi lăsaţi să moară de foame.Desigur există oameni leneşi(acestia nu trebuie să primească ajutoare sociale,ci îndrumaţi să muncească),dar există mulţi oameni care nu din vina lor ajung în nevoi.Pentru acestia există asistenţa socială.Există de asemenea salariaţi foarte săraci,care trăiesc de pe o zi pe alta.
Spui că săracii nu trebuie să facă copii.Copiii nu vin când vrem noi ci când vrea dumnezeu,sau cum ziceţi voi,ateii când vrea soarta.Combaterea sărăcia trebuie să ne preocupe pe toţi.Pământul poate să hrănească 700000000000 de oameni.Asta dacă nu s-ar face risipă.Mă refer la risipa făcută de marile companii.Stii câţi pui de găină,sunt omorâţi după ce sunt scoşi din ou doar că nu corespund standartelor.Sau câte fructe se aruncă din acelaşi motiv.Ecologisti adepţi ai evoluţionismului distrug populaţii întregi de porci sălbăticiţi în Australia , America şi Insulele Pacificului,pe motiv că distrug ecosistemul.Animalele sălbăticite nu trebuie distruse,ci readuse la starea de animale domestice,astfel s-ar asigura hrana pentru întreaga omenire şi nimeni nu ar mai muri de foame.Şi nu ar mai mai exista motive pentru controlul natalităţii.Adică nu ar mai exista motive pentru cei ca tine dar aflaţi în postura de diriguitori ai lumii acesteia să se opună planurilor lui dumnezeu.

Biserica Anglicană și ale ei viziuni pur comuniste

Înscris în 2015/01/26 la 2:59 pm
Am citit aproape toate articolele tale.Constat că şi tu esti îndoctrinat.Corectitudinea politică este tot o religie.Noi creştinii avem nişte valori la care ţinem.Voi secularistii nu aveţi valori.De fapt aveţi antivalori.Ar fi frumos dacă ai fi doar ateu,deşi după mine esti supărat pe dumnezeu.Dar de fapt esti un secularist,rob al corectitudin ii politice.Înţeleg că esti procard,dar nu înţeleg de ce îi aperi pe homosexuali şi mai ales de ce jignesti pe cei care au altă părere.Şi de ce te supără manifestaţiile antiavort.Chiar nu vrei să devenim o societate normală.

Pro-Vita. Sau cum să ne jucăm cu cifrele

stupid-gifs-16

Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției

Daniel Gheorghe, un deputat PNL fără ocupație, unul dintre acei aleși ai poporului român, prin care poporul  bea și se distrează la mese copioase, s-a trezit și el să țină partea BOR și să instige la încălcarea constituției și a deciziei CCR. La final vedeți de ce. AM luat declarația dumnealui, care pare să mănânce același rahat ca în campaniile electorale, și am comentat-o cât m-a ținut plictiseala. poza dani_7caf1

Unul dintre lucrurile care au evidențiat ruperea României de regimul totalitar comunist la începutul anilor 90 l-a reprezentat introducerea studiului religiei în școli, revenindu-se așadar la practica din perioada anterioară bolșevizării și impunerii materialismului marxist-leninist. Ca atare îmi permit să spun că revenirea religiei în școala românească este un adevărat simbol al victoriei spiritului creștin asupra totalitarismului ateu!

România nu s-a rupt nici azi de vechii bolșevici. Mare parte dintre cei care ne conduc au fost membri de partid, turnători, ofițeri acoperiți ai Securității. Reintroducerea religiei în școli nu a însemnat decât dorința unora de a controla masele și ocazia nemaipomenită a băieților în fuste să mai facă un ban predând ca profesori și îndobitocind o generație de copii. Efectele se văd și azi. Și nu, nu spun prostii când afirm că a fost dorința de control. O afirmă chiar ministrul învățământului de pe atunci, Gheorghe M. Ştefan: Dispăruseră comuniștii, dispăruse Securitatea şi am zis: ”Domnule, cine-i mai temperează pe oameni? Cine-i mai ţine în frâu?”. Şi ce-am găsit? Biserica. Şi am făcut un lucru, care nu știu dacă e bun sau rău. Le-am spus: „Veniţi în şcoală să vă ocupaţi de treaba asta.”100f899139df5e1059396431415e770c6dd

Declararea de către CCR a invalidității constituționale a unor articole din legea educației referitoare la predarea religiei în școli are ca efect o anomalie practică, mai precis spus inversarea regulii corecte prezente în legea actuală conform căreia ora de religie face parte din trunchiul comun al programei școlare, dar că părinții elevilor care nu doresc să participe la ora de religie pot face o cerere în scris de neparticipare la obiectul de studiu amintit care li se aprobă automat și fără nicio discriminare. Curtea Constituțională vine să schimbe regula, o regulă absolut democratică ce instituie principiul fundamental al libertății de alegere, astfel că părinții elevilor care vor să participe la cursurile de religie devin cei obligați să depună cerere pentru a beneficia de participarea copiilor lor la ora de religie.

Decizia CCR privind ora de religie nu face decât să pună lucrurile în normalitate. Pentru că școala, din nefericire pentru voi, aparține statului. Iar statul, constituțional, este  laic. Favorizarea unui cult gigant, cum e mafia BOR nu face decât să încalce prevederile constituționale legate de laicitatea statului și echidistanța lui față de restul cultelor. Așa că e absolut normal ca, dacă vrei să faci religie la școală, să depui o cerere, ca statul să știe ce profesori să angajeze și câți bani va trebui să plătească pentru ei. Pentru că până acum nu se făcea decât înregimentarea din oficiu la ora de îndoctrinare ortodoxă, iar dacă voiai să renunți ți se puneau tot felul de obiecții.

10521927_10152931185269711_5676193977167668187_n

Interesant este faptul că în majoritatea statelor europene se studiază religia, fie după principiul opțional prezent până acum și în legislația românească pus în acord cu preceptele cultelor reprezentate, lucru comun de exemplu Germaniei, fie în sistemul obligatoriu precum se întâmplă inclusiv în Italia în baza acordurilor dintre Vatican și guvernul italian, fie într-un sistem care combină alegerea autorităților locale pusă în acord cu părinții, cultele reprezentate și tradiția religioasă a locului respectiv, precum se întâmplă în Marea Britanie.

Despre asta am mai discutat și în articolul RELIGIA ÎN ȘCOLI. ȚARA PUPĂTORILOR DE MOAȘTE   și nu prea mai am chef să mă repet. Ai acolo cam toată harta europei și statele în care se studiază religia obligatorie, confesională. Nu sunt nici jumătate din cele prezente în uniune.

gheorghe-stefan-dupa-revolutie-am-crezut-ca-putem-rasturna-lumea-18423965

Gheorghe M. Ștefan 

Studiul religiei în școală reprezintă înainte de orice cunoașterea fundamentelor culturii și civilizației căreia îi aparținem, cultură întemeiată pe bazele Sfintei Evanghelii și cultură europeană care a asimilat armonios etica iudeo-creștină și care a deprins prin mesajul lui Hristos valori precum libertatea de conștiință, liberul arbitru, libertatea de expresie și de alegere și nu în ultimul rând conștiința egalității omului în fața legilor și a Lui Dumnezeu. Pentru noi, românii, Biserica a reprezentat constant un vector de cultură și de coeziune națională, astfel că nu trebuie să neglijăm niciodată uriașul aport pe care Biserica Ortodoxă și celelalte culte l-au avut sub aspectul dezvoltării sistemului de educație, a sistemului de sănătate publică, a culturii naționale și nu în ultimul rând al luptei pentru unitate națională, lucru dovedit și de rolul episcopului ortodox, Miron Cristea și a celui greco-catolic, Iuliu Hossu în actul Unirii de la 1 Decembrie 1918.

Libertatea de conștiință, corect, în momentul în care popii vin și te judecă pentru tot ceea ce faci în spațiul  tău privat, inclusiv sexul.

Liberul arbitru, foooarte, când băieții deștepți, cu fustițe negre, ies la rampă și îndeamnă, aproape obligând, credincioșii să voteze cu al lor, că e român și ortodox. Dap …

Libertatea de expresie … fâs. Când în românia ești luat în răspăr dacă te iei cumva de luxul în care huzuresc unii preoți și dacă te încumeți cumva să critici sumele pe care SRL Mafia BOR le primește pe ochi frumoși de la guvernul care ne conduce într-un mod atât de strălucit.

Pentru noi, românii, biserica nu a reprezentat decât un factor care ne putea ține sub control atunci când țărănimea nu mai rezista birurilor nobilimii. A reprezentat, în primul rând, evitarea unor conflicte sângeroase între cei ce trăiau ca să mănânce și cei ce mâncau ca să trăiască.

njv8n

Care e aportul adus la sistemul de sănătate, că până și în secolul prezent popimea idioată luptă impotriva sistemului de sănătate și a diferitelor proceduri: transplant de organe, sistem electronic de monitorizare a bolnavilor, etc. Am mai povestit despre astea în articolul INSTITUTIA BISERICII VREA TRANSPLANTE. POPII DIN EA NU

protest-anti-gay

Conștiința egalității omului în fața legii … când se fac petiții pentru eliberarea unui criminal ca Daniel Corogeanu din pușcărie. Când preoți prinși băuți la volan scapă cu cazierul curat, când retrocedările de terenuri, suprafețe enorme, se fac numai după ce se verifică culoarea sutanei și a potcapului.

pedophile-priest-rape-sexual-abuse-catholic-church-headline-scandal-priest-hypocrisy-political-cartoon

Revenind la nefericita decizie a CCR trebuie spus că este o hotărâre discriminatorie și antidemocratică încălcând dreptul legitim al majorității formate din cei aproximativ 85-86% cetățeni români creștin-ortodocși și al celorlalți 13-14% cetățeni români aparținând altor culte religioase spre a-și exprima liber și direct valorile religioase, valori care sunt și valori de natură socială concretă, rolul legilor fiind acela de se orienta după realitățile existente în societate și nu cel de a construi o lume utopică bazată pe teorii și ipoteze care nu au nicio pondere reală la nivelul străzii și care tind să redeseneze artificial lumea în care trăim.

Poate nu ai auzit că, în secolul vitezei, democrația nu mai înseamnă totalitarismul majorității. Ci e neapărat să se țină seama și de minorități. Dintre cei 86% creștini pe care îi tot aruncați în sondaje, nici jumătate nu vor depune acea cerere, pentru copii lor. Ceea ce va însemna un adevărat dezastru pentru profesorii de religie, care vor rămâne fără locuri de muncă.

Rolul legilor în societatea actuală nu e de a se adapta după realități ci acela de a adapta realitățile după regulile considerate de bun simț. Ceea ce îmi spui tu poate fi interpretat și altfel. Pot considera că tu vezi absolut normal comportamentul talibanilor, doar pentru că acolo ei sunt majoritari, iar legile lor sunt făcute după ei: violuri, crime de onoare, execuții publice.

taliban_animated

Nimeni nu va interzis să vă exprimați valorile credințelor, așa utopice cum le considerăm noi, ateii, ci doar v-am limitat la spațiul vostru, intim și confesional. După cum am mai spus, școala aparține statului, iar acesta este laic. Vreți religie în școală? Să vă servesc propriul argument: școli private dragii mei.

Nu cred că este în folosul CCR, instanță cu adevărat necesară pe ceea ce înseamnă litigii juridico-constituționale majore, să reglementeze poporului român după 2000 de ani de istorie și expresie creștină ceea ce este moral ori mai puțin pentru societatea în care trăim și felul în care putem ori nu să avem acces la cunoașterea temeliilor autentice ale civilizației românești și europene. Statul, prin legi, este dator să respecte adevărul social și să transpună în norme juridice realitatea, iar adevărul social este unul simplu: românii (indiferent de originea etnică) sunt indisolubil legați de identitatea și tradiția creștină iar marea majoritate a lor sunt aderenți ai Bisericii Ortodoxe Române!

Am mai vorbit, un paragraf mai sus despre rolul statului și al legilor promulgate de el. Chiar trebuie să mă repet? Cât despre cei 2000 de ani de creștinism … Mă … mă leși? Creștinismul a început să se răspandească abia pe la anul 100 în zona Dobrogei de azi, dar abia în secolul IV a ajuns să se împrăștie în vechiul regat dacic, adică după ce criminalul pe care voi îl considerați sfânt, Constantin, a dat acel edict de la Milano, în 313, făcând dintr-o religie interzisă una oficială, dar și asta din cauza mișcărilor din imperiu. Așa că mai ușor cu cele două milenii de creștinism.

Ca să nu mai calculăm și cam pe când au început românii să știe cu adevărat ce scrie în Biblie, adică după ce slujbele au început să fie ținute în limba română, nu slavonă, adică pe la 1750, și după. Adică mai rămâneți voi cu vreo 250 de ani de creștinism literar.

De fapt și de drept nu este interesul vostru. Pentru că nu prea mai aveți cum să îndobitociți tineretul, în afară de biserică, acolo unde nu prea vă calcă dacă nu îi luați voi să îi duceți cu japca.

Religia în școală înseamnă cunoaștere, înseamnă cultură și spirit liber, și înseamnă mai presus de orice valori morale autentice, valori care pot sta pavază oricând în fața curentelor de gândire tributare relativismului social și moral și a deconstructivismului postmodern!

Religia în școală înseamnă intoleranță, rasism, homo-fobie, antisemitism, naționalism extremist, violență domestică, abuz prin autoritatea preoților. Asta e ceea ce cultivați. Un neam de maneliști care vor crede că ceea ce spune schizofrenicul ala de Cleopa e mai adevărat decât ceea ce spune un savant care și-a pierdut viața studiind un fenomen. UN neam de cretini care se îndreaptă ca oile la urnele de vot, ștampilând așa cum li s-a indicat.

Adresez invitația Bisericii Ortodoxe prin Patriarhia României ca alături de Senat și Camera Deputaților să se așeze la masa dialogului în scopul identificării soluției legale, transparente și sigure pentru depășirea acestui impas nedorit și a păstrării studiului religiei în școli, pe baza formatului prevăzut în legea educației de acum.

Adică să ignore total decizia CCR și să facă exact așa cum vrei tu. Din câte știu eu instigarea la încălcarea unei legi se pedepsește la fel ca și încălcarea ei. Exact asta faci tu. Instigi o armată de oameni, clerici și mireni, să nu mai țină seama de decizia CCR, să se șteargă la fund cu ea, și să își stabilească ei propriile legi legate de ce e și ce nu e constituțional. Bravos, mon cher.

jail

Aroganța creștină la Cluj încurcă pietonii pe trecere!

Se întâmplă în Cluj Napoca, orașul meu adoptiv, acolo unde se pare că am reușit să îmi refac viața departe de fundamentaliștii religioși și homo-fobii din Moldova mea natală.

Problemele de sănătate mă pun de multe ori dimineața pe drumuri, printre spitale și laboratoare medicale, așa că, preferând să merg pe jos, văd de multe ori lucruri pe care nu mi-aș dori să le văd într-un oraș despre care îmi place să cred că nu poate fi comparat cu Iașiul, capitala ortodoxiei Moldovei. Și totuși …

15 decembrie 2014, orele 09:00, la intersecția Eroilor cu Piața Avram Iancu, un grup de creștini încurcă, în mod vădit, circulația pietonilor pe o trecere, afișând ostentativ, către șoferii care stau la coadă la semafor, pe Erorilor, citate din biblie.

IMG_0109

Fiecare dintre ei poartă o pancartă pe care e scris un cuvânt dintr-un verset din biblie: „Tuturor celor care l-au primit (pe Hristos), adică celor ce cred în numele lui, le-a dat dreptul să se facă copii ai lui Dumnezeu” Ioan, 1:12

IMG_0111

Despre cât de corect e să te postezi în intersecție, fie și cu autorizație, fie și când e roșu pentru mașini, și să încurci pietonii care trec pe acolo, nu aș vrea să discutăm.

Mi se pare mai mult decât de prost gust însă să forțezi un grup de oameni, șoferii, ca la fiecare roșu să vadă ce credință religioasă ai tu. Și mai arogant mi se pare citatul care denotă dorința celor ce îl afișează, în 2 limbi, am uitat, că era și în maghiară, de a se considera superiori tuturor celor care nu au același sistem de credințe și valori ca ei.

IMG_0114

Și mai de prost e faptul că toți poartă căciulițe de Moș Crăciun, din alea roșii, din imaginea comercială a moșului, împământenită prin campaniile Coca-Cola. Moș care nu are nimic de-a face cu Crăciunul, ca sărbătoare creștină. Măcar de v-ați ține de tradițiile voastre și să nu mai adoptați și pe ale altora.

E abjectă, e aroganță fățișă, e manifestarea prostului fudul.

Cu 16 ani în urmă un medic publică un studiu despre vaccinuri și autism. Și ne-a îmbolnăvit pe toți

cartoon

A fost o dată ca niciodată un om de știința pe care îl chema Dr. Andrew Wakefield și care a publicat în jurnalul medical The Lancet cum a descoperit el o legătură ascunsă între autism și vaccinuri.

După ani de controversă și după ce a făcut mulți părinți să nu mai aibă încredere în vaccinuri, odată cu strângerea a $674,000 de la avocații care vor câștiga bani dând în judecată fabricanții de vaccinuri, s-a descoperit că omul a inventat toată tărășenia. The Lancet și-a cerut scuze iar investigațiile care au urmat au concluzionat că domnul a falsificat tot studiul.

În anii care au urmat s-au cheltuit milioane pentru studii care să ateste sau să infirme o legătură între vaccinuri și autism. Și  mai jos vedeți care sunt rezultatele.

Îmi pare foarte rău că nu am mai stat să traduc întreaga imagine, dar știu că majoritatea dintre voi vorbesc engleza, măcar la nivel de super-începător. Pentru cei care încă mai credeți în știință, aici găsiți articolul original. Share, la ăsta sau la original.

vaccines-and-autism-89a95934a2e5e6433d229e2f44ee4b8f

Ateii sunt un pericol pentru inteligenta !!!

Imensitatea internetului aduce uneori surprize neplăcute. Cum e acest articol, scris de unul care se crede creștin și care are impresia ca religia lui îi conferă din start avantaje intelectual. Încă nu sunt pe deplin convins că nu e scris la bâză, pentru a oftica. Pentru că dacă scoatem cuvântul „ateu” și punem în loc „religios”, mai că aș avea impresia că e unul de-ai mei, scriindu-și părerea despre oițele domnului.

83c8e15e22f3084da4aa8538e991279b58b2d6fdd0b5b44bfd7dab1df396aa16

Cand un om nu intelege ceva, de obicei reneaga acel lucru, si acest lucru se intampla mai ales cand este vorba despre ceva superior lui si anume cand este vorba despre DIVINITATE. Astfel devine ateu si lui, ateului ii face placere sa-l renege, fiindca altfel acel lucru i-ar ramane in cap si l-ar durea mintea.Ca sa nu ajunga acolo, omul pragmatic prefera sa nu se chinuie de la bun inceput.

Păi oare nu putem spune exact acelasi lucru despre voi, cre(ș)tinii? Cât de multe știu cretinii obișnuiți despre ceea ce inseamnă abiogeneză, cosmogeneză, evoluție, speciație? Și cu toate astea nici nu vă chinuiți să înțelegeți ceva din ele, ci le negați, pur si simplu, din capul locului. Pentru voi ele nu există, nu sunt reale, sunt doar teorii.

Pentru că dacă v-ați chinui puțin să învățați v-ar apuca durerea de cap solicitând, mai mult decât e permis, singurul neuron leșinat pe care îl mai dețineți. Ca să înțelegeți specia umană e nevoie de chin și voi preferați să nu vă chinuiți, ci să renegati totul de la inceput, ca fiind „Doar o teorie”. Ultima oară când am verificat și gravitația era doar o teorie … dar nu vă prea văd încercând să vă luați zborul de pe vre-o clădire mai înaltă.

Ateul in felul lui e destept,  ferindu-se astfel de ceva ce poate fi sau deveni o bataie de cap.Si atunci isi spune : “Nu vreau sa cred”. Acest “nu vreau sa cred”, il scuteste de foarte multe probleme, si astfel e satisfacut.

De fapt, tinere, ateul spune, după ce a comparat dovezile, „Nu pot să cred!”. Ceea ce e și normal. Tu ai putea crede o aberație cu un zeu care a creat o specie din 2 specimene, din care unul vorbea cu șerpii, după care s-a trimis pe sine ca fiul lui să moară, ca să ierte specia de păcatul vorbitului cu șarpele? Serios …

Omul in general nu vrea probleme, vrea relaxare, vrea sa nu se chinuie prea mult, si sa nu se implice prea mult, pentru ca implicarea inseamna responsabilitate, iar el nu vrea asta.Vrea sa nu se dea peste cap prea mult, si sa fie ” fericit “.Scopul lui e fericirea.

Scopul vostru final oare nu e fericirea? Aia supremă, intr-un loc în care sunteți scutiți de griji și necazuri? Oared oar eu văd dublul standard aici? Pentru voi implicarea înseamnă o rugăciune spusă pentru ca X să poată aduna banii pentru o operație care să îi salveze viața.

Pentru un ateu implicare înseamnă să dea bani pentru acea operație, să mobilizeze pe alții să facă chetă ca, într-un final, acel X să poată avea parte de operația de care are nevoie. Oare care dintre cei doi se implica mai mult.

Ce relaxare mai mare să ai decât atunci când, în loc să cauți un răspuns real la o tragedie, tu arunci în față un răspuns de genul „Asta e voia domnului!”? A cărui domn? A popii, care te vrea prost și în genunchi?

Spre deosebire de cei inteligenti care chelesc de la atata matematica sau de cei din laboratoarele de cercetare care mor cu eprubeta in mana, el ateul, pentru asta vrea sa traiasca, pentru “fericire”. Doar ca nu-si da seama ca aceasta stare este fericirea prostului si a capului gol, este fericirea celor care nu cunosc, dar cred ca le stiu pe toate.Si mai mult de atat, el este primul care acuza, primul care arata cu degetul, iar daca cel in cauza ii da replica, acesta se enerveaza si da cu bata.

Wow … i-a să vedem … el, religiosul, pentru asta vrea sa traiasca, pentru “fericire”. Doar ca nu-si da seama ca aceasta stare este fericirea prostului si a capului gol, este fericirea celor care nu cunosc, dar cred ca le stiu pe toate.Si mai mult de atat, el este primul care acuza, primul care arata cu degetul, iar daca cel in cauza ii da replica, acesta se enerveaza si da cu bâta. … Așa parcă e mai aproape de realitate.

Cât despre afirmația cu matematica și eprubeta … Chiar e nevoie să subliniez că cele mai strălucite minți ale lumii sunt atei? Că oamenii care au revoluționat științe precum matematica, astronomia, fizica, toți sunt atei?

Voi, adepții răspunsurilor simple, ale „capetelor goale”, care alegeți un răspuns de genul „Așa a vrut dumnezeu!” alegeți mereu fericirea prostului și o cultivați stând în genunchi în fața dracu știe cărei relicve sau a naiba știe cărui popă.

Ateul nici macar nu poate recunoaste ca greseste pentru ca mecanismul limitat al gandirii sale nu-i permite asta.De aceea nici nu poate visa.Barierele din capul lui nu-i permit acestuia decat cel mult sa filosofeze despre cele 3 pagini pe care le-a citit in Cancan in seara precedenta. Mai pe scurt, ateul este un adormit constient, si mai mult de atat, lui ii si place sa doarma.El nu vrea sa se trezeasca pentru ca cei care se trezesc, vad lucruri noi.Cei care dorm, nu vad decat ce-au vazut si inainte sa se culce.Si lui asta ii place : sa stie doar ce stie el.

Măi … încep să cred că ai scris articolul ăsta la caterincă. Că dacă scot cuvântul ateu și pun în locul lui „religiosul” iese descrierea exactă a specimenului creștin retard, cu minte de găină, care nu e în stare decât să caște gura la A3 și să creadă tot ce spun ăia acolo, dovadă și ultimele alegeri, să asculte și să discute despre cele 3 fraze pe care le-a debitat ceva popă senil, cum e A. Boca sau Papacioc și mai nimic altceva.

Creștinii, acele oi adormite, acea masă de manevră a popimii îmbuibate, care nu ar recunoște că au gresit nici dacă adevărul i-ar mușca de cur. Să mă apuc acum să înșir câte personalități au murit apărând știința acum 200 de ani, pentru ca biserica și creștinii nu înțelegeau și nu ar fi recunoscut nici morți că au greșit? Poate îți amintești ca G. Bruno a fost reabilitat abia la începutul secolului XX.

El nu are nevoie de Dumnezeu pentru ca explicarea existentei Lui Dumnezeu ii da dureri de cap, iar migrenele sunt ca un cui batut cu insistenta in cap.El vrea o minte linistita, care nu are nevoie sa puna intrebari si nici sa gasesca raspunsuri.

Creștinii nu au nevoie de știință, pentru că ar însemna să caute răspunsuri, care e posibil să nu le convină, să culeagă, să înțeleagă și să sistematizeze informații. Ei nu au nevoie de o bătaie de cap în plus. De ce să te chinui să afli de ce ți s-a inundat satul prima oară în 400 de ani, când e mai simplu să dai vina pe mânia lui Godzilla?

Vorbești de minte liniștită? Oare ce creiere mai liniștite ai văzut decât alea ale creștinilor ieșiți la marșuri anti pașaport biometric, deși nici una din babele alea nu va mai ieși din țară în timpul vieții?

Acestia sunt ateii, adica exact cum spunea marele filosof crestin Petre Tutea : “Diferenta dintre atei si animale este ca ateii nu au coada”, si mai mult : ” Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba”.

PS : Cred ca stiti cu totii vorba preferata a ateului : ” Doamne, ajuta!”

Și la final îmi arunci ca de la proști vorba altui dement creștin, care a trăit degeaba și a ajuns vestit pentru nimic altceva decât că a făcut pușcărie pe vremea lui Ceașcă. Serios? Până și Steinhard e mai cu cap decât dobitocii ca Țuțea, Boca, Papacioc & Comp.

Cât despre vorba aia … nu îmi mai răcesc gura .. ai vorbit oricum numai tâmpenii până acum.

1604439_566594813473926_8140383856939298455_n

Firmă de recrutare. Proastă. Caut proști

Sales

Povestea de față nu are nimic în comun cu subiectul religie. E despre cum fac unele firme recrutare, ce pretenții au și ce surprize poți să ai când accepți să discuți cu ei.

Acum câteva zile am fost sunat de o firmă de recrutare din Cluj Napoca, o firmă care, se pare, are pretenții de companie serioasă, cu acoperire națională. E vorba despre Sales Consulting, care se ocupă, pe lângă recrutare, cu leasingul de personal către terți.

M-au sunat să îmi ofere un job ca Customer Service Associate în cadrul companiei Amazon. Că m-au sunat, nu era mare chestie. Știu care e sistemul în unele firme de HR: fetele de acolo trebuie să recruteze și să vândă cât mai multe joburi, ca să își asigure salariul. Doar că unii o fac de toată jena. Și spun asta pentru că eu însumi sunt om de vânzări.

După o scurtă discuție telefonică, după ce m-au întrebat dacă nu mă interesează și toate alea și am confirmat, a urmat un interviu față în față, cu doua din domnișoarele de acolo.

Interviu care, se presupune, trebuia să conțină și o discuție în llimba engleză, pentru că aia e limba pe care ar trebui să lucrez. Discuția a durat fix 5 min pe ceas, în care eu am dat răspunsuri ce nu depășeau o propoziție, iar ele au conchis că am suficiente cunoștințe.

După care a urmat prezentarea jobului și a cerințelor. O să încep cu cerințele, ca să vă faceți o idee despre cum gândesc unele firme de HR:

Se lucrează de acasă

Laptop/Desktop cu Windows 7 / 8 cu licență plătit de angajat

Linie telefonică fixă plătită de angajat

Internet de mare viteză plătit de angajat

8 ore pe zi / 5 zile pe săptămână, în ture

320 de clienți rezolvați lunar

Și totul pentru magnifica sumă de 1000 RON lunar.

Acu … oi fi eu mai necalificat așa … dar să îmi vii cu oferte de astea, în care mai ai puțin și îmi ceri bani să lucrez pentru tine … mai greu taică !!!

Dar am zâmbit, ca în totdeauna, am dat din cap și a rămas să primesc de la ei un test. Test pe care trebuia să îl rezolv și să îl trimit înapoi în cel mai scurt timp posibil. Și a venit … Și l-am deschis … Și era să fac un atac de cord de atâta râs, când l-am citit.

Poftim … ăsta e:

Basic informatics Assessment

Please mark the correct answer, one for each question; every wrong/missed/multiple answer will result in the lossof 1 point:

1) The Remote Desktop connection is:

A) Connection to a computer far from you B) Toolbar to check internet connection status C) Internet connection D) None of the Above

2) Antivirus Software is needed for:

A) Download files from Internet B) Install toolbar C) Protect pc from Virus/spyware etc D) None of the above E) Surfing more fast on Facebook

3) Correct way to store a password is:

A) Save it on your web browser B) write it on a block notes C) Learn it and do not share it D) None of the above E) Telling to someone you trust

4) Wich of the following is a Microsoft operating system:

A) Microsoft OS X B) Microsoft Android C) Microsoft Windows Seven D) Microsoft Ubuntu 8

5) How you uninstall a Program from your PC ?

A) From Start > Windows Programs B) I delete the folder from PC C) From Control Panel > Programs and Features D) From Google uninstalling programs

6) Microsoft Office 2013 is

A) Codename for new Microsoft Headquarters in Seattle B) Microsoft website to download windows 2013 updates C) A Microsoft software suite released in 2013 D) None of the above

7) How you can clear internet explorer Cache:

A) With Rubber tool includeed in Win7 B) pressing ctrl+c and then ctrl+v C) pressing ctrl+shift+del D) pressing shift+alt+canc E) From Internet explorer menu>tools

8) Which key could you press to turnoff a PC?

A) Power button B) Hybernate key C) Alt+F4 D) Close the monitor (?? Shut down??)

9) A toolbar is: D

A) A Search helper for Internet B) A Security program for surfing on internet C) A program installed without my agree D) A part of my internet browser E) An Advertising program

10) Where do you insert a link to open a webpage?

A) Into Google Search on browser B) Into a URL space on your browser C) Copy and paste it on Facebook D) Paste it on Ask Toolbar

11) How do you use Windows Update?

A) Go to http://www.windowsupdate.com B) Install and run Windows Update C) Go to Windows Updates from Control Panel D) Put Windows Disk into PC E) Start and all programs

12) If your PC do not work correctly you will…

A) …reboot Windows B) …disconnect power cord C) …hold press power button D) …close every program

13) If your Internet Connection don’t work…

A) You will calling the ISP support B) I’ll turn off and on router/modem C) I’ll reboot PC D) I’ll check cable connection or wireless E) I’ll waiting that connection resume operation

14) Which program can be used to create a table with names under first column, and phone numbers on another column?

A) Word B) Excel C) Powerpoint  D) Internet Explorer  E) Block Notes

Vă las pe voi să judecați. Că pe mine, după ce am râs jumătate de oră isteric și am sunat niște prieteni, să mai râdă și ei, m-a lovit durerea de cap. Pentru că e de plâns. Mult prea de plâns.

Vocea adevarului – Bocca della Verita

O noua metoda de prostit prostii. Se numeste VOCEA DEVARULUI si e o prostie de aparat care, zicese, practica chiromantia.

Bagi 2 lei in aparat si palma intr-un orificiu si aparatul iti interpreteaza liniile palmei si iti da o caracterizare. Caracterizare care e facuta probabil pe banda rulanta si pur aleatoare.

Mai jos punem 2 fotografii: una cu reproducerea lizibila a 2 bilete date aceleasi persoane iar una cu biletele originale (aia e greu de descifrat). Repet: biletele sunt date aceleasi persoane in interval de 5 min.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Acu … mai judecati si voi !! Cat de idiot tre sa fii sa bagi banu` la asa ceva ? Da cat de inteligent sa fii sa te dua capatzana la o astfel de afacere.

 

Sunt oare multi ca el ?

Comentariul lui Teutzu poate l-ati citi. M-am gandit sa ii aduc raspunsul intr-un articol seprat, date fiind aberatiile din el.

D-le leviatan, am sa incerc sa-ti explic motivul pentru care fiecare crestin ortodox intra intr-o noua etapa a vietii doar cu binecuvantarea Bisericii. Nu trebuie sa interpretezi atat de superficial credinta crestina, rumegand permanent aceleasi stereotipii pe care adversarii Bisericii le invoca.

Tu iti dai seama ca deja ai inceput cu un set de stereotipii ? Aia cu dusmanii bisericii, nu cu majuscula, ca nu e nume propriu.

Biserica nu este o institutie menita sa indobitoceasca omul, sa-l arunce in asa-zise superstitii care nu sunt decat gesturi de evlavie, de veneratie fata de un sfant ocrotitor sau fata de Dumnezeu Insusi, savarsite asa cum a recomandat Biserica dintotdeauna, in DEPLINA CUNOSTINTA.

Tu realizezi ca te contrazici singurel in aceeasi fraza ? Cand ti-ai facut ultimu test IQ?

Cat despre indobitocire … ce sa iti spun ? Ca aberezi ? Nu meriti. Dar uita-te mai jos.

Fiul lui Dumnezeu a coborat in lumea noastra distrusa de vicii si pacate din iubire de oameni traind o viata de umilinta si smerenie. Fiul Omului n-a venit ca sa I se slujeasca ci ca sa ne slujeasca noua si sa ne ridice in acel rai despre care tu zici ca nu exista cu adevarat, fiind, in opinia ta un produs al manipularii Bisericii.

NU am spus ca e un produs al manipularii ci ca e unul al povestilor cu transmisie orala, folosit de biserica, inca o data cu litera mica, pentru a putea mai usor conduce masele.

Astfel, Hristos este Capul Bisericii iar credinciosii sunt madularelele Sale, asemeni corpului uman unde fiecare organ isi are functia sa precisa, unele fiind mai importante precum clerul, de activitatea lor depinzand in mare masura sanatatea acestui trup. Astfel, Pogorarea Duhului Sfant este actul de trecere de la lucrarea mantuitoare a lui Hristos in trupul Sau, la extinderea lucrarii mantuitoare sau a trupului Sau indumnezeit in Sf. Apostoli si in toti cei care au crezut, prin harul Duhului Sfant.

Ai o exprimare plastica nevoie mare. Dar sa trecem peste, vorba lu` Vantu.

Asa a aparut Biserica si asta este menirea ei. Sper ca nu te-am plictisit cu aceasta explicatie cat mai logica a istoriei mantuirii si ca v-a facut sa intelegeti de ce Dumnezeu a creat aceasta institutie mult-hulita.

Si tu sustii ca tot ce ai scris pana acum e logica pura ? Puiule …. Du-te cauta-te, ca e grav. Daca o iei din timp poate mai scapi.

Intr-adevar slujitorii bisericesti au pacatele lor, slabiciunile lor insa pentru aceste neconcordante cu invatatura evanghelica nu trebuie sa abandonam Biserica, sa o jecmanim, sa o improscam cu noroi intrucat nu ierarhii sau preotii o conduc, ci Insusi Iisus Hristos, Capul ei nevazut intru Duhul Sfant, iar adevarati ierarhi si preoti au aceasta constiinta a slujiri( Sf. Nectarie, Sf.Ioan Gura de Aur, si alti sfinti ierarhi)prin intermediul careia primesc intelepciunea de a conduce obstea credinciosilor. Greselile lor sunt pur omenesti si sunt manate de patimi si frustrari pentru ca s-au trezit cu atata putere in mana si si-au supus-o propiilor interese meschine, insa Hristos este acelasi ieri, azi si in vecii vecilor.

Mamaaaaa Ce le-ai dat cu firma-n cap. Pai tocmai acum dupa ce te-ai chinuit sa imi explici cum sta treaba cu biserica lui Hristos, o intorci in halul asta. Pai mai tatuca, alea de mai sus sunt primele motive pentru care eu am inceput sa ma indoiesc de credinta aia a ta.

Fiecare sfanta taina precum Sf. Euharistie, Taina Cununiei, a Mirungerii, a Pocaintei se realizeaza doar prin invocarea harului Duhului Sfant, singurul mijloc prin care ne putem uni cu Hristos. De aceea crestinii merg la Biserica atunic cand se cununa, cand se boteaza , sau cand mor: pentru a primi ajutor haric si pentru a ramane alaturi de Dumnezeul in care cred si caruia ii dedica viata atat in timpul vietii pamantesti cat si in vesnicie, pentru a ne sfinti, unii intr-o masura mai mare dupa jertfa pe care au depus-o,altii intr-o masura mai mica.

Adica, care cium vine, fiecare dupa cat de mult a pus botu` la vrajeala lu` popa. Ca cam asa suna treaba aia de mai sus.

Acele argumente pe care le-am vazut pe acest blog nu sunt veritabile si orice om care are cat de cat legatura cu istoria bisericeasca te poate contrazice cu mare usurinta, insa ceea ce nu pot sa pricep este de ce lovesti cu atata rautate in ceva ce se poate vedea cu ochiul liber ca nu intelegi.

Au incercat preoti, care chiar au treaba cu istoria bisericii, sa ma contrazica. Si nu le-am prezentat alte argumente decat cele de aici. Singurul raspuns final era ca tre sa am incredere in revelatia supranaturala. Si crede-ma ca inteleg ca am de-a face cu un spalat pe creier. Mi-e deja greu sa mai fragmentez si sa raspund. Dar o voi face.

Cauta mai intai si vei afla, bate in toate usile ca sa ti se deschida. inlatura prejudecatile si incearca sa intelegi ca invatatura crestina nu te tampeste, ci din contra, te ajuta sa devii mai bun si mai omenos.

Sa ceeeeeeeeeee …. Eu prejudecati ….. Mai lasa-ma frate ca deja aberezi. De obicei nu vorbesc prea dur dar tu cred ca ma iei la misto. Nu te tampeste crestinismul ? Hai nu zau. Te face mai omenos ? Adica Hitler a fost omenos, ca a omorat evreii pentru al razbuna pe Iisus. Sau Torquemada a fost omenos ca a facut gratar cu niste zeci de mii de femei in timpul vietii si cu alte sute de mii dupa moarte.  Stii ce ……. Hai sictir

Oare Fer. Augustin, cu inteligenta sa extraordinara nu putea sa observe daca este ceva in neregula cu invatatura crestina, sau Sf. Vasile cel Mare sau Sf.Ioan Gura de Aur, exemple de curaj, de demnitate crestina care au trait in sec 3-4 mult mai aproape de acele timpuri si conditii, nu ar fi reactionat, dar din contra, Hristos a biruit in inimile lor. Exista multi oameni luminati in sanurile Bisericii care au coloana vertebrala si spun lucrurilor pe nume, insa nimeni nu a indraznit sa vorbeasca atat de urat, sa arunce in derizoriu o credinta care a nascut atitia sfinti si exemple de urmat.

Exemple de urmat : Constantin, care si-a macelarit juma de familie pentru tron, Stefan cel Mare, curvar de renume mondial, ca si-a luat nevasta de pe la altii ca la noi le-a tras-o la toate. Mai ai si altele ? Si fara debili si senili ca Cleopa.

Eu iti inteleg dreptul la opinie, este un lucru extrem de important si chiar te indemn sa faci asta insa nu te arunca in ceva ce nu ai trait si ai citit de prin carti denigratoare despre crestinism.

Voi crestinii, habar nu aveti ce e ala drept la opinie, ca ala care nu striga ca voi e lapidat ca tradator de neam si tara. Asa ca nu imi tine tu mie lectii despre asta. Commurile mele sunt 80% cenzurate pe alte bloguri crestine. Ala da drept la opinie. Al tau a fost si aprobat si adevenit articol. Si nu mai zi ca nu am citi. Iti cunosc biblia mai bine decat o cunosti tu. Si traditiile cam tot asa. Ce critic fac in cunostinta de cauza. Tu in schimb nu stii nimic despre ateis dar il critici.

Fie ca bunul Dumnezeu sa te lumineze , sa-ti arate ca este mai aproape decat crezi de inima ta si ca are planuri mult mai marete cu tine decat sa te contrezi cu mine depre necesitatea mersului la biseica in timpul vietii. Doamne ajuta!

Chiar sa stii ca nu imi mai pierd vremea polemizand cu tine. De God(zilla) n-am nevoie. Iar de planurile lui … nu ma fa sa iti arat cam cum se vorbeste pe strada in Botosani.

Hai pa si sanatate.

Dracu` si exorcistu`

Ati cautat vreodata dovada ca prostia este infinita ? Ati incercat in jurul dumneavostra ? Siggur veti gasi dovezi nenumarate. Eu am gasit doar cateva din ele si m-am gandit sa vi le prezint. Prima si cea mai mediatizata e o stire aparuta in anii `60 legata de  „cercetatorii rusi” de data asta geologi. un oarecare Dr. Azakov, din URSS, a facut un put de 14,4 km pentruu a studia miscarile magmei si alte treburi importante. Poftim ce a aparut dupa aia:

Adica  sa cobori cu termometrele pana la 14,4 km si sa nu te astepti sa ti se parleasca microfoanele ? Mai frate cata prosteala.

  1. La adancimea aia orice idiot stie ca magma circula extrem de libera. Temperatura acolo e de cca 1200 grade Celsius iar presiunea …. nu mai vorbim.
  2. Zmototul produs de un suvoi de magma care ar trece pe langa microfoane, presupunand ca ele ar rezista, ar fi acela al unui tren de mare viteza.
  3. Ce mi se pare mie ciudat, daca stai si pirzi cateva ceasuri ascultand cu atntie iti dai seama ca nu e decat un singur glas de barbat si cateva glasuri de femeie, poluate de un suierat continuu. Adica aia de vorbeam mai sus.
  4. Si cel mai ciudat e ca barbatul care se aude, care se presupune ca ar fi Satan, vorbeste RUSA.
  5. Si oamenii se mirau ca li s-au topit microfoanele. Adica de ce  ? Erau invelite in azbest sa reziste la 1100 de grade ? Mama, ma ia cu dureri de cap.

Si inca doua mostre de prostie si manipulare (asta nu e manevrarea pulii cu mainile) date de undeva de peste ocean.

Iar la urma ceva amuzant facut de niste tineri cu simtul umorului :

Demonii Bisericii

Există, in percepţia creştina, şapte căi de atac ale diavolului. La o analiză mai atentă vom vedea că de fapt toate sunt metode de control a maselor, folosite de biserică încă din cele mai vechi timpuri.

tumblr_lz6hptBgek1qaq24d

1. Mândria – considerata păcat de către creştini

Dar în mod conştient sau nu fiecare dintre ei este mândru ca este creştin. Pentru ca asta i s-a inoculat încă de la naştere : « Te-ai născut în legea cea dreapta !! »

Aşa ca mândria este sentimentul de care biserica s-a folosit încă din timpul persecuţiilor.

2. Slava deşartă sau faima trecătoare oferita de lume

Și totuşi nu este creştin care să nu fi fost răsplătit de biserică cu faimă, fie ea și locală, pentru anumite fapte: donaţii la biserică, acte de caritate în comunitate, lupta împotriva celor ce defăimează biserica.

Aşa că vom trece și acest „păcat” tot în socoteala bisericii

3. Prostia

Nu prea cred că mai are rost a citez acel verset din Predica de pe Munte dar pentru cei ce nu îl cunosc o să o fac: „Fericiţi cei săraci cu duhul / in duh …”, depinde de traducere. Adică mai pe de-a dreptul ferice de proști. Care va sa zică biserica, prin scripturi, încurajează prostia, ignoranța. Și atunci ??

Mai tragem o dungă pe răbojul bisericii !!

4. Râvna nebună și nechibzuită – adică sârguința extremă, pentru cei ce nu înțeleg.

Asta vine cam aşa: posteşte, danu prea tare, roagă-te, da nu prea mult, fă chestii bune, da` nu prea multe. Păi și atunci la ce mă-sa au mai trecut ca sfinţi în calendar nişte inşi care au trăit, zic ei, toată viața în pustiu, în post și rugăciune. Ăia nu au păcătuit ??

Se cam adaugă, nu ??

5. Neascultarea și îndărătnicia

Adică tre să asculţi de popa și să faci ce zice el. Bun .. Ia să vedem … Popii de cine ascultă ? De nimeni. Și asta nu de acum ci încă de prin secolul al VIII-lea când au început episcopii să nu mai asculte ba de papa de la Roma, ba de patriarhul din Constantinopole (Istambulul de azi). Ăia nu se cheamă că au păcătuit ?? Ba au mai atras după ei și pe „drept credincioşii” de care ar fi trebuit să aibă grijă.

Și încă una la răboj !

6. Rânduiala de sine și ne-mărturisirea

Adică sa nu iți faci singur programul și tabieturile, că e vai și amar. Și să mergi la spovedanie. Da` io mă întreb sincer: pe popii ăia mari, mitropoliți și patriarhi, cine-i spovedește ? Și cine le dă canoane ? Cu chestia asta sperie oile proaste din naos, iar nu oamenii cu capul pe umeri.

Hai să trecem și peste asta !!

7. Necunoașterea de sine și a Scripturilor.

Cu necunoașterea proprie mai e cum mai e. Puțini sunt cei care se cunosc cu adevărat. Dar cu Scripturile .. acui acu. Biserica tocmai pe asta mizează. Oile, mojicii de rând, nu înțeleg textele, deci nu le judecă. Nu le judecă, deci nu le pun la îndoiala.

Ca dacă le cunoști și le înțelegi, nu ai cum să nu vezi lipsa lor de logica și de suport istoric. Și dacă vezi astea devii ateu. Și uite cum biserica folosește chiar așa numitul diavol, propria invenție, pentru a tine sub control masele de cre(s)tini.

Spuneți și voi dacă asta mai are logica.

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: