Iar zic de avort :))

Fusei azi, nu din pură întâmplare, prin Piața Lucian Blaga. Nu știți unde maman ei e aia? Intersecția Clinicilor cu Victor Babeș. Că dacă tre să  vă spun de Biblioteca Centrală … No, revenind!

Vizavi de Clădirea Bibliotecii stau niste „copii” care militează împotriva avortului. Am folosit gilimelele pentru că tre să gândești ca un copil dacă mai crezi că te poți împotrivi gâdirii stâgiste vest-Europenecare se abate din ce în ce mai des. Haideți să ne uităm la o țară capitalistă economic, unde un specimen atât de retardat ca Remus Cernea nu ar fi ajuns în parlament nici măcar ca om de prosop la budă!

Copiii ăia însă nu sunt chiar atât de retardați pe cat ați vrea voi să credeți. Dacă chiar și-ar fi pierdut cei interesați 5 minute ar fi realizat că oamenii chiar luptă pentru o cauză absolut decentă! Oamenii au prenții absolut decente!

Am pierdut azi 15 min într-o  discuție agreabilă cu o domnișoară (și mai agreabilă 😉 )care mi-a explicat că miscare lor nu are nimic de-a face cu delirul dement al celor care fac parte din grupările Pro-Vita. Oamenii nu cer interzicerea avortului definitiv, prin lege.

Ei nu vor decât limitarea numărului de avorturi la cât mai puține posibil anual. Și nu o vor într-o manieră foarte rău gândită J . Ci prin educarea sexuală decentă a viitoarelor generații de copiii. Și când spun decentă cu siguranță nu mă refer la Marfoțoiul Delfinist și a lui Ciocănitoare și ale lor metode. Pentru că  a vrea să aduci educația sexuală la varste de grădiniță cu subiecte ca masturbarea mi se pare un lucru de neacceptat. Până la urmă decența față de raportul prosefor/educator/învățător și elevii din partea lui. Mai jos poze, și amănunte despre mișcare pe Pagina lor.

Un „later edit” venit din partea domnișoarei cu care am discutat. NU, nu voi formula eu rectificările, ci voi plasa aici textul exact din mailul primit din partea ei. Fără adresă, da!?

Buna Alin,

Chiar ma intrebam ce s-a mai intamplat cu articolul tau ca nu mai dadusesi niciun semn. E ok articolul, doar ca mi se pare ca ai pierdut esentialul – campania 40 de zile pentru viata e o campanie de constientizare si sensibilizare a publicului larg ca avortul are loc la noi in oras, ca avortul nu e singura solutie pentru o sarcina nedorita si ca suntem acolo sa sustinem mamele sa isi creasca copiii! Toata treaba cu educatia sexuala, da, e o chestie pentru care echipa noastra militeaza, insa nu e scopul principal al campaniei in discutie. Tin mult sa precizez aceste lucruri deoarece nu vreau sa incurcam lucrurile. Deci campania noastra de acum e doar pentru mame si salvarea bebelusilor, cat despre educatia sexuala, intra in cu totul alta discutie si nu e un scop in sine pentru campania asta. Ma gandesc ca ieri am discutat super multe chestii intr-un timp foarte scurt si de asta s-a produs confuzia. Te rog mult sa rectifici ce ai spus in articol.
Inca o data super multumesc pentru interviul de ieri si sper mult sa ne revedem. Esti invitatul meu la evenimentul de final al campaniei, unde poti avea ocazia sa ii intalnesti si pe ceilalti membri ai echipei de organizare. O sa aiba loc in 6 noiembrie, de la 19.30. Save the date! O sa revin cu info despre locatie o data ce avem confirmarea.

Blessings,

Ana-Maria

Anunțuri

Despre avortul polonez și românce

Se tot bate toba pe la mine pe wall despre niște legi date de unii, la ei acasă, care cică ar încălca nu știu ce drepturi umane. Exact, aia de se chinuie să o introbage guvernul polonez, o mică parte a lui, pe gâtul muierilor.

Nu-s medic, țin să spun de la bun început, iar singura pregărire medicală pe care o am sunt 2 ani de voluntariat la Crucea Măsii Roșie (lungă poveste) și aproape un deceniu de viață pe care l-am petrecut, așa, la o treime, prin spitale. Unde, de multe ori, pierdeam ore întregi la discuții cu personalul medical. Ce să și faci, am fost un curios!

A girl waves a black flag as people take part in a nationwide strike and demonstration to protest against a legislative proposal for a total ban of abortion on October 3, 2016 in Warsaw. Thousands of women dressed in black protested across Poland in the "Women strike" campaign against a proposed near-total abortion ban in the devoutly Catholic country where legislation is already among the most restrictive in Europe. / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI
A girl waves a black flag as people take part in a nationwide strike and demonstration to protest against a legislative proposal for a total ban of abortion on October 3, 2016 in Warsaw.
Thousands of women dressed in black protested across Poland in the „Women strike” campaign against a proposed near-total abortion ban in the devoutly Catholic country where legislation is already among the most restrictive in Europe. / AFP PHOTO / JANEK SKARZYNSKI

Dar să revenim. Au ieșit femei, babe și fecioare, să protesteze prin Polonia. Pe la noi blogării anunță că protestează pe feisbuc, se isterizează fenimistele, dau în apoplexie de frică că or să își nenorocească ăia femeile, și tot așa. Eu, da, mascul, țeapă, am o opinie. Și nu o să le placă nici unei părți, nici celeilalte!

Nu sunt de acord cu avortul, absolut deloc. De ce? Pentru că avortul nu e considerat nici măcar de medici ca fiind măsură contraceptivă. Este o intervenție medicală, invadatorie, nicidecum o măsură de contracepție de dorit și de repetat. Și nu sunt de acord cu el pentru că înseamnă că ești o mare idioată dacă, după toate măsurile contraceptive existente pe piață, mai mult decât abordabile ca preț, tu ai mai ajuns la avort. Bine, de aici scoate cazurile care au ajuns acolo indiferent de voința lor: viol, contraceptive cu efect ratat, etc.

Personal, nu l-aș vrea interzis. Numai că Polonia are dea o problemă demografică și o puternică influență religioasă, astfel încât unii dintre ei văd în interzicerea avortului o soluție pentru creștere demografică, nefiind, așa cum nu au fost nici ai noștri, conștienți de riscurile cu care vine o astfel de politică!

Pentru cei care îl vor interzis am o singură întrebare: cam pe când o să ajung și eu ziua aia în care o să pot spune că ale voastre comunități sunt destul de educate încât să nu mai avem 80.000 de avorturi pe an? Că fix de la voi din casă vin cele mai multe avorturi! Oameni ignoranți, cu mulți copii, care nu au auzit de balonașe sau minore tâmpite, fără nici un fel de educație sexuală, dar cu un chef nebun de pulă!

Așa  că nu, nu aș vrea să te văd cum te duci la  chiuretaje pe an doar pentru că tu și bărbată-tu sunteți niște idioți. Dar e opinia mea și nu o pot impune nimănui, așa că aș vrea să văd legea aia picată. Dar odată cu ea, să văd cum li se interzice profesorilor de orice fel, să predice ideea că cea mai bună măsură contraceptivă e abstinența. Nu că asta nu ar fi, tehnic vorbind, adevărat. Dar știm cu toții cam cum joacă hormonii în drăcăraia de azi. Așa că e, practic, imposibil să mai obții rezultate cu o astfel  de politică!

teens

Religia ta nu are a face cu alegerea mea

Sunt câteva zile, mai exact 38, de când niște neni și niște tanti stau de gardă zi de zi la poarta spitalui de obstretică ginecologie din Cluj Napoca. Și stau copiii ăia cu tot felul de pancarte anti-avort. Am trecut zilele aste pe acolo și am stat de vorbă cu una din fetele care participă la acțiune.

01eabc74013b418240414586cca79bdccacd3d0911

Acținea se desfășoară simultan în 18 țări, ceea ce mă face să mă gândesc foarte serios că avem o mare problemă în Europa cu respectarea dreptului la decizia asupra propriului corp. Cum naiba să acorzi unei organizații, oricare ar fi ea, dreptul de a manifesta în fața unei instituții spitalicești în care se desfășoară o acține care are ca sursă alegerea personală?

De ce nu se duc tolomacii ăia, care ar fi trebuit avortați ilegal din cauza inteligenței, la o clinică de operații estetice să facă același gen de manifestare, că doar nu e voie, că dacă așa te-a lăsat Jesus tu de ce ai vrea să te modifici?

Ceea ce mi se pare și mai aiurea este faptul că,deși au văzut că reacțiile nu le sunt tocmai prietenoase, deși au realizat că lumea îi privește, în cea mai mare parte, ca pe niște țicniți sau ca pe niște ipocriți, oamenii ăia chiar cred că ei sunt bineveniți în societate, că mesajul lor chiar are impact emoțional și că acțiunea lor chiar micșorează numărul avortaților din Cluj Napoca.

La întrebarea pusă de mine, dacă nu ar fi fost mai ok să încerce o campanie media, nu să încurce mersurile acolo, tipa mi-a spus că „Nu, mai mult decât ceea ce facem noi aici, nu. Avem și susținerea media dar nu a r fi avut același imapct. Sunt din media și știu că nu ar fi rezolvat mai multe.”

014191daf21c8fc999402b5ada28c569918f5cb4b2

Amu, că acțiunea lor se încheie în câteva zile, mai exact duminică, 29 martie 2015, nu înseamnă că e gata. Cele 18 țări vor fi înlocuite de altele 18, în care manifestația va continua încă 40 zile. Adică mai există în lume alte 18 țări în care dreptul de a decide asupre propriului corp va fi pusă din nou la îndoială. Ceea ce e mai mult decât trist. Și dacă oamenii ăștia vor ajunge la nivele de sus ale politicii, noi vom ajunge să trăim în ceva stat taliban, în care a fi ateu va însemna condamnarea la moarte.

Da nu-i bai, că numa așa oi puteaeu cere azil politic în SUA, că acolo până și un cerșetor trăiește mai bine ca mine aici.

 tumblr_inline_nag2mwctgr1skhpvy

Trol suprem sau prostul infinitului?

evolutionNae pe blog …

Înscris în 2015/03/26 la 1:38 pm
Legea este de partea acestor medici.Şi ei au dreptul la obiecţie de constiinţă,şi nici o lege nu-i poate obliga să facă avorturi.Dacă tu nu le dai voie la obiecţie de constiinţă înseamnă că nu ai ieşit din EPOCA INCHIZIŢIEI.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

Înscris în 2015/03/26 la 1:13 pm
Citeste jurământul original al lui Hipocrates.
Una din doctriţele premiate de patriarh a salvat un copil cu Sindrom Down.
Deosebirea dintre evul mediu şi era modernă,nu este prea mare.Atunci aveam o societate păgână,iar astăzi avem o societate secularistă.Creştinismul era afirmat,nu practicat.
Societatea din perioada vechiului testament era una foarte crudă.Întâmplările despre care se vorbeste în Biblie au fost îngăduite de dumnezeu,pentru îndreptarea omenirii.Aceasta ajunsese la un grad mare de degradare,astfel că a fost nevoie să se înlăture cangrena.
Trăim într-o societate creştină,deci trebuie să avem un stat creştin.Libertatea religioasă este unul din principiile creştinismului.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

Înscris în 2015/03/25 la 8:51 am
Printre ,,provitele,, de care vorbiţi există mulţi medici ginecologi,şi mulţi,foarte mulţi atei.Personal nu am participat la acest marş,deşi sunt de acord cu ideile exprimate,însă nu cred că noi,creştinii ortodoxi trebuie să ieşim în stradă pentru a cere autorităţilor să ne respecte.Din contră,consider că este obligaţia autorităţilor să ne respecte şi să ţină cont de noi,mai ales când legifereazăautorităţile .Toate legile trebuie fie în acord cu principiile religiei ortodoxe.

Pro-vitele au iesit la plimbare. Măgarul lider a vorbit

i-have-very-little-patience-for-stupidity-gif

Înscris în 2015/03/24 la 10:07 am
Belledimagination.-Singura reformă reală a catolicismului va fi revenirea la ortodoxie.Prin aşa zisele reforme,papa caută să-i atragă pe păgâni,eretici,secularisti şi eventual pe ortodoxii ecumenisti la catolicism.Şi oricum papa se îndreaptă spre iad.

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/19 la 8:30 am
(Editat de admin)Creştinismul va exista atât timp cât va exista lumea. (Editat de admin)
Pentru a avea succes,mişcarea ateistă trebuie să se delimiteze clar de mişcările pentru drepturile minorităţilor sexuale,şi să ia atitudine împotriva acestora,astfel riscă să se îndepărteze chiar de atei.Marea majoritate a ateilor sunt oameni normali,şi sunt împotriva homosexualităţii
Secularistii atei ,se convertesc cu uşurinţă la aşa zisele religii moderne:scientologie,new age,etc.Un prieten al meu,profesor de fizică,în facultate era ateu,iar acum este membru M.I.S.A,şi adept al budismului.

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/18 la 2:30 pm
Domnule Leviatan,dacă tot ţi-ai retras fata de la ora de religie,de ce te interesează conţinutul manualelor de religie.Eu,ca părinte al unui copil care face ora de religie sunt mulţumit.Ba mai mult am rugat pe profesoara de religie să aibă o abordare mai conservatoire

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/17 la 3:41 pm
Manualele de religie n-au nici o hibă.Hibe au cei care au produs şi difuzat stirea,fără să cunoască Biblia.Chjiar dacă sunt atei,înainte de a scrie trebuie să se documenteze.Iar dacă au citit-o,să întrebe pe cineva cum s-o interpreteze.Copiii trebuie să stie ce este păcatul şi cosecinţele păcatului.

cage-priest

Manualul de religie, spaima copiilor

Înscris în 2015/03/17 la 2:23 pm
Domnule Christine Radu,prefer să fiu bătut în cap,bou şi irecuperabil,decât robul corectitudinii politice.Personal nu mă deranjează nici o etichetare,atât timp cât pot gândi liber.Cât despre atitudinea faţă de BOR,am mai spus că sunt împotriva ecumenismului,chiar dacă e să îi supăr pe unii ierarhi.Dar nu episcopii şi patriarhul conduc biserica(ei sunt doar administratori),ci IISUS HRISTOS,cel răstignit,mort,şi înviat,şi care s-a urcat la ceruri.

De ce? Și până când?

Înscris în 2015/03/17 la 1:37 pm
Juridic BOR,a fost înfiinţată în 1872,dar Tomosul De Autocefalie a fost emis în 1885,deci până atunci nu se poate vorbi de B.O.R.,în sensul canonic.Însă cănd mă refer la biserică,nu am în vedere o anumită entitate gen BOR,sau patriarhia ecumenică,ci biserica universală,adică comunitatea credincioşilor în comuniune cu dumnezeu.
Pe lângă bunurile pe care Cuza le-a confiscat Mănăstirilor Închinate(sfidându-şi înaintaşii care au ocupat cu vrednicie tronurile ţărilor romăne),au existat bunuri confiscate de comunisti,şi pe care statul trebuie să le restituie,sau să plătească despăgubiri.

De ce? Și până când?

Înscris în 2015/03/17 la 10:03 am
Lăcaşe de cult se construiesc,deoarece cele existente sunt neîncăpătoare.Dacă vrei mai multe şcoli,militează pentru creşterea natalităţii.
Statul a confiscat bunuri ale bisericii.Ceea ce primeşte biserica de la stat este o mică parte din valoarea bunurilor confiscate.
Toate statele ajută şi au ajutat cultele religioase.Împăratul Frantz Iosef,l-a sponsorizat pe Andrei Şaguna pentru înfiinţarea Mitropoliei Ardealului,deşi stia că acesta îi era adversar politic.
Ai putea să te exprimi mai frumos.Critică cât vrei,dar nu mai folosi cuvinte vulgare.

De ce? Și până când?

stupidity

Înscris în 2015/02/16 la 3:27 pm
Dinozaurii au fost creaţi ca toate celelalte animale.Este posibil să fi supravieţuit în vremuri istorice,şi poate că mai supravieţuiesc şi astăzi.Există multe enigme nedescifrate.Cei care neagă o astfel de posibilitate sunt evoluţionistii,deoarece li s-ar nărui,milioanele de ani într-o clipită.Şi mai ales s-ar dovedi că nu există nici o legătură între dinozauri şi păsări.

Ken Ham despre dinozauri. Sau cum se duce dracului Știința pentru că nu le place lor.

Înscris în 2015/02/12 la 1:28 pm
Au existat mulţi atei,care sau pocăit pe patul de moarte.
Cred că ai urmărit serialul Din voia domnului,şi probabil ai citit şi cartea.Este descrisă viaţa unei familii aristocratice din Franţa,în perioada interbelică,şi în primii ani de după război.Un membru al acestei familii a devenit comunist şi ateu.Pe patul de moarte s-a împăcat cu dumnezeu.Şi a murit creştin.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/11 la 9:45 am
Din păcate statul dă atenţie unor ONG-uri,care declarativ se zbat pentru drepturile uor categorii pseudo-sociale,dar în realitate urmăresc scopuri meschine.Faptul că aceste categorii,de fapt O.N.G.-urile care le reprezintă se impun nu este un câştig pentru societate.Din contră,duce la degenerarea acesteia.De exemplu:se susţine nu numai căsătoria între persoane de acelaşi sex,dar şi dreptul acestor cupluri de a înfia copii.Ce învaţă acesti copii?Care va fi soarta lor?Printre creştini,şi chiar pritre preoţi există desigur şi multe uscături.Inclusiv homosexuali.Dar nu acestia sunt adevăraţii creştini.Nu toţi sunt parte a bisericii şi nu toţi cei din biserică sunt cu adevărat creştini.Pe de altă parte,pot exista adevăraţi creştini la alte culte,deşi încă nu au găsit drumul,după cum există oameni morali necreştini inclusiv atei.Desigur nu ateii reprezentaţi de Asur,de fapt o oficină a asa numitelor ,,minorităţi sexuale,,.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/10 la 9:05 am
Singura doctrină atee,este că dumnezeu nu există.Aceasta este mai mult o afirmaţie decât o doctrină.Există oameni de stiinţă,care se străduiesc să demonstreze existenţa sau inexistenţa lui Dumnezeu,însă nici una din aceste posibilităţi nu poate fi dovedită stiinţific.Dovada existenţei lui dumnezeu este existenţa noastră,şi nu numai a noastră,a universului.Existenţa spaţiului şi timpului.Relatările biblice nu sunt basme ci adevăruri,aşa cum au fost înţelese de cei care le-au scris.Acestia au fost oameni limitaţi,ca noi toţi şi nu ar fi putut scrie dacă nu ar fi fost inspiraţi de dumnezeu.Vechiul testament este de fapt istoria poporului evreu antic,iar multe din relatările din această parte abibliei au fost dovedite arheologic.

Un ateu întreabă: creștinilor, de ce?

Înscris în 2015/02/10 la 8:37 am
Abiogeneza şi cosmogeza,nu au fost niciodată dovedite stiinţific.S-au făcut experienţe cu scopul de a crea organisme vii din materie nevie,dar toate au eşuat.Presupunând că primele organisme au fost create din materia vie,lucrul acesta nu ar fi fost posibil fără o intervenţie din afară,adică fără intervenţie divină.La fel şi Bing Bangul.Cât despre evoluţia civilizaţiei umane,aceasta a avut urcuşuri şi coborâşuri.Exemplu:strămoşii populaţiei munda din India,formată din triburi de agricultori primitivi,au fost creatorii civilizaţiei Harappa,din Valea Indusului.Iar mitul despre potopul universal apare la majoritatea popoarelor lumii,inclusiv la triburi care nu au fost vizitate de misionari.Unele triburi primitive,care nu au fost vizitate de misionari,au legende asemănătoare cu relatările biblice despre Turnul Babel.

Un ateu întreabă: creștinilor, de ce?

tumblr_m3p51jhd161rv6uz9o1_5004

Înscris în 2015/02/06 la 10:31 am
Creştinul işi urmează duhovnicul,iar preotul pe episcop,numai în dreapta credinţă ,nu şi în erezie.Faptul că unii ierarhi sunt favorabili transplanturilor,sau că sinodul este favorabil,nu înseamnă că trebuie să-urmăm.Canoanele interzic întreruperea vieţii.Canoanele sunt deasupra oricărei hotărâri de sinod.Atât hotărârile de sinod,cât şi gramatele episcopale,sau scrisorile patriarhale nu pot să încalce canoanele stabilite la sinoadele ecumenice.

Instituția bisericii vrea transplante. Popii din ea, nu!

Înscris în 2015/02/06 la 9:05 am
Biserica (ortodoxă),nu a ars pe nimeni pe rug.E drept şi în spaţiul ortodox au existat persecuţii şi execuţii cu motivaţii religioase (în Moldova un episcop a fost ars pe rug pentru sodomie),însă nu biserica i-a condamnat ci statul.
În spaţiul catolic au funcţionat tribunale ale inchiziţiei,dar şi acestea erau ale statului.
În Castilia,cu o sută de ani înainte de înfiinţarea inchiziţiei,a fost înfiinţată aşa numita inchiziţie evreiască,îndreptată împotriva evreilor care nu urmau ortodoxia iudacă. Aceasta a avut aprobarea regelui Pedro cel Crud şi a parlamentului
În Spania ,inchiziţia a fost introdusă la cererea regelui Ferdinand şi a reginei Izabela,cu aprobarea parlamentului,şi nu a ierarhiei religioase.Iniţial parlamentul (cortesul),s-a opus iar familia regală a recurs la mituirea unor membri ai parlamentului.

Vaticanul și extratereștrii. Nu, pe bune!

Înscris în 2015/02/06 la 8:34 am
Cristina,Hitler nu a fost antisemit,ci adept al darwinismului social,ideologie care susţinea eliminarea raselor considerate inferioare şi a celor consideraţi rebuturi umane:evrei,ţigani ,handicapaţi etc.Printre prietenii să-i erau şi evrei,iar soţia sa,a fost evreică.Iar printre victimele politicii naziste au fost mulţi germani care aveau diverse handicapuri.

Etica medicală creștină

NriEZLO

Înscris în 2015/02/06 la 8:16 am
Domnule Leviatan,chiar dacă esti ateu,probabil că ai un prieten sau o rudă preot,pe care ai putea să-l întrebi care este orânduiala bisericii,privind cununia,botezul,înmormântarea etc,sau poţi să mergi să asisti la o cateheză.Sau poţi citi cărţi de liturgică.
Nimeni nu este obligat să se cunune religios,dar dacă o face trebuie să respecte orânduiala şi canoanele.
Prin cununie (religioasă) noua familie devine parte a bisericii adică a comunităţii creştine,şi primeste binecuvântarea de a participa la viaţa bisericii.
Poţi să mă critici cât vrei,dar te rog să fii mai cuviincios.Nu cred că ai observat la mine cuvinte obscene sau înjurioase.Şi aş dori mai multă decenţă în articole.Şi poate renunţi la imaginile obscene.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/05 la 3:35 pm
Doctorul nu a falsificat nici un studiu.Există multe studii care arată efectele secundare grave ale vaccinurilor.Multe din aceste efecte sunt trecute cu vederea.Iar ce care au curaj să vorbească sunt marginalizaţi,sau îşi pierd dreptul de a practica medicina.În Italia un tribunal a dat dreptate unei familii care a reclamat că copilul lor s-a îmbolnăvit de autism în urma unui vaccin.Recent la noi în ţară au fost niste scandaluri în urma unor vaccinări.De multe ori se vacciează copiii fără să se ceară acordul părinţilor,iar atunci când se cere acordul nu li se explică părinţilor efectele secundare şi nici că pot să refuze vaccinarea.Atât timp cât am respectat caledarul vaccinărilor copilul meu avea unele probleme de sănătate.Din clasa întâi nu i-am mai făcut nici un vaccin iar problemele de sănătate au încetat.Pentru a nu avea surprize am anunţat atât diriginta cât şi medicii de la cabinetul şcolar să nu i se facă vaccin,chiar şi în situaţii de urgenţă.

În urmă cu 16 ani un medic public un studiu despre vaccin și autism. Și ne-a îmbolnăvit pe toți

Înscris în 2015/02/05 la 1:48 pm
Medicii trebuie să respecte jurământul lui Hipocrates.Prin acest jurământ ei se angajează să respecte viaţa încă de la concepţie.
Homosexualitatea este păcat de moarte,urăciune şi boală.
Domnule Christine Radu,conform canoanelor,cununiile nu se fac sâmbăta ci duminica la Sfânta Liturghie,deoarece sunt evenimente ce privesc comunitatea.

Etica medicală creștină

Înscris în 2015/02/05 la 12:52 pm
1.Religia nu este opusul stiinţei ci o completează.
2.Abuzurile împotriva oamenilor de stiinţă nu au fost făcute de biserică,ci de unii ierarhi ai cultului,care se autointitulează Biserica Romano-Catolică,care nu este parte a singurei biserici adevărate.
3.Papa nu este şeful bisericii,şi nu vorbeşte în numele ei,şi nici nu face parte din biserică. El este şeful cultului amintit şi şeful Statului Vatican.Catolicii sunt creştini,dar nu sunt parte a bisericii.Creştinii din biserică nu îl urmează pe papă.Adevăratul conducător al bisericii este IISUS HRISTOS.

Vaticanul și extratereștrii. Nu, pe bune!

Înscris în 2015/02/05 la 12:27 pm
În emisiunea încriminată domnul Toma Pătraşcu reclama faptul că un elev a luat 10 la o lucrare la religie ,cu tema familia,şi în care elevul scria că homosexualii ar trebui omorâţi.Poate că elevul a exagerat,dar dacă în lucrare a scris că există un singur fel de familie,cea formată din bărbat şi femeie,având la bază căsătoria liber consfinţită,binecuvântată de preot şi de dumnezeu,atunci merita 10.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/05 la 12:16 pm
Un om care susţine somnul raţiunii trebuie exclus din societate nu să ne purtăm cu mănuşi cu el.Asta zic şi eu toleranţă.Cine nu e cu noi ,e împotriva noastră.Cu alte cuvinte,cine e creştin sau credincios,să renunţe la educaţia copiilor lor.Să-i educe alţii mai înaintaţi şi mai progresisti.Şi mai homofili.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/05 la 9:02 am
Renunţarea la note este o smecherie.Se crede că în felul acesta elevii nu ar mai fi motivaţi să vină la ora de religie.Se spune că la religie se iau mai uşor note mari.Fals.Notele la religie se dau ca la orice altă materie.Există note mari şi note mici,inclusiv mai mici de cinci.Iar dacă toţi ar lua zece,nu văd cum s-ar schimba ierarhia clasei.Băiatul meu are 10 la religie,dar şi alte materii:engleză,educaţie tehnologică,informatică,etc. şi a terminat sem.1al clasei a 5-a cu media generală 9.33.
În facultate am urmat şi modulul pedagogic,care era opţional.Majoritatea care l-au avut note mari.Aceste note au fost luate în calcul la media finală,însă nimeni din cei care nu l-au urmat nu s-a supărat,deşi la vremea respectivă se făceau repartiţii şi fiecare sutime conta,

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/02/03 la 1:37 pm
Se urmăreşte scoaterea religiei din programa şcolare,nu pentru binele copiilor nostri ci pentru reeducarea lor.Noi părinţii creştini suntem consideraţi intoleranţi şi homofobi,şi de aceea se urmăreşte reeducarea copiilor noştri în spirit homofil.Evident nu vor reuşi.Noi nu vrem pervertirea copiilor nostri.Ei trebuie să stie ce e normal şi ce nu.Şi mai ales că homosexualitatea este boală şi păcat.

Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie

Înscris în 2015/01/29 la 1:31 pm
Adesea evoluţionistii au recurs la fraude pentru a-şi susţine teoriile.În plus teoria este infirmată de realitate.Fiinţele vii sunt prea complexe iar deosebirile dintre specii prea mari.Primele fiinţe nu puteau să apară la întâmplare din materia nevie.Lucrurile se petrec exact invers.Cât despre transformarea speciilor în alte specii,singurele argumente sunt fosilele.(depozitele fosiliere sunt de fapt dovezi ale potopului).La prima vedere pot exista asemări,dar de multe ori două specii asemănătoare şi înrudite sunt de fapt una singură:ex.vrabia de câmp şi vrabia de casă apar în atlase ca specii diferite deşi genetic sunt una şi aceeaşi specie.Alte exemple:porumbelul de stâncă (inclusiv porumbeii domestici),şi porumbelul de scorbură,guguştiucul şi turturica râzătoare,lupul şi câinele,pisica domestică şi pisica sălbatică,etc.în rest nu există compatibilităţi ex.păsările şi reptilele,mamiferele şi reptilele,omul şi maimuţa.Cei mai mari sceptici în privinţa lui YETI,sunt evoluţionistii deoarece descoperirea unei astfel de creaturi ar infirma definitiv teoria evoluţiei omului din maimuţă.Evoluţionistii nazisti,adepţi ai darwinismului social,au încercat să forţeze lucrurile,omorând milioane de oameni consideraţi inferiori şi deci inapţi să trăiască.În prezent evoluţionistii fac acelaşi lucru promovând avortul şi eutanasia,fără nici un respect pentru viaţă.

În America creștinii stabilesc ce este și ce nu științific. Dacă le place.

Înscris în 2015/01/29 la 8:29 am
Cea mai periculoasă religie este secularismul.Majoritatea celor care o practică nu recunosc acest lucru,şi mulţi nici nu îşi dau seama.Se consideră atei ,ortodocşi,catolici dar în fond îşi bat joc de principiile pe care ar trebui să le apere.Impun corectitudinea politică,şi sunt foarte intoleranţi,în schimb vor toleranţă din partea celorlalţi.Secularismul este de fapt,cancerul societăţii moderne.
Blogul tău ,domnule Leviatan,este de fapt o tribună a secularismului şi nu una a ateismului.

Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți

Înscris în 2015/01/28 la 3:03 pm
Inchiziţia,dacă la ea te referi când vorbeşti de evul mediu,există şi astăzi.Nu mai există tribunalul ca atare,dar există comandamente de supraveghere a corectitudinii politice(chiar dacă nu se numesc aşa).Vai de cel care ocupă o anumită funcţie şi nu se comportă corect politic.Exemplu:dacă un ofiţer al stării civile ,creştin ,din Franţa sau din Anglia refuză să căsătorească persoane de acelaşi sex este concediat.La noi în ţară o doctoră a fost obligată să plătească despăgubiri deoarece nu a spus unei familii că va naşte un copil cu handicap,(de fapt a făcut ce i-a dictat constiinţa,şi anume a apărat viaţa.) În 1990,guvernanţii belgieni,i-au spus regelui,care refuza să promulge legea de liberalizare a avortului,că un rege nu poate avea probleme de constiinţă.Medicii care se opun vaccinării îşi pierd dreptul de liberă practică.etc.etc.

Mitropolitul Ardealului șantajează parlamentarii cu excomunicarea

Înscris în 2015/01/28 la 11:05 am
Faptul că niste copii creştini învaţă biologia din perspectivă evoluţionistă este tot o încălcare a constituţiei.Acolo se spune că părinţii îşi pot educa copiii în conformitate cu propriile convingeri.Prin ora de biologie predată dintr-o astfel de perspectivă se încalcă acest drept.

Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției

Înscris în 2015/01/28 la 10:28 am
Scuză-mă,dar nu ai nimic sfânt în tine.Nu ai pic de omenie.Oamenii nu pot fi lăsaţi să moară de foame.Desigur există oameni leneşi(acestia nu trebuie să primească ajutoare sociale,ci îndrumaţi să muncească),dar există mulţi oameni care nu din vina lor ajung în nevoi.Pentru acestia există asistenţa socială.Există de asemenea salariaţi foarte săraci,care trăiesc de pe o zi pe alta.
Spui că săracii nu trebuie să facă copii.Copiii nu vin când vrem noi ci când vrea dumnezeu,sau cum ziceţi voi,ateii când vrea soarta.Combaterea sărăcia trebuie să ne preocupe pe toţi.Pământul poate să hrănească 700000000000 de oameni.Asta dacă nu s-ar face risipă.Mă refer la risipa făcută de marile companii.Stii câţi pui de găină,sunt omorâţi după ce sunt scoşi din ou doar că nu corespund standartelor.Sau câte fructe se aruncă din acelaşi motiv.Ecologisti adepţi ai evoluţionismului distrug populaţii întregi de porci sălbăticiţi în Australia , America şi Insulele Pacificului,pe motiv că distrug ecosistemul.Animalele sălbăticite nu trebuie distruse,ci readuse la starea de animale domestice,astfel s-ar asigura hrana pentru întreaga omenire şi nimeni nu ar mai muri de foame.Şi nu ar mai mai exista motive pentru controlul natalităţii.Adică nu ar mai exista motive pentru cei ca tine dar aflaţi în postura de diriguitori ai lumii acesteia să se opună planurilor lui dumnezeu.

Biserica Anglicană și ale ei viziuni pur comuniste

Înscris în 2015/01/26 la 2:59 pm
Am citit aproape toate articolele tale.Constat că şi tu esti îndoctrinat.Corectitudinea politică este tot o religie.Noi creştinii avem nişte valori la care ţinem.Voi secularistii nu aveţi valori.De fapt aveţi antivalori.Ar fi frumos dacă ai fi doar ateu,deşi după mine esti supărat pe dumnezeu.Dar de fapt esti un secularist,rob al corectitudin ii politice.Înţeleg că esti procard,dar nu înţeleg de ce îi aperi pe homosexuali şi mai ales de ce jignesti pe cei care au altă părere.Şi de ce te supără manifestaţiile antiavort.Chiar nu vrei să devenim o societate normală.

Pro-Vita. Sau cum să ne jucăm cu cifrele

stupid-gifs-16

Pro-Vitele au ieșit la plimbare în centru. Măgarul lider a vorbit.

Iaca s-a desfășurat și Marșul Pentru Viață. Sau, cum mai e cunoscut printre amicii mei, Plimbarea Vitelor în Centru. Pentru că nu poți spune despre o adunătură de țărănoi care vor să impună cu forța niște legi care să limiteze libertățile altora asupra propriului corp că sunt oameni. Nici măcar în glumă. Doar o adunătură de vite mânate din spate de elita băjeților în sutane.

646x5281

Mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicut, a vorbit, sambata, in cadrul unui „mars pentru viata” desfasurat la Cluj-Napoca, despre „imputinarea nasterilor” din Romania si a spus ca, daca se doreste redresarea situatiei, „ar trebui ca fiecare familie tanara sa aiba macar trei copilasi”.

Și tare m-is eu curios, dacă trăiesc cu un salariu de 1000 de ron pe lună, cine pula calului îmi hrănește copii, dacă fac 3, cum vrea pula mărie tale? Că până una alta, abia îl creștem doi pe ăsta pe care îl avem. Ți se strânge curul că nu mai ai de unde scoate un franc de la botezul frăieștenilor? Sau că rămâi fără contribuabili? Că sincer nu mă prind.

Participantii la „Marsul pentru viata” – peste 2.000 de persoane, conform organizatorilor – s-au adunat, sambata, in Piata Unirii din Cluj-Napoca, avand bannere cu mesaje precum „Lasati copiii sa traiasca”, „Viata incepe in momentul conceptiei”, „Spune ‘da’ vietii”, „Pretuieste viata”, „Un copil e o bucurie”, „‘Da’ vietii, ‘nu’ avortului”, „Fiecare viata este un dar de la Dumnezeu”.

Și în tot timpul ăsta și-au bătut pula de proprii copii, cărând proprii copii timp de 2 ore prin frig și cu tot felul de pancarte grotești, cu avortoni de luna a șasea prezentați ca embrioni de maxim luna a treia. Au fost cca 2000 de persoane din care mai bine de 300 copii. Și sunt foarte curios care dintre organizatori are acceptul părinților scris pentru a fi prezenți copii la marș și cați dintre ei știu și care e legislația în domeniu. O plângere, ceva?

„Scopul acestui mars este de a binecuvanta viata. Dumnezeul nostru este al vietii, nu al mortii”, a spus IPS Andrei Andreicut.

În condițiile în care dumnezeul ăla al vostru se face vinovat de mai mult de 20.000.000 de morți numai în Vechiul Testament. Și pe care îl acuzați la fiecare cataclism că e mânios și îi pedepsește pe oameni. Oare un zeu poate avea pretenția nesimțită că e un zeu al vieții când I se pun în cârcă 200.000 de morți, câți au fost la ultimul mare tsunami?

La randul sau, episcopul greco-catolic de Cluj-Gherla, PS Florentin Crihalmeanu, a afirmat ca prin participarea la mars vrea sa transmita clujenilor un mesaj privind importanta vietii.

Și era oare necesar să scoți tu 2000 de oameni în stradă? Dacă făceai o campanie cu niște afișe și ceva spoturi publicitare nu aveai impact mai mare? Și era mai bine privit. Că ne-am cam săturat de marșuri și manifestații.

„Viata are o origine sacra, iar omul nu este stapanul vietii. O poate apara sau o poate distruge. Dumnezeu nu a creat moartea, ci viata, iar noi, oamenii, suntem chemati sa o aparam. Noi luptam pentru viata, pentru cei care nu au glas sa isi apere viata. Marsul este pentru viata, de la inceputul ei pe cale naturala, pana la sfarsitul ei pe cale naturala. Suntem si impotriva acestui pacat care este avortul, facut deliberat, fara nicio motivatie”, a spus episcopul greco-catolic.

Serios? Tu? Ăla care reprezinți una dintre cele mai criminale organizații, Biserica Romano-Catolică? Tu ca vii din partea unei religii care a măcelărit milioane doar pentru că așa vor mușchii lor? Dute mă … cântă la altă masă. Omul este și va rămâne stăpânul vieții lui, fie că vrea gașca ta de homosexuali ascunși în spatele sutanei. NU mă înțelege greșit, nu am nimic cu gayi, dar voi sunteți gay anti-gay, ceea ce vă face ipocriți infinit.

Cristian Borz, unul dintre organizatorii marsului desfasurat sub sloganul „Fiecare viata este un dar”, a afirmat ca scopul manifestarii a fost „sustinerea dreptului la viata pentru toate fiintele umane, incepand cu momentul conceptiei si pana la moartea naturala”.

Pentru că așa vă stă bine vouă, cretinilor. Că doar eu nu trebuie să am dreptul să decid ce fac cu corpul meu, când și dacă am chef să îmi iau gâtul și dacă am sau nu chef să îmi transmit mai departe genele. Hai mai mergeți voi lejer spre pulă. Că sunteți demni de temelia Sfintei Golii Știa el Eminescu ce știa.

„Marsul a fost si unul impotriva avortului, dorim ca familiile sa aduca pe lume copii, iar acestia sa traiasca in familiile in care s-au nascut”, a mentionat el.

Serios? Și cu hrănitul cum facem măi băiatul? Că dacă eu n-am bani o săptămână să mă cac la wc public, e musai să cac plozi. Sau să îmi pun muierea să cace plozi fără număr, că așa are chef unu de îl cheamă Andreicuț. Hai … ”toarce spateleși apleacă-te, că am o surpriză pentru tine.

 Iaca sursa

Înghețata pro-avort. Și pro-life-erii

abortion

Liga anti-avort din USA lovește înghețata. Nu, nu glumesc. A cam apărut pe canalele de știri din exterior. Băieții veghetori de fofoloancă din țara tuturor posibilităților au auzit de proiectul unui magazin de înghețată și și-au luat foc. Probabil că ăștia urmăresc tot ce are gaură să vadă dacă nu face sau promovează avortul. Deși în cazul de față nu era vorba nici de una, nici de alta.

Jodie Ostrovsky, proprietara magazinului de înghețată What’s The Scoop? Din Portland, Oregano, a mai colaborat cu Planned Parenthood și înainte. „Nu s-a întâmplat nimic” a declarat pentru The Huffington Post. „Sincer, anul acesta nici m-am gândit la asta.”

Acum sigur se gândește. Susținatorii anti-avort au prins de veste de planul de a strânge fonduri pentru Planned Parenthood  și și-au făcut cunoscute nemulțumirile. Nemulțumiri care nu văd cum îți aveau rostul. Ce treabă au să își bage nasul niște neni care păzesc pizdele muierilor gravide în afacerile unui magazin.

What’s The Scoop? Donează tradițional 10% din profituri unei noi organizații în fiecare lună și 50% din profiturile fiecărei arome tematice. Dar când au lansat aroma pentru Planned Parenthood, cumva, cineva din blogosfera anti-avort a postat ceva despre ei și s-au trezit asaltați de mesaje de ură, ocazional amenințătoare, mesaje vocale, cele mai multe de genul ăsta:

Înghețata pentru avort??? #Rugați-vă pentru această organizație rătăcită și pentru sufletele pierdute în ea. Rugați-vă pentru asta … Burton (@EBurton4Life) July 19, 2014

Adică ca mai toate mesajele care vin din partea creștinilor care nu pot concepe că alții au alte păreri decât ei. Eu am ajuns să le spun simplu „Iubire creștinească”

Așa cum face în mod regulat cu grupurile locale, What’s The Scoop? S-a aliat cu Planned Parenthood pentru a crea o nouă aromă, în cazul de față o combinație de miere, vanilie și petale de trandafir numită Rose City Revolution. Magazinul a stabilit cu organizația să vândă înghețata, pentru o anumită perioadă, și să păstreze jumătate din profit. Pe 17 Iulie What’s The Scoop? a găzduit o petrecere de 3 ore, unde organizația a făcut lista de invitați. În timpul petrecerii magazinul a donat 10% din vânzări grupului. Ideea care e destul de eficientă dacă te bazezi pe un rulaj extins, cu profit mic per unitate dar cu profit mediu la întregul stoc.

Cumva, gândirea orientată către comunitate a dat de teren dificil, înainte ca măcar să ia avânt. Ostrvsky a spus că efectele negative au apărut printr-o postare pe un blog anti-avort, care a numit aroma „Blood and Scream”. Exact. Oamenii compară o aromă de înghețată cu o combinație de sănge și altele. Mă întreb cum ar trebui să se numească o aromă dedicată nașterii, unde te caci, te piși și iar te caci, în fața mai multor personaje care comentează despre tine. Unde te rupi și umpli medicul și asistenta de sânge.

Într-un alt comentariu Ostrovsky a fost comparată cu Mengele, nazistul care făcea experimente pe oameni și efectua selecțiile pentru camerele de gazare. Cumva creștinul care a făcut comentariul nu știa că Josseph Mengele a fost creștin practicant. Sau al lui șef suprem, Hitler. Pentru că ăsta a fost până la urmă motivul anihilării evreilor: răstignirea unui personaj biblic imaginar, Isus.

Și totuși pagina de FaceBook a magazinului a primit o avalanșă de mesaje de susținere. Ceea ce mi s-ar fi părut și normal. Ar fi fost destul de înfiorător să ajungi la concluzia că în USA nu mai trăiesc decât cretini și bigoți.

 kindly-fuck-off

Etica medicală creștină

 try-jesus

Biserica este tinuta sa protejeze etica crestina de inspiratie evanghelica si patristica, nu sa legitimeze, fara discernamant, analizele sociologilor si revendicarile societatii civile, sau declaratiile si conventiile internationale cu privire la „Drepturile omului”.

Rolul bisericii nu e, in nici un caz, sa legitimeze ceva, sa studieze si sa aprobe studii sociologice. Cu atat mai mult sa isi dea cu parerea despre ceea ce inseamna drepturile omului. Cand a ajuns biserica sa isi dea cu parerea despre un subiect pe care, sute de ani, l-a incalcat fara cel mai mic regret?

Codul civil prevede principii si norme cu caracter moral pe care statul le impune tuturor cetatenilor sai, indiferent de religie. Multe din aceste legi si regulamente, chiar daca nu sunt de inspiratie crestina, promoveaza valori comune tuturor religiilor, credinciosilor si filozofiilor.

Tocmai. Pentru ca acele legi, in mare parte LAICE, sunt bazate pe bunul simt al legiferatorilor, nu pe dogmatica idioata si inepta a ortodoxismului. Pentru ca cei care au gandit primele codexuri legislative le-au creat pentru a proteja cetatenii de abuzuri. Ce s-a intamplat in antichitate, in momentul in care dreptul roman nu a mai fost aplicat? O adunatura de popi imbuibati au ajuns sa detina putere deplina si sa dispuna dupa bunul plac de vietile credinciosilor.

Biserica in solicitudinea ei spirituala si pastorala nu este intoleranta si abuziva, dar nu admite substituirea sau falsificarea Traditiei sale morale care urmareste sfintirea omului, adica dezlegarea acestuia din robia legalista, moralista si din aservirea cosmica, idolatra (cf. Gal. 4,3-10).

Serios? Nu e intoleranta? Serios, mai? Nu e abuziva? Au … pai daca e sa insir aici toate abuzurile comise de biserica, prin ai ei reprezentanti sfinti, nu mi-ar ajunge tot spatiul de stocare oferit de WordPress. Sa enumar numai doua dintre ele: vanatorile de vrajitoare initiate de Torquemada si Cruciadele. Ca sa nu mai spun ca au existat si in statul nostru amarat. Prima constitutie a Romaniei prevedea cetatenie romana numai celor crestini ortodocsi. Si nu e abuziva? Deloc.

Robia legalista? Oare nu tocmai religia voastra va invata sa fiti supusi legilor pamantesti ? Au oare nu spus-a figura centrala a crestinismului, acel ipoitetic Isus, ca trebuie „Sa dati Caesarului ce e al Caesarului”?

De aceea nimeni nu trebuie sa se astepte ca Biserica sa faca o pledoarie deschisa pentru avort – eliminarea sarcinii (‘”roada pantecelui”), pentru homosexualitate – distrugerea casatoriei parentale prin familie, mai precis a maternitatii femeii si a paternitatii barbatului, pentru eutanasie – sinucidere asistata medical, chiar daca aceste acte ar fi permise de catre legislatia statului.

Pai nici dracu nu se asteapta. Si nu se va astepta nicicand. Pentru ca la voi avortul se traduce intr-un singur mod: mai putini cotizanti. Pentru ca homosexualitatea, desi practicata cu sarg de catre cadre de vaza ale BOR, ar avea cam acelasi efect; niste cupluri care nu va mai dau bani. Fie pentru botezuri, fie pentru cununii, fie pentru ca nu vor procrea viitori fanatici.

Cat despre sinucidere asistata … normal. Oamenii aflati constant in fata mortii sunt cele mai bune surse de venit. Cum sa pierzi asa ceva? Doar nu ati fi idioti? Au … sorry, voi chiar sunteti.

Exista miscari, asociatii si grupuri care, in numele democratiei politice si a „Drepturilor omului”, reclama liberalizarea erotismului chiar in formele lui absurde si grotesti: prostitutia, pornografia, pedofilia, homosexualitatea. Alte miscari si asociatii cer depenalizarea homosexualitatii, a avortului, a consumului de stupefiante (autoritatile geneveze au pus la dispozitie un local pentru consumul de droguri pe cale intravenoasa), adica inlaturarea oricarei bariere contra unor „noi modele de viata”.

Mi se pare absolut normal ca statul, sau popa, sau orice alt cretin, sa nu ma poata condamna pentru preferintele mele din dormitor. Fie ca aleg pornografie, barbati, sau profesioniste. Homosexualitatea e scoasa dincodurile penale ale tuturor statelor civilizate. Oare de ce a ramas numai in cele in care biserica inca are influenta? Si oare de ce biserica are influenta numai in statele a caror dezvoltare economica le incadreaza in „Lumea a III-a”?

Despre ceea ce se intampla in Geneva … unde mama dracului ati vazut asta? Ca daca va referiti la Lake Geneva … teapa, aia e in Wisconin, in USA, si e o clinica de reabilitare a toxicomanilor. Nicidecum o locatie in care e liber la bagat in vena orice. Asa ca … mai ganditi-va.

Acestea n-ar fi transgresiuni morale ”contra naturii”, de aceea represiunea lor ar trebui sa fie ridiculizata si chiar interzisa. Este important de stiut ca unele miscari de acest gen se folosesc de „teologia feminista”, care separa intentionat ceea ce Biblia uneste: sexualitatea de dragoste, feminitatea de maternitate, formarea copilului de mediul familial, autonomia persoanei de comunitate.

xvmbxorv9ihay08we3av

Ceea ce Bilia uneste? De cand o carte scrisa de niste ciobani, undeva in epoca bronzului, poate fi considerat codex legislativ? De cand decideti voi ca sexualitatea trebuie sa fie legata de dragoste? Sa inteleg ca multitudinea de popi care au molestat copii chiar s-au indragostit de ei? Sau ca multumea de popi care le cer unora si altora din participantele la slujbe sa intretina diferita raporturi sexuale, s-au indragostit in prea labil de ele?

De cand e legata feminitatea de maternitate? De cand spuneti voi ca locul femeii e la cratita si la stters la cur de cacat pruncii cu care o lasa barbatul bortoasa? Si drepturile femeilor unde sunt? Aaaa … scuze, am uitat, voi nu considerati Drepturile Omului ca fiind ceva reala. Tare v-as vrea pe toti, astia care vorbiti, undeva intr-o ttara islamica, sa vad daca mai aveti acelasi discurs.

Mai mult, exista secte care initiaza si practica sexualitatea libera intre membrii lor. Nocivitatea acestor secte care manipuleaza libertatea adeptilor prin coruptia minorilor, degradarea femeilor si desfiintarea familiilor, trebuie sa fie interzisa. De asemenea, autoritatile bisericesti trebuie sa vegheze sa nu se incurce elogiul maternitatii femeilor cu discursul despre curatirea mamei de „intinaciunea trupeasca pricinuita de nastere”.

Interzisa? Pentru ca? Pentru ca asa vreti voi? Pai ce ar fi sa incepeti prin a va desfiinta manastirile, unde calugarii vostri si-o trag de zor la caca, dupa care ies in public si urla impotriva homosexualilor. Ce ar fi sa desfiintati manastirile de maici, unde muierile alea si-o pun cu fiecare popa pe care il vad? Si cand ajung bortoase, in loc sa accepte criticile comunitatii carei trebuiau sa le fie modele, urla ca sunt judecate si se considera discriminate.

Cat despre discursurile voastre? Adica muierea e ok sa faca prunci pe banda rulanta, dar dupa ce ii face e mizerabila? Cat de cretini si ipocriti puteti fi ? Asta e ca si cum ai insitat la nevasta sa iti faca o muie, dupa care ai declara-o curva pentru ca ti-a facut o muie. Ce pula mea?

In ceea ce priveste domeniul eticii conjugale si sexuale, preotii vor consulta intotdeauna corpul medical. In ultima vreme, acesta a demonstrat ca este capabil sa faca recomandari etice pertinente despre avort, homosexualitate si eutanasie.

Cine a demonstrat ca e capabil? Ca e nitel cam ambigua exprimarea? Popii ? Daca da, de cand pastele ma-sii au popii studii medicale care sa le dea voie sa isi exprime parerea? Medicii? Care medici? Sunt o mana de medici cei care fac presiuni pentru interzicerea avortului. Unul ar fi David Ille, pediatrul care conduce Pro-Vitele din Cluj Napoca. Si mai inca cativa, care nu stiu despre ce vorbesc. Sa te duci la o manifestatie de-a lor si sa il auzi pe ala cum spune ca in 2013 au fost efectuate 103.000 de avorturi, in momentul in care statistica reale e de 87.500? Astia sunt medicii pe care va bazati? Idioti care se tem ca vor ramane fara obiectul muncii si, ca urmare, militeaza pentru cati mai multi boraci, indiferent daca familiile au sau nu cu ce ii hrani?

Medicii participa la dezbaterile despre intreruperea sarcinii in functie de statutul embrionului, despre protectia fatului in raport cu sanatatea femeii si dreptul ei de a decide in mod autonom, despre femeile insarcinate contra vointei lor (violul), despre realitatea suferintei si a mortii, despre identitatea fiintei umane.

Medicii participa pentru ca trebuie sa o faca, in primul rand, pentru asi primi dreptul de libera practica. In al doilea rand pentru ca ii intereseaza in mod real. Dar la nici unul din acele congrese stiintifice, si aici insist, STIINTIFICE, nu cacaturi crestinesti, la care va sscremeti voi, nu se discuta daca femeia ar trebui sa aiba sau nu drept de avort. Ce se discuta e cat de inaintata poate fi sarcina in momentul in care nu ar mai trebui sa se faca avort.

Toti, dar absolut toti medicii cu cap, aia care mai au mai mult de 3 neuroni lesinati, au afirmat ca e total contra-productiv sa le interzici femeilor sa faca avort. Si situatia Romaniei, dupa decretul lui Ceausescu, o devedeste din plin. Natalitatea a continuat sa scada, dar am ajuns sa contorizam 10.000 de femei moarte in urma practicilor ilegale de avort.

O intrebare permanenta pentru teologie: cand stiinta medicala este o institutie seculara, cand autoritatile penale dau verdicte radicale („fetusul nu e o persoana”), ce poate teologia oferi medicilor care iau decizii care privesc viata si moartea pacientilor lor? Impotriva moralei crestine sunt si cei care cred ca aceasta ar contine zone arhaice si ca teologia morala continua sa inspire mentalitati invechite privind sexualitatea, procreatia, familia sau ultima etapa a vietii.

Stiinta medicala trebuie sa ramana o stiinta seculara. Pentru ca medicii au bunu simt sa nu afirme ca detin deja toate raspunsurile. Iar teologia nu le poate oferi nimic folositor medicilor, pentru o mai buna functionalitate a medicinei.

Religia crestina dateaza de cca 2000 de ani, bazandu-se pe precepte vechi de acum 3500 de ani, scrise de un grup de ciobani, precepte care nu aduc nimic bun intr-o era in contuinua dezvoltare, intr-o era in care femeia nu mai e traficata precum vitele si barbatul nu mai are drept de viata si de moarte asupra ei. Tot ce defineste sexualitatea, familia, procreerea sau procesul ei tehnologic, totul e bazat pe aceleasi principii. Cat despre ultima etapa a vietii … de ce nu lasati voi oamenii sa plece linistiti? De ce trebuie sa ii speriati cu ce vor pati dupa ce vor respira pentru ultima oara? Cand voi nu aveti nici cele mai mici dovezi despre existenta unui iad/rai sau despre ceea ce se intampla dupa moarte. Exista oare oameni care au murit si s-au intors sa povesteasca?

Crestinii ar fi victimele unor prejudecati conservatoare, fundamentaliste. Pentru acestia, liberalizarea moralei ar fi o maniera de a raspunde chestiunilor ridicate de femei, de tineri, de persoanele ce se afla la sfarsitul vietii, oferindu-le dreptul sa decida ei insisi pentru ei, nu societatea sau familia. Din nefericire, decizia in aceste cazuri apartine unor persoane care sunt indiferente sau n-au nici o convingere religioasa despre vocatia si destinul omului, despre „dincolo de moarte”.

Crestinii sunt victimele unei doctrine invechite. Si voi nu faceti decat sa va arogati dreptul de a decide cine cu cine ar trebui sa se imperecheze, cine ce ar trebui sa faca si cum sa ne organizam trecerea din fiinta in nefiinta. Decideti cu tupeu asupra unor chestiuni care nu va privesc, asupra unor probleme ce nu sunt ale voastre si nici nu vor fi vreodata.

Din fericire, in lume exista oameni, fara frica de biserica, dispusi sa va opreasca, sa va stavileasca avantul legionar-poponar de care dati dovada. Pentru ca NU VA PRIVESTE. Va deranjeaza ca oamenii decid fara sa tina cont de parerea voastra? Foarte bine.

Disciplina morala nu se poate realiza fara un spatiu familial, eclezial si social. Familia este un alt „pamant bun” in care se cultiva semintele Evangheliei, fiind celula in care se asigura continuitatea vietii.

Disciplina morala a existat mult inaintea voastra si va exista mult dupa voi. Crestinismul va fi, in viitor, o pagina neagra pe istoria precentelor morale. Morala voastra e una singura: obedienta totala fata de biserica. Si atat. Noi gandim morala tinand cont de oameni si interesele lor, nu de o clica de barbati in rochii. Iar „familia” poate exista in orice forma, la fel de bine, nu e nevoie sa dictati voi care e modul ideal.

„Nu cauta la pacatele noastre, ci ia seama la credinta multa a Bisericii”. Acest dicton al teologiei sacramentale ortodoxe poate fi invocat in favoarea revizuirii canoanelor de penitenta prevazute pentru pacatele amintite mai sus. Interzicerea de a se cumineca cu „painea vietii” pentru o perioada lunga (zece ani pentru avort), este greu de suportat, mai ales de catre femeile fara familie sau victime ale violentei.

Adica … sa nu va judece nimeni? Pai … SA-MI SUGETI PULA. De cand va inchipuiti voi ca sunteti mai presus de litera si spiritul legii, intr-o societate care spune clar ca nimeni nu este favorizat in fata ei? Cat despre interzicerea cacaturilor alea … orice femeie cu scaun la cap vi s-ar pisa lejer in pragul bisericii, stiind ca acele „daruri” sunt o vrajeala. Dar pentru asta ar trebui sa aiba acces la informatie.

Biserica pastreaza un dialog permanent cu societatea unde apara prioritatile morale si sociale ale credinciosilor ei. Ea nu face politica celor puternici si bogati, ci sta de partea celor saraci si celor exclusi (femeile), de partea acelor institutii economice si umanitare care promoveaza binele comun. Ea asculta si mangaie strigarea, plangerea, suspinarea si rugaciunile celor umiliti, ale batranilor si tinerilor, ale mamelor si pruncilor lor, striga la „urechea imparatului” si face cereri staruitoare: „Nu pierde cu foamea si cu setea poporul Tau si animalele”.

Biserica isi vede de afacerile ei si atat. Opulenta, luxul nesimtit de care dati dovada, va contrazic propriile afirmatii. Cu ce tupeu vii si imi spui tu ca biserica nu face politica celor bogati, in momentul in care biserica vine, in campania electorala, si „recomanda” a se vota un anume candidat? Cu ce tupeu vii si imi spui ca asculta plansetele celor nepastuiti, cand exista atatea dovezi ca popilor nu le pasa de saracii din parohiile lor? Striga „la urechea imparatului”? Ce ? Ca are nevoie de tot mai multi bani, de tot mai multa putere?

A concepe suferinta ca semn al maniei lui Dumnezeu inseamna a destabiliza pe cel ce sufera, spun medicii. Patul suferintei nu e patul deznadejdii, caci acolo pacientul, devenit penitent, asteapta vindecarea, liberarea ca ceva pozitiv. Vindecarea este tocmai un esec al puterilor raului care se impotrivesc vointei lui Dumnezeu ca toti sa se tamaduiasca, prin Iisus Hristos, „doctorul sufletelor si al trupurilor”. Vindecarea este un dar si un simbol al imparatiei lui Dumnezeu. De aceea canonul de pocainta nu este nici reparare materiala a pacatelor savarsite, nici o condamnare, ci o poarta de iesire din infidelitatea fata de „Datatorul de viata”.

Si afirmi asta in conditiile in care orice popa, de la mic la mare, orice crestin, oricat de inteligent, ii va spune unui om bolnav ca a fost lovit de boala din cauza pacatelor lui, nu din cauze naturale? Esti cretin? Afirmatia ta e contrazisa tocmai de comportamentul vostru. Asa ca … sa ma slabesti.

„Cu cat publicitatea este mai mare cu atat populatia devine mai toleranta” s-a spus dupa festivalul Gay Pride din Sion, Elvetia, din iulie 2001. Intr-adevar, mediatizarea are un rol capital in propagarea avortului, prostitutiei, pedofiliei, violentei rasiale, homosexualitatii. Aceasta face abuz de dreptul femeii de a intrerupe procesul vietii din diverse motive: „eroare de conceptie”, lipsa de mijloace de existenta.

Faptul ca voi ati fost singura doctrina publica vreme de mii de ani nu v-a ajutat? Sau doar va deranjeaza ca acum mai sunt si altii la fel de mediatizati. Nu fiti magari ipocriti. Acum s-a cam terminat cu monopolul prostiei.

Chiar e necesar sa vorbim despre prostitutie, pedofilie, violenta rasiale, homosexualitate, abuz de drepturile femeii, cand sunt implicati popi la mijloc? Pentru ca din randurile voastre pot scoate cele mai relevante exemple de asa ceva. Aaaa… am uitat, spuneati mai sus ca voi nu trebuie sa fiti judecati. Futu-va-n gura de porci.

O mare amploare a luat turismul sexual, care are ca scop exploatarea sexuala a copiilor, sau prostitutia tinerelor sarace. Prostituatele de cele mai multe ori transporta stupefiante si sufera violente fizice si psihice periculoase. Exista campanii publicitare axate pe comunitatea gay, sau turism specific destinat clientelei homosexuale – prospera in termeni socio-economici, restaurante si discoteci pentru lesbiene. Tinerii sunt invitati sa participe la „rave party”, care s-a dovedit a fi o vasta piata libera de droguri si stupefiante, care ataca integritatea lor fizica si sanatatea mintala.

La fel si in randul vostru. Exploatati copiii, in special pe cei incredintati voua spre ingrijire si educare. Va folositi de enoriasele idioate pentru a va satisface nevoie de sex, inclusiv de enoriasi. Va futeti intre voi prin manastiri, prin schituri, iar cand sunteti demascati faceti scandal. Cluburile gay prospera, corect. Pentru ca oamenii au decis sa nu se mai ascunda de voi. Sa nu le mai fie frica de faptul ca voi ii amenintati cu ceva inexistente: iadul. Si fac al naibii de bine. Cat despre abuzurile asupra prostituatelor … existau si inainte ca lumea sa intre intr-o epoca a modernizarii cu viteza luminii. Nu e ceva nou iar voi sunteti perfect constienti de asta. Pentru ca si voi ati participat la asa ceva.

Un ultim cuvant despre rolul statului in apararea cauzei si drepturilor copiilor, mamelor si familiilor. Desigur, parintii au raspundere directa pentru familia lor. Dar neglijenta si esecul lor nu anuleaza obligatia statului sa protejeze sanatatea mamelor (pensii alimentare) si educatia copiilor. Foarte multe familii fara copii recurg la adoptie. Statul, maternitatea, pot interveni pe langa femeile tentate sa avorteze pentru a le propune alternativa familiilor adoptive pentru copilul lor.

Pr. Prof. Dr. Ion Bria

Si de ce pula mea sa se implice statul in treaba femeii? De ce tre sa ii refuze femeii dreptul de a renunta la sarcina pentru ca sunt altii care vor sa adopteze? Poate ca femeia aia nici nu vrea sa se distruga fizic purtand un plod. Poate ca nu are chef sa treaca prin durerile nasterii. Poate ca … multe alte motive, inclusiv de natura medicala. Si voi cereti statului, ca va este, pare-se, aservit, sa se implice in vietile private ale mamelor? Nu … mosule, asa ceva e deja o incalcare a oricaru drept uman elementar. Si daca se va intampla ca si consecinta a unei politici de lobby dusa de voi… asteptati-va sa ffurnizati matele proprii ca funii pentru spanzurarea politicienilor care v-au ajutat.

Pe langa asta, cati copii sunt acum in casele de plasament, fara sa fie adoptati de nimeni? De ce nu va ocupati de ei? A fost o data un mare comedianta care a spus un mare adevar: „Esti nenascut, esti ok. Te-ai nascut … esti futut”.

Ocupativa de copii care stau acum fara parinti si nu va mai agitati pentru ce fac femeile cu pizdele lor.

images

Iulian Capşali şi neutralitatea politică a BOR

Ok … astea sunt bucati dintr-un comunicat de presa al BOR. Luate dintr-un articol random, pentru ca e peste tot acelasi. Am eu oare iluzia ca oamenii astia au ajuns la un grad atat de mare de ipocrizie, incat nu se mai sfiesc sa se contrazica nici macar in interiorul aceleeasi fraze? Hai sa vedem ce le poate mintea.

10397282_638527342901583_7121159940538312589_o

Biserica Ortodoxă Română le recomandă cetăţenilor, printr.un comunicat, să se prezinte la vot duminică, 25 mai, şi le sugerează să susţină „acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Si eu recomand BOR sa se abtina de la a mai face recomandari. Si la a mai vorbi de viata si demnitate umana cand ea reprezinta una diin cele mai criminale institutii fondate vreodata. Si le recomandam la fel de calduros sa isi vada de treaba lor, aceea de a mulge bani de la prosti si sa nu se bage in politica.

„Neutră din punct de vedere politic, dar nu indiferentă faţă de problemele societăţii româneşti, Biserica Ortodoxă Română va continua să se implice în politica generală a ţării, contribuind – prin mijloace specifice – la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii, democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român, respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism“, se arată într-un comunicat al Bisericii.

Neutra din punct de vedere politic … dar isi permite sa sustina anumiti candidati in politica… Numai mie mi se pare ca e un nonsens ce spun oamenii astia? Si ca isi dau cu stangul in dreptul la fiecare 2 fraze? Mai ales cand in secunda urmatoare afirmi ca te implici in politica generala. Alooo … domnilor, chiar ati pierdut orice fel de urma de logica?

Ok… urmatoarea fraza trebuie luata pe bucati:

la apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii

Adica sunt liber sa cred in dumnzeii tai. Altfel tu lupti impotriva mea. Cum vine asta? Mai ales in momentul in care in secunda 2 afirmi ca aperi democratia?

democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român

Cum spuneam mai sus… Intai imi spui ca aperi credinta si dupa libertatea si democratia. Mai … nu se pupa una cu alta. Intelegi? Adica … libertatea mea imi spune sa mi-o bag si sa mi-o scot din credinta voastra, ca asa e in democratie. Si daca fac asa ce? Aaa… stai ca ma lamureste:

respingând orice formă de ideologie atee, precum şi orice formă de extremism

Asa taticule. Acu ai aratat exact ce vrei. Tu vrei prosperitatea bisericii tale, care nu poate fi asigurata daca exista ideologii care te contrazic si care te demasca. Prin urmare barbologeala cu democratia si libertatea si independenta, era doar barbologeala.

Sau poate ca avem toate astea in limita impusa de PreaNecuratul Daniel? Atunci … nu mai poate fi vorba de democratie si restul. Si uite asa arati ce vrei de fapt: Un stat teocratic, in care voi sunteti zeii si nimeni nu va mai poate atinge.

Totodată, BOR „recomandă clerului şi credincioşilor ortodocşi ca, în calitate de cetăţeni europeni, să participe la alegerile europarlamentare şi să susţină pe acei candidaţi care fac dovada că pot apăra şi promova valorile creştine, în special familia tradiţională, viaţa şi demnitatea umană“.

Din nou, nu e treaba voastra sa recomandati cuiva, oricui, ceva legat de politica. Nu afirmai ca biserica e neutra politic? Ori a recomanda cuiva un anume tip de candidat, nu mai e neutralitate, neica. E propaganda fatisa.

Cat despre valorile crestine? Care alea care au omorat-o pe monahia Irina, la Tanacu? Alea care permit preotilor sa ceara favoruri sexuale de la barbati si femei, deopotriva?

Ce inseamna pentru voi demnitatea umana? Dreptul de a jigni pe cine aveti voi chef, daca nu crede ca voi? Dreptul de a nu fi controlati, indiferent de cate tampenii faceti? Ex: zidul de sutane, pentru a proteja un popa arestat.

Dintre candidaţii la europarlamentare, independentul Iulian Capsali s-a remarcat ca apărător al valorilor familiei şi a publicat, în perspectiva alegerilor, un manifest pentru familie. Totodată, el are inclus în manifest inclusiv „respectarea dreptului la viaţă şi demnitate umană“, dar şi „promovarea şi protejarea familiei naturale“.

Candidatul independent la alegerile europarlamentare din luna mai, Iulian Capsali, a strâns cele 100.000 de semnături necesare pentru a se înscrie în cursă cu ajutorul preoţilor, deşi Biserica Ortodoxă Română interzice implicarea politică.

download

Ok… deci e clar cat de neutri sunteti voi politic. Ati adunat semnaturi pentru un extremist. Pentru unu pe care il mananca la ficati daca eu deseara aleg sa ma fut in cur sau sa imi pun gagica sa mi-o suga. Pentru ca e frustrat, clar. Si afrimati parca mai sus ca respingeti extremismul. Mai … inteleg, ati ajuns deja stat in stat. Dar…chiar atat de ipocriti sunteti incat ati ajuns sa va permiteti sa va contraziceti in acelasi comunicat de presa, in fiecare fraza? Adica … cat de prosti ne credeti, fratilor?

ProVita … sau cum să ne jucăm cu cifrele !

Acest articol a aparut initial pe http://www.clujulrational.com, scris de Ciubotariu Alin.

Sâmbătă, 22 martie 2014. Zi de primăvară, cald afară, tot tacâmul dar… doliu pare-se, pentru unii, care s-au adunat să își deplângă durerea.

Centrul istoric al orașului Cluj Napoca a fost martor al comemorării tuturor fetușilor care au fost vreodată avortați în România. O comemorare condusă de o organizație care nu are altă ocupație decât  să păzească uterele și vaginele tuturor femeilor din țară, o organizație numită ProVita.

Citește în continuare „ProVita … sau cum să ne jucăm cu cifrele !”

Calugarul asexuat

De ce e pacat sexul inainte de casatorie?

 Sexul in afara casatoriei este numai placere fizica, fiind lipsit de un rost clar! Altfel spus, se pastreaza placerea animalica si se „taie” sensul fizic si logic de dupa actul sexual. Se ia placerea si se alunga nasterea copilului! Se face sex, dar finalitatea este inlaturata.

Asa … si in timpul casatoriei finalitatea exista de fiecare data? Ma intreb serios daca maica-ta era masina de facut copii?? De cate ori o f**ea tata-tu, ramanea gravida si nastea pana la urmatorul Futai?

Citește în continuare „Calugarul asexuat”

Planningul Anti-familial … oare ???

Un raspuns la o parodie de articol, de pe un site de ortodocsi. Parodie, pentru mai jos nu ma cobor sa o numesc.

Foarte la modă astăzi, planningul familial importat din vest se poziţionează împotriva familiei şi departe de a fi un ajutor, şi o metodă de a plănui fericirea familiei, îi strică rostul şi-i aduce necazuri şi supărări.

Deci clar … daca refuzi sa iti umplu casa de plozi te asteapta numai suparari si necazuri. Daca apelezi si la alte metode de contracepie in afara de postul recomandat de popi si abstinenta calugarilor o sa ai numai belele.

Înainte de toate vreau să ne amintim că Sfântul Apostol Pavel spune despre căsătorie că: „Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică”. Căsătoria este o mare taină, în primul rând pentru că este relaţia intimă dintre soţ şi soţie, relaţia pe care doar ei o cunosc şi o împărtăşesc, este secretul lor. Iar în al doilea rând, căsătoria este o mare taină, adică o mare minune, numai în Hristos şi în Biserică, iar în afara ei este doar egoism şi plăcere trupească.

Aia cu intimitatea am inteles-o … desi, cand esti vreo vedeta, sa vezi ce repede zboara intimitatea pe geamul dela Libertatea.Daraia cu Hristosul … adica, daca esti casatorit nu ai voie sa ti-o pui decat cu gandul la el, altfel esti egoist si vrei sa iti faci doar placerile.

Planningul familial presupune planificarea în familie, presupune ca cineva străin să vină şi să decidă în intimatatea dumnezeiească a soţilor. De ce e nevoie ca cineva să vină să ne spună ce să facem în familie? Până acum erau voci care spuneau că „cine e preotul sau Biserica ca să-mi spună ce sa fac eu cu soţia mea?”, susţinând intimitatea şi frumuseţea secretelui conjugal.

Normal ca se opun popii. Ca ala nu vine sa te ajute. Ala vine sa te intrebe in ce pozitii i-o tragi femeii tale (pe bune, am patit-o eu, cand m-am dus de caterinca la un popa) de cate ori pe zi ti-o pui cu femeia si daca o faci, unde iti dai drumul, etc … Aia ala vine si iti fute secretul conjugal, ca e prea curios ce se intampla in dormitor. Mai stii … poate vrea sa invete saracul !!!

 Dar astăzi vedem cum unii, totuşi se deschid altor persoane (medici, consultanţi familiali, etc.) pentru a primi sfaturi, îşi dezvăluie frumuseţea intimităţii altora, încredinţându-se în mâna lor, plătind chiar pentru asta.

Planificare familiala nu presupune, mai tzaca, ca vine nenea ala, medic sau ce-o maifi el, sa asiste cand i-o pui tu neveste-ti. Aia inseamna ca te duci la un nene si ala iti consulta muierea si ii da pilulele potrivite, daca are cum, ca ea sa nu iti toarne plod dupa plod. Sau te consulta pe tine si iti spune daca e ok sau nu o vasectomie (daca ai sti ce e aia … ). Nu vine ca popa sa intrebe cele de mai sus, sa te futa la icre cu ce pozitii sunt sau nu permise.

Deşi 6000 de ani lumea a existat foarte bine fără planning familial, şi neamul omenesc a evoluat foarte bine, totuşi deodată, omul – chip al lui Dumnezeu,  înzestrat cu o intelegenţă şi cu o ascuţime a minţii excepţională, brusc are nevoie de sfaturi în a se bucura de viaţa de familie, brusc femeia şi bărbatul nu mai decid pentru ei…. !?

Omenirea, in forma cunoscuta noua azi, exista de …. 50000 de ani, cel putin. Nu de 6000, ignorantule. Mai pune dracu mana pe un tratat de antropologie (e o disciplina de invatamant, nu e injuratura). Si abia acum cei doi hotarasc pentru ei, desi o fac in defavoarea popimii si a bisericii. Abia acum se bucura de libertatea de a-si hotara cheltuielile pe perioade foarte lungi in viitor, hotarand cati copii au, daca vor sa aiba. Asta va deranjeaza ?

Cei care s-au gandit sa recurga la sedintele de planning familial sunt speriati de ideea de avea copii pe nepregatite, li se pare ca a avea copii este mai mult o corvoada decat o binecuvantare. Ii sperie ideea ca o femeie ramane insarcinata la voia intamplarii. Nu se gandesc ca defapt orice persoana, inainte de a exista fizic, exista in planul si in gandul lui Dumnezeu, si ca Dumnezeu este cel care da suflare de viata omului. Dar pentru ca l-au exclus pe Dumnezeu din intimitatea casatoriei partial sau total, si nu au incredere in grija Lui fata de noi, atunci totul li se pare o intamplare si de aceea se si feresc de a avea copii, „programand” facerea copiilor atunci cand se simt ei pregatiti, ca si cum nasterea de copii ar fi o programare la coafor. Prin aceasta atitudine, este hulit Duhul Sfant, Datatorul de Viata, pentru ca astfel de oameni se considera stapanii propriei lor vieti, si mai mult, stapani ai vietii copiilor lor.

  1. Nu ii sperie ideea de a avea copii pe nepregatite. Pentru ca nu vor avea copii pe nepregatite. De aia se duc draq la consilier.
  2. Daca intr-adevar fiecare copil e un plan dinainte stabilit, aia care i-am avortat eu in procesul de onanie sa inteleg ca nu intrau in planurile D-zeului vostru ?
  3. Oamenii chiar sunt stapani pe viata lor. Cat despre cea a copiilor … cata vreme nu exista, nu au cum sa fie stapani pe ea. Dar pot fi foarte stapani pe celulele lor, hotarand cand si daca se vor intalni.
  4. Si da … copii pot veni programati. Nu chiar ca la coafor, dar pe undeva pe acolo. Adica … lasi fata sa isi vada de studii, nu sa sterga la cur un viitor contribuabil al Bisericii

De ce oare a spus Dumnezeu: „De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup”. ? Dacă aveau nevoie de sfaturi în căsătoria lor, cine ar fi avut o mai mare autoritate şi dragoste decât părinţii, cine i-ar fi sfătuit mai bine? Şi totuşi Dumnezeu apără prin asta intimitatea şi taina căsătoriei, creată şi gândită chiar de El.

Aha … si aici intervine Biserica, ca reprezentanta a unui zeu imaginar, cu sfaturi: bagati plozi la nesfarsit sa avem si noi ce manca. Sau nu ? Faza aia cu lasatul mamei si al tatalui e super de bun simt. Stiti voi ma tontilor cate familii s-au distrus pentru ca exista o mama prea bagacioasa, care venea si hotara ce rahat face fata cu baiatul in propria familie? Nu stiti ! Eu fac parte din una. Si stiu. E traumatizant.

Dar mai spune ceva: Că această taină a căsătoriei, această intimitate a soţilor este o taină numai în Hristos, adică numai în Dumnezeu şi în Biserică. Când bărbatul şi femeia îl exclud pe Dumnezeu din familie atunci familia nu mai simte bucuria de a sta împreună, de a face lucrurile unul cu altul, de a se jerfti unul pentru celălalt, ci văd doar binele propriu, văd doar interesul lor.

S-o credeti voi asta. Sute de familii nu dau doi lei pe sfaturile bisericii. Si totusi sunt bine merci. Se iubesc ca la inceput si poate mult mai mult. Si sa stii ca intr-o familie e super ok sa iti mai vezi si interesul tau. Ca il inveti pe al de alaturi cu prea mult bine si si-o ia in cap. E super ok sa mai si ceri, nu numai sa dai.

Părintele Stăniloaie spune că iubirea dintre 2 persoane nu este desăvârşită ci este închisă, este pe alocuri egoistă, nu te lasă să te deschizi către o a treia persoană, ci te ţine legat doar de celălalt. Pe când atunci când apare şi a treia persoană, iubirea aceea devine completă, se arată fără interes, devine model pentru a iubi pe toţi oamenii.

De aceea căsătoria este taină numai în Hristos, pentru că Hristos Domnul este a treia persoană a familiei, Hristos este Cel ce îi uneşte pe soţi, este Cel ce le dă putere să înainteze, Cel ce îi iartă, îi sfătuieşte. Hristos este a treia Persoană din trupul lor (căci amândoi sunt un trup).

Aha … iote sfaturi de la un popa pentru un „menage a trois”. Si cine spunea ca popii nu-s oameni destupati !! Problema e ca popa il vede ca pe al treilea pe Hristosul sau pe reprezentantul lui pe Terra. Recte, el, ala care vorbeste. Nimeni altul.

Si inca nu am auzit ca Hristos asta sa fi sfatuit vreo familie calumea. Alea pe care le-a sfatuit el, prin al lui reprezentant, majoritatea is neveste de betivani, sau de dilii. Su ele primesc mereu acelasi sfat :”Stai si du-ti crucea !” Pana ajung sa ii dea aluia in cap.

Cine îi ştie mai bine ca Dumnezeu, pe soţ şi pe soţie? Cine îi poate îndruma cu mare dragoste, mai bine decât preoţii cu har ai lui Dumnezeu?

Cine ? Ei. Si bunul simt. In nici un caz biserica, din cauza careia s-au nmultit numarul de cazuri de violenta domestica nepedepsita in ultimele doua decenii, ca muierea ii sfatuita sa stea si s-o incaseze.

De fapt … oricine ii poate sfatui si indruma, numai nu biserica, a carui prim interes este ca familia sa ii fete cat mai multi contribuabili.

Dacă Hristos e prezent în familie, planningul familial este doar o glumă proasta

Cea mai prosta gluma pe care i-o poti face familiei tale este sa ii dai popii acces la viata ta conjugala. Ca te-ai cacat la fericire si nu mai ai trai linistit in casa ta. Aia cu Hristos … el e o gluma proasta, facuta de popi.

 Ortodoxia Tinerilor 

Cu crestina despre sex !!!

Domnita Oltea::: si nu vrea sa vb cu mine despre asta, preferand sa iasa din camera daca incerc o discutie

Leviatan: normal, doar nu o sa iti povesteasca tie ce fantezii are cu colegele din scoala sau pe cate din gagici le-a pipait. Asta daca nu le-a … Desi e greu de crezut la 15 ani.

Domnita Oltea::: Nu cred. I-am dus la spital la o fata de 14 ani care a venit la mine  cu mama-sa sa le ajut, ca a ramas gravida cu un coleg de clasa si ziceau ca nu vor copilul

Oricum ea era asa fragila , copila adica 14 ani si avea gemeni A aparut o fisura a uterului asa ca a piersut sarcina la 7 luni, au murit copiii si ea a ramas fara uter. A fost f grav vreo saptamana

Si i-am dus sa o vada

Leviatan: ai facut o prostie cat tine de mare

Domnita Oltea::: de ce?

Leviatan: de aia

Leviatan: la ce i-ai dus

Leviatan: ca sa sperii fetele ?

Domnita Oltea::: pai sa stie ca asa ceva nu e joc si nu se face pana nu esti pregatit si responsabil

Leviatan: ma lasi … ala e un caz la o mie, ala e o raritate. Nu se intampla in fiecare zi

Domnita Oltea::: dar se intampla chiar daca nu se intampla asa grav. Nu e sanatos asa devreme

Leviatan: o data ce i-a aparut menstruatia si e dezvoltta e destul de ok

Domnita Oltea::: pai in cazu asta asa a spus medicul ca nu era dezvoltata suficient

Leviatan: ma lasi si cu medicii nostri. Pe mine m-au scapat aia de afara nu ai nostri

Domnita Oltea::: poate fizic ar fi ok, desi si fizic nu cred ca e ok asa devreme. Doar generatia asta le vine f devreme, pe la 12 – 13 ani.

Da e posibil ca era slabuta si fragila

Oricum eu nu vreau sa fie ei ca mine neaparat pentru ca asta e decizia fiecaruia. Le-am si precizat ca le-am expus punctul meu de vedere.

Leviatan: dupa ce le-ai bagat in sperieti ?

Domnita Oltea::: ei, le-am spus ca sa-i responsabilizez Pentru ca asa mila mi-a fost si de baiatu respectiv, colegu si iubitu fetei ca a stat pe hol in fiecare zi pana si-a revenit.

Leviatan: dupa ce le-ai aratat ca daca cumva indraznesc sa si-o puna … crapa, cert ca te-au crezut.

Domnita Oltea::: ei nu sunt ei asa prosti sa creada asa Stiu ei ca e doar un caz.

Leviatan: eu te intreb pe tine la ce dracu te-ai dus tu cu copii acolo ? Ca stiu ei pe naiba…

Cine a fost cu tine o sa trebuisca sa invete multe de acu, ca sa fie convins(a) ca nu e decat o raritate

Domnita Oltea::: da, mi-e groaza de perioada asta ca nu sunt destul de maturi sa ia decizii responsabile. Oricum stau de vb mult cu fata si ea imi povesteste mai tot. A avut o perioada in cae se indragostise (platonic) de unul. Si a invatat ceva din faza cu tipa gravida. Imediat dupa la vazut pe ala cu o tipa si a plans o saptamana. Acum e foarte caustica cu ei.

Leviatan: i-ai bagat relatiile cu baietii in spital

Domnita Oltea::: nu-i bai ca are vreme. Ca n-are decat 15 ani

Leviatan: poate apuc sa te mai aud si cand o sa fie de vreo 30 de ani

Domnita Oltea::: nu creeed

Domnita Oltea::: i-am spus eu ca nu inseamna ca toti baietii sunt ca ala doar ca tre sa fie atenta si sa se respecte pe ea. Ma bucur ca nu se poate abtine sa nu-mi spuna tooot

Leviatan: tu fetei aleia i-ai povestit de caciulite cauciucate ?

Domnita Oltea::: da, am discutat despre toate. dar i-am spus ca sfatul meu e sa astepte pana va iubi cu adevarat.

Leviatan: pai si in loc sa le spui uite ce se intampla daca nu fol protectie, tu le arati ce se intampla (un caz la o mie) daca si-o pun ?

Asta e manipulare curata. Nu ai facut decat sa te joci cu creierii lor. Creieri tineri si usor impresionabili.

Practic la  toti aia de au fost cu tine le-ai inoculat ideea ca sexul e rau

Domnita Oltea::: ei, protectie! i-am intrebat pe aia doi de care ti-am zis: da voi n-ati auzit de protectie, daca nu v-ati putut abtine?”

Stiau dar adolescentii nu sunt responsabili

Si nu-i adevarat faza cu sexul. Dimpotriva: le-am spus ca e prea frumos sa fie luat in gluma si fara responsabilitate. Nu le-am inoculat asa ceva, pt ca nu cred asa ceva. Dar cred ca inainte de a incepe viata sexuala trebuie sa invete cum sa controleze aceasta parte a vietii lor

Cand inveti sa sofezi nu inveti doar acceleratia, ca aia vine din instinct, dar inveti sa pui frana si asta e esential de invatat pt siguranta ta si a celor din jur

Leviatan: ai facut o tampenie, ne gandita sau gandita prost !

Domnita Oltea::: cand i-am dus sa  vada? nu cred !

Leviatan: daaaa Eu am avut un medic 6 luni care numai asta ne invata si nici dracu nu a ramas gravid ! Dar nu ne-a dus sa vedem femei moarte din cauza sarcinii !!!

Domnita Oltea::: ei, n-a murit fata, acu e bine doar ca a ramas sterila si fara uter saraca

Leviatan: adica… scuzat limbajul, futi la ea ca in galata ca aia nu mai are viata sexuala, nu mai simte nik ! Din cauza ca unii nu i-au explicat ce e ala prezervativ si ca se gaseste la farmacie.

Domnita Oltea::: fata cu sarcina? da stia. Ca i-am intrebat pe amandoi: „nu ati auzit de prezervativ?” Si amandoi stiau. Dar imaturi, au crezut ca ei sunt marea exceptie e lumii. Asa sunt adolescentii, nepregatiti pt sex, mai ales emotional.

Dupa 18 ani atunci da. Eu cred ca sexul nu este pt copii, este pt adulti si cand sunt adulti atunci pot decide ce si cum despre asta. Pentru sunt mult mai responsabili si mai pregatiti si fizic si emotional. Asta le-am zis si lor. Faptul ca incep prea devreme le fura acest drept.

Dar ai dreptate, nu are rost sa vb cu tine despre asta ca tu ai pareri f diferite despre asta

Leviatan: nu are a face varsta cu dezvoltarea gonadelor. Las-o asa.

Anticonceptionalul si popa !!!

Numarul persoanelor care iau anticonceptionale este de la o zi la alta mai mare. Motivul acestor persoane e ca sunt preocupate pozitiv de viata.

Considera ca nu e nefiresc sa se opuna aparitiei vietii, ca au dreptul sa spuna NU acesteia, in momentul in care cred ca nu au capacitatea de a oferi copilului/copiilor o educatie si viata decenta. Dar acest mod de gandire nu inseamna a exclude purtarea de grija a lui Dumnezeu si nu e dovada unei increderi peste masura in propriile puteri? Cu siguranta da.

Asa … excluderea lui d-zeu ala si a gastii lui …. Oare de ce ?? Unde ati vazut voi ultima oara ca hranea God pe careva, copil sau matur fiind ? Din cate imi aduc aminte eu, in Africa Copii mor de foame, pentru ca nimeni nu-i hraneste, nici macar God(zilla) ala al vostru.

A lua anticonceptionale este rezultatul unei forme viciate, egoiste si trupesti a iubirii. Cand omul nu se vede decat pe sine, nu cauta decat implinirea propriilor pofte. Si asa se ajunge ca placerea carnala (iubirea de sine) sa alunge nasterea pruncilor.

Pai … oamenii se iubesc. Dar daca s-ar uita in gura vaostra, a tampitilr din CrestinOrtodox, ar face cate un copil la fiecare an. Si cum perioada productiva la o femeie e in jur de 10 ani … Inchipuieti ca ala si-ar umple casa de puieti.

Iar daca nu ii da la muiere la timp si ca lumea … ca nu vrea sa faca copii, aia ajunge sa ii sara in cap ca le fute pe altele si pe ea nu, si uite asa apare batuta si dupa divortul.

Nu e deloc dificil sa vezi ca rezultatul unirii barbatului cu femeia duce la conceperea copilului/copiilor. A te opune acestui mers al lucrurilor asezate de Dumnezeu in creatie, inseamna a face ceva anormal.

Siguuur … Ca doar nu va mai ies la socoteala voua numerele de crestini. Pierde BOR si hotul sef oile care contribuie la luxul opulent in care zac. De aia e anormal.

Acest gest echivaleaza cu dorinta omului de a aseza alte legi in locul celor puse de Dumnezeu in creatie. Si asa ajunge omul sa creada ca poate corecta, imbunatati actul creatiei lui Dumnezeu. In realitate, el doar accentueaza pervertirea fiintei sale.

Daca spuneti voi ca o lume in care foametea, razboaiele, crimele in numele prietenului vostru imaginar, preoti si pastori care seduc copii de altar si minore, e o lume perfecta doar pentru ca spuneti voi ca e creata de God(zilla)…. Bag pula-n ea de lume si v-o fac cadou !! (traiasca BUG Mafia)

Si nu stiu daca exista persoane mai pervertite decat popii care se dau la baietii de altar sau aia care se dau la minore si le-o trag cu japca. Asa ca nu mai vorbiti voi de perversi. Uitati-va la dracu` in curtea voastra.

Avand in vedere ca lumea din zilele noastre nu mai ia in serios existenta lui Dumnezeu si dobandirea asemanarii cu El, prezenta anticonceptionalelor ca mod de a spune NU vietii, nu mai este privita ca fiind ceva nefiresc. In aceasta mentalitate, copilul ajunge doar rezultatul unui „accident”.

Pai … vreti sa va dau eu o mie da cazuri in care copilul nu a fost altceva decat un accident? Stam la poarta la maternitate o luna si numaram minorele bortoase care intra pe poarta. Care si-au futut viata cu un copil cand ar fi putut foarte usor sa foloseasca un anticonceptional ca sa nu ramana de carutza. Si cat despre existenta prietenului vostru imaginar … am mai discutat.

In prezent nu se mai vorbeste despre iubirea care trebuie sa existe intre barbat si femeie, ci se pune accentul pe o educatie sexuala care nu stie decat de contraceptie si igiena actului sexual, educatie care deschide drumul spre desfranare.

Sa moara mata de sifilis ??? Pai normal ca e vb de igiena mai tampitule …. Tu ai incercat sa ti-o pui cu una si, cand ii dai jos tzoalele, sa puta a cacat de la ea? Sau sa te culci cu una si dupa doua zile sa te duci sa te pisi si sa te tii cu mainile de chiuveta si de usa ? Ca ti-a data aia sculament ??

Cei care lupta cu orice pret pentru prezenta anticonceptionalelor vorbesc si de rolul acestora de a rezolva anumite probleme hormonale. Nu neg importanta acestora in astfel de cazuri, dar nu pot pune semnul de egalitate intre o persoana care se foloseste de ele pentru a spune NU vietii si o alta care incearca sa-si rezolve problemele de sanatate.


Din cauza mediului stresant in care traim majoritatea dintre noi avem probleme hormonale. Doar ca la fete se rezolva mai usor: anticonceptionale. Problema voastra nu e ca fetele iau anticonceptionale sau ca baietii folosesc prezervative. Problema voastra e ca ramaneti incet incet fara contribuabili. Si scade si rata botezurilor si a cumetriilor la care popa ia crema.

Sunt destul de multe persoane care au avut si au de suferit din cauza anticonceptionalelor. E de dorit sa fim lipsiti de suferintele trecatoare nascute din cauza lor, dar cel mai important e sa devenim mostenitori ai Imparatiei Cerurilor, iar acest lucru nu poate fi posibil atunci cand ne opunem formarii si dezvoltarii vietii.

Sunt destule alea care au mancat pilule ca proastele, fara recomandarea medicului si au avut de suferit. Dar alea sunt proastele care au avut chef de sex si nu s-au dus intai la medic. Si eu va spun ca e mai important sa te limitezi la cati copii poti creste. Pentru ca, inca o data, nu am auzit pe mineni sa imi spuna ca Imparatia ii furnizeaza mancare la copii sau medicamente cand acestia se imbolnavesc.

Indreptar de spovedanie III

Din acelasi site ca si precedentul articol am luat  intreaca colectie de invinuiri aduse femeilor, ca dovada, daca mai trebuia, ca al nostru crestinism e de un misoginism nebun … si nici eu nu umblu tocmai cu egalitatea dintre sexe in buzunar.

PĂCATE SPECIFICE FEMEILOR

În afară de păcatele de mai sus, femeile mai pot greşi cu păcate pe care ele sunt mai ispitite să le aibă. Iată câteva:

  • Am făcut avorturi, uitând că femeia (după Biblie) se mântuieşte prin naştere de fii.
  • Am luat buruieni ca să lepăd copilul. Am alergat sau m-am încărcat cu poveri tot ca să lepăd copilul.
  • Am dat sfatul altor femei unde să facă avortul sau le-am întovărăşit acolo unde trebuia să facă acest lucru.

Asa … corect !!! FARA AVORT !!!  Ca ramane ssaraca Biserica fara contribuabili si o ia mama masii de saracie. Pai se poate dragi crestini, sa lasati voi biserica fara bauti in conturi, sa trebuiasca saracii popi sa munceasca ca sa isi castige un ban ?

  • M-am împodobit şi m-am fardat ca să plac altora şi mi-a făcut plăcere să ademenesc sau să fiu admirată de bărbaţi străini.
  • Mi-am înşelat soţul ca să mă răzbun, fiind ispitită prea greu sau din cauza patimii pe care n-am putut-o stăpâni.

Fara farduri, rimele, creme, rujuri, etc. Dati frumusel banutii vostri pe iconite, brelocuri, cartulii. Sa aveti ce pune in parbrizul de la masina, pe toate mesele si prin toate colturile camerelor. Prin camerele de garda de pe la spitale … ca medicamente de urgenta … Ce curu meu atata frumusete.

Da` nu m-am lamurit daca e bine sa se rada  fete inghinal (pt crestini: intre craci) sau nu ? Ca aia nu se vede, deci nu poate atrage barbatul …

  • Am intrat în Sf. Biserică neacoperită pe cap, neso­cotind cuvântul lui Dumnezeu care spune că femeia trebuie să se roage acoperită.
  • Nu vin îmbrăcată totdeauna cuviincios la Sf. Biserică, dovedind prin aceasta că nu sunt o creştină serioasă, cu rochia prea scurtă şi decoltată sau în pantaloni.

Acoperiti-va fetele mele capul cu basma, sa aveti cu ce va sterge gurita, folosind coltul ei, dupa ce iesiti de sub patrafirul popii. Si nu cumva sa veniti in fuste scurte sa ii se para la vre-un barbat ca v-au intrat chilotii in fund si sa incerce sa vii scoata. Nu de alta da se lasa cu „fingering” si gemete in mijlocul bisericii si se excita popa.

  • Nu m-am supus bărbatului în tot şi toate, aşa cum porunceşte Domnul.
  • Am ascultat pe la uşi şi ferestre, să văd ce vorbesc sau ce fac cei din casă.

Acelasi vesnic bullshit … supunete barbatului, am mai vorbit noi o data, mai serios, unde duce porcaria asta de filozofie cu femeia ca sclava. Si pentru orice nelamuriri intrebati-o pe ANALY.

Cat despre partea cu ascultatul pe la usi … parca nu prea am vazut femeie in stare sa se abtina de la a afla o stire de importanta majora despre o vecina. Si … nici cu barbatii nu mi-i rusine. Chiar deloc.

  • Când am fost la soroc sau am avut altă necurăţenie nu m-am dus la biserică să stau în tinda ei, ci am fost bucuroasă că pot sta acasă.

La soroc, pentru necunoscatori, inseamna la menstruatie. Si astia sunt in stare sa scoata femeia din casa in cele mai sensibile zile ale iei. Pe bune ca nu iti doresti sa te pui in poarta cu o muiere aflata la ciclu. Aia care is insurati stiu mai bine. Si pt ce mama masii ? Ca tot zic ei ca femeia ii spurcata in zilele alea. Nu mai bine sade acasa ?

  • Am fost uşuratică şi uneori făţarnică, căutând să arăt altora frumuseţi şi adevăruri pe care eu nu le aveam, uitând că Maica Domnului şi Sfintele Femei au fost smerite.

Mai usuratica decat Maria … si mai inteligenta. Ca tre sa ai cap serios si o putere de manipulare … maiculita. Sa ti-o pui cu vecinu si sa il convingi pe barbat ca ai ramas gravida cu Sf Fantoma. Pe bune. Intrebati femeile care ar avea curajul azi sa faca asa ceva. Sa vedem.

 (din: “Un mare marturisitor crestin: Preotul Constantin Sarbu”, Editura Bonifaciu, 2010)

Popa spune: 3 copii musai

„Toată Europa creştină are copii puţini. Dacă nu se va trezi, putem fi înghiţiţi de valul nimicniciei. Cred că ar trebui să devină un lait motiv, un deziderat de urmărit şi sper că eu dumneavoastră, dascălii, şi noi, preoţii, într-un oarecare procent l-am putea avea: ca orice familie creştină să aibă trei copii – unul pentru tata, unul pentru mama şi unul pentru ţară şi biserică. Pentru că altfel vom constata peste zece ani, la celălalt recensământ, că iar ne-am împuţinat cu două milioane. E vorba nu numai de o problemă demografică sau de natură administrativă, ci e vorba şi de una spirituală. Din convingere pleacă toate lucrurile” (Mitropolitul Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, ÎPS Andrei Andreicuţ)

Si intrebarea normala, pertinenta, a oricarui cititor mai mult sau mai putin avizat e:”Daca nu ma pot caca de foame, copii cine mi-i hraneste?” Adica unul pt tata, care bea toti banii, unul pt mama, care ii da pe cosmetice si unul pt tara si biserica, pe care le doare intre buci de copii. Frumos sa vina sfaturi despre copii din partea unui calugar care habar nu are ce inseamna sa cresti un copil nu trei.

Românii nu se duc “voioşi” în străinătate, ci pentru că nu au de lucru

Ai desocperit si tu apa calda, focul si roata. Nu ne dai tu banii sa nu mai plecam din tara? Ca sa stam sa iti facem tie copii de indoctrinat.

„Ne doare că naţiunea noastră slăbeşte, să nu zic că se prăbuşeşte natalitatea. Mulţi tineri pleacă, două-trei milioane de români sunt în străinătate şi nu se duc de voioşi, ci se duc din cauze obiective, că n-au ce lucra în ţară. Întrebarea pe care ne-o punem este oare vor mai reveni?”, s-a întrebat joi, la Bistriţa, mitropolitul Clujului, în cadrul dezbaterii pe tema „Educaţia moral creştină în contextul şcolii româneşti contemporane. Generaţia tânără – încotro?” …”Familiile creştine ar trebui să aibă trei copii”a concluzionat Înalt Preasfinţia Sa.

De revenit .. siguuur … peste 2 – 3 secole, cand Romania va fi la nivelul de trai din restul Europei acum. Si ce nu am inteles eu … de cand e invitata biserica in cadrul unei reuniuni ce priveste educatia tinerei generatii?  Mai ales una organizata de o institutie a statului roman. Eu parca imi amintesc ca statul roman e separat de biserica.

 

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: