Homofobia salvează Patriarhia.

downloadHomofobia salvează Patriarhia. Sau măcar renumele ei și idee de putere. Spuneam, nu mai departe de 2 zile, că am încredere deplină în România și în prostia celor care ne conduc. Și am avut mare dreptate. Pentru că se pare că la noi, spre deosebire de restul Europei, aia mai „cilivizată”, homofobia e încă virtute națională iar gândirea liberă, tolerantă, e văzută ca o însușire a diavolului occidental.

Deputaţii din Comisia Juridică au votat în unanimitate respingerea proiectului legislativ privind parteneriatul civil, mulţi deputaţi considerând că nimeni nu obligă parlamentarii români să accepte legislația europeană. Proiectul de lege privind parteneriatul civil între persoane, indiferent de orientarea lor sexuală, a fost respins şi de Senat, în contextul în care, la mijlocul lunii martie, Parlamentul European recomanda statelor membre acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex. Camera deputaţilor este camera decizională

Deputaţii din Comisia Juridică au motivat faptul că nimeni nu îi obligă pe parlamentarii români să accepte proiectul legislativ privind parteneriatul civil, chiar dacă el nu se referă doar la acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex.  Deci, cu alte cuvinte, futem la ouă toată populația care, în ciuda statului, a refuzat să declare la primărie că are partener pentru că nu vrem noi să vedem gay și lesbiene pe stradă, de mână.

”A fost o mascaradă”,

a spus la finalul şedinţei Comisiei Juridice reprezentantul Asociaţiei ”Accept”, asociaţie nonguvernamentală care apără drepturile LGBT – lesbiene, gay, bisexuali, persoane transgender.

”Cetăţenii îşi doresc ca şi România să se înscrie în standardele europene cu privire la respectarea drepturilor civile. Din păcate şi astăzi, în Comisia Juridică am văzut discursuri extreme de tradiţionaliste, conservatoire care sugerează că toţi trebuie să fim la fel şi cei diferiţi nu trebuie să aibă drepturi. Eu am un sentiment inconfortabil, dar este o unanimitate toxică, nedemocratică”,

i-a criticat la pe deputaţi şi Remus Cernea, deputat independent care a promovat această lege.

El a spus că deputaţii au spus că există o familie tradiţională şi doar aceea are dreptul să existe în România. Adică același argument pe care îl tot vedem aruncat de ici-colo de nimeni alții decât bărbații în rochii. No … a dracu ironie, cei mai gay dintre noi se opun cuplurilor gay. De ce îmi aduce asta aminte de exemplarele homofobe de dincolo de Mare cea Mare, care au fost dovedite a fi gay și nu hetero?

”Există cupluri care trăiesc, se iubesc, care se căsătoresc şi uneori nu fac copii. Nu sunt cu mai puţin legitime aceste cupluri. În mod fals s-a spus că există reglementări care să acopere problematic ape care o conţine proiectul de lege. Nu văd de ce atâta opoziţie în stil conservator, religios împotriva proiectului. Au fost pseudo-argumente, nimic serios, valid şi orice aţi auzit în această comisie astăzi ar fi ridicol dacă ar fi pronunţat în Parlamentele ţărilor care au legiferat în acest domeniu”,

a subliniat Cernea.

Păi, măi băiatule, la ce te așteptai? La argumentație filozofică despre moralitatea actului în sine? Ești înconjurat de oameni ca tine, care văd mult, înțeleg puțin și fac și mai puțin. Crezi tu că noi, ăștia care te mai urmărim, am uitat că ai venit cu idei trăsnite, ca aia cu delfinii?

Potrivit lui Cernea există 800.000 de persoane care trăiesc într-un cuplu fără să fie căsătoriţi, iar mulţi sunt heterosexuali.

”Nu ne-am ascuns după deget, da este o instituţie care vizează atât cuplurile heterosexuale cât şi cele formate din persoanae de acelaşi sex în afara căsătoriei. Parlamentul se face că ignoră realitatea acestor oameni, atât cuplurile heterosexuale şi gay, ei trebuie să se bucure de tratament egal în faţa legii”,

a declarat reprezentatul Asociaţiei  Accept.

Măi, ar trebui. Dar ai uitat tu o treabă: nu te-ai mutat din Rromânia (a se înțelege că numele statului nu îl scriu cu doi „r” pentru că vreau să aduc o jignire etniei conlocuitoare, ci pentru că politicienii noștri se comporta la fel ca și clanurile de interlopi de la Craiova) și, indiferent de ce vise ai tu noapte, treaba asta o să te cam țină în loc o bucată bună de timp.

Și asta pentru că în țara noastră minunată îți e permis doar să o iei la buci, nu să o dai. Și asta numai din partea unui singur trăgător, tătuca stat, care ne-o mai înfige din când în când, să vadă cât mai putem duce.

7785036414d1d4d7

Acu … noi, ca autori, ne-am cam abătut de la subiectul blogului, ateismul. Și pentru că tot am făcut-o hai să vedem ultimele proiecte de lege pe care le-am urmărit.

A fost începutul proiectului care a picat la Comisia Juridică, după ce a sărit BORâtura de de Daniel la gâtul parlamentarilor.

A fost după aia respingerea proiectului de lege privind „Educația pentru sănătate” pe care idioții bigoți l-au respins pentru că nu vor lecții de Fu-Tay la școală. Proiect în care Capșali, ultima versiune de bigot țăran ipocrit, a văzut demonizarea și violarea tuturor rromânilor.

Și nu în ultimul rând proiectul „Periuța de dinți”, care a fost respins pentru că … nu e dragă, an electoral. Dacă le dăm acum, ce le mai dăm la anul? Și cum banii sunt necesari eliberării de sub jugul DNA a unor persoane mai importante, copii pot trăi cu carii. Că dacă nu face ore despre sănătate, de ce să le dăm posibilitatea să afle ce e aia igienă, fie ea și orală.

 jensenwhy

Anunțuri

S-a decis: fără caricaturi cu Mohamed. Și teroriștii câștigă

Vă mai amintiți articolul ăla în care vă explicam eu, mai mult sau mai puțin ciobănește, cum câștigă teroriștii? Ăla în care vorbeam de CNA de la ruși, care a interzis absolut orice  fel de caricatură religioasă. Și cum a luat un nene 8 zile de bulău?  Ei … pare-se că am avut dreptate.

decizie-mohamed interzis

Pentru că niște multe milioane de religioși s-au simțit lezați de caricaturile cu pedofilul de Mahomed, și s-au gândit ei să iasă în stradă, cei care administrează revista Charlie Hebdo au luat o decizie surpriză: vreme de ceva vreme nu vor mai publica caricaturi cu Pedofilul suprem.

Și uite așa li se dă nas unor nebuni ultra-religioși care, în lumina evenimentelor actuale, vor crede că și data viitoare vor avea dreptul să se simtă lezați. Sau vor trimite alți băjeți, cu bomba la șold, care să facă alte căcaturi, cu și mai multe victime.

Anunţul a fost făcut, într-un interviu recent, de actualul redactor-şef al publicaţiei, Riss.

Hotărârea a fost luată după ce zeci de mii de oameni din Pakistan şi Afganistan au protestat pe străzi şi au cerut decapitarea celor care pătează imaginea Profetului.

ch_protest_islamabad_620x414_72529300

De la creștin la ateu și mai apoi la antiteist

323f559653756f71cbb06ce22175d86c

Acu … au trecut 6 ani, de când tot scriu pe blogul ăsta. Toți știu că sunt unul dintre ateii militanți și în viața reală. Dar puțini știu cum am ajuns de la creștin ortodox la agnosticism, după aia la ateism și mai târziu la anti-teism.

Am fost unul dintre cei mai ordinari elevi în școală, fără să mă remarc prea tare. Eram, din punctul de vedere al profesorilor „brânză bună în burduf de câine”. Adică … ceva exemplar cu nițel creier dar prea putoare să îl folosesc.

Pe la 14 ani am discutat cu muma despre o admitere la Seminarul Teologic Botosani. Dar lipsa unei situații financiare și o voce în schimbare m-au împiedicat să-mi îndeplinesc visul. Dar până acolo … mă și apucasem să studiez Biblia. Pentru că era unul dintre testele eliminatorii era un examen ce ținea de cunoașterea scripturilor considerate sfinte de creștini.

De atunci și până azi am reușit performața bolnavă să citesc acea carte în câteva variante de traducere, cam 7, dacă nu ținem seama de traducerile care cuprind doar Noul Testament.

Am intrat însă la un alt liceu, pe un profil uman, sperând că mai târziu, după finalizarea liceului, voi reuși să îmi ating țelul. Dacă ar fi fost așa … acum eram unul dintre mulții preoți atei,  dar în imposibilitatea de a mai scrie aici.

La liceu am avut marele noroc să îl am ca profesor de Logică pe unul dintre cei mai înverșunați atei ai Botoșaniului, domnul Costel Pricope, despre care am mai scris și în Profesorul care naște atei, care ne-a inițiat, pe cei care voiam, în tainele logicii. Deja eram pe drumul către ateism, el nereușind decât să îmi imprime o direcție cât de cât corectă. În următorul an eram deja ateu convins.

De ce anti-teist? Pentru că am trecut, în perioada liceului, atât cât am apucat din el, și nu numai, prin câteva situații destul de neplăcute. O mamă cu probleme de sănătate, eu, un puști, ajuns în depresii clinice, un alcoolic ateu violent pe post de tată.

În clasa a X-a maică-mea, care la 35 de ani avea cu câteva kilograme mai mult ca vârsta, s-a îmbolnăvit, având nevoie de o intervenție chirurgicală la Iași, la Neuro-chirurgie. Era vorba de o tumora benigna detectată la coloană, care îi provoca dureri destul de mari și o incapacita.

Ca în România, intervenția chirurgicala, deși acoperită de asigurarea de stat, a costat enorm. Undeva la 5.000.000 lei, bani serioși în lumea defectă a lui 1999. Echivalentul a 5,000 Ron acum, dacă e să ne gândim că salariul minim net atunci era de 700.000 lei iar acum … e undeva peste 700 Ron. Pentru că trebuia uns medicul, medicul anestezist, asistentele, infirmierele … și tot așa, cum știm în România.

Doar că veniturile noastre erau de doar 700,000 lei, adică salariul compensator al mamei, ieșită în șomaj la cerere, în urma unei legi date de guvernul de atunci. Așa că singura soluție a fost ca alcoolicul ce îmi era tată să vândă una vin vacile din curte. Ne mutasem între timp la țară și aveam două vaci.

Printre cheltuielile programate au fost și zeci de slujbe plătite preoților, pentru că … poate, poate, scapă de cuțit. Ceea ce, bineînțeles, nu s-a întâmplat.  Credeți oare că acei preoți au înapoiat sumele pe care le-au încasat? Vezi să nu…

Ceva mai târziu, în primăvara anului următor, am intrat într-o depresie severă, soldată și cu ceva tentative de suicid. Depresie care m-a dus la balamuc, la propriu. Și am stat destul de mult pe acolo, vreo 4 internări, fiecare de câte aproape o lună. Într-un final, din cauza stigmatului, profesorii nesfiindu-se să vorbească despre asta, din cauza absențelor, din cauză că rămăsesem mult în urma colegilor, am renunțat la școală. Eram în clasa a XI-a. Aș fi avut drept de reînscriere anul următor. Dar … alcoolul mânca al naibii de mulți bani.

În tot acest timp mă uitam la maică-mea cum se ducea pe la tot felul de preoți pentru tot felul de rugăciuni, pentru tot felul de slujbe. Preoți care, deși ajunseseră să ne cunoască situația financiară, nu se sfiau să ia și ultimii bani. Pentru a oferi speranțe deșarte și sfaturi cretine și proaste. Unul fiind răbdarea și credința că un alcoolic cum era bătrânul se va îndrepta. Așa că … a rămas.

Imediat după ce am împlinit 18 ani am intrat în câmpul muncii, un an mai târziu părăsind casa părinților în urma unui scandal provocat, exact, de lipsa banilor.

Mi-am acuzat de multe ori mama că, în loc să investească în terapie, m-a închis la balamuc iar banii i-a aruncat pe proeți. Ani mai târziu am realizat că ăla era nivelul de informație pe care îl deținea. Că a făcut ceea ce a crezut că e cu adevărat bine. Chiar dacă rezultatele au fost dezastruoase.

Și ura mea față de fețele bisericești a crescut atât de mult încât aș fi luat la pumni tot ce purta sutană. Mi-au trebuit ani să îmi pot calma ura. Ani în care, din păcate, n-am realizat nimic altceva decât că am devenit un maestru al calmului. De ce nu mai sunt … well aia e altă poveste, care nu își are locul aici.

Ura aia a atins însă cote maxime în momentul în care, pentru că ascultase sfaturile ortodoxe ale popilor și a rămas acasă, mama a ajuns în sala de operație a Spitalului de Pneumoftiziologie Iași, cu un pneumotorax provocat de una din loviturile lui.

Acolo am tras linie și am început să adun efectele nocive pe care religia și credința într-o zeitate imaginară le-a avut asupra mea și a celor ,mai mult sau mai puțin, dragi mie. Care sunt?

  1. Am ajuns la psihiatrie din cauza unui alcoolic nebun, și am renunțat ulterior la școală, omorând astfel orice speranță de viitor, pentru că maică-mea a respectat dogma creștină și nu l-a lăsat pe cel ce îi era soț, deși era un nebun alcoolic violent.
  2. Mi-am văzut mama la doi pași de mormânt, din aceeași cauză nebună, a dogmei ce nu poate fi încălcată de creștin.
  3. Banii ce puteau fi folosiți în casă, chiar și fără știrea alcoolicului, se duceau pe tot felul de ninjalăi bărboși cu vrăjeală în grai. Vrăjeală, de altfel, extrem de eficientă.
  4. M-a forțat să părăsesc casa în care crescusem, și la care am muncit enorm, să îmi iau viața în mâini, renunțând astfel la orice vis de a mai continua studiile, pentru că nu mai suportam scandalurile și bătăile.
  5. Per total … m-a făcut ceea ce sunt azi. Un om cu un handicap fizic, pentru că din casa aia mi se trage (long story), nemulțumit de sine mai niciodată, cu un puternic complex de inferioritate mascat de o nesimțire crasă.

Așa … am ajuns nu doar ateu, ci și cel mai înverșunat dușman al șarlatanilor numiți preoți. Pentru că eu … nu prea mai am ce drege la viitorul meu. Dar cei din urmă încă mai pot evita.

LATER EDIT:

Poate povestea asta o să le arate unor creștini idioți care afirmă că ateii sunt oameni cu studii superioare, cu venituri mari, fără grija zilei de mâine. Am fost și voi rămâne ateu deși, de multe ori de-a lungul vieții, poate nu am avut nici ce mânca.

În Frața musulmanii au Kalashnicov la omor. La moldoveni e destulă bătaia

Am tot sperat zilele astea că mai scap de știri în care credincioși de toate culorile se omoară între ei. Dar se pare că nu. Se pare că începutul anului acestuia aduce o grămadă de crime care au în centrul lor oameni dedicați religiei.

Acum câteva zile, în celebrul județ Botoșani, acolo de unde ma trag și eu, un preot rupt de beat l-a terminat pe taica-su în bătaie, sub influența alcoolului. Se mai întâmplă. Mai ales în frumoasa și misterioasa Moldovă, acolo unde chiar e un mister cum de nu avem de-a face cu un fenomen de depopulare.

Omul a băut cam mult, și-a amintit că bătrânul i-a promis de multe ori o bătaie sora cu moartea, și s-a decis să aplice cea mai veche tactică militară: „Cea mai bună defensivă e ofensiva!”. Așa că a ieșit el la atac. Și după ce i-a dat o smardoială cum scrie la carte bătrânului, de și l-a transformat în viitorul ciubuc, s-a gândit că ar fi bine să cheme și poliția.

pedophile-priest-clergy-catholic-church-sexual-abuse-scandal-hypocrisy-wolf-in-shepards-clothing

Asta după ce dormise câteva zile cu mortu în casă. Cel mai probabil, după vreo două zile, s-a oprit din băut și a realizat că moșul e mort de-a binelea în loc să fie mort de beat.

Partea cea mai ironică e că omul face parte din tagma celor care predică abstinența de la băuturile alcoolice și care le repetă enoriașilor că Isus nu vrea creștini dependenți de alcool și violenți …

Și azi am mai văzut una …

Niște neni, de undeva din fericitul Paris, s-au gândit ei că ar fi mișto să înlocuiască sitele de cernut cereale, alea metalice, cu niște site organice.

Așa că au pus mânuța pe câte un Kalashnikov și au dat buzna în redacția unui ziar. Și nu l-au ales la întâmplare. Și-au amintit că în urmă cu ceva anișori domnii de la redacția respectivă și-au bătut pulanul de cea mai importantă figură din mitologia lor: Mahomed.

charlie_hebdo1

Atacatorii, mascați, că erau doar musulmani, nu și debili mintali, au intrat în sediu și au început să tragă în cam tot ce mișca acolo. Și uite așa s-au ales cu 12 site noi pentru cernut făina lui Allah.

Acu … cât de obsedat să fii de ceva ce te-a enervat odată ca să îți ia niște ani să te duci peste ăia să îi înveți minte. Oamenii cred că au strâns ajutorul social oferit de statul francez vreme de niște luni bune ca să aibă niște bănuți să cumpere armamentul. Că altfel, dacă ar fi fost finanțați extern nu văd de ce ar fi așteptat atât.

Chiar au așteptat ca ziarul să mai publice o caricatură, în care făcea trimitere la o carte considerată a fi islamo-fobă, pentru a mai trimite la Șeitan niște infideli…. Partea amuzantă abia acum vine:

Ministrul Afacerilor Externe al statului Turc, Mevlut Cavusoglu, a respins orice legătura intre islam, o „religie a păcii”, și violenta.

„Nu este o abordare corecta sa asociezi islamul cu terorismul (…) exista de asemenea atacuri teroriste comise de credincioși ai altor religii”, a subliniat el.

Cualte cuvinte … chiar dacă ISIS face ravagii în Orient, chiar dacă Suedia a devenit capitala violurilor din cauza imigranților musulmani, chiar dacă în Londra poliția Sharia își face de cap pe străzi și nimeni nu ia măsuri, chiar dacă … chiar dacă .. nu există nici o legătură între basmele lui Mahomed și terorist … JURĂ-TE !!!

Tu chiar ne crezi proști sau doar speri ca lumea să nu te bage în seamă, să nu te faci de căcat și să ai la activ o declarație prin care ai apărat islamul ?

Una peste alta … anul a început prost. Cu mult sânge. Și chiar dacă situația din Orient, unde niște credincioși din diferite religii se omoară între ei, mă cam lasă rece, situația în m.U.E. nu poate avea același efect. Pentru că mă gândesc că, mai devreme sau mai târziu, se vor apropia și de zona balcanică. Unde există încă destule comunități de musulmani, de unde să își înceapă dezvoltarea. Și oricâtă încredere aș avea în ortodocșii de pe la noi, că nu se vor lăsa foarte ușor convertiți, tot nu mi-aș pune toate ouăle într-un singur coș.

083-Religion-of-peace

Ateii sunt un pericol pentru inteligenta !!!

Imensitatea internetului aduce uneori surprize neplăcute. Cum e acest articol, scris de unul care se crede creștin și care are impresia ca religia lui îi conferă din start avantaje intelectual. Încă nu sunt pe deplin convins că nu e scris la bâză, pentru a oftica. Pentru că dacă scoatem cuvântul „ateu” și punem în loc „religios”, mai că aș avea impresia că e unul de-ai mei, scriindu-și părerea despre oițele domnului.

83c8e15e22f3084da4aa8538e991279b58b2d6fdd0b5b44bfd7dab1df396aa16

Cand un om nu intelege ceva, de obicei reneaga acel lucru, si acest lucru se intampla mai ales cand este vorba despre ceva superior lui si anume cand este vorba despre DIVINITATE. Astfel devine ateu si lui, ateului ii face placere sa-l renege, fiindca altfel acel lucru i-ar ramane in cap si l-ar durea mintea.Ca sa nu ajunga acolo, omul pragmatic prefera sa nu se chinuie de la bun inceput.

Păi oare nu putem spune exact acelasi lucru despre voi, cre(ș)tinii? Cât de multe știu cretinii obișnuiți despre ceea ce inseamnă abiogeneză, cosmogeneză, evoluție, speciație? Și cu toate astea nici nu vă chinuiți să înțelegeți ceva din ele, ci le negați, pur si simplu, din capul locului. Pentru voi ele nu există, nu sunt reale, sunt doar teorii.

Pentru că dacă v-ați chinui puțin să învățați v-ar apuca durerea de cap solicitând, mai mult decât e permis, singurul neuron leșinat pe care îl mai dețineți. Ca să înțelegeți specia umană e nevoie de chin și voi preferați să nu vă chinuiți, ci să renegati totul de la inceput, ca fiind „Doar o teorie”. Ultima oară când am verificat și gravitația era doar o teorie … dar nu vă prea văd încercând să vă luați zborul de pe vre-o clădire mai înaltă.

Ateul in felul lui e destept,  ferindu-se astfel de ceva ce poate fi sau deveni o bataie de cap.Si atunci isi spune : “Nu vreau sa cred”. Acest “nu vreau sa cred”, il scuteste de foarte multe probleme, si astfel e satisfacut.

De fapt, tinere, ateul spune, după ce a comparat dovezile, „Nu pot să cred!”. Ceea ce e și normal. Tu ai putea crede o aberație cu un zeu care a creat o specie din 2 specimene, din care unul vorbea cu șerpii, după care s-a trimis pe sine ca fiul lui să moară, ca să ierte specia de păcatul vorbitului cu șarpele? Serios …

Omul in general nu vrea probleme, vrea relaxare, vrea sa nu se chinuie prea mult, si sa nu se implice prea mult, pentru ca implicarea inseamna responsabilitate, iar el nu vrea asta.Vrea sa nu se dea peste cap prea mult, si sa fie ” fericit “.Scopul lui e fericirea.

Scopul vostru final oare nu e fericirea? Aia supremă, intr-un loc în care sunteți scutiți de griji și necazuri? Oared oar eu văd dublul standard aici? Pentru voi implicarea înseamnă o rugăciune spusă pentru ca X să poată aduna banii pentru o operație care să îi salveze viața.

Pentru un ateu implicare înseamnă să dea bani pentru acea operație, să mobilizeze pe alții să facă chetă ca, într-un final, acel X să poată avea parte de operația de care are nevoie. Oare care dintre cei doi se implica mai mult.

Ce relaxare mai mare să ai decât atunci când, în loc să cauți un răspuns real la o tragedie, tu arunci în față un răspuns de genul „Asta e voia domnului!”? A cărui domn? A popii, care te vrea prost și în genunchi?

Spre deosebire de cei inteligenti care chelesc de la atata matematica sau de cei din laboratoarele de cercetare care mor cu eprubeta in mana, el ateul, pentru asta vrea sa traiasca, pentru “fericire”. Doar ca nu-si da seama ca aceasta stare este fericirea prostului si a capului gol, este fericirea celor care nu cunosc, dar cred ca le stiu pe toate.Si mai mult de atat, el este primul care acuza, primul care arata cu degetul, iar daca cel in cauza ii da replica, acesta se enerveaza si da cu bata.

Wow … i-a să vedem … el, religiosul, pentru asta vrea sa traiasca, pentru “fericire”. Doar ca nu-si da seama ca aceasta stare este fericirea prostului si a capului gol, este fericirea celor care nu cunosc, dar cred ca le stiu pe toate.Si mai mult de atat, el este primul care acuza, primul care arata cu degetul, iar daca cel in cauza ii da replica, acesta se enerveaza si da cu bâta. … Așa parcă e mai aproape de realitate.

Cât despre afirmația cu matematica și eprubeta … Chiar e nevoie să subliniez că cele mai strălucite minți ale lumii sunt atei? Că oamenii care au revoluționat științe precum matematica, astronomia, fizica, toți sunt atei?

Voi, adepții răspunsurilor simple, ale „capetelor goale”, care alegeți un răspuns de genul „Așa a vrut dumnezeu!” alegeți mereu fericirea prostului și o cultivați stând în genunchi în fața dracu știe cărei relicve sau a naiba știe cărui popă.

Ateul nici macar nu poate recunoaste ca greseste pentru ca mecanismul limitat al gandirii sale nu-i permite asta.De aceea nici nu poate visa.Barierele din capul lui nu-i permit acestuia decat cel mult sa filosofeze despre cele 3 pagini pe care le-a citit in Cancan in seara precedenta. Mai pe scurt, ateul este un adormit constient, si mai mult de atat, lui ii si place sa doarma.El nu vrea sa se trezeasca pentru ca cei care se trezesc, vad lucruri noi.Cei care dorm, nu vad decat ce-au vazut si inainte sa se culce.Si lui asta ii place : sa stie doar ce stie el.

Măi … încep să cred că ai scris articolul ăsta la caterincă. Că dacă scot cuvântul ateu și pun în locul lui „religiosul” iese descrierea exactă a specimenului creștin retard, cu minte de găină, care nu e în stare decât să caște gura la A3 și să creadă tot ce spun ăia acolo, dovadă și ultimele alegeri, să asculte și să discute despre cele 3 fraze pe care le-a debitat ceva popă senil, cum e A. Boca sau Papacioc și mai nimic altceva.

Creștinii, acele oi adormite, acea masă de manevră a popimii îmbuibate, care nu ar recunoște că au gresit nici dacă adevărul i-ar mușca de cur. Să mă apuc acum să înșir câte personalități au murit apărând știința acum 200 de ani, pentru ca biserica și creștinii nu înțelegeau și nu ar fi recunoscut nici morți că au greșit? Poate îți amintești ca G. Bruno a fost reabilitat abia la începutul secolului XX.

El nu are nevoie de Dumnezeu pentru ca explicarea existentei Lui Dumnezeu ii da dureri de cap, iar migrenele sunt ca un cui batut cu insistenta in cap.El vrea o minte linistita, care nu are nevoie sa puna intrebari si nici sa gasesca raspunsuri.

Creștinii nu au nevoie de știință, pentru că ar însemna să caute răspunsuri, care e posibil să nu le convină, să culeagă, să înțeleagă și să sistematizeze informații. Ei nu au nevoie de o bătaie de cap în plus. De ce să te chinui să afli de ce ți s-a inundat satul prima oară în 400 de ani, când e mai simplu să dai vina pe mânia lui Godzilla?

Vorbești de minte liniștită? Oare ce creiere mai liniștite ai văzut decât alea ale creștinilor ieșiți la marșuri anti pașaport biometric, deși nici una din babele alea nu va mai ieși din țară în timpul vieții?

Acestia sunt ateii, adica exact cum spunea marele filosof crestin Petre Tutea : “Diferenta dintre atei si animale este ca ateii nu au coada”, si mai mult : ” Ateii s-au nascut, dar s-au nascut degeaba”.

PS : Cred ca stiti cu totii vorba preferata a ateului : ” Doamne, ajuta!”

Și la final îmi arunci ca de la proști vorba altui dement creștin, care a trăit degeaba și a ajuns vestit pentru nimic altceva decât că a făcut pușcărie pe vremea lui Ceașcă. Serios? Până și Steinhard e mai cu cap decât dobitocii ca Țuțea, Boca, Papacioc & Comp.

Cât despre vorba aia … nu îmi mai răcesc gura .. ai vorbit oricum numai tâmpenii până acum.

1604439_566594813473926_8140383856939298455_n

Chat, chat, chat II…

 Urmatoarele randuri sunt o discutie purtata intre mine si o crestina … Sper sa va placa. Mi-e mia facut oarecare placere. Pacat ca nu a intrat in discutie cu temele facute. Am luat-o cam din oala.

Leviatan: ca tu crezi ca doar ma declar ateu

CRESTINA:asa am spus

CRESTINA:nu te cunosc insa imi sustin parerea

CRESTINA:poate gresesc

Leviatan: no… daca nu te superi. ce te face sa crezi ca e doar de nivel declarativ

Leviatan: ?

CRESTINA:domeniul de activitate m-a facut sa discut cu f multi oameni care o parte din ei se declarau atei Citește în continuare „Chat, chat, chat II…”

Chat, chat, chat …

 Ceea ce veti citi este stenograma unei discutii dintre o crestina (penticostala) si un agnostic, un baiat educat si cu capul pe umeri. Si nu il tine acolo doar ca sa nu ii ploua in gat.

AGNOSTIC: nu ai tu impresia dar esti superficiala si te urasti in sinea ta, asa ca iti increzi viata intro zeitate care poate nici nu exista. in plus esti prea lasa ca sa faci ceva cu viata ta si te ascunzi sub masca smireniei

AGNOSTIC: scuze

AGNOSTIC: dar is direct

CRESTINA: f bn

AGNOSTIC: sa stii ca nu am nimic cu tine

CRESTINA: e in regula

CRESTINA: spune ce gandesti

CRESTINA: tu spui ca e posibil sa nu existe acea zeitate

CRESTINA: dar daca exista? Citește în continuare „Chat, chat, chat …”

Dume si iar dume. Concluzii si contuzii

Sunt doua reguli principale si grele pentru oricine doreste sa devina un “ateu”. Daca esti tentat, ai grija. Nu este un lucru usor de facut. Prima regula este sa ignori designul din natura. Il vei vedea peste tot; de la plante, la atomi, la pasari si albine, la anotimpuri, la designul corpului omenesc, la designul pestelui, florilor, fructelor, picioarelor, si chiar a ciupercilor. Si desigur, uimitorul ochi. Oriunde te uiti si oriunde nu te poti uita, vei vedea design.

Sau nu … Design … Ala al omului? Caruia i se poate rupe capu` cu o singura miscare? Aaaa … cand vorbesti de atomi … las-o `n mortii ei de rreligie. Ca naspetii de popi nici macar nu au auzit multi dintre ei de atomi, dar`mite sa mai stie si cate tipuri sunt si cum sunt formati.

Acum vine partea cea grea. Ignora simtul realitatii dat de Dumnezeu. Admite ca tot ceea ce a facut omul este facut de om, dar sa fie lipsit de compromisuri si de neclintit faptul ca totul a aparut din nimic, fara nici un Designer. Odata ce ti-ai rezervat perspicacitatea de a face asta, incoroneaza-te ca fiind inteligent. Foarte. Apoi gaseste alti atei care iti vor confirma ca esti cu adevarat inteligent.

Simtul realitatii dat de Cine? Tu realizezi ca faci o salata de civinte care nu au treaba unul cu celalalt? Cat despre altii… stii de cate ori, ca ateu, gasesti atei care te considera un pic idiot? Si nu ti se pare normal sa admiti ca ceea ce e facut de om E CHIAR FACUT DE OM? Ca doar nu au venit albinele si au facut ? Tu citesti cand scrii ceva, sau scrii ca sa ai o ocupatie?

A doua regula este sa “crezi’. Acest lucru este foarte important, pentru ca daca lasi sa te cuprinda indoiala, vei ajunge la teama, si acesta poate fi un lucru infricosator in cazul in care miza este un loc numit “iad”. Crede ca esti corect in credintele tale. Crede ca evolutia este intr-adevar adevarata. Crede ca este stiintifica. Crede ca nu exista verigi lipsa, si crede ca Richard Dawkins stie despre ce vorbeste.

Evoluatia este adevarata, fiind dovedita, macar partial, prin metode stiintifice. Cat din porcariile debitate de tine pana aici pot fi dovedite stiinftific? Si chiar tind sa cred ca R.D. stie ce vorbeste, spre deosebire de tine ca mamanci cu lingura … mi-e jena sa spun ce.

Crede ca esti o maimuta, si ca nu esti responsabil din punct de vedere moral deoarece maimutele nu au absolute morale. Crede ca, constiinta ta ti-a fost data de pariniti si de societate, nu de Dumnezeu (intotdeauna foloseste un “d” mic pentru Dumnezeu daca este posibil).

Nu cred ca sunt o maimuta dar tu nu esti prea departe de inteligenta uneia, daca iti parmiti sa faci afirmatiile aste. Sunt un animal ceva mai evoluat, a caruia creier a fost dresat sa discearna un bine si un rau, asa relative cum sunt ele, un animal a carui inima bate in limitele impuse de societate.

Toate acestea te vor face inteligent. Niciodata sa nu contesti evolutia, si sa nu gandesti pentru tine insuti.

Stii care e diferenta dintre noi? Ca eu gandesc pentru mine si dupa aia pentru popa. Tu executi pentru popa si dupa aia, daca mai ai timp mai faci ceva si pentru tine. In nici un caz acel ceva nu implica gandire.

Fa aceste lucruri, si vei fi capabil sa te numesti un ateu. Cat de tare! Ei bine, ar trebui sa spun, ca oricum nimeni nu poate sa fie un ateu adevarat pentru ca ai nevoie de “cunostinta absoluta” sa spui ca nu exista Dumnezeu. Deci, pana cand vei fi omniscient (ca si Dumnezeu), poti doar sa pretinzi ca esti un ateu adevarat.

Si nimeni nu a avut inca tupeul sa spuna  ca stie tot. In afara de crestinism.. Numai aia au avut curajul sa spuna ca exista o carte care detine toate raspunsurile, la toate intrebarile.

Ma doare capul !!

Contuzii ca deja ma dau cu capul de pereti de durere.

 

Crestinismul – Spirit de turma

download

Mulţi dintre cei care au avut vreo legătură cu zona rurală au văzut ce înseamnă, ad literam, spiritul de turmă., la animale.

Exact acelaşi spirit îl găsim la comunităţile creştine. Exact ca la animale, unitatea apare numai în momentele de ameninţare generală, în cazul celei individuale cel ameninţat trebuind să se descurce singur.

Deşi majoritatea ameninţărilor externe vizează, în viaţa de zi cu zi, individul, nimeni nu va încerca să îl ajute dacă din respectiva acţiune nu va avea şi un anume profit, fie el material sau emoţional. Dat fiind faptul că dorinţa de profit este strict caracteristică speciei uname putem înţelege de ce, în czul animalelor, individul este lăsat total în voia sorţii.

Iar ca exemplu putem folosi, la modul general, cazul unei persoane suferind de o boală care necesită un tratament extrem de scump. Această persoană va fi ajutată să îl obţină numai în urma mitei sau a cerşetoriei urmataă de mii de mulţumiri şi binecuvântări. Ambele sunt forme de profit: mita – profit material iar mulţumirile şi binecuvântările, o formă de profit emoţional.

Ceea ce nu ştiu mulţi dintre cei ce primesc mulţumirile este faptul că cel ce trebuie să îşi cerşească dreptul la viaţă aduce acele mulţumiri numai „de ochii lumii”, în particular injuriile adresate celor ce l-au lăsat să se târâie cerşind fiind imposibil de reprodus.

Cu totul altfel stă situaţia kîn cazul ameninţărilor generale, ele fiind de ordin fizic sau emoţional. În acele momente toată comunitatea creştină este saturată de liantul numit ”credinţă”, iar membrii ei se repliază în spatele liderului de opinie, în special preotul.

Şi cred că nu va fi greu de găsit un exemplu. Doar trebuie să ne uităm la reactiile creştinilor în momentul în care un om începe să gândească raţional şi să pună întrebari care aduc atingere dogmelor esenţiale ale creştinismului, fei el ortodox, catolic, protestant sau neo – protestant.

În acele momente toţi se ridică „la luptă” încercând să înăbuşe din faşă orice raţionament logic, conştienţi fiind că, dacă există între ei persoane cu un IQ cel puţin mediu, aceste raţionamente vor face să apară multe semne de întrebare legate „adevărul absolut”.

Q.E.D.

putin-orthodox-church

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: