Tragedia de la Colectiv a trezit cre(ș)tinii. Mai exact proverbiala lor prostie.

Mare tragedie mare! O petrecere de roacheri sataniști s-a terminat cu 27 de morți și 180 de răniți. Dumnezeu nu doarme!

Nu, cam așa sună toate ziarele cu tentă patriotard-naționalist-xenofobă. E ca și cum, în mintea lor îngustă, oamenii aceia afirmă faptul că prezența unor costumații de carnaval a provocat un carnagiu, în acel club din București. Faptul că acolo se asculta o muzică pe care habotnicii național-ortodoxoizi nu o înțeleg, și prin urmare nu le place, duce automat la etichetarea lor ca sataniști.

Zeci de posturi în care cre(ș)tini ordinari se bucură de moartea a 27 de tineri și suferințele a aproape 200 de tineri, rămași, mulți dintre ei, desfigurați pe viață. Zeci de oameni care zâmbesc cu cel mai crud sadism, vrednic poate doar de celebrul Hanibal Lecter, la moartea și chinurile unor copii nevinovați.

Sper ca toți cei care ați avut tupeul ordinar să vă bucurați de drama care s-a petrecuta seară în Colectiv să ajungeți să vă purtați pe brațe proprii copii, să puteți înțelege durerea familiilor care aseară au pirdut acolo fii, fiice, nepoți, frați, surori, și să simțiți pe pielea voastră.

Una din asistentele de aseară, de pe una din salvări, a povestit azi, pe Facebook, ce a simțit acolo. Luați, dragi creștini, citiți, și dacă nici acum, după ce apar mărturiile îngrozitoare ale celor de acolo, nu veți înțelege dimensiunile dramei, luați-vă de mâini, urcați în primul tren către munți și aruncați-vă în cea mai adâncă prăpastie. Pentru că nu meritați altă soartă.

Violeta Maria Naca – Asistenta pe Salvare

„Ne-am dus senini. Credeam că e un incendiu banal inițial, continuă, am fost al doilea echipaj la fața locului. Apoi au venit pompierii agitați. Primele două victime. Totul era ca un coșmar. Mergeau, urlau, se târau. Tineri desfigurați. Urlau mulți. Eram două salvări. Una dintre victime, erau o tânără, rănită grav. Țipa la mine să venim mulți. Mă implora. Spunea că sunt 300 de tineri, arși, călcați în picioare. Am implorat plângând pe cei de la dispecerat că sunt sute de oameni arși. Plângeam. Săreau arși pe mine, urlau. Voiau să intre mulți în ambulanțe. Și nu puteam să plecăm cu fata rănită grav. Nu se dădeau din drum.

Abia atunci s-a dezlănțuit coșmarul. Au venit alți patru grav răniți. Izbeau în mine. În salvare. Le curgea pielea, carnea. Acum plâng. Urlau să îi iau, să nu îi las în urmă. Am implorat dispeceratul să aducă mai multe ambulanțe, că e haos. Să vină poliția. Rupeau jacheta de pe mine.

Apoi, a venit un pompier, avea o tânără de 18 ani, arsă pe 98% din corp, mă implora cu lacrimi de erou: Ia-o mai repede din brațele mele. Doamne, cât de tânără e! Salveaz-o! Am și eu o fată acasă!. Mi s-a făcut rău. Veneau mulți, mulți de tot. Erau îndesați în salvări. Civili urlau, tineri răniți trăgeau de doctori, aproape smulgându-le hainele. Implorau să fie ajutați, să fie salvați. Se aruncau în fața ambulanțelor. Dădeau cu pumnii în ambulanțe.

Am urme de piele arsă, pe mine, pe echipament. Pompierul șef plângea în hohote. Era în șoc. Țipa: De ce, Doamne?. Tânără arsă nici nu mai avea haine pe ea. Apoi am intrat urlând la Colțea, cu patru răniți grav. Țipam să vină toți doctorii, că e carnagiu. Toată lumea era în stare de șoc. AM VĂZUT IADUL!

Doi doctori de la echipaje au rămas la fața locului. Erau șase tineri, jos pe borduri, în stop cardiorespirator. Șoferul din echipaj a resuscitat oameni ore în șir până i-a crescut tensiunea și i-a țâșnit sângele pe nas.

Mai era un copil de doar 16 ani! 16 ani! A plâns echipajul la resuscitarea lui. Nu se îndurau. Apoi l-au adus pe fratele lui, pe brațe, la mine. Era grav, era ars tot. Avea ochii umflați și roșii, plângea. Întreba: Sunt rău? E grav?.

Apoi au adus altul. Era 70%. Plângeam. Cădea carnea de pe el. Întreba dacă mai trăiește. Dacă e grav. Era aproape de comă. Îi curgeau lacrimi din ochi, cu sânge. Îmi spunea să îl țin de mână. I-am spus că am un băiat de-o seamă cu el. Mi-a răspuns: Mami, n-o să mor, nu? Încă ieșea fum din el.

La spital părinți pupau ambulanțele, urlau unde le sunt copiii. Le-am spus adevărul. Le-am spus că sunt în stare gravă. Mi-au pupat picioarele la Municipal. Era sinistru. Trăgeau de mine și de colegi, de salvare. „, a povestit asistenta de pe ambulanta.

Salvatoarea, eroul care povestește îndurerat, este Violeta Maria Naca și are 22 de ani experiență pe Salvare. Femeia asta a văzut moartea în față de mai multe ori decât v-ați văzut unii dintre voi organele de reproducere. Și cu toate astea „am implorat plângând pe cei de la dispecerat că sunt sute de oameni arși. Plângeam.” Pentru că așa arăta aseară holul de la intrare

12182115_1709605189255128_1874691736_n 12187788_556349774519634_2958310471003386829_nCând oamenii care văd zilnic moartea îți spun că ceea ce s-a petrecut acolo a fost un coșmar pe care nu-l poți dori nimănui și spun asta printre lacrimi, să mai ai nesimțirea să faci glume abjecte la adresa celor care și-au pierdut viața sau sănătatea acolo nu mai e dovadă de proastă creștere. E pur și simplu dovada unui retardism crunt, ereditar, imposibil de vindecat. Părinților voștri ar tre bui să le fie rușine că au adus în societate specimene în stare să se coboare atât de jos încât să ți se facă greață să-i scuipi în față.

Și dacă nu le crapă obrazul de rușine înseamnă că sunt la fel de retardați ca voi și că neamul ăsta, românesc, cu care voi, cocalari maneliști, vă mândriți a ajuns ciuca batjocorii lumii civilizate și nimeni și nimic nu-l mai poate salva de la auto-distrugere. Da, pentru voi aș fi în stare să strig „Sieg Heil!” dacă aș ști că asta ne mai dă nouă, oamenilor normali, o șansă ca popor.

A rămas în voi acea bucurie „demonică” a nenorocirii altuia, moștenire a inchiziției creștine, care vă coboară în ochii oricui mai jos decât animalele. Creștini, susțineți că faceți parte din religia iubirii și a păcii și totuși vă bucurați de moartea celor ce au îndrăznit să vă sfideze și să sărbătorească un eveniment cu origini păgâne? Înseamnă că sunteți demni de milă și n-ați înțeles nimic din vorbele profetului vostru, Isus.

Anunțuri

Baconschi e supărat pe atei

teodor-baconschiNo… ne-am pus în cap pe domnul fost-ministru de Externe, pe Teodor Baconschi  . Ați spune că unui fost ministru ar trebui să mă adresez cu apelativul „Excelența Sa”. Da, așa ar fi normal. Asta dacă și ministrul acela ar avea cea mai mică treabă cu realitatea și cu ceea ce înseamnă logică. Dar din păcate pentru țara asta, nu există așa ceva.

Domnul fost-ministru s-a supărat foarte tare că i-am luat cele 9 argumente pro-creștinism și i le-am demontat bucată cu bucată. Și a avut îndrăzneala să îmi spună că ceea ce am completat eu la cele 9 contra-argumente ar fi doar opinii. Eu vă las să judecați dumneavoastră, ai mei drăguți cetitori, și să vedeți cum Baconschi dă cu mucii-n fasole.  .

Numai că dumnealui, după ce a văzut articolul de mai sus, s-a apucat într-o postare de azi să se întrebe retoric cu cine ne luptăm noi, ateii, așa după cum se vede și mai jos, și să arunce cu jigniri la adresa tuturor celor care au îndrăzneala nemaivăzută să critice BOR(âturile) și pe ai lor aplaudaci.

Asta e postarea de azi:

Un tinerel mi-a șeruit postarea cu 9 argumente pro-creștine și m-a făcut ”teocrat” ! Există specia asta care nu produce niciodată (contra)argumente: are numai ”opinii” și distribuie senin etichete.

Interesant e că numeroși adversari ai creștinismului nu știu cu cine se luptă mai întâi: cu Dumnezeu însuși (cum, dacă îi negi existența?), cu Biserica (a cărei istorie o ignoră cu desăvârșire), cu dogmele teologice (de care habar n-au) sau cu toți credincioșii, așa, la grămadă ?

E numai varză călită în arhiva intelectuală a acestor zombi ateizanți…

Păi haideți să vă lămurim noi, stimabile domn, cu cine și de ce.

Nu, nu avem nimic cu zeul vostru suprem. Nu de alta dar nu avem nimic nici cu Captain America, nici cu Superman, nici cu Thor, Odin, Loky și alții asemenea. Știi dumneata de ce? Pentru că toate alea, cu zeul vostru în frunte, nu sunt decât personaje imaginare a căror cult este întreținut artificial de o gașcă de ninja în rochii negre și a căror singur scop este acela de a produce cât mai mulți bani pentru sus-numiții ninjalăi.

Nu, Dumnezeu, Isus sau Sfânta Fantomă, sau oricum vreți să îl numiți, nu reprezintă pentru noi o amenințare. Pentru că am depășit perioada aia a copilăriei în care ne amenințam dușmanii de cartier cu tata, fratele sau prietenul imaginar.

Da, avem o problemă majoră cu Biserica, casa domnului, cum o numiți voi. De ce? Ne-am săturat să vedem anual cum se scurg banii din bugetul țării către o instituție mafiotă, demult dovedită a fi plină de homosexuali și pedofili, de mult deconspirată ca o instituție care are ca unic scop acela de a deservi luxul obscen în care se lăfăiesc cei ca Daniel Ciobotea, Băcăuanul și alții ca ei.

Da, avem o problemă majoră atunci când în România zilelor noastre se închid spitale și se dau afară medici din lipsă de fonduri, dar există 25 milioane de lei de irosit pe BOR(âturile) în rochițe. Pentru că orice om normal la cap ar găsi 1000 de alte locuri în care ar putea fi investiți banii ăia, în așa fel încât să fie în ajutorul populației.

25 mil euro

Avem o mare problemă atunci când bărboșii din conducerea BOR se apucă să sprijine candidați politici doar pentru că agenda lor electorală corespunde cu dorința lor de a limita drepturile civile și medicale. Cum ar fi avortul și contracepția. Oare vă mai amintiți cazul Capșali? De la Europarlamentare?

Și să nu aveți măcar curajul să spuneți că religia nu face nici un rău. Dar la asta o să vă răspundă Bill Maher, un om cu mult mai cultivat și mai cunoscut ca dumneavoastră.

Și nu, stimabile, nu ignorăm istoria Bisericii Creștine. Pentru că ar fi imposibil de ignorat. Cum ai putea ignora ceva care a făcut să curgă atâta sânge de valoare cum e cel al lui Kopernic, Bruno, Galilei și alții asemenea? Cum am putea ignora istoria unei organizații a cărei ocupație favorită în Evul Mediu au fost cruciadele și vânătoarea de vrăjitoare? Cum pot oare românii să uite activitatea prestată de BOR în slujba Securității, atât sub conducerea Patriarhului Roșu, Justinian, cât și a lui Teoctist? Asta e istoria cu care vă mândriți? O istorie a unei civilizații care s-a împotrivit evoluției culturii încă de la apariția ei. Să vă reamintesc cazul Hipatia și crima comisă asupra ei de Chiril al Alexandriei, episcop al Bisericii Creștine?

Întrebarea mea e de unde anume știți dumneavoastră că nu avem habar de dogme teologice? Cine anume vă asigură pe dumneavoastră că discutați cu un om care nu are cunoștință de legile interne ale credinței? Pentru că așa se traduce denumirea de dogmă: lege de neschimbat … Din nefericire pentru dumneavoastră am studiat destul de îndeaproape dogmatica creștină pentru a putea spune că nimic din ceea ce e acolo nu poate susține pretențiile instituției. Nimic din dogmatica creștină nu a adus niciodată vreun beneficiu omenirii.

Și nu, nu ne luptăm cu toți credincioșii, la grămadă, așa cum afirmați. Pentru că mulțimea oilor voastre ar face imposibilă orice victorie. Vorba aia: „Proști, proști, da` mulți a dracului!”. Ne luăm doar de credincioșii care au ajuns în funcții de putere, cum e cea de ministru de externe, și care au ajuns, în numele religiei lor și a unei libertăți religioase demult depășite, să facă abuzuri cu banii contribuabililor.

De restul credincioșilor, tagma cea mai de jos a oilor lui Danilă Ciubotea, nu pre ne interesează. E strict problema lor dacă vor alege să trateze o epilepsie cu o exorcizare sau demența senilă cu post și rugăciune. Foarte bine, selecția naturală trebuie să își urmeze cursul.

Și la încheiere vă mai spun doar atât: între un ateu cu gândirea limpede și o babă aplecată deasupra cutiei cu hoitul numit „moaște”, e mai zombificată baba, pentru că, exact așa cum un zombi ascultă doar de foame, baba nu va asculta decât de cuvântul popii. Restul opiniilor, indiferent cât de pertinente și argumentate, vor trece pe lângă urechea ei ca și cum nu ar exista. Vă recunoașteți?

Cât despre varza călită care ar reprezenta arhiva mea intelectuală … regret sincer să vă spun dar, dacă ar fi să ne comparăm, pe Teodor Baconschi l-ar avantaja doar hârtiile. Acele diplome obținute fără pic de transpirație. Pentru că nivelul la care vă exprimați și modul în care aruncați numai cu „ad hominem” înainte de a aduce orice argument este acela al unei oi de rând, al unei babe nespălate.

Aaaa… Încă o completare, domnule Baconschi, una foarte importantă. E mai mare rușinea, pentru dumneavoastră, fost ministru, om cu pretenții, după câte vedem, să folosiți cuvinte care nu se găsesc în DEX. Ne explicați și noi, prostimii, ce înseamnă cuvântul „ateizanți”?

Untitled12

Homofobia jegoasă din interiorul Noua Dreaptă

Napoca News iar o dă în bară. Nu numai că cei care scriu acolo ar fi al naibii de ușor de chemat în instanță pentru discriminare, dar o mai și fac cu cea mai mare nesimțire, autorul majoritățiiarticolelor fiind funcționar la primăria Cluj Napoca și scriind în timpul programului de serviciu. Adică pe banii noștri, ai tuturor.

Asociatia Noua Dreapta îsi exprima solidaritatea fata de profesorul de religie Dorel Chirita de la Colegiul National ”Nicolae Titulescu” din Brasov, linsat mediatic pentru ca a distribuit o brosura care prezinta punctul de vedere crestin asupra deviatiei/aberatiei sexuale numite homosexualitate si a riscurilor asumate de cei care aleg sa practice aceste perversiuni scabroase.

0706061

Așa, deci nu e voie să îi faci unuia colonoscopie? Serios ? Păi explicați-mi și mie de ce, după ce vă cuplați cu ceva gagică, după o bucată, vreți musai să-i împingeți lutul la deal? Păi nu vă interzice religia să practicați sexul anal? Și ăla oral? Că și ăla e practicat de homosexuali. Și voi, cum vedeți ceva gagicuță mai arătoasă oși imaginați în genunchi, cu gura plină.

“Constatam si cu aceasta ocazie cum reactiile unor persoane publice sunt de-a dreptul ridicole de parca homosexualitatea ar fi vreo ocupatie onorabila si nu o perversiune execrabila, si observam inca o data cum aceasta asa-zisa ”comunitate gay” este sustinuta din spate (cel mai probabil) de multi politicieni romani care in campania electorala sunt ”mandri ca sunt romani” si fac turul manastirilor iar cand devin demnitari, voteaza dupa cum le dicteaza.. lobby-ul homosexual! Doua exemple concrete:

De fapt votează cum le dictează bunul simț. Iar bunul simț, ăla care vă lipsește vouă total, spune că nu trebuie să te intereseze ce face X și Y în dormitor, cu ce se satisface sau de câte ori. Politicienii ăia care se declară mândri de a fi români și fac turul mănăstirilor nu vă prostesc numai pe voi. Îi prostesc și pe ăia care speră că lucrurile se vor rezolva.

Cât despre lobby-ul homosexual … chiar mă doare creierul încercând să îmi dau seama ce vă frământă atât de tare când vine vorba de curul altuia. Frațior, și dacă s-ar deda la cele mai scârboase perversiuni, cum sunt alea descrise în broșura popii ăluia cretin, tot nu ar trebui să te doară mintea, că o fac între ei ș nu au nici o treabă cu tine.

– 22 de europarlamentari trimisi de majoritatea crestina in Parlamentul European sa ne reprezinte interesele si valorile (9 de la PSD, 5 de la PNL, 3 independenti, 2 de la UNPR, 2 de la PC si unul de la PMP) au votat in bloc ”Raportul Panzeri”, un raport anti-crestin care incurajeaza statele membre sa recunoasca ”casatoriile” si ”uniunile” dintre homosexuali ca un drept al omului.

Pentru că e un drept al omului, măi găgăuță. E un drept fundamental al omului asupra corpului lui și asupra sentimentelor lor.Ai tu impresia că o lesbiană o să te iubească doar pentru că îi spui tu că legea îi intrezice să și-o pună cu o fataă? Greșești, stimate tovarăș! Și parlamentarii ăia au făcut ce trebuia, în încercarea de a duce România mai aproape de lumea civilizată, tolerantă, și să nu rămânem o țară bananieră, cu lapidarea ca metodă de execuție.

– 7 deputati din Comisia pentru munca si protectie sociala din Camera Deputatilor au avizat favorabil in data de 21 aprilie proiectul de lege al deputatului Remus Cernea, privind parteneriatul civil intre doua persoane.. indiferent de sex! Daca deputatii vor vota acest proiect de lege, homosexualii aflati in astfel de ”parteneriate civile” vor avea practic aceleasi drepturi in fata legii ca si o familie normala.

Pentru că așa e și normal, netotule.Că și dacă nu le dai tu voie, homosexualii tot împreună vor locui. Și tot împreună vor acumula bunuri, vor produce. Prin urmare e dreptul lor să se bucure împreună de aceleași drepturi pe care le ai și tu: asigurare medicală, succesiune, etc.

Și ține minte, fie că vrei, fie că nu, homosexualitatea există, așa că nu faci decât să scoți capul din nisipul în care te-a băgat biserica mamă și să te confrunți diplomatic cu problema.

Si vazand cum asociatiile pederastilor si ateilor (aceleasi care au incercat fara succes sa scoata icoanele din scoli iar de curand.. chiar si religia!) l-au linsat mediatic pe profesorul de religie Dorel Chirita, constatam ura si intoleranta acestor ”minoritari” fata de majoritatea crestina din Romania.

Da … Și aș putea oare să întreb și eu ceva: De unde pula mea atâta tupeu? Intoleranța ateilor? Păi, măi avorton împuțit, ceea ce a făcut el se numește cum? Iubire, dragoste frățească, îndemn la toleranță? Într-o lume normală unul din părinții ăia ar putea lejer să îl cheme în instanță pentru instigare la discriminare pe baza orientării sexuale și pentru omor.

Au încercat să scoată religia din școli? Au scos-o. Pentru ca nu mai e obligatorie. Iar efectele se vor vedea abia în câțiva ani, când elevii vor începe, lejer, să vă dea cu tifla.

Si le aducem aminte ca democratia inseamna VOINTA MAJORITATII si nu dictatura minoritatii, intrebandu-ne retoric daca miile de tineri care s-au jertfit in Decembrie 89 au facut-o pentru a inlocui comunismul cu alta forma de dictatura, cea a minoritatilor” se arată într-un comunicat emis de Noua Dreaptă.

tudor-ionescu-1-dec

Democrația nu înseamnă DICTATURA MAJORITĂȚII. Poate ar trebui să mai citești ceva despre politica modernă. Democrația de azi înseamnă colaborarea dintre majoritate și minoritate. Democrația de azi înseamnă liberate de acțiune și drepturi depline asupra corpului meu. Prin urmare voința unei majorități idioate nu îmi poate lua asta.

În acest context dramatic pentru românii creștini, “Noua Dreaptă invită bucurestenii la a X-a editie a ”Marsului pentru Normalitate”, pentru a da voce majoritatii tacute si pentru a demasca actiunile lobby-ului homosexual conjugate cu actiunile anti-nationale si anti-crestine ale clasei politice romanesti.

Iar porcăria aia de marș în care veniți să vă bălăcăriți cu cei care nu se fut în aceleași poziții ca și voi?Păi măi fraților, oare nu aveți voi o ocupație mai relevantă pentru societate? Cum ar fi un loc de muncă în care să și produceți? Că văd că nu mai puteți de grija curului fiecărui gay din țara asta. Poate că ar fi mai bine să plecați de la mama de acasă, să vă luați voi o slujbă și o gagică, să nu mai stați pe labă, și poat că aunci nu o să vă mai frece grija de fundul sau gura nimănui.

În Vaslui violatorii nu sunt pericol social

Se întâmplă în Vaslui. Că doar unde altundeva se puteau întâmpla minuni din astea în frumoasa și neprețuita Românică. Șapte dobitoci în călduri au pus ochii pe o codană de fată care numa nu o vrut să stea la pulă, cum aveau ei chef, și au luat-o cu japca. Sună cunoscut? Probabil, se întâmplă în toată lumea de astea.

Ce se putea întâmpla numai în Vaslui, mă veți întreba? Ei bine … numai la Vaslui se putea întâmpla ca, la începerea urmării penale, după ce victima violului a ajuns în stare gravă la spital, judecătorii să considere că cei șapte nu constituie un pericol pentru societate și să decidă ca cercetările ulterioare să se desfășoare în arest la domiciliu.

petrica-bolboceanu-562x460 violatori-valeni (1) violatori-valeni

În țara de căcat unde unii sunt ținuți la răcoare pentru că au luat șpagă, ceea ce nu afectează pe nimeni fizic, în țara de căcat în care pentru o găină iei 3 ani și pentru 800.000.000 euro faci 3 suspendați, un nenorocit de judecător de la Vaslui decide că șapte descendenți involuați ai lui Cro-Magnon, pe numele lor Boicu Ionuţ Bogdan, Rotaru Alin Dumitru, Surleac Ioan, Ovidiu Burada, Silviu Avădănei, Petrică Bolboceanu şi Andrei Burlacu, au voie să rămână acasă după ce au distrus o viață de om.

Conform declarațiilor medicilor care au avut grijă de codană, Pacienta prezenta echimoze multiple şi a fost supusă unei traume, ce cu greu va fi depăşită, necesitând consiliere psihologică şi ajutor de specialitate, a precizat Ana Rinder, managerul Spitalului Judeţean de Urgenţă Vaslui. Medicii legişti care au examinat tânăra au confirmat că aceasta a fost victima unor agresiuni sexuale îngrozitoare.

Ca să nu ajungă băieții după gratii, și să împartă frățește aceași pulă, rudele lor s-au dus care mai de care la familia victimei încercând să le cumpere celor 7 libertatea. Unul chiar a aruncat în negociere suma de 20.000 RON, sumă exorbitantă pentru un locuitor al urbei vasluiene, numai ca feciorul lui cel drag să nu ajungă fetița închisorii.

Adică facem ca în epoca bronzului, unde violatorul trebuia să plătească familiei fecioarei violate 30 de sili de arginți și să o ia de nevastă. Altfel victima putând fi lejer condamnată la execuție, pentru că a pătat onoarea familiei. Vi se pare fantezie? Eu zic că fix acolo ne îndreptăm cu astfel de instanțe.

Judecătorul a decis că menținerea în arest preventiv pe durată nelimitată nu este justificată de faptă (hai, să moară mă-ta?) și prin urmare măsura arestului la domiciliu este suficientă pentru a asigura un echilibru între interesul public de înfăptuire a justiţiei penale şi interesele personale ale inculpaţilor. Asta deși dobitocii ia sunt toți vecini cu victima.

Din partea mea băieții ăia merită să ajungă să împartă aceeași celulă cu câțiva viețași, ca să vadă ce înseamnă să ai fix tot atâtea șanse cât a avut și copila aia care, timp de trei ore a suportat cam tot ce vă puteți închipui. Adică ZERO.

Sinuciderea asistată și motivele invocate împotriva ei

Argumente-pro-si-contra-eutanasiei-Sxc5Unul dintre cele mai sensibile subiecte din lumea cvasi-creștină a Europei de Est, unul dintre subiectele despre care nu se discută mai niciodată sau, dacă îndrăznești să aduci subiectul în atenția unui grup, te trezești nițel înjurat e cel al sinuciderii asistate.

Aplicată cu destul succes în unele țări din vestul comunității europene, cum ar fi Elveția și Belgia, dezbătută puternic în Franța, unde Hollande, președintele, încearcă să o legalizeze, sinuciderea asitată medical, pe care o vom numi SAM, este una dintre cele mai umane și eficiente financiar metode de a încheia socotelile cu viața.

La noi există însă câteva grupuri organizate, cum sunt cei de la Pro-Vita, care luptă din răsputeri ca Sam să nu fie niciodată legalizată. Pentru că lor li se pare că au dretul de a decide asupra vieții celorlalți. Sau pentru că … religiozitate.

Organizațiile care mărșăluiesc puternic împotriva acestor reglementări au făcut și o listă de posibile efecte negative pe care SAM le-ar putea avea asupra pacienților, efecte care mi se par la fel de rase de păr ca și sanctitatea vieții, în condițiile în care creștinii se duc în zone musulmane ca să le zboare ălora scăfârliile pentru că Isus vs. Mahomed.

Eutanasia, odată legalizată, nu va putea fi controlată. Vor fi ucişi şi pacienţi care nu şi-au dorit acest lucru. Iniţial gândită pentru grupuri strict delimitate cum ar fi pacienţii cu boli în fază terminală, eutanasia ar fi mai devreme sau mai târziu folosită şi pentru alte grupuri de pacienţi cum ar fi persoanele în vârstă, pacienţii cu handicap, pacienţii cu probleme afective, cei cu infirmităţi şi chiar copii sau nou-născuţi cu infirmităţi.

Aici o să o citez pe prietena mea: „Bine, mă… !!!”

Măi, tu chiar vorbești serios? De ce s-ar întâmpla așa ceva? Dacă e gândită pentru anumite categorii de pacienți, cei care suferă de dureri pe care voi nu vi le imaginați nici în cele mai negre coșmaruri, de ce ar fi aplicată asupra oamenilor care vor să trăiască? Știi … de aia i se spune sinucidere și nu Execuția Asistată Medical. Sau poate aveți de gând să aduceți un nou Hitler la putere și vă temeți de ceea ce ar putea face? Relax, o să facă și fără legislație dacă o să vrea. Ce, ăla a avut legi ?

Legalizarea eutanasiei sau SAM ar impune o presiune asupra celor bolnavi şi a acelora care simt că din cauza bolii, infirmităţilor sau bătrâneții, au devenit nefolositori sau o povară pentru societate şi în special pentru rude. Ei se simt constrânși moral să accepte eutanasierea, care costă cu mult mai puțin decât tratamentul pentru cancer, spre exemplu.

De fapt în statele în care se aplică există controale foarte riguroase și un pacient poate întâmpina un refuz dacă se descoperă că vrea să o facă din motivația greșită. Pentru că nu discutăm aici despre suicid pentru cei cu depresii majore, care nu mai au chef de viată. Ăia vor găsi cu siguranță alte mijloace să își atingă scopul, nu e nevoie să le dăm noi acceptul.

Cât despre constrângerea morală … mă îndoiesc că, la cât de curve de atenție sunteți, veți lăsa voi vreodată un caz de genul ăsta să treacă neobservat. Și atunci … se vor lua măsurile necesare. Dar … dacă persoana este în deplină posesie a cunostințelor ei și doctorii decid că boala de care suferă nu mai poate fi vindecată sub nici o formă, nu văd de ce nu. Vă spun eu mai încolo care e adevărata voastră motivație. La final.

Autonomia pacientului va scădea odată ce eutanasia sau SAM va fi legalizată. Dorinţa de a muri este rareori o decizie într-adevăr autonomă. Ea este mai degrabă expresia depresiei, durerii sau a unui control slab al simptomelor, decât o dorinţă autentică.

Fix despre asta vorbeam mai sus. Despre controale riguroase, despre teste psihologice, care să ateste că decizia este una perfect conștientă și nu doar o dorință trecătoare, provocată de o durere temporară, indiferent de gradul ei.

Legalizarea eutanasiei sau SAM va aduce modificări profunde în atitudinile sociale faţă de boală, infirmităţi, moarte, vârsta înaintată şi în ce privește rolul profesiei medicale. Odată ce eutanasia este legalizată, va deveni din ce în ce mai mult o „opţiune de tratament” printre celelalte tratamente medicale şi chirurgicale obişnuite.

Deci … bateți câmpii pe același subiect de câtiva ani. Ce are, frate, a face tratarea bolnavului de o afecțiune trecătoare cu bolnavii în faza terminală. Oamenii ăia NU MAI AU OPȚIUNI DE TRATAMENT, de aia mor. De aia se numește faza terminală, pentru că orice optiune de tratare a bolii a fost epuizată și tot ce mai pot face medicii e să îl țină drogat ca o legumă, așteptând să crape. Treabă care costă sume enorme.

Legalizarea eutanasiei şi SAM va submina îngrijirea medicală, în special îngrijirea paliativă şi va submina serios relaţiile doctor-pacient. Legalizarea eutanasiei va aduce o schimbare fundamentala în relaţia doctor-pacient, când pacienţii se vor întreba dacă medicul care intra în salon poartă hainele albe ale unui tămăduitor sau pe cele negre ale unui călău.

Ok … repet. Se numește sinucidere. O ceri, o primești. Nu ți se aplică cu forța. Nu te forțează nimeni să bei pastilele  pe care ți le întinde medicul. Nu îți bagă nimeni cu forța în venă perfuzia care te va trimite în lumea celor care nu cuvântă. NU E EXECUȚIE.

Iar despre subminarea relației pacient vs. medic  … ce treabă are? În țările în care se aplică așa ceva există clinici specializate pentru așa ceva. În spital te duci să te tratezi. Într-o clinică de aia te duci să mori. Și știi sigur că cel care intră pe ușa salonului de asta intră. În plus există niste note de plată, pe care le achiți înainte. Și ți se spune pentru ce sunt banii.

Moartea nu e chiar aşa de „bună” după cum se spera. Unul din argumentele principale în favoarea eutanasiei şi a sinuciderii asistate medical este acela de a-i oferi pacientului o „moarte bună”. Totuşi, realitatea este total diferită. Experienţa arată apariţia unor complicaţii deloc rare. În loc să moară rapid, unor pacienţi le-a luat câteva zile să moară!

Ok … sursa ? Adică … am văzut și noi acele complicații care au apărut în timpul unor execuții iar condamnatul s-a chinuit îngrozitor. Dar alea au cea mai banală explicație posibilă. E vorba despre amestecuri de droguri care nu fuseseră testate cum trebuie. Nu există și nu vor exista pacienți care să reziste unei injecții cu clorură de potasiu făcută intra-venos, mai mult de 20 de secunde. La fel și cu cianura de potasiu.

În societatea est-europeană părerea generală despre Sam se încadrează în termenii de mai sus. Fie că vorbim de o exprimare moderată sau de una radicală, lumea creștin-ortodoxă consideră că sinuciderea e un păcat capital, care nu va fi iertat, drept pentru care sincigașii, chiar dacă sunt creștini, nu vor fi înmormântați cu ritualul religiei lor. De fapt, în lumea creștin-ortodoxă cam tot ce face omul legat de moarte lui sau familia după aceea, incinerarea, de exemplu, și contravine regulilor stabilite de conducătorii bisericii, reguli adoptate cu sute de ani în urmă și care ar trebui adaptate la societatea modernă, dar care sunt menținute așa dintr-o încăpățânare prostească și din frica de schimbare, cam tot ce face omul și contravine lor este păcat și este sancționat.

eutanasie

Persoanle non-religioase însă au o părere mai deschisă către nevoile pacientului terminal și nu se cramponează atât de tare în normele prevăzute de tradiții. Mare parte dintre ele sunt de acord cu conceptul dar în condiții foarte stricte. Ceea ce mi se pare destul de în regulă. Nu vrea nimeni să ajungem să speculăm SAM pentru tot felul de motivații materiale sau de statut social. Mai jos o să redau câteva din părerile celor care au comentat pe marginea întrebării, fără însă a mai dezvălui și identitatea lor.

Comentator 1: Mă bucur că au legalizat-o anul ăsta in Canada, mare tambalau a fost, dar ratiunea a învins lobbyul bibisericii… Se poate lua doar la vointa expresă a individului in cauza si doar atunci când verdictul doctorului e definitiv că nu mai e absolut nici o speranță de ameliorare…

In situatia groaznică in care individului îi e imposibil să comunice si nu e in deplinatatea facultatilor mentale, am impresia că membrii familiei nu pot decide pentru el…

E un mare castig legislativ si uman legea asta, să mori cu demnitate si să fii stăpânul absolut al vietii tale. Din ce stiu eu, doar statul Oregon are asa ceva in SUA, iar in Europa doar Elvetia si Olanda.

Comentator 2: Ce spune Alex dar accesul la un astfel de serviciu să fie făcut numai în baza unor criterii de selecție foarte stricte. Numai dacă se dovedește „without a reason of a doubt” că solicitantul suferă într-un asemenea hal încât viața sa e practic imposibilă de continuat și nu există absolut nicio alternativă satisfăcătoare.

Zic alternativă satisfăcătoare fiindcă analgezicele/drogurile ar putea fi o alternativă dar dacă vorbim spre exemplu de cineva blocat la pat pentru tot restul vieții sale, e clar că alternativa asta contribuie dar nu destul.

A ajuta la sinuciderea unei persoane e o responsabilitate extrem de mare atât pentru cel ce se sinucide cât și pentru cel/cei care-l ajută să-și termine viața.

Viața merită trăită cât timp poți obține ceva satisfacție din ea, oricât de mică. Din clipa în care nu mai poți obține nimic de la ea fiindcă simpla existență e un chin care-ți absoarbe toată energia și concentrarea atunci e uman să-i permiți omului să se sinucidă.

Mecanismul de sinucidere e realizat de partea terță. În final controlul e lăsat în mâna bolnavului, mecanismul de declanșare fiind evident adaptat după ce fel de suferință fizică o fi având (dacă e una fizică).

Comentator 3: Dupa un proces exact ca a celor condamnati la moarte, in care se discuta contextul (bineinteles, fara cei 15 ani de asteptare), sunt total de acord ca unele persoane sa vrea sa isi puna capat zilelor. Nu face placere nimanui tu ca copil sa iti vezi parintii ca legume.

Cu toate astea, traim in Romania si stiu persoane cu ” De abia am asteptat sa moara, era o durere in cur” , si ar putea aparea anumite presiuni pentru mosteniri, confort etc. (ca doar asta invatam la scoala)

Comentator 4: Sunt de acord cu sinuciderea asistata. Daca pacientul este in chinuri si nu exista leac pentru el atunci eutanasierea e cel mai uman lucru pe care il putem face. Ar trebui pregatita de medici si initiata de pacient. O punga pt transfuzie cu substantele letale iar pagientul si fie cel care apasa pe un buton care sa inceapa procesul.

Comentator 5: O prostie ateopata ! O lipsa a culturii vietii ! Aaaha ha ah aha hahhh ! Doar nu vrei sa fiu de acord cu sinuciderea ? Impropriu spus . E crima ! Tu esti de acord cu crima ? Calaule ! Aaaha ha ha hahaahhhhh ! Ce discutati voi aici ? Socotiti crima sinucidere si negrul alb ? Aaaaha ha ha ha hah !

Comentator 6: Cred, deasemenea ca persoana care solicita acest”serviciu” trebuie sa fie in deplinatatea facultatilor mintale când face aceasta solicitare si ca ar trebui, in caz contrar, sa se solicite si votul familiei (partener de viata, copii) dupa o analiza serioasa asupra intereselor materiale care ar putea influenta decizia. Si in cazul in care se face sa se faca folosind o metoda nedureroasa pentru solicitant in cadrul unei institutii medicale special autorizate

Iar la final vă las cu regretatul George Carlin și discursul lui despre sanctitatea vieții.

Ken Ham despre dinozauri. Sau cu se duce dracului știința pentru că nu le place lor.

Am dat, din întâmplare, peste unul din clipurile lui Ken Ham, creștinul a-toate-știutor, în care explică el ce și cum s-a întâmplat cu dinozaurii. Aberații mai mari nu am auzit nici măcar la Martorii lui Iehova

Ce s-a întâmplat cu adevărat cu dinozaurii?

Foarte mulți oameni rămîn blocați în subiectul dinozaurilor. De unde au venit? Ce s-a întâmplat cu ei?  Vezi tu, când descoperi un schelet de dinozaur nu vine cu o etichetă pe el, pe care să scrie „Salut, am 65 mil ani și uite ce s-a întâmplat cu mine!”

motivator3917766

Trebuie să interpretăm acel schelet în relația cu trecutul. Așa că … de unde au venit dinozaurii? Ce s-a întâmplat cu ei? Când au trăit?

Vreau să vă arăt că, dacă luăm cuvântul lui D-zeu, în Geneza, putem explica dinozaurii. Și știința observațională confirmă asta, bazându-se pe Biblie. Biblia ne spune ca D-zeu a creat animalele pământului în ziua a 6-a a creației. Și cine a mai fost creat în ziua a 6-a? Adam și Eva. Când a fost asta? Păi dacă adaugi toate datele din Biblie, cam acum 6,000 de ani.

images

Serios ? Și cum atești matale, nenea, asta? Vrei oare să ne spui că Adam și Evuța lui au trăit fugăriți în mod constant de câte un T. Rex sau de câte un Gigantosaur? Adică … nu i-o ajuns lui Mnezău ăla că pe vremea primilor hominzi trăia specia aia care ne transforma frecvent în desert, tigrul cu colți sabie, mai trebuia și ceva reptilă super rapidă, care să ne facă să ne căcăm pe noi când trosnea o cracă.

Așa că, dacă credem cuvântul lui D-zeu din Geneză, dinozaurii și oamenii au trăit împreună aproximativ acum 6,000 de ani. Și erau vegetarieni la început, după cum spune la Geneza, cap.9, versetul 29, care mai spune că toate animalele erau vegetariene. Dar apoi Adam a păcătuit. Din cauza acelui păcat totul s-a schimbat. Din cauza lui întreaga creație murmură de păcat.

download

Da … se pare ca T. Rex și restul dinozaurilor carnivori s-au adaptat foarte repede la hrana pe bază de carne. Așa de repede că și-au modificat și structura danturii. A naibii evoluție …

De fapt, după potopul lui Noe, D-zeu le-a spus oamenilor că pot mânca carne, că pot mânca carnea animalelor. Pentru că înainte de asta li s-a ordonat să fie doar vegetarieni. Așa că, undeva după păcat, animalele au început să își schimbe dieta. În Biblie ni se spune că a fost un potop și că doar două specimene din toate animalele au fost îmbarcate pe Arca lui Noe.

din-menu

Cum spuneam mai sus … a naibii adaptare la toate animalele alea care, înainte de potop, erau vegetariene și care, după potop, au devenit carnivore. Li s-au modificat dinții, tractul digestiv, modul de procesare a proteinelor din cărnuri, tot … Măi să fie … Oare de ce specia noastră nu a putut evolua așa repede? Că eram stăpânii universului până acum.

Oamenii spun: „Stai așa, dar erau sute și sute de specii de dinozauri”. Nu. Erau sute și sute de nume de dinozauri. Dar multe dintre ele sunt date diferitelor variații din același tip de dinozaur. Dacă ne uităm atent sunt mai puțin de 15 specii de dinozauri. Speciile asemănătoare T Rex, Raptor, Sauropod, și continuăm. Și mai trebuie să ne amintim că mărimea medie a unui dinozaur era cam ca și cea a unei oi, a unui ciobănesc german sau a unui poney mic.

journal.pone_.0088905.g004-578x166

Jură-te pe mă-ta. Dimensiune a medie a uni dinozaur era cât a unei oi? Și a lui T. Rex? Și a lui Gigantosaurus? Și a lui Seismosaurus? Nush cum paștele mă-sii se face dar fiecare din aștia era capabil să halească la cină o stână întreagă. Și tu vii și îmi spui că erau cât o oaie? Serios ?

Cât despre numărul de specii … nu mai am nimic de comentat. Afirmația aia e așa de „de căcat” încât chiar nu mai merită luată la purecat. Tocmai te-ai pișat cu boltă pe toată munca a sute de arheologi și biologi din toată lumea. Pentru că așa ai vrut tu. Amu … mă piș și eu cu boltă pe declarația ta.

Unii dintre dinozauri au crescut foarte mari. Dar și ei au fost pui sau au avut ouă. Așa că nu ar fi fost probleme cu îmbarcarea. De fapt era destul loc pe arcă să urce fiecare specie de dinozaur. D-zeu a ales acești tineri adulți pentru a popula lumea nouă.

0

Da …. că doar un pui sau un ou de dinozaur îl găseai la bazarul din spatele casei lui Noe. Unde pula te crez? În  „The Flinstones”? Ai impresia că alea erau de cumpărat la piața din Rock City?

Ce s-a întâmplat cu toate animalele de pe pământ care nu au ajuns pe arcă? S-au înecat. Multe dintre ele au ajuns fosile. Majoritatea fosilelor pe care le găsim, de dinozaur, sunt cam din perioada potopului, aproximativ 4500 de ani în urmă. Și așa că sunt doar  de mii de ani vechime, nu de milioane de ani. Cei care au ajuns pe arcă au populat pământul și apoi, din cauza schimbărilor de mediu, multe animale au dispărut, inclusiv dinozaurii. Nu e nimic nou ca animalele să dispară. Se întâmplă în fiecare an.

Asta nu știu de unde dracu ai scos-o. Serios. Există atâtea metode de datare, cu atâția izotopi radio-activi, și nu, nu mă refer aici doar la Carbon 14, ca să știi, ci la o multitudine de izotopi, încât mi se pare pură nesimțire să spui că toți acei cercetători care au datat fosilele au greșit. Doar pentru că ție nu îți convine data la care au fost încadrate acele oase.

Măi … un curs serios de biologie nu ți-ar strica. Deși … prostia e mai incurabilă decât SIDA, așa că nu îți dau mari șanse. Dar ai putea, în pula mea, să încerci măcar. Dacă te ține.

Există dovezi care să susțină această teorie a dinozaurilor: de fapt … există a naibii de multe dovezi care să o susțină. Avem legende despre dragoni peste tot, pe Terra, așa cum avem legende despre potop. Legendele despre potop atestă existența unui potop, așa cum legendele despre dragoni atestă, prin descrierea creaturilor, existența dinozaurilor.

Există legende despre multe lucruri: zeii din Olimp. Nu te văd urlând că zeii olimpieni au fost reali. Pentru că ar da prost la religia ta, așa-i? Există legende despre faptul ca Isus al vostru nu a fost tocmai crucificat, dar nici la alea nu te vad urlând, că și aia ar da prost religiei tale. Așa că ai bunul simț și nu mai arunca legendele ca fiind dovezi incontestabile. Multe dintre legendele alea au fost dovedite ca fiind … doar legende. Cu nici un gram de adevăr în ele.

Și apoi mai există și picturile rupestre, desenate de oameni cu sute de ani în urmă, care desenau animale pe care le cunoșteau. Unele dintre acele picturi arată exact ca dinozaurii. Există chiar indicații în Biblie care a trăit lângă om după potop. Citește cartea lui Iov 40:15, cel mai mare animal care a trăit pe Terra, descrierea se potrivește unui sauropod trăind în preajma lui Iov după potop.

Da … vechea problemă a creștinilor: demonstrează o afirmație din Biblie cu o altă afirmație din Biblie. Pula mea … e ca și cu un inculpat la proces ar demonstra că e nevinovat citindu-și propria declarație. Și ar mai fi și eliberat cu scuze, după aia. Măăăăiiiiii…. ceva în afara bibliei ăleia, care să te susțină, ai? Sau doar mănânci căcat, pe bani mulți.

S-au găsit oase de dinozauri, în lumea modernă, cu hematii și ceea ce pare a fi țesut, arătând că nu pot fi vechi de milioane de ani. Când lumea mă întreabă ce s-a întâmplat cu dinozaurii răspunsul meu obișnuit este … Au murit! Pentru că nu au murit acum milioane de ani … mulți au murit în timpul potopului. Și cei care au mai trăit după … urmașii lor au dispărut undeva după potop. Este istoria din biblie care explica dinozaurii.

Unde sunt acele resturi de dinozaur cu hematii? Și cu rest de țesut? Că știu niște neni care nu ar sta mult pe gânduri înainte să încerce să îi cloneze, numai ca să vă arate vouă, ăștia creștini, cât de prietenoși erau șopârlicii ăia și cum puteau ei trăi lângă oameni, chiar și dresați. Că, nu-i așa, The Flinstones e un serial bazat pe fapte reale.

Și dacă unii dintre dinozaurii ăia au dispărut după potop, de ce nu s-a găsit nici un drac de os mai vechi de 60 mil ani și de ce nici una din cronicile istorice ale vremii, și sunt destule de pe vremea aia, nu îi menționează. Vrei să-ți spun eu de ce? Pentru că mănânci CĂCAT.

Știi ce Ken:

Agatat

Un ateu întreabă: creștinilor, de ce ?

De ce cred unii creștini că oamenii au ceva cu religia lor? Întotdeauna m-a bătut groaznic modul în care oamenii își raportează credința la o instituție. Cu cât instituția aia e mai mare și mai importantă, cu atât li se pare lor că acea credință e mai puternică în comunitatea în care ei trăiesc.icoana0

Și nici de ce leagă automat reproșurile aduse instituției care, într-o existență care depășește un mileniu a ajuns la dimensiunile unei mafii a viselor de nivel universal, sunt automat îndreptate împotriva credinței lor.

111814_1005_bisericaort5

Nu cred că am să înțeleg niciodată de ce e nevoie de o manifestare a credinței în spațiul public, pentru a arăta și altora credința lor. De ce nu o pot face în mediul privat, în locuințele lor? De ce se tem? Se gândesc poate că dacă nu vor mai fi văzuți pe stradă, stând la cozi la moaște sau cărându-și pumni la coadă la aghiazmă de Bobotează, lumea îi va uita? Auuu … atât de nesiguri sunteți pe voi încât simțiți nevoia continuă să ne arătați că existați și că voi credeți în ceva? Atât de nesiguri sunteți pe dogmele și credințele voastre încât cedeți că dacă nu vă arătați în mod constant veți rămâne fără adepți și că lumea le va uita undeva, în negurile istoriei? Înseamnă că n-a fost tocmai cea mai bună dogmă,dacă lumea nu a folosit-o și după aia ca exemplu. Și poate că ar fi cazul să o aduceți puțin la zi.

Nu voi înțelege niciodată cum poate fi un om atât de îndoctinat de un altul încât primul să îi ofere putere aproap totală asupra tuturor posesiunilor lui, în speranța unui loc lângă un „iubit conducător” după ce oricum nu va mai conta ce se întâmplă cu tine. Și aș vrea să cred că nu tocmai frica de moarte și uitare îi duce în așa hal de disperare.

Cum dracu să îți fie frică să mori? Cum, când în jurul tău e numai moarte, de la naștere și până îți vine și ție rândul? Când tot ce se vede în jur se naște, trăiește și la urmă moare? Cum dracu să îți mai fie frică să mori după toate astea?

Oameni mici, pe care necunoscutul îi sperie atât de tare încât sunt dispuși să plătească oricât numai să nu intre acolo. Oameni lași pe care frica de cunoaștere și cea de enigme încă îi face să le înghețe până și ultimul petec de piele.

Dacă sunteți atât de siguri de existența „iubitului comandant” nu mai aveți nevoie de interveția unor șarlatani prea-îmbogățiți, nu? De ce să mai existe, între tine și zeul tău, intermediari, care să aibă și ei partea lor, când există și opțiunea fără?

Sau poate că nici voi nu sunteți? Și atunci mă întreb serios: de ce ne băgați pe gât credința voastră?

sfintele-moaste

Google și IQ-ul cititorilor

Eeee… iar am intrat în secțiunea de statistici. Ceea ce nu fac foarte des, așa cam la 2 luni, ca am tot timpul up-datat numărul de cititori pe telefon, în aplicație. Și era cât pe ce să fac două cruci mari. Ce mai caută unii … de te doare mintea.

6a01348134c1a0970c01901e217021970b-500wi

Canuseks – Ai vrut să scrii poate Canucks. Dacă te așteptai să vezi sex în costume de hokey … ai luat țeapă. Aici e doar despre sex.

charlie hebdo ultimele – ultimele clipe, ultimele gloanțe … ultimele dorințe … fii mai explicit te rog. Să știu și eu despre ce să scriu.

leviatan – m-ai găsit. Amu … ce faci?

cum scapi de masturbare – nu știu. Dar când afli un mod eficient anunță-mă și pe mine.

gif animado porno doble penetración – soory … I don`t speak spanish. Și nici de alea nu am făcut până acu, că n-am avut tipa care trebuie. Știi tu una?

viata sexuala religioasa – viața religioasă nu are sex și viața sexuală nu are religie. Amândouă, din păcate pentru tine nu se poate.

ateu vs crestin – s-au deschis casele de pariuri ?

cum sa te lasi de masturbat definitiv – hmm … o tai și o arunci la câini? Că altfel … nu există.

ce este avortul text argumentativ – iar ai uitat pilula de urgență? No  … i-ai dat fraierului un gol de 500 RON în portofel.

scapa de masturbare – scapă tu. Mie încă îmi place. Și când n-o să îmi mai placă … n-o să se mai scoale.

6a01348134c1a0970c016766bccd9d970b

ateu sau crestin – hmm…  grea decizie, așa-i? La ce ții? La banii tăi sau la banii lui? Că îți spun după aia.

atei si crestini – una ori alta. Că altfel cred că vorbești despre Utopia lui Thoma Morus.

importanta femeii pentru un turc – nu mai bine căutai importanța cămilei? Că ai mai multe șanse de succes

religii in care se face sex – încearcă MISA. Am auzit ceva povești de pe acolo … de m fac să vreau și eu.

blogu despre sex – țapăă!! Aici e despre religii. Dacă cauți sex vezi că încă mai funcționează YouPorn. Repede, până nu îl închid.

motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu – e unul singur și se numește inteligență. Și de obicei e căpătată din experiența părinților.

imparati romani cruzi – din ce știu eu … îs morți. Așa că mai bine cauți altceva care să se încadreze la raw-vegan menu. Ăia îs putrezi, nu cruzi.

pule moarte – tuuuu fatăăăă, ești cu capu`? Viorel Lis e luat. Și apoi, nu mai bine dai banii pe una de plastic. E mai de folos. Mă rog …

popa ortodox criminal – dacă vorbim și despre ăia care au dat cu bățul la Secu … jumate dintre ei îs criminali. Cel puțin moral. Așa că mai bine fii mai explicit.

9481354

Ultimele întrebări despre Charlie Hebdo.

charlie

E ultima oară când mai scriu despre Charlie Hebdo. Pentru că deja e epuizat subiectul. Dar de data asta o fac pentru a răspunde unui membru al comunității atee din Românica, care a pus întrebările de mai jos pe unul din grupurile de Facebook. Florine, tu ai întrebat. Uite și răspunsurile pe care eu, în virtutea libertății de exprimare, le consider a fi corecte.

  1. De ce musulmanii cumpărau Charlie Hebdo?

De ce nu? Din același motiv pentru care Orientul Mijociu e pe primul loc în Google Trends la căutări de gen „animal sex”, „child sex”, „child rape”, „gay sex” și altele. Asta deși Coranul spune că o poti lua pe copilă de nevastă da nu poți întreține relații sexuale până la pubertate. Și interzice homosexualitatea.

  1. Dacă ei nu cumpărau, ce fel de prieteni aveau, care cumpărau și le dădeau?

Dacă nu le cumpărau ei, e din cauza lipsei de bani. Nicicum nu se va duce un non-musulman la un musulman fundamentalism, excluzând faptul că fundamentaliștii nu au prieteni buni non-musulmani, să îi arate niște reviste cu Mahomed, dacă nu vrea să ajungă la spital. Se numește, pe la noi, ipocrizie.

  1. De ce nu împușcau prietenii care cumpărau și ajutau la distribuirea revistei?

Stârpește răul din rădăcină. De ce să omori 60,000 de oameni, pentru că achiziționează o revistă, când poți, pur și simplu, să încerci să închizi revista?

  1. De ce sunt considerați nebuni niște oameni care au obținut o finanțare, au făcut achiziții, au desfășurat si au terminat un proiect cu rezultate bune pentru finanțator?

Te referi aici la revistă? NU îi consideră nimeni nebuni pe ăia. Unii spun doar că s-au întins dincolo de plapuma lor, așa că au pățit-o. Ce făceau oamenii ăia nu era nebunie. Dacă vrei să fii în ton cu Pleșu, și alți ‘telectuali de carton de pe la noi, ceea ce face Charlie se poate numi cel mult provocare. Sau jignire.

Dacă vorbești însă de gruparea teroristă … care sunt rezultatele bune pentru finanțator? Au reușit să facă o revistă aproape necunoscută în Europa să se ridice la niște cote de piață la care nici nu visau cei din conducere, nici în cele mai erotice vise ale lor: de la un tiraj de 60,000 bucăți la unul de 3,000,000 … Plus că au pierdut toată achiziția. Inclusiv resursa umană.

  1. Care e diferența între o grupare teroristă organizată si finanțată, care folosește crima pentru a intimida libera exprimare acum și în viitor, și un român care folosește aceeași crimă pentru a își exprima părerea amenințătoare că nici religia lui nu ar trebui luată în râs, că oricând se poate găsi un nebun, că vezi cum se poate ajunge la crimă, bucuros însă că i-a făcut altul treaba murdară și folositoare, și toate astea după ce a început fraza cu ”a fost o tragedie, dar”?

Nici una. Simplu. Doar că românul încă nu își permite să cumpere un Ak-47. Pentru că legislație severă. Nu că teroristul ăla ar fi ținut cont de legislația care reglementează armamentul în Franța. Și acum românul e mai bucuros dacă poate da ca exemplu un alt nebun, pentru că el nu are destule coaie să facă ce au făcut ăia. Dar dacă legislația de la noi s-ar mai înmuia, ai avea parte de multe ieșiri de genul ăsta. Mă gândesc în special la băjeții de la Noua Labă și încă vreo două grupuri naționaliste.

  1. De ce e de ajuns să spui ”a fost o tragedie” fără să spui ce anume, dacă iți pare rău si pentru ce?

Pentru că poți lăsa loc de interpretare. Pentru că poate fi considerată o tragedie chiar moartea teroriștilor, dacă e să forțăm puțin nota. De aia. Pentru că așa lași loc de întors, în discuțiile cu cei pe care îi cunoști și care s-ar putea să facă parte dintre românii bucuroși că alții i-au mierlit pe ăia care își băteau joc de religia lor și a altora.

  1. Cum de oamenii, animați sincer de dorința de a nu păți la fel, încercând să înțeleagă cum se poate evita o astfel de situație, înțelegând că pentru ei soluția ar fi să se supună amenințărilor, aflând că pentru alții asta nu a fost o soluție acceptabilă, nu pot recunoaște curajul altora doar pentru că e în antiteză cu lipsa lor de curaj, timp în care acel curaj al altora le asigură drepturi de care se bucură, la fel ca și curajul altora din alte revoluții sau lupte pentru drepturi de-a lungul istoriei? Repet, doar sa îl recunoască. Sau măcar să nu-i mai învinovățească, cum că ei au căutat moartea, nu libertatea.

Pentru că orgoliu, dragul meu. Pentru că le e rușine, în gradoarea lor, că au existat alții cu mai multe coaie decât ei. Pentru că omul e construit să se pună pe sine, mereu, în centrul universului și nu dă bine la CV să recunoști că există oameni mai buni ca tine. Efectul Dunning-Kruger, scumpule

Există la noi o vorbă: „După război, mulți viteji se-arată.” De ce să nu te bucuri de luptele altora pentru libertate și să lași impresia că, cumva, ai contribuit și tu la lupta aia, ca să nu se creadă că ești mai prejos, că sunt alții mai buni ca tine.

  1. Cât de puțin să știi despre democrație încât să nu îți dai seama că nu trebuie să fii de acord cu ceva pentru a susține libertatea de expresie?

Foarte puțin. Pentru că a susține libertate de expresie înseamnă să nu fii Charlie. Înseamnă să fii Ahmed, polițistul care a murit pentru ca acei caricaturiști să poată face în continuare mișto de religia lui. „Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar voi apara pana la moarte dreptul tau de a o spune.” – Voltaire Asta înseamnă adevărata înțelegere a democrației și a libertății de expresie: să îi aperi oponentului tău dreptul de a nu fi de acord cu ideile tale. Câți dintre noi crezi că ar fi în stare să aplice acea maximă? Îți spun eu, mult prea puțini.

  1. Cum cei care consideră ofensatoare revista Charlie Hebdo pentru valorile lor, de orice religie ar fi, nu sunt consecvenți și nu consideră ofensator sa spui Eu nu sunt Charlie, eu nu îți respect valorile democratice, nici simbolul lor, cum a devenit ”Je suis Charlie”, să faci asta imediat după moartea a 20 oameni, și să faci asta chiar în numele libertății de expresie, despre care sunt împotrivă?

Pentru că ipocrizie dragule. Stalin, Hitler, Mao … toți, absolut toți considerau că ești liber să vorbești, atâta vreme cât ceea ce spui tu nu contravine ideiilor lor. E o libertate de expresie aplicată selectiv, după conjunctură, pentru ceea ce ne place și nu pentru tot. Crezi că dacă cei doi teroriști de la Paris ar fi omorât 12 creștini ar mai fi existat voci care să spună „Eu nu sunt harlie!”? Pariem că nu. Ești liber să vorbești câtă vreme nu îi contrazici.

  1. La ce te ajută fraza ”cei de la Charlie Hebdo și-au asumat că ar putea fi asasinați” la altceva decât să încerci să reduci gravitatea crimei, către alții sau către tine (probabil ca să nu te mai doară așa tare), și cumva chiar să insinuezi că și-au dorit, pentru că au continuat sa scrie?

La nimic. Te face să lași loc de interpretare și, în același timp, le arăți prietenilor tăi că, deși nu ești de acord cu atacul, tu nu ești destul de libertin în gândire încât să guști umorul religios. E același lucru, în mare, ca și răspunsul pe care ți l-am dat la întrebarea „6”.

În plus creează, pentru viitor, un context favorabil unor acțini asemănătoare, dar din partea unor oameni cu alte orientări, fie ele religioase sau politice. De exemplu, dacă mâine ar ajunge, prin eroare, Remus Cernea la putere, creeză un mediu propice unui atac al cuțofililor asupra … adăposturilor de animale care practică eutanasia. Că doar ăia știu care epolitica lui RC, așa că și-au asumat consecințele.

  1. La ce te ajută să compari teroriștii cu un fenomen al naturii, sau niște lei prin savană (Cațavencii) la care trebuie să ai grijă (fără să fie analog măcar vreunul dintre termenii analogiei: locul, drepturile și obligațiile leilor în societate, etc), la altceva decât să contribui la răspândirea mesajului de intimidare a libertății de exprimare, de a perverti crima pentru a o folosi: să nu mai superi fenomenele naturii, zeii, și mai ales pe ai mei?

Păi ți-ai răspuns singurel. La asta. Îți arată simplu că unii oameni consideră legea junglei un mod decent de coabitare. Și în junglă dacă îl superi pe cel mai bine dotat e posibil să o mierlești. Genul ăla de analogii le fac doar cei care nu au destul curaj încât să afirme că există oameni mai buni ca ei și care vor să își scuze astfel ieșirile nepotrivite când vine vorba de oponenții lor, personali.

  1. Dacă vrei cu adevărat schimbarea legilor românești cu privire la libertatea de exprimare, pamflet, insultă, defăimare, de ce să folosești o crimă? Dacă vrei să introduci cuvântul Mahomed sau Dumnezeu pe lista cuvintelor interzise, alături de cuvântul ”pulă”, dacă vrei să faci critica o imoralitate, umorul o mitocănie și impolitețea o ilegalitate, de ce să folosești Charlie Hebdo?

Pentru că își doresc să poată face în România ceea ce au făcut cei doi în Franța. Pentru că se cred mai buni și atunci își permit să fie ipocriți și duali. Am mai vorbit deespre modul de a privi al creștinilor, legat de Charlie Hebdo, în  Creștinii Ortodocși îi apără pe musulmani. Pe ăia cu Kalashu.

Și poate pentru că își doresc cu ardoare să ne poată închide gura nouă, cei care îi luăm la mișto, fie prin lege, fie prin crimă. Ceea ce am sesizat cu ani în urmă, când primeam zeci de amenințări cu moartea pentru că foloseam blogul ăsta ca să împrăștii idei atee.

tumblr_mhdhb0CZBY1rhvtaoo1_500

Eu nu sunt Charlie. Dar aș vrea să fiu Kalashnikov

De câteva zile îmi e plin news-feed-ul de ăștia care ba sunt ba nu „Charlie”. Și mă bate tare.

Ok … nu sunt de acord cu căcații care dau vina pe victime. E un comportament demn de un țânc de clasa a IV-a care încă nu a aflat ce înseamnă responsabilitatea. Și îi consider doar demni de milă. Și cam atât. NU poți să le ceri mai mult unor oameni care ar vrea să te trimită după gratii pentru că tu ai comentat ceva nașpa despre liderul lor religios. Atât îi duce capul… mai mult nu e. Și da, aici mă refer și la personalități române, cum e politrucul de Pleșu.

images

Nu pot să fiu însă de acord nici cu cei care își schimbă poza de profil cu una pe care să scrie „Je Suis Charlie”. Sau cu cei care ies la manifestații pașnice în sprijinul morților. În primul rând pentru că morții nu mai au de ce să fie sprijiniți. Nu mai au nevoie de nimic. De aia sunt numiți morți. Cei care rămân să se teamă de urmări sunt cei încă în viață. Cei care se știu non-musulmani și care ar vrea să își poată permite, măcar în țara lor, să poată face mișto de orice.

download

De ce nu sunt de acord cu ei? Pentru că manifestațiile nu rezolvă nimic. Manifestațiile nu fac decât să le arate celor ca ei, teroriștii, că nu suntem capabili să reacționăm altfel. Că … corectitudinea politică, să-i spunem așa, nu ne dă voie să aplicăm singura lege care ar funcționa în astfel de situații: Legea Talionului.

Pentru că e singura reacție pe care o merită niște jigodii de oameni. Niște gunoaie pentru care o carte e mai presus de tot progresul social, pentru care o caricatură reprezintă o jignire demnă de o declarație de război.

În locul celor rămași aș face un singur lucru … purificare etnică. Dar nu cu omor. Că nu are rost să înmulțești sângele de pe străzi. Aș lua tot ce înseamnă musulman și nu are cetățenie și l-as trimite în pizda mumă-sii, acolo unde să poată arunca pe cine vrea el în aer. Iar cu cei rămași aș discuta pe cu totul și cu totul altă tonalitate: rămâi, că ești cetățean, dar îmi respecți legea. Altfel … la frații tăi cei dragi, în deșert.

charlie-hebdo-15

Și aș aplica inclusiv un 7,62 celor care s-ar opune unei astfel de curățenii. Pentru că nu destabilizezi un stat și legislația lui doar pentru că mă-ta te-o fătat când i-o sugea lui Muhamad.

Nu, nu sunt Charlie. Pentru că cei ce sunt Charlie nu au destul tupeu. Eu nu sunt nici Ahmed, cel ce a tras arma din toc pentru ca alții să îi poată batjocori religia. Eu sunt eu. Și eu, la mine acasă, îmi permit să îi zbor creierii ăluia care face figuri. TU, Franța, de ce nu o faci ?

Creștini fac petiții să nu mai fie jigniți. Le fac înjurând.

1926831_1421052724803112_2027791538_n

Am găsit, din întâmplare, pe plaiurile mioritice ale interneților, o petiție împotriva jignirilor aduse creștinilor ortodocși. Culmea ironiei … cei care înjurau acolo erau creștinii, nu ateii sau alte culte. Și de prin comentariile postate am gasit 2 care m-au făcut să râd cu lacrimi, așa că nu m-am putut abține.

Biserica Ortodoxă Română a lansat şamponul mănăstiresc şi balsamul duhovnicesc

Doamnelor şi domnilor, fraţi şi surori! Deoarece nu doreşte ca drept-credincioşii să intre în contact cu produse de provenienţă păgână, Preafericitul Patriarh Daniel a hotărât ca aceştia să folosească doar şamponul Arsenie Boca, plin de har, 100% ortodox, destinat spălării pe creier.
Puteţi gândi cu propria minte fără să aveţi nevoie de clişeele promovate de preoţi? Creierul dumneavoastră funcţionează ireproşabil? Logica, raţiunea şi spiritul critic vă definesc? Aveţi bacalaureat sau aţi finalizat studiile universitare? Noul şampon Arsenie Boca vă eliberează de aceste afecţiuni diabolice, permiţând doar „învăţăturile” Bisericii. Aveţi îndoieli în privinţa religiilor şi a zeilor? Doriţi să scăpaţi de păcatul strămoşesc: circumvoluţiunile? Neuronii constituie o povară? Sinapsele vă incomodează? Harul şamponului Arsenie Boca face ca toate aceste impedimente apăsătoare să dispară ca prin minune, lasându-vă creierul neted astfel încât muştele să vă poată patina pe el.
Simţiţi că nu mai puteţi gândi? Creierul dumneavoastră a început să dea rateuri? Mintea vă este din ce în ce mai înceată? Aţi început să ascultaţi manele? Sunteţi un individ tălâmb şi votaţi la îndemnul preotului? Aţi rămas fără discernământ? Vi se întâmplă să aveţi salivă în colţul gurii din cauza IQ-ului de euglenă? Înseamnă că şamponul Arsenie Boca şi-a făcut efectul în totalitate, micşorându-vă encefalul, iar acum sunteţi pregătit să treceţi la pasul următor în vederea atingerii stadiului de moarte cerebrală: balsamul duhovnicesc Iustin Pârvu. Acesta lasă loc numai superstiţiilor şi stereotipurilor. După ce îl veţi folosi, veţi putea simţi o dorinţă enormă de a accesa Internetul pentru a posta citate din Ilie Cleopa, Arsenie Papacioc sau Petre Ţuţea, imagini cu icoane făcătoare de minciuni sau profeţii apocaliptice ale unor sălbatici cu patrafir.
Reţineţi faptul că doar astăzi Biserica Ortodoxă Română vă vine în ajutor pentru a ajunge în Rai. Cumpărând cele două produse de mai sus, primiţi, în mod suplimentar, un pachet de lumânări şi o porţie de colivă. Toate acestea la preţul de numai 30 de arginţi! Nu mai aşteptaţi! Sunaţi chiar acum la 0722.666.666 şi veţi beneficia de o promoţie de-a dreptul divină!
Folosiţi zilnic şamponul Arsenie Boca pentru a avea o minte sclipitoare precum cea a unei râme călcată de tramvai! Nu uitaţi să folosiţi şi balsamul Iustin Pârvu! Cel mai bun remediu împotriva maladiei numită inteligenţă!!!
Cei ce vor apela în următoarele 10 minute vor primi gratuit, repet, gratuit, Îndreptarul de Spovedire sub Sutană cu cele 33 de pilde ale Sfinţilor Părinţi pentru înfrânarea de la păcatul coţăielii înainte de Cununie.

Şamponul Arsenie Boca – pentru că meritaţi

Maica Gonoreea

1622705_681880648523206_516806665_n

Biserica Ortodoxă Română a lansat noul Xanax Moaşte pentru credincioşii care vor să simtă aroma moaştelor la orice oră

Anunţul a fost făcut de unul dintre reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române, Sătănel Iădescu: “Am observat în ultima vreme că foarte mulţi credincioşi simt nevoia gustului de moaşte şi considerăm că este un lucru bine-venit, mai ales în timpul perioadelor reci, când aceştia devin vulnerabili din cauza frigului şi au nevoie de ceva care săle protejeze trupul şi sufletul.”
“Cu toate că Xanax Moaşte este destinat cu precădere persoanelor care manifestă accese de delir mistic, acesta poate fi administrat şi celor care simt nevoia să se închine în timp ce călătoresc cu autobuzul sau şoferilor care au obsesia de a-şi agăţa la oglinda autoturismului câte un mănunchi de cruci.”, spun producătorii de medicamente.
Noul Xanax Moaşte vine într-o formă atractivă pentru credincioşi, ce-i va face să apeleze fără ezitare la acest medicament. “Ca o noutate, spre deosebire de alte medicamente, acesta poate fi luat cu agheasmă, sau după preferinţă, cu anafură”, a declarat părintele Serafim Zoofileanul.
Una dintre primele reacţii survenite în urma apariţiei Xanax Moaşte a fost cea a maicii Ecaterina: “Am căutat la mai multe farmacii şi n-am găsit, aşa că am fost la Plafar. Acolo era o dispută destul de aprinsă pentru că se vindea doar Coada Şoricelului la preţ de P~~a Calului, iar maica Filofteia a cumpărat întreg stocul. Sper ca în zilele următoare să pot găsi măcar Viagra Light pentru părintele Terente, căci dacă ii dau Viagra clasică, mă spovedeşte de-mi sar fulgii.”
Peste câteva luni se intenţionează introducerea pe piaţa românească a unui nou remediu psihiatric denumit Distonocalm Tămâie, care, aşa cum îi spune numele, va avea aromă de tămâie şi va fi în principal destinat celor care au un miros neplăcut al gurii din cauza sărutării excesive a icoanelor făcătoare de minciuni. Patriarhul Daniel susţine că, într-un viitor ceva mai îndepărtat, BOR are în vedere şi lansarea Rudotel Mir, un stimulent pentru cei care vor să participe la proba de lins-viteză a Campionatului de Pupat Moaşte.

Cuvioşii Urticarie şi Boschetarie

moastenol-extras-oase-sfinti-culese-cimiterele-bisericii-crestine

Creștinul explică Constituția

Te doare mintea. Oamenii se apucă de explicat litera legii, așa cum le convine lor, excluzând posibilitatea ca și ceilalți cetățeni, de alte orientări religioase, să fie protejați de aceeași constituție. Pentru că creștin și pentru că majoritari.

In conditiile acutizarii atacurilor la BOR va propunem sa disecam Articolul 29 din Constitutia Romaniei care referindu-se la drepturile si libertatile cetatenesti stipuleaza ca:

(1) “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.” – Cu alte cuvinte omul este complet liber sa creada sau nu in Dumnezeu. Crestinii au dreptul cetatenesc de a crede in divinitate, tot asa cum ateii sunt liberi sa nu creada in Dumnezeu.

Problema apare atunci când creștinii ca tine, spălați pe singurul neuron pe care îl dețin, vor să impună celor din jur modul lor de a trăi. Atunci când tu vii vii și îmi strigi în față, ca un bou, că nu am voie să folosesc prezervative pentru că este împotriva religiei tale, încalci singur exact articolul ăsta. Și mai grav e atunci când maimuțele creștine fac asta folosind ca scuză articolul de mai sus.

download

(2) “Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.” – Un articol frecvent incalcat de atei la capitolul toleranta. Crestinii ortodocsi nu-i denigreaza si nu fac prozelitism la atei, pe cand atitudinea ateilor este aceea de atac continuu la credinta crestinilor ortodocsi.

Ateii nu atacă credințele manifestate în spațiul privat. Nu aveți de cât să vă fuțeți între voi, la voi acasă. Dar în momentul în care voi ieșiți în spațiul public și declarați că ateii sunt o categorie de sub-oameni, nu vă așteptați ca noi să nu reacționăm. Primii care aruncă cu rahat în atei sunt creștinii, atunci când nu își pot impune căcaturile pe post de legi. Și vă mai mirați.

download (1)

(3) “Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.” – Orice cult religios organizat in limitele legii care are un statut este recunoscut de statul roman si pe cale de consecinta functioneaza legal in Romania.

Absolut. Dar nu face parte din cele 3 puteri ale statului. Voi, prin reprezentanții BORâți îmbrăcati în aur, aveti pretenția să faceți legea în țară, pentru că … smekerie. Dacă ați respecta legile ți v-ați vedea de lungul nasului, nimeni nu ar avea absolut nimic cu voi.

10521927_10152931185269711_5676193977167668187_n

(4) “În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.” – Se refera la prozelitismul sectar iar prin extrapolare si la zelul ateilor care combat credinta incercand sa atraga adepti la ateism.

Serios … Și ce facem cu toți acei popi creștini ortodocși care, în marele lor zel, umplu de înjurături tot ce nu face parte din cârdul lor de oi? Să îți amintesc câteva vorbe de duh date de Arsenie Cioca-Boca: „Mircea cel Bătrîn nu a fost evanghelist sau adventist! Alexandru cel Bun nu a fost martorul lui Iehova; nebunii ăstia au venit acum. Nici o sectă nu exista în tara noastră pe atunci. Acestia vin din străinătate, plătiti de masoni, să ne strice dreapta credintă si originea noastră de popor ortodox”

Sau de alt senil bătrân, Cleopa: „eu sunt prieten numai cu oamenii, voi sectarii nu sunteţi oameni. Voi sunteţi draci fără de coarne, că voi căutaţi să distrugeţi Biserica şi să-i rupeţi pe oameni de la ea, ca să-I duceţi în iad. Măcar dracii au coarne, iar voi nu aveţi deşi faceţi ca ei.”

Acu să îmi explici tu mie cine instigă la ură inter-religioasă.

IMG_4768

(5) “Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.” –  Aceasta este explicatia pentru care statul roman finanteaza BOR in timp ce ateismul, nefiind o credinta nu beneficiaza de fonduri.

Autonome … asta include și aspectul financiar. Sprijin, nu susținere financiară. Fondurile de care beneficiază BORâturile nu sunt decât cadouri pentru serviciile electorale. Atlceva nimic. Ce alte fapte filantropice mai săvârșește cuvioasa BOR SRL, în afară de a încasa bani de pe viu și de pe mort, peste tot pe unde are acces? Când au încercat acei afaceriști să pună în funcțiune un crematoriu  în Cluj Napoca, amenințând în mod direct veniturile popilor, de ce au sărit popii la scandal? OAre nu au încredere în oile lor?

salariul-prea-fericitului-daniel

(6) “Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.” – Iata de ce un crestin ortodox are dreptul sa aleaga pentru copilul lui un sistem de valori crestine si dreptul de a cere raspicat predarea religiei in scoli.

Absolut. Faci frumos cerere și ți se va preda plodului ora de îndoctrinare. Aaaa… stai, rîmân mulți fără catedra de religie, că abia vor aduna de o clasă … Țeapă. Pentru o mână de habotnici spălați pe creier, cu ultimul neuron pus la conservat, nu prea cred că se merită îndoctrinarea unei generații. Religie avansată … la mă-ta acasă.

gyII2UhW_Bo

Ce au ateii cu noi credinciosii? Ce ii determina sa ne atace continuu? De ce sunt intoleranti la adresa noastra?

Simplu … pentru că voi ați început. Atunci când mișcare umanistă a luat amploare și și-a cerut drepturile voi ați fost primii care ați aruncat cu căcat. Păcat pentru voi, că l-ați aruncat în ventilator și s-a întors și împotriva voastră. Dacă ați fi fost de bun simț și nu ați fi încercat să învrăjbiți oamenii între ei, lucrurile ar fi fost mult mai plăcute.

tumblr_mpqwsys1FA1swnmcoo1_500

Creștinii nu mai vor martiraj. Au ieșit la luptă

După aproape un an de la proclamarea Califatului Islamic, un stat paralel ce ocupă teritorii din Irak și Siria, situația creștinilor din această parte de lume este dezastroasă. Nicio instituție nu le garantează dreptul la credință și la viață. Din acest motiv, în mai multe regiuni, localitățile creștine și-au organizat trupe proprii, înarmate rudimentar. Principala utilitate a acestor mici organizații militare este aceea de a împiedeca răpirile și incendiile provocate de luptătorii jihadiști.

Acu … Veștile despre ce se întâmplă acolo sunt destul de triste… Aia e. Își iau acum creștinii răsplata pentru ceea ce au făcut acum cateva secole, când s-au gândit că ar fi bine să stârnească câteva cruciade, în care au vărsat sângele a mii de nevinovați, în numele lui Isus cel Mort.

large_poster_805

Ceea ce mi se pare mie bătător la ochi e faptul că acei creștini și-au băgat pula, efectiv, în ele rugăciuni și au pus mâna pe arme. Să se apere, pe ei și pe ai lor. Dovada clară că tot ce a însemnat rugăciune până acum nu a funcționat. Și totuși rămân creștini.

Ca să nu mai spunem că își încalcă propriile dogme, care le interzic să pună mâna pe arme, fie și măcar să se apere. Și le încalcă într-un mod organizat pentru că în cursul lunii decembrie a anului 2014, aceste trupe s-au reunit într-un comitet comun, prescurtat NPU, recunoscut de guvernul sirian. Comunitatea NPU număr aproximativ 1.000 de voluntari creștini sirieni și irakieni. Potrivit comunicatului Aletia.com, această mini armată are ca obiect de activitate „protejarea terenurilor asiriene rămase neocupate de ISIS și participarea la campaniile militare pentru eliberarea teritoriului creștin din Câmpia Ninive”.

christians-in-pakistan-syrian-christians

Oare nu spune biblia aia a lor, că vor fi mai fericiși martirii? Și că cei ce vor atinge sabia, de sabie vor muri?

Oricum, e una din știrile din zonă, știre care pe mine mă amuză. Ca să îl citez pe regretatul Carlin: „Ori de câte ori o ceată de oameni sfinți decid să se omoare între ei eu sunt un om fericit!” Cu cât se omoară mai mulți, cu atât vor fi mai puțini dobitoci în viață.

christianmartyrs

BOR are atribuții și în sănătate. Când vorbim de carduri

IUzUC

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române (BOR) susţine demersurile Colegiului Medicilor din România pe lângă autorităţile abilitate pentru identificarea unei alternative în cazul pacienţilor care refuză cardul naţional de sănătate din motive de conştiinţă sau religioase.

De ce pula mea … de ce trebuie să se uite un ditamai ministerul la niște apucați care încă mai cred în vraji și alte căcaturi de genul ăsta, de prin secolele trecute? Parcă legea spune că toți suntem egali în fața legii? Sau dacă crezi în zei invizibili, vrăjitoare și alte căcaturi de astea, ești mai presus de lege?

Potrivit Patriarhiei Române, decizia a fost luată ca răspuns la solicitările acelor pacienţi care, din motive de conştiinţă sau religioase, refuză cardul naţional de sănătate. În urmă cu o lună, 41 de măicuţe de la Mănăstirea Dobru, din judeţul Neamţ, nu au acceptat cardurile aduse de poştaş de teama cipurilor şi au cerut o soluţie alternativă pentru a beneficia de serviciile medicale.

Există, futu-vă-n cur de maici, o alternativă. Se numește sistem de asigurări medicale private. Crezi în magie și nu vrei să fii printre cei cei care respectă legea în căcatul ăsta de țară? Ok … Plătește. Fă-ți asigurare privată, du-te în sistemul privat medical, și nimeni nu o să te forțeze să accepți cardul ăla. Nu? Păi, morții mă-tii, respectă legea.

200_s

De asemenea, în şedinţa de miercuri, BOR a hotărât cooperarea cu Ministerul Sănătăţii în programele de prevenţie, dar şi pentru ajutorarea bolnavilor. „Ca medic, aş vrea să existe alternative şi pentru aceşti pacienţi” Doctorul Rodica Tănăsescu, preşedintele Societăţii Naţionale de Medicina Familiei (SNMF), susţine că medicii de familie se vor supune contractului semnat cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS). „Este dreptul fiecăruia să refuze cardul, însă eu îi voi oferi asiguratului respectiv asistenţă medicală în măsura în care îmi permite contractul pe care îl semnez. Ca medic, aş vrea să existe alternative şi pentru aceşti pacienţi”, a explicat, pentru adevarul.ro, doctorul Tănăsescu.

Tocmai am întrebat: de ce pula mea sunt alții mai presus de lege? Era o vorba în bătrâni: „Unde-I lege nu-I tocmeală!”. Nu e legea una pentru toți? Tu, ca medic, mă doare fix în cot ce faci și cum, atâta vreme cât nu încalci legea și zăpăciții ăia nu beneficiază de niște servicii medicale fără să respecte legislația în vigoare.

Și nu, morții tăi de capră bleagă, nu e dreptul oricui să refuze cardul, dacă mai vrea să fie asigurat în România. Că așa ar fi și dreptul meu să refuz actele de identificare și să mai și am pretenția să fiu luat în considerare la ușă la medic sau la primar sau mai știu eu pe unde dracu.

tumblr_lowp1aFl0s1qi37hnPacient: Cardul este împotriva hoţilor Reprezentanţii pacienţilor sunt nemulţumiţi de reacţia BOR şi spun că documentul electronic este un instrument necesar pentru asiguraţii români „Este împotriva hoţilor. Cei care au interese şi fac propagandă să îşi vadă de treburile lor, avem nevoie de instrumente moderne. Cardul se foloseşte şi la BANCĂ şi în multe alte domenii. BOR trebuie să motiveze, cu argumente ştiinţifice, de ce vrea să facă asta. Acest card nu încalcă în niciun fel interesele pacientului, dimpotrivă, el aduce o serie de beneficii. Cei care le refuză să îşi asume, este pe riscul fiecăruia”, a explicat pentru adevarul.ro şi Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor (ANPP). Barbu susţine că orice cetăţean trebuie să respecte legea. „Nu trebuie să cedăm în faţa unor prostii”, a conchis reprezentantul pacienţilor.

Uite că mai există și oameni normali, care nu pun botul la toate bălăriile debitate de BORâurile în mantii negre, care nu au altă treabă decât să arunce cu venin și scuipați asupra a tot ceea ce e nou, tot ceea ce nu le place sau tot ceea ce li se pare lor că îi depășește.

3514837-you-sir-deserve-a-cookie.jpg

Colegiul Medicilor din România: Cardul împierdică desfăşurarea actului medical Recent, profesorul Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România, a declarat că în lume există doar două ţări care au implementat dosarul electronic iar cardul de sănătate nu face altceva decât să spună dacă persoana este asigurată sau nu. „(n.r. — Cardul) împiedică desfăşurarea actului medical şi birocratizează. Viitoarea carte de identitate va cuprinde şi aceste elemente pe care le are cardul. Noi nu vom sabota, dar nu vom susţine cardul şi dosarul electronic. Vom susţine toate acţiunile Ministerului Sănătăţii şi ale CNAS, mai puţin aceste lucruri. Pe noi ne interesează actul profesional”, a declarat profesorul Astărăstoae.

Până la viitoare carte de identitate există cardul de asigurat. Care îți dă dreptul să te bucuri de niște servicii, așa demente și slabe cum sunt ele, gratuite, pe banii pe care cei care muncesc în țara asta, puțini și ei, îi plătesc. CĂ până la toată urma, vacile alea de maici, care au refuzat cardul, nu produc nimic, nu plătesc nici un fel de dări la CAS, dar au pretenția să fie asigurate medical, să nu care cumva să crape de prea mult bine. Am mai scris eu o dată despre căcatul ăsta în SANATATEA CALUGARILOR PE BANII CONTRIBUABILILOR și dacă domnilor popi, care nu au altă treabă, nu le convine chipul ăla să pună dracu la cale niște proteste cum scrie la carte. Cam așa:

tumblr_mpxk0kKWGX1spwa2po1_400

În America creștinii stabilesc ce este și ce nu științific. Dacă le place …

2it0y7l

Cam așa făceam eu în seara asta când am citit știrea care urmează. Undeva pe acolo aveți și linkul către știrea originală, că ce e mai jos mai are și câteva adendumuri de pe la mine citire.

Un profesor de biologie de la Arizona State University s-a trezit atacat de public după ce a arătat, în timpul unui curs, o imagine prin care compara creaționismul cu magia. Nu că nu ar fi adevărată comparația. Dar unii se pare că s-au ofticat la culme …

Creation

Grupul conservator Capus Reform, care are ca țintă profesorii despre care crede că ar avea vederi liberale, a comunicat săptămâna trecută că profesorul Christofer Bang a expus imaginea într-o prezentare PowerPoint în timpul cursului Biologie 100.

Prezentarea PP, intitulată „Evoluționism vs. Creaționism” arăta o imagine cu evoluția, MArșul Progresului, alături de o imagine a lui Isus aruncând fulgere din degete petru a crea omul. Imaginea îl arată pe Isus spunând „Magie!”.

No … omul nu a greșit foarte tare… imaginea. Trebuia aia cu Isus mai bătrân, numit altfel și Dumnezeu, care e tot Isus, dar în altă formă, mai rablagită. Cât despre magia creaționismului … oare nu așa îl descrie Biblia? God(zill) a spus …. Și a fost. Cea mai curată formă de magie, fără oglinzi, fără fum.

tumblr_m5jvr5obYJ1rxd3q5o1_500

Un student le-a spus celor de la Campus Reform, sub protecția anonimatului, că imaginea era ofensatoare: „Mulți dintre studenții prezenți au fost deranjați de imagine, care nu a contribuit la curs, ci doar a creat tensiuni.”

Conservatorii de la ASU și-au arătat nemulțumirea față de profesor și în mediile sociale virtuale.

„Jeguri liberale  există cu siguranță în campus. Chiar dacă eu susțin imaginea din stânga, cred că este greșit și lipsit de etică ca un profesor să îi facă pe cei care au credințe diferite să se simtă rușinați.”, a scris o persoană pe pagina de Facebook a celor de la College Republicans.

No … că doar nici nu au de ce. Cred o bazaconie despre un zombi evreu, care era propriul lui tată, care s-a lăsat asasinat pentru a ierta omenirea de păcatul unei femei care a vorbit cu un șarpe și a mâncat dintr-un pom magic … Are un sens … pfuaiii.

advice-god-meme-generator-demand-adam-and-eve-follow-rule-that-requires-the-understanding-of-right-and-wrong-don-t-give-adam-and-eve-the-understanding-of-right-and-wrong-c54da8

O alta s-a plâns că ”am avut de îndurat același rahat în primul meu an la ASU și proesorul a făcut tot posibilul să îi umilească pe cei care nu erau de acord cu el.

O alta a scris că părinții fondatori erau creaționiști, pe pagina de Facebook: „ Nu contează că părinții fondatori erau extrem de religioși și cu frică de Dumnezeu. Ignorăm faptul că toți delegații la Convenția de la Philadelphia erau creaționiști și că a doua propoziție din Declarația de Independență descrie drepturile inalienabile ale omului, date nouă de Dumnezeu… În loc să ridiculizeze absurdul creștinismului, poate că prof. Bang ar trebui să citească constituția, câteva acte federale și să ia câteva cursuri de religie. Cel puțin ar trebui să citeze un verset din Geneză în următoarea lui prezentare.”

Dacă părinții ăia fondatori erau creaționiști și creaționismul e așa de verificabil științific, de ce nu a rămas în manualele de biologie? De ce au apărut teorii care au în spate dovezi științifice, tone, care au logică și mai ales, care explică lucrurile ignorând MAGIA? Păi … pare-se că nu prea au valoare acele credințe personale ale unor moșnegi de acum două secole.

atheism_funny_jesus_poster_religion_stupid_3d5472d1118af053d3ca5b4f08464d1c_h

Purtătoarea de cuvânt a ASU le-a spus celor de la Campus Reform că prezentarea PowerPoint era menită să provoace discuții despre evoluționism și creaționism.

„Imaginea la care faceți referire este pagina de titlu a prezentării și creează premise unei discuții despre extremele discursului public legat de evoluționism și creaționism.”

Cu alte cuvinte a încercat să le arate idioților de americani care e diferența dintre o teorie științifică reală, cu dovezi, cu cercetare, cu tot ce trebuie, și o teorie scornită de niște păstori de oi acum câteva milenii, pentru simplul fapt că nu înțelegeau cum a apărut lumea și cum am ajuns noi la ceea ce suntem … Partea proastă e că rămân tot mai puține goluri în știință în care să îl puteți insera acolo pe zeul ăla misogin.

CreationismKansasSBofEd

ChristianNews.net a comunicat că profilul de Facebook al profesorului, care între timp a fost dezactivat sau făcut privat, îl descria ca fiind sceptic

„În predare încerc să îmi angrenez studenții folosind exemple din mediul înconjurător pentru a conștientiza natura, ” a scris acesta pe blogul personal. „Suntem mereu expuși la exemple de pseudo-știință în media, așa că, prin expunerea defectelor din produsele „științifice” încerc să îi învăț pe elevi scepticismul și gândirea critică.”

Știrile creștine se pare că au o problemă cu orice om normal care nu acceptă bazaconiile lor. Plm .. n-aveți decât. Dar asta nu înseamnă că aveți dreptul să vă băgați nasul în materiile despre care nu aveți nici cea mai mică cunoaștere. Dacă eram după voi … acum încă muream de varicela, variolă și polio. Sau mai știu eu de ce infecție de măsea, că doar e un păcat să cercetezi și să dezvolți antibiotice, din moment ce virușii și bacteriile sunt creația zeului ăluia cretin.

what youve just said is one of the most insanel idiotic things i have ever heard

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: