Cioloș nu dă bani BOR. Nu din buget, adică!

CiolosMai țineți voi minte ce vă spuneam eu ieri? Că hai să nu ne bucurăm aiurea, că nu știm nici ce s-a discutat la întâlnirea dintre cei doi fericiți? Unul Prea Fericit și altul Fericit de popor? Ei bie, a apărut drăguțul de comunicat de presă al celor de Guvern și dacă îl citim cu atenție vedem că toată bucuria noastră a fost o mare țeapă. Și că tot tam-tam-ul făcut pe faptul că actualul proiect de buget nu cuprinde bani pentru construcțiile lor faraonice s-ar putea să fie un mare fâs!

Ei, dar hai să cităm direct din comunicatul Guvernului:

„Premierul Dacian Cioloş a avut, în dimineaţa zilei de 6 decembrie, o convorbire telefonică cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, pe tema alocațiilor bugetare pe anul 2016.

Eu asta nu reușesc să pricep. De nici o culoare? De ce trebuie să fie prezent capul BOR la întocmirea bugetului României pe 2016. Ce treabă are el acolo? Aia nu e treaba Guvernului? De când face Trafalet parte din Guvernul României?

Discuţia a scos încă o dată în evidenţă buna înţelegere pe care Patriarhia o are în legătură cu situaţia financiar-bugetară prin care trece România. Bugetul pentru Culte în anul 2016 este în creştere faţă de anul precedent, atât în ceea ce priveşte personalul clerical, cât şi cel neclerical, ca o recunoaştere a rolului social important pe care reprezentanţii cultelor îl au în societate, rolul Bisericii Ortodoxe fiind, desigur, fundamental din această perspectivă.

Cu alte cuvinte PreaTrafaletul știe că țara e în mare căcat, dar îl doare fix în spatele limuzinei, la vreo 200 m, în populime, de treaba asta. Pe el nu îl interesează decât locuri de muncă pentru plătitorii de mită Platinum, adică studenții la Teologie.

Totodată, Preafericirea Sa a subliniat că Biserica va sprijini activ demersurile Guvernului de a îmbunătăţi condiţiile de educaţie ale copiilor şi tinerilor din mediul rural şi ale calităţii actului medical în spitale. Premierul Dacian Cioloş a mulţumit pentru implicarea Bisericii în cele două direcţii extrem de importante pentru dezvoltarea societăţii româneşti.

Cum? Vine popa la școală să mai predea și altceva decât religie? Ferească Eistein! Vă imaginați un popă predând istoria românilor la o clasă a VIII-a? Când o să termine cu ei copiii ăia or să creadă că România e centrul universului și un punct cheie în Multiners. Și când cineva o să le ia sfinții la rost și o să leexplice că, de fapt Brâncoveanu a crăpat pentru că nu a cedat întreaga avere pașei, incusiv conturile de la Viena, nu că nu ar fi vrut să treacă la islam, or să sară de cur în sus și or să spună că le jignim sentimentele!

Cât despre sprijinul actului medical … Părinte, rugăciunea nu se ia în calcul ca medicament, să știi! Ăla nu poate fi considerat sprijin. Mai bine spui că sprijini pacienții pe cale să se care, că îi mai amăgești o dată cu salvarea eternă, deși îți e destul de clar că-s bazaconii, și nu actul medical. Și sprijinul plătit … nu prea mai e sprijin! E pură afacere cu prostia umană și naivitatea ei.

De asemenea, Premierul Dacian Cioloş l-a asigurat pe Parintele Patriarh Daniel că Guvernul României va asigura finanţare pentru proiecte de investiţii importante şi că există tot sprijinul pentru a pune la dispoziţie resurse financiare în funcţie de posibilităţi pentru lăcaşele de cult aflate în construcţie”.

Eiii, și acum partea importantă: banii. Chiar speram să fie adevărat că BOR nu va mai primi bani pentru măgăoaia aia de lângă Casa Poporului! Dar se pare că m-am înșelat. Pentru că în realitate li se promite sprijinul pe alte căi. Și acelea sunt al naibii de multe. Banii pot veni ca donații din partea unor firme, autorități locale, companii naționale, etc. Practic au scos cifra de la vedere, din linia bugetară, dar au băgat-o cu totul într-o zonă total incontrolabilă. Pentru că nimeni, niciodată, nu va ști, în afară poate de curtea de conturi, câți bani vor intra pe calea asta în BOR. Așa cum nu știm nici acum.

Toată treaba cu 0 lei la buget pentru construcția de biserici a fost o perdea de fum, un praf aruncat în ochi, pentru a crește încrederea populației în actualul Executiv, în BOR, care nu a comentat foarte tare, și ce a comentat sunt replici copiate din alte comunicate, cum e aia cu restituirea integrală, chestiune pe care până și ei o știu a fi absolut imposibilă. A fost o mișcare de imagine pentru cei care criticau în mod constant și aspru ridicarea de noi betoane religioase în timp ce sistemul de Educație și cel de Sănătate se duc la fund. Păcat. Chiar speram să văd un Guvern care să nu facă sluj aproape la orice vine din partea Patriarhiei, și atunci când nu o face, să plătească din buzunarele cetățenilor.

Fuck you

Anunțuri

De ce nu mai dă Cioloș bani BOR? Și pentru cât timp?

CNM

Stând azi în fața laptopului m-am împiedicat de una din cele mai bune vești ale anului 2015. Un fel de cadou de Crăciun, deși nu-l sărbătoresc, făcut de actualul guvern, Cioloș, populației care se săturase de nesimțirea popimii ortodoxe. Domnii din guvern au hotărât, probabil după multe certuri, și după o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet, să închidă unul din cele mai importante robinete ale banului public: cel al construcțiilor de noi biserici, al renovării sau finisării celor deja existente. Le-au lăsat însă banii de salarii, care nu sunt deloc o sumă neglijabilă, cam vreo 320 milioane de lei.

În cifre, s-a făcut o economie de cca 180 milioane lei, dintr-o sumă de cam 500 de mil lei, ceea ce înseamnă destul de mult, dacă e să luăm în considerare slugărnicia cu care guvernele anterioare au alimentat BOR cu bani în mod constant! Părerea mea: să ne bucurăm, dar cu măsură!

Cum de s-a ajuns la momentul ăsta, acum, când mai nimeni nu mai spera că tupeul și nesimțirea popimii ortodoxe mai poate avea o frână? Hmmm, răspunsurile pot fi destul de multe. Din nefericire guvernul nu ne-a lăsat să înțelegem decât că au nevoie de bani. Mulți bani, în condițiile în care existau suspiciuni că plata salariilor din Ministerul Educației ar întâmpina probleme. Practic o decizie de bun simț, cea de sistare a fondurilor, care ar fi trebuit luată de mult timp, atâta vreme cât România, an de an, se chinuie să respecte un deficit bugetar cât mai mic.

Nu, nu cred că e o decizie de termen foarte lung. Probabil se va reveni, în anii următori, la finanțarea construcțiilor de la buget, la început câte puțin, urmând să tot urce an de an sumele. De ce afirm asta? Pentru că înainte de luarea deciziei a fost o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet a premierului Cioloș. Dar, la situația actuală, chiar și un an în care plătitorii de taxe nu suportă din buzunar construcția de biserici e binevenit.

Părerea mea, sinceră, e că actuala măsură e una mai mult de imagine, atât din partea BOR, care cel mai probabil va accepta decizia fără să facă prea multă gălăgie, sau chiar deloc, în schimbul promisiunii că se va reveni la actuala stare de fapt în anii următori, dar și din partea guvernului, care vrea să mărească cât de puțin încrederea populației în executiv, după ce în timpul protestelor de stradă de acum câteva săptămâni lumea scanda că nu mai vrea biserici, ci școli și spitale.

Pe de altă parte decizia aduce României un plus de imagine în exterior, unde finanțarea construcțiilor megalomane nu era privită cu ochi foarte buni, dacă e să ne uităm la reacția unui fost consilier al guvernului Suediei, Jane Sonesson, care a criticat aspru decizia guvernelor României de a susține constant ridicarea de noi lăcașuri de cult.

Cei mai mulți dintre frații atei vor considera asta o victorie a secularismului! Nu, fraților, nu vă bucurați prea repede. E doar o decizie a guvernului privind anul fiscal 2016. Până în momentul în care nu vom avea o lege care să spună clar că finanțarea construcțiilor religioase nu este eligibilă ca linie bugetară în nici o administrație, așa cum cerea și deputatul Remus Cernea, inclusiv cele de la nivel local, nu are rost să ne umflăm prea tare în pene. Pentru că deciziile de genul ăsta pot fi anulate la fel de ușor cum au fost luate!

cannot_trust_anybody

Patriarhia s-a reformat în cel mai pur stil românesc. Au concediat fix nevinovatul!

Imagine via Morometia.ro
Imagine via Morometia.ro

Patriarhia Română, în frunte cu al ei Dănilă PreaTrafalet, s-a gândit că ar fi bine să caute ceva vinovați pentru problemele de imagine pe care le are, mai ales în urma cazului #Colectiv. Sau cel puțin așa suține Realitatea.net.

Numai că în momentul în care am deschis articolul mi-am dat seama că reparațiile făcut de Patriarhie sunt în cel mai pur stil românesc. Nu doar că mai aveau puțin și concediau femeia de serviciu, dacă au una, dar chiar au zburat din cadrul instituției pe fix cei care nu aveau nici o vină, adică pe fix ăla care transmite populației ce spune PreaTrafalet, în ton cât mai politicos, să nu scoată lumea din păpuci.

Cu părere de rău am aflat că în loc să concedieze personajul care a stat la baza întregului scandal de imagine al Patriarhiei, după ce o afirmat că popimea nu calcă nicăieri neinvitată (stai că vine Crăciunul și Boboteaza) și că să nu îi învățăm pe ei cum stă treaba cu religia. Exact pe ăl mai mare dintre ei, care după 4 zile de la accident, a dat-o urât de tot în bară, după ce s-a sclifosit într-o declarative dată posturilor TV, PE bișnițarul de mașini de altă dată, Daniel Ciubotea.

Păi bine fraților, voi, ăia cu cele mai mari pretenții, care urlați la tot colțul că vi se cuvin milioane de euro din banii publici, că cică reprezentați 85% din populația tării, tocmai voi să o comiteți în halul ăsta și în loc să le arătați românilor cum se face o adevărată reformă, scăpând fix de grandomanul care v-a creat problema, voi, marii conducători spirituali ai oilor, o faceți tot ca pe vremea comuniștilor? Dați afară fix omul care s-a chinuit, pe cât a putut, să vă corecteze imaginea distrusă?

Într-o altă ordine de idei, Patriarhia a făcut totuși un pas în față, în materie de PR, aducând la conducerea biroului de presă un civil. Profesor de religi, realizatorul unei emisiuni la Trinitas TV, domnul Vasile Bănesc e un mijloc mai bun de traducere a mesajelor lui PreaTrafalet către populație, de la limba de lemn a popimii la cea a populimii!

La final un mic mesaj către liderul spiritual al tuturor ortodocșilor din România, cel care are pretenția de a fi respectat și după ce se cacă în capul mamelor îndoliate!

tumblr_mx9gwqdFHE1t0i1e4o1_500

Homofobia salvează Patriarhia.

downloadHomofobia salvează Patriarhia. Sau măcar renumele ei și idee de putere. Spuneam, nu mai departe de 2 zile, că am încredere deplină în România și în prostia celor care ne conduc. Și am avut mare dreptate. Pentru că se pare că la noi, spre deosebire de restul Europei, aia mai „cilivizată”, homofobia e încă virtute națională iar gândirea liberă, tolerantă, e văzută ca o însușire a diavolului occidental.

Deputaţii din Comisia Juridică au votat în unanimitate respingerea proiectului legislativ privind parteneriatul civil, mulţi deputaţi considerând că nimeni nu obligă parlamentarii români să accepte legislația europeană. Proiectul de lege privind parteneriatul civil între persoane, indiferent de orientarea lor sexuală, a fost respins şi de Senat, în contextul în care, la mijlocul lunii martie, Parlamentul European recomanda statelor membre acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex. Camera deputaţilor este camera decizională

Deputaţii din Comisia Juridică au motivat faptul că nimeni nu îi obligă pe parlamentarii români să accepte proiectul legislativ privind parteneriatul civil, chiar dacă el nu se referă doar la acceptarea uniunilor între persoane de acelaşi sex.  Deci, cu alte cuvinte, futem la ouă toată populația care, în ciuda statului, a refuzat să declare la primărie că are partener pentru că nu vrem noi să vedem gay și lesbiene pe stradă, de mână.

”A fost o mascaradă”,

a spus la finalul şedinţei Comisiei Juridice reprezentantul Asociaţiei ”Accept”, asociaţie nonguvernamentală care apără drepturile LGBT – lesbiene, gay, bisexuali, persoane transgender.

”Cetăţenii îşi doresc ca şi România să se înscrie în standardele europene cu privire la respectarea drepturilor civile. Din păcate şi astăzi, în Comisia Juridică am văzut discursuri extreme de tradiţionaliste, conservatoire care sugerează că toţi trebuie să fim la fel şi cei diferiţi nu trebuie să aibă drepturi. Eu am un sentiment inconfortabil, dar este o unanimitate toxică, nedemocratică”,

i-a criticat la pe deputaţi şi Remus Cernea, deputat independent care a promovat această lege.

El a spus că deputaţii au spus că există o familie tradiţională şi doar aceea are dreptul să existe în România. Adică același argument pe care îl tot vedem aruncat de ici-colo de nimeni alții decât bărbații în rochii. No … a dracu ironie, cei mai gay dintre noi se opun cuplurilor gay. De ce îmi aduce asta aminte de exemplarele homofobe de dincolo de Mare cea Mare, care au fost dovedite a fi gay și nu hetero?

”Există cupluri care trăiesc, se iubesc, care se căsătoresc şi uneori nu fac copii. Nu sunt cu mai puţin legitime aceste cupluri. În mod fals s-a spus că există reglementări care să acopere problematic ape care o conţine proiectul de lege. Nu văd de ce atâta opoziţie în stil conservator, religios împotriva proiectului. Au fost pseudo-argumente, nimic serios, valid şi orice aţi auzit în această comisie astăzi ar fi ridicol dacă ar fi pronunţat în Parlamentele ţărilor care au legiferat în acest domeniu”,

a subliniat Cernea.

Păi, măi băiatule, la ce te așteptai? La argumentație filozofică despre moralitatea actului în sine? Ești înconjurat de oameni ca tine, care văd mult, înțeleg puțin și fac și mai puțin. Crezi tu că noi, ăștia care te mai urmărim, am uitat că ai venit cu idei trăsnite, ca aia cu delfinii?

Potrivit lui Cernea există 800.000 de persoane care trăiesc într-un cuplu fără să fie căsătoriţi, iar mulţi sunt heterosexuali.

”Nu ne-am ascuns după deget, da este o instituţie care vizează atât cuplurile heterosexuale cât şi cele formate din persoanae de acelaşi sex în afara căsătoriei. Parlamentul se face că ignoră realitatea acestor oameni, atât cuplurile heterosexuale şi gay, ei trebuie să se bucure de tratament egal în faţa legii”,

a declarat reprezentatul Asociaţiei  Accept.

Măi, ar trebui. Dar ai uitat tu o treabă: nu te-ai mutat din Rromânia (a se înțelege că numele statului nu îl scriu cu doi „r” pentru că vreau să aduc o jignire etniei conlocuitoare, ci pentru că politicienii noștri se comporta la fel ca și clanurile de interlopi de la Craiova) și, indiferent de ce vise ai tu noapte, treaba asta o să te cam țină în loc o bucată bună de timp.

Și asta pentru că în țara noastră minunată îți e permis doar să o iei la buci, nu să o dai. Și asta numai din partea unui singur trăgător, tătuca stat, care ne-o mai înfige din când în când, să vadă cât mai putem duce.

7785036414d1d4d7

Acu … noi, ca autori, ne-am cam abătut de la subiectul blogului, ateismul. Și pentru că tot am făcut-o hai să vedem ultimele proiecte de lege pe care le-am urmărit.

A fost începutul proiectului care a picat la Comisia Juridică, după ce a sărit BORâtura de de Daniel la gâtul parlamentarilor.

A fost după aia respingerea proiectului de lege privind „Educația pentru sănătate” pe care idioții bigoți l-au respins pentru că nu vor lecții de Fu-Tay la școală. Proiect în care Capșali, ultima versiune de bigot țăran ipocrit, a văzut demonizarea și violarea tuturor rromânilor.

Și nu în ultimul rând proiectul „Periuța de dinți”, care a fost respins pentru că … nu e dragă, an electoral. Dacă le dăm acum, ce le mai dăm la anul? Și cum banii sunt necesari eliberării de sub jugul DNA a unor persoane mai importante, copii pot trăi cu carii. Că dacă nu face ore despre sănătate, de ce să le dăm posibilitatea să afle ce e aia igienă, fie ea și orală.

 jensenwhy

Căsătorește-te de tânăr. Viața nu așteaptă. Nici popa.

S-au apucat apucații de pe Ortodoxia Tinerilor să dea sfaturi legate de când ar trebui să te căsătorești. Pe lângă faptul că e evident că acela care a scris aberațiile nu e deloc tânăr, e destul de trist să te gândești că există oameni care au pretenția să le dicteze altora când să și-o tragă. Cât de prost și de arogant să fii?

Astfel, unul dintre principalele motive pentru care astăzi tinerii se căsătoresc târziu este interesul sexual precoce, care li se cultivă încă de la 10-12 ani prin pornografie, și care îi îndeamnă să caute plăcerea ca unic scop. Căutarea plăcerii fără conștientizarea rostului actului intim, îi face pe tineri dependenți de pornografie și masturbare și mai apoi îi face să forțeze lucrurile pentru a-și începe viața intimă în afara cadrului familiei. Dacă până acum ceva timp, înainte de anii ’60 când a apărut pilula contraceptivă, un tânăr care era atras de o fată din punct de vedere fizic trebuia să se căsătorească cu acea persoană pentru a avea relații intime cu ea, astăzi nu mai este cazul, pilula și mijloacele contraceptive ferindu-i de „riscul” apariției unui copil

Pornografia nu a făcut decât să le deschidă oamenilor ochii către plăceri care, până recent, erau rezervate doar unei anumite clase. Oamenilor care, din cauza educției, nici nu știau că așa ceva e posibil. Acum, cu existența contracepției și a filmelor pentru adulți nu mai există limite în ceea ce înseamnă satisfacere partenerului. Treabă care, pe de altă parte, vă dăunează și vouă. Că doar nu o fi muierea proastă să meargă să asculte bălmăjelile popii, duminica dimineața, când se poate simți bine lângă bărbat, într-o zi în care nu sunt forțați să meargă la muncă.

Și stați voi liniștiți, că și înainte erau relații sexuale pre și extra maritale. Doar că nu toți îți permiteau să plătească un avort, în caz că se întâmpla ceva nedorit. În plus, e bine să știe ce dracu să facă, unii cu alții, să nu ajungă la medic că nu poate rămâne gravidă nevasta și să se dovedească că ăla i-o dădea numai anal 🙂

funny-pictures-auto-sex-kids-385610

De fapt ce vă doare cel mai tare? Că nu se mai mărite fetele și nu mai adunați bani din nunți și alte porcării? Că alt motiv nu prea văd, că până la urmă, ăia tot la voi își vor boteza copii dacă vor vrea.

Un alt motiv foarte impotant în amânarea căsătoriilor este legat de creșterea duratei de școlarizare impusă de nevoia de calificare specializată dar și de pretențiile din mentalul colectiv. Astăzi, tinerii urmează studii superioare la o vârstă la care ceasul biologic își cere drepturile specifice familiei. Până la bunicii și părinții noștri, bărbații se căsătoreau în jurul vâstei de 20-25 de ani iar femeile în jurul vârstei de 16-22 de ani. Dar astăzi, tinerii de aceeași vârstă sunt tot mai ”forțați” moral de piața muncii să urmeze și un master. Ba mulți mai fac o facultate în plus iar timpul trece fără a putea închega o familie, care este văzută ca un impediment împotriva studiilor.

Asta chiar e o problemă reală pentru voi. Pentru că cei mai mulți liberi cugetători se trag din rândurile celor care au făcut măcar o facultate. Și voi nu aveți nevoie de o populație educată, care să nu mai poată fi stăpânită sub sutana popii. Și cu cât sunt mai școliți cu atât se rup mai tare de legătura cu „sfânta” biserică, cea care crede că are dreptul de a decide mereu ce să facă enoriașii ei cu viața proprie.

Ceasul bilogic? Oare știți voi ce e ăla? Și cum se manifetă? Măi cretinilor … aflați că femeia e bună să rămână gravidă imediat după prima menstruație. Ăla e ceas biologic. Asta vă doriți? Mai multe adolescente mame, care să stea la mila popii, că nu mai au cu ce își crește copii? Poate că da. Când omul e impovărat de griji, de nevoia de hrăni propriul copil, nu mai are timp să se gândească la posibilitatea existenței unui zeu în nori. Voi vreți să îi forțați moral la sărăcie lucie și mizerie. Asta ca să fie mai ușor de manipulat.

Kids-praying

Un alt motiv care derivă din urmarea studiilor superioare este neputința tinerilor de a se întreține pe cont propriu de la 18-20 de ani, rămând în casa părinților până la cel puțin 24-25 de ani. Confortul banilor veniți de la părinți, chiar și aceia puțini, îi îndeamnă „să-și trăiască viața” în distracții, amânând întemeierea unei familii până la vârste de 28-30 de ani. Din păcate, acești tineri se vor descurca foarte greu atunci când va trebui să se întrețină singuri și mult mai greu atunci când va trebui să întrețină și o familie.

Înainte tinerii erau de mici învățați cu munca, și la 20 de ani aveau deja un copil sau chiar doi copii. Practic asistăm acum la o generație de oameni slabi în voință, slăbiți de patima desfrânării, a dezinteresului și depărtați de Dumnezeu. În atare stare de lucruri, acești tineri nu se pot ajuta pe ei înșiși, darămite să susțină o familie.

Și ce vă deranjează? Că vă scade numărul de dobitoci născuți în fiecare familie? Faptul că amână să se puiască vă dăunează bugetului, că rămâneți fără banii de pe botezuri și alte cumetrii și fără cei pe care îi dă statul pentru numărul de enoriași?

Posibilitatea să își trăiască viața fă face să spumegați, pentru că nici unul dintre ei nu se grăbește să se reproducă iar numărul de enoriași scade în fiecare an, pe când numărul de popi crește exponențial. Și vă rămân frații într-u înșelătorie fără locuri de muncă. Și nu e plăcut, nu? Dar oare cum o fi fost când, din „lipsă de fonduri” s-au închis 200 de spitale? Cum o fi fost pentru oamenii ăia? Care au rămas fără posibilitatea de a-și întreține familia. Și asta numai din cauza voastră, niște sugative infecte lipite de bugetul de stat. Ale voastre linii de buget s-au mărit pe fiecare an, pe când fondurile alocate învățământului și sănătății au rămas aceleași, dacă nu cumva s-au și micșorat.

PAtriarhul-Daniel-parodie

Alt motiv al amânării căsătoriei este fuga după ”rețeta fericirii” cultivată de televiziune și mass-media, care îi păcălește pe tineri să-și investească toată energia în cariera profesională alternată de o viață de confort, lăsând pe locul doi întemeierea unei familii. Așa se face că abia pe la 30 de ani, după ani de zile de carierism se trezesc unii și zic: „La ce folos atâta muncă? Pentru ce? La ce folos banii și funcțiile dacă n-am o familie în care să mă odihnesc sufletește?”

Și iar vorbim de efectele negative pe care le are studiul și cariera asupra legăturii cu cocina preoțească. Că doar nu oi fi idiot să dau popii banii, când eu muncesc ca apucatul să îmi pot crea un viitor. Și nici după ce am petrecut 6 ani în 2 facultăți nu mă voi mai lăsa amăgit de prostia de poveste cu un moș cretin, criminal și misogin,care a făcut lumea prin magie în 6 zile și dintr-a șaptea i-a fost lene să se mai arate la față.

Și stai tu liniștit, tovarășe activist, că nu își face nici unul dintre ei griji de faptul că nu au o familie. Ba chiar dimpotrivă, majoritatea se bucură, cât se poate, pentru că văd în ce căcat de țară trăim și îi văd pe alții cum se chinuie. Așa că pică vrjeala. Cât despre bani … arată-mi și mie unul care să nu vrea să adune cât mai mult, chiar și fără familie. Stai … Danilă Prefericitul, Are cumva familie? Că adună de parcă ar moșteni pământul.

slide19

De aici derivă un al patrulea motiv și anume acela al standardelor foarte înalte pe care băieții și fetele și le stabilesc pentru căsătorie. Bărbații așteaptă o femeie ”ca-n filme”, frumoasă și cuminte, dar totodată fecioară și gospodină. Iar femeile așteaptă bărbatul frumos, om de succes profesional, iubitor și credincios, familist și devreme acasă. Ideatizarea aceasta nerealistă duce la apariția a două tabere mari: de mii de băieți/bărbați singuri între 25 și 40 de ani; și de mii de fete/ femei între 25 și 40 de ani, care tot așteaptă, deși au în față o mare de alegeri.

Măi, măi, măi … că doară nu ați vrea voi, cuvioasele patrafire lăcomite, să le dictați care și cu cine să se căsătorească? Că numai asta nu prea vă mai arogați dreptul. În rest sunteți prezenți peste tot, fie că vrea omul, fie că nu, și mai ales atunci când nu vrea. Că așa vă place să vă băgați peste tot, chiar și în dormitoarele enoriașilor, în pozițiile în care se fut, așa cum se vede și în Îndreptarul de spovedanie.

Astăzi femeia vrea un aliat, nu un om care să aducă absolut tot și să își creeze impresia că are drept de viață și de moarte asupra ei, pentru că el pune pâinea pe masă, nu?

Iar bărbații, ăia reali, nu îndobitociții misogini creștini, același lucru îl cer de la neveste. Numai că, ca să ajungi să poți fi egal cu cel de lângă tine, tre să ai și posibilitatea de a produce cumva bani. Și de aici nevoia de studii și de carieră, aia care nu vă place vouă, de nici o culoare.

Unmarried-at-27200_s

Există și multe alte motive care îi determină pe tineri să se căsătorească târziu:

Depărtarea părinților și bunicilor noștri de Dumnezeu, forțați în această direcție de regimul comunist vreme de 45 de ani. Așa se face că astăzi avem părinți și bunici cu concepții necreștine despre familie și viață pe care le-au transmis mai departe copiilor deveniți între timp maturi.

Las … nu vă mai plângeți atâta. Că ați îndobitocit o întreagă generație de copii cu orele voastre de îndoctrinare de la școală. Unde te uiți nu dai decât de religioși idioți, cu crucea cât mai mare, atârnând la gât. Așa că mai slăbiți-ne cu căcatul ăla legat de educația comunismului. Plus că toate babele care au făcut școală pe vremea comunismului acum stau smerite sub sutana popii doar, doar le-o pica și lor ceva.

1 - Alege Scl - preot cu copii in scl prel

Lipsa unor programe eficiente din partea Guvernului României pentru a susține familiile tinere.1

Poftim? Susținere? Că ce? Că așa v-a învățat comismul? Vrei plozi? Crește-i. Vrei familie? Asigură-i traiul. Ce pula mea tot atâta susținere de la stat? De unde pula să vă tot dea? 416/2001 a fost probabil o lege pe placul vostru, perfectă pentru a susține țărăncile fără școală și fără nici un chef de muncă.

asistati-sociali

Lipsa unor programe eficiente din partea Bisericii Ortodoxe Române pentru a-i susține pe tineri, familia în general și mai ales familia numeroasă.

Să dea biserica din banii ei? Tu nu știi ce vorbești, tovarășe activist.

preoti-masini-lux

Măsurile legislative ale UE și ONU de a distruge familia prin sexualizarea copiilor.

Aaaa … să înțeleg ce? Că ai noștri copii s-au născut fără sexe? Și că îi sexualizăm noi, prin lege? Ești cu capul măi omule?

back-to-the-weather-tiffany

Promovarea puternică a homosexualității pentru a schimba paradigma naturală a familiei, lăsând impresia că orice comportament sexual este acceptabil, distrugând astfel conceptul de bărbat și femeie ca unici exponenți ai întemeierii familiei, așa cum i-a lăsat Dumnezeu pe această lume.

De fapt zeul ăla al vostru a favorizat incestul, violul, homosexualitatea. Că să îmi spui tu mie cuțu dacă ăia de care vorbiți voi în biblie: Adam, Eva, Cain, Abel și Seth, nu și-o trăgeau reciproc.

Și de când aveți voi dreptul să decideți cine cu cine și cum și-o trage. Că, până una alta, nu vă privește de nici o culoare ce fac unii în propriile dormitoare.

xv28aLE

Intrarea în contact cu persoane cu diferite ideologii din întreaga lume, care dau prin viața și gândurile lor un exemplu negativ.

Absolut … tot ce nu e ortodox e un exemplu negativ. Tot ce te învață să gândești în afara cutiei delimitate de biserică și de ai ei exponenți obezi și libidinoși e un exemplu negativ. Tot, absolut tot ce vă subminează vouă autoritatea asupra creierelor celor mulți reprezintă un exemplu negativ.

we-tolerate-no-one-in-our-ranks-who-attacks-the-ideas-of-christianity-our-movement-is-christian-adolf-hitler1

Regele bugetarilor ripostează. El nu ia 22.901 lei NET lunar!

De vreo trei zile tot circulă în mediul online un articol care îl privește în mod direct pe fostul bișnițar de mașini, tovarășul colaborator Ciobotea. E un articol legat de salariul pe care neica Dănilă îl încasează de la măria sa statul Român. Și Patriarhia nu s-a putut abține să nu arunce în față niște justificări puerile, subevaluând inteligența noastră, a celor care mai știm cum stă treaba cu „artimetica”, și mult sub nivelul unei instituții cu atât de mult pretenții.

tumblr_inline_mqehx85sQ31qz4rgp

„Patriarhul României nu adună, ci dăruieşte bani, iar contribuţia Patriarhiei Române la bugetul de stat este dublă faţă de suma primită”

Așa … deci voi contribuiți la bugetul de stat cu cca 1 miliard leișori, în situația în care, numai în anul 2013 Cultele au primit de la bugetul de stat 487,4 milioane lei,  din care cca 90% au fost dedicați vouă, că venea campania. Iar pe parcursul anului ați mai primit nenumărate donații, care nu au fost veci centralizate, de pe la primării, consilii județene, guvern. Futu-i… cum vă judecarăm noi anapoda.

Pe Comisarul.ro, un site cu identitate incertă şi atitudini justiţiare, recunoscut pentru partizanatul politic şi încercările de dezinformare cu scop de manipulare, a fost postat în ziua de 9 decembrie 2014 un material cu titlul Regele bugetarilor din România/22.901 lei net lunar.

Orice site și orice publicație scrisă care îți permite să vă critice modul în care primiți și gestionați banii este cu „atitudini justiţiare, recunoscut pentru partizanatul politic şi încercările de dezinformare cu scop de manipulare”. Tot ce nu vă convine vouă este automat catalogat ca fiind defăimător și răuvoitor.

Pentru corecta informare a opiniei publice şi a jurnaliştilor care din comoditate nu obişnuiesc să se documenteze temeinic, ci preferă să preia informaţii din tot felul de surse obscure, reluăm următoarele precizări:

Și zici că nu s-au documentat temeinic? Ce înseamnă documentare temeinică la voi? Să vină să vă ceară cineva acceptul pentru a publica un articol care vă critică? No … serios?

În semn de recunoaştere şi apreciere a contribuţiei Cultelor religioase la viaţa spirituală, culturală şi socială a României, statul român acordă salarii conducătorilor Cultelor religioase recunoscute din România prin analogie cu cele ale demnitarilor de stat. Astfel, Patriarhul României este asimilat la salarizare cu Primul Ministru sau Preşedinţii Curţii de Conturi şi Curţii Constituţionale, dar nu cu Preşedintele României, aşa cum dezinformează Comisarul.ro.

Contribuția voastră la viața socială e absolut 0 într-o Românie în care popii, slujitori umili ai domnului, conduc bolizi de sute de mii de euro, iar bătrânii cărați de diferite regimuri în tranșee mor de foame.

Cât despre greșeala celor de la Comisarul.ro … să ne fie iertat, dar băieții i-au umflat salariu cu numai câteva sute de lei, diferența dintre salariul premierului, 6,184 ron, și cea a președintelui, 6,706 ron, adică 522 ron. Asta ar veni că în loc de 22.901 ron tovarășul Daniel Ciobotea încasează lunar 22.379 ron.

Mai precis, ca Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române, Preşedinte al Sfântului Sinod, al Adunării Naţionale Bisericeşti şi al Permanenţei Consiliului Naţional Bisericesc, având în subordine aproape 700 de angajaţi, Preafericitul Părinte Daniel primeşte de la stat un salariu net de 7731 lei.

Ca Mitropolit al Munteniei şi Dobrogei şi Arhiepiscop al Bucureştilor, având în subordine aproape 400 de angajaţi, el primeşte un singur salariu, nu două, şi anume de 6169 lei net, nu de la stat, cum afirmă tendenţios Comisarul.ro, ci din fondurile proprii ale Arhiepiscopiei Bucureştilor.

Aaaa ? Deci nu e doar salariul de la stat? Mai e și din altă parte? Adică … A, da, stai că nu ieșea suma. Și ce spui tu? Că nu e de la stat? Și Arhiepiscopia mamei lui de unde își trage fondurile? Că ultima oară când am verificat statul plătea tot ce înseamnă salariile popilor din curul ăsta de țară. Deci, pe cale de concluzie, ca să mă exprim ca la mine, la Botoșani, neica își umple buzunarul cu încă 7731 și după aia încă 6169. Așa că, după afirmațiile voastre neica Ciobotea încasează cam 20,000 de la stat. Amu, cu 2000, fără 2000 … nu prea mai contează la sume de astea.

Din banii primiţi ca salariu, în fiecare lună, Patriarhul României oferă 4000 lei pentru construirea bisericii mănăstirii din satul natal, Dobreşti, judeţul Timiş, şi pentru obştea ei monahală, precum şi un ajutor financiar de 2000 lei pentru mai mulţi angajaţi săraci din Administraţia patriarhală şi din Administraţia eparhială care muncesc mult, dar au salarii mici. De asemenea, Patriarhul ajută financiar şi material (cu alimente sau haine) unii studenţi, monahi şi credincioşi mireni săraci care se află în situaţii dificile.

Deci ăsta e patriarh din septembrie 2007, adecă cam de 7 ani. Amu hai să calculim: 7*12*4000= 336,000 ron, adica 3,36 miliarde de ăia vechi, pentru babele și moșii care nu le au cu banii noi. Adică 76,363 euroi… Câtă sumă … Și nu știu de ce dar cred că ăia nu prea au nevoie de așa ceva, că le mai dă și primăria și enoriașii … Și apoi … ce biserică fac ăia de 3 miliarde jumate? O reconstruiesc cu totul?

Cât despre angajații săraci din cadrul BOR … măi Dănilă … ne iei de proști? Unde dracu ai mai văzut tu popă slab? Până și ăia de la țară au ajuns să își permită o mașinuță mai de fițe și o căsuță mai acătării. Mai las-o moale, ce dracu. Ptiu …

Până la urmă reiese că tovarășul Ciobotea nu face de nicăieri donații dând de fapt din banii statului. Asta e ca în piesa aia a lui Shakespeare, care nu mai știu cum se cheamă: „Dă-mi câinele tău, să ți-l fac cadou!” Să văd că produce dumnealui ceva și donează din producția proprie, că așa, să ia de la Tanda și să dea la Manda, știe tot prostul crescut la coada vacii.

Din iniţiativă proprie, Patriarhul României, asemenea celorlalţi monahi care locuiesc în Reşedinţa patriarhală, plăteşte, din salariul său, o contribuţie lunară pentru locuinţă şi o contribuţie pentru masă. Tot din salariul său, Patriarhul îşi cumpără hainele, cărţile şi lucrurile strict necesare. În acelaşi timp, orice donaţie financiară, pe care o primeşte personal, Patriarhul nu o reţine pentru sine, ci este îndreptată integral spre susţinerea activităţilor liturgice, sociale şi culturale ale Bisericii, oferindu-se donatorului iniţial chitanţă şi scrisoare de mulţumire. De asemenea, toate obiectele şi veşmintele liturgice primite de Patriarh ca dar intră în inventarul şi patrimoniul Bisericii, iar orice proprietate personală a Patriarhului rămâne moştenire Bisericii, conform prevederilor canonice, statutare şi sinodale. Deci, Patriarhul nu este un patron de firmă privată, ci Părinte slujitor al Bisericii.

Aha … deci tocmai ați afirmat că ăsta nu are nevoie de nimic, că îi dați voi de toate. Și atunci ? De ce atâta bănet pe fluturașul lui de salariu? Adică … hainele … nu sunt alea cu care îl vedem toți, poleite cu haur? Mai are și ceva haine civile? De fapt, ca manager de SA ce se află, îi mai trebe și un rând de costum și ceva pantofi de biserică.

Cât despre averea pe care o lasă moștenire … Măi, chiar ne luați cu totul de oi? Adică ăla, care a făcut Mitropolia Moldovei cea mai bogată mitropolie din țară e atât de prost încât să își ia pe numele lui averea? Sau să nu o cedeze altuia înainte să crape? No … oi fi io moldovan, da” chiar atâta de încuit nu m-o făcut mama.

Asemenea şi altor ierarhi ai Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române, Patriarhul României nu adună bani, ci dăruieşte bani, nici nu lucrează opt ore pe zi, ci adesea între 14 şi 16 ore pe zi. Din aceste motive, Patriarhul României poate vorbi cu convingere în predicile sale despre valoarea milosteniei şi a hărniciei, despre importanţa responsabilităţii şi corectitudinii faţă de instituţia Bisericii.

Da … păi frate, când ai ditamai instituția mamut de condus … nu te mai plângi că nu dormi. Plm … Sunt unii, cu afaceri mai mici, dar fără suportul guvernului, ce-I drept, care dorm 4 ore pe noapte. Mai ales când te apuci să întreci McDonald”s la profitul pe un an de activitate.

Și mai ales că a căuta noi terenuri de retrocedări, a cădea la învoială cu guvernul pentru susținere în campanii, astea toate și altele, cer timp. Și unde dracul e dăruitul ăla? Că ați făcut profit de 27,93 milioane de ron și abia v-ați îndurat să donați 500,000 euro unor amărâți din Siria și Irak. Aia înseamnă că împărțit bani? Hai să-mi fut una !!!

În ceea ce priveşte personalul din Administraţia patriarhală, precizăm că numai o treime din salariaţii Administraţiei patriarhale primeşte o contribuţie la salariu de la bugetul de stat, în valoare totală de 619.397 lei. În schimb, suma totală plătită lunar de Administraţia patriarhală pentru impozite şi asigurările sociale la salarii este de 1.126.584 lei, conform Declaraţiei 112 depusă la ANAF. Ca atare, Patriarhia Română virează la bugetul de stat aproape dublu faţă de cât primeşte. Deci, nicio şansă sau niciun pericol de îmbogăţire!

Da … Doar că voi probabil calculați salariile din administrația patriarhiei, adică a șefilor de acolo, și impozitele tuturor popilor. Că alea îs plătite de patriarhie pentru toată țara. Pe când șefii sunt doar la București. Sunt tare curios cât e suma totala dată la salariile tuturor celor 12,000 de preoți și 19,000 de cântăreți bisericești. Și după aia mai stăm la vorbă.

În concluzie, site-ul Comisarul.ro fabulează şi dezinformează, în loc să obţină informaţii reale de la Biroul de Presă al Patriarhiei Române. Probabil că interesul pentru dezinformare al site-ului menţionat este mai mare decât dorinţa de informare corectă a vizitatorilor săi”

Biroul de Presă al Patriarhiei Române are un singur lucru în comun cu mine și cu Ponta: minte cum respiră. Doar că la ăla e politică, la mine e serviciu. La voi ce plm e? De fapt interesul nostru, al tuturor e să scoatem la suprafață toate sumele donate către BOR, să putem face un calcul exact a tot ceea ce sugeți de la stat. Așa că … gura mică, comunitari cu robă. Chiar ne credeți plecați cu pluta cu totul ? Ei bine …

mcgonagalldisapproving

Catedrala Mântuirii Neamului … în Franţa

Articolul pe care îl veţi citi este preluat de pe un site francez care încearcă să privească România dintr-o altă perspectivă. Articolul original se numeşte „Biserica Ortodoxă nu cunoaşte criza”

Deşi România este una dintre cele mai sărace țări ale Uniunii Europene , edificiile religioase înfloresc . O anchetă asupra unei Biserici omniprezente, a cărui influență se extinde mult dincolo de sfera ecleziastică.

images (3)

În spatele Palatul Parlamentului, pe un teren de unsprezece hectare oferit de stat, zeci de macarale sunt ocupate. Aici se va ridica în câțiva ani cea mai mare catedrală din ţără. Cunoscută ca „Catedrala Mântuirii Neamului”, proiectul a fost lansat la începutul anului 2000 de către Patriarhul Teoctist, care a murit în 2007. .

Un proiect imens. Catedrala va putea găzdui peste 5.000 de credincioși și cupola va fi mai mare decât palatul lui Ceaușescu. Ceea ce o face cea mai înaltă clădire din țară. Acesta va fi, de asemenea, înconjurat de o bibliotecă, un hotel pentru pelerini, precum și reședința șefului Bisericii Ortodoxe. Totul amenajat pe trei niveluri .

Dar toate acestea vine la un preț, care nu este încă bine stabilit . Bugetul inițial prevăzut 400 de milioane de euro, dar Biserica Ortodoxa a indicat, prin comunicate de presă, că bugetul va depăşi puţin peste 200 de milioane de euro, după care au re-corectat la 100 milioane dolari, fără finisaje. O sumă imposibil de verificat, Secretariatul de Stat pentru Culte reușind să ne lumineze asupra acestui buget redus, care este rar în construcții .

Contribuția financiară a Statului nemulţumeşte.

Ceea ce este sigur, și ce înfurie asociațiile laice, este că o parte din sumă va fi plătită de statul român. Toma Patraşcu, vice – preşedinte al Asociaţiei Umanist – Seculare Române este indignat de imixtiunea statului în treburile Bisericii.

„Noi nu ne opunem construirii acestei clădiri , ci participarii financiare a statului . Aproximativ 32 de milioane € au fost colectate de către stat, primării și consilii județene. Fără a lua în calcul terenul, prețul este de aproximativ 200 de milioane de euro . „

De partea cetățenilor , opiniile sunt amestecate . Potrivit unui sondaj realizat în 2011 de către Fundația Soros , 61 % dintre români au fost în favoarea construcției catedralei . Dar 58 % au refuzat participarea financiară a statului în proiect .

În căutare unui nou trend.

Pentru practicanţi, această construcție este în mare parte o modalitate buna de a reda strălucirea capitalei României. „Catedrala poate găzdui o mulțime de credincioşi, Bucureștiul urmând să devină, în viitor, un oraş simbol al ortodoxiei” a glumit Caterina, o blondă ascuns sub un voal alb, cu care ne-am intersectat la intrarea unei biserici.

Aceeași poveste pentru Alexandra, o studentă la conservator. „Noi întotdeauna am spun că există destule biserici din București . Desigur, asta nu e rău, dar ele sunt de multe ori mici și dărăpănate. Această catedrală modernă ne va da un suflu nou.”, spune tânăra .

Gata să intre o biserică din Calea Victoriei, Marius,un tânăr de treizeci de ani, bine făcut, se arată destul de nehotarât în ceea ce priveşte construcţia. „Eu nu sunt împotriva ei , dar mă tem că aceasta va rămâne o idee frumoasă. Pare atât de disproporționată şi nu ar trebui să aibe soarta Sagrada Familia ( Barcelona -o catedrală în construcție din 1882 , ed . ) Ar fi devastator pentru credincioși deoarece mulți dintre ei o așteaptă.”

Influența Bisericii în societate

Într-o țară în care peste 87 % din populație este ortodoxă , greutatea a Bisericii nu se limitează doar la sfera religioasă. Ea are, de asemenea, o influență politică și socială reală , favorizată de statutul său special.

Activitățile sale economice sunt scutite de impozit iar Statul, deși laic, finanțează salariile preoților și a profesorilor de educație religioasă. De exemplu Biserica are peste 8.500 de hectare de teren agricol, pentru care a primit 5 milioane dolari în subvenţii. În fiecare an primește de la Stat echivalentul a 0,4 % din produsul intern brut , circa 540 milioane de euro. De două ori mai mult faţă de cercetare.

Biserica , de asemenea, intervine şi în problemele din educație. În 2006, ea a avut un succes deosebit reuşind să elimine teoria evoluției din manualele de biologie. Influența sa se extinde de asemenea şi în politica. Implicate în campanii, ele reprezinta legătura dintre liderii politici şi cetăţenii de rând.

„În timpul campaniilor electorale, politicienii fac vizite inopinate la patriarhie. Acele vizite nu s-ar face dacă nu ar exista beneficii directe de obţinut” a glumit Toma Patrascu .

Asociația sa a pledat pentru crearea unei legi de contribuție voluntară către Biserică.

„Acest lucru ar reduce finanțarea din fonduri publice, care nu sunt transparente. Și le-ar înlocui cu o taxă plătită în mod voluntar de către credincioși.”

O idee încă în stadiu de proiect, care ar putea foarte bine să rămână în acest stadiu, atâta vreme cât Biserica Ortodoxă este indisolubil legată de puterea politică .

lady_gaga_va_canta_in_catedrala_mantuirii_neamului

Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama

Acest articol a fost preluat de pe un site de stiri, si apartine pseudo jurnalistului Florian Bichir.

Bichir

Săptămâna trecută, Patriarhul Daniel a făcut o vizită pe plaiurile sale natale, în Timişoara.
Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a fost primit cu tot protocolul cuvenit, iar sâmbătă a primit titlul de cetăţean de onoare al municipiului Timişoara, după care a vizitat şi sediul Consiliului Judeţean Timiş. Un gest absolut normal, pentru că aici vorbim despre Patriarhul României.

Si daca vorbim de patriarhul Romaniei ce? De cand isi poate permite BOR sa dicteze politicile statului la nivel local si national? Si ce inseamna expresia „Cu tot protocolul cuvenit”? Cumva cu tot luxul si cu toata slugarnicia de care poate da dovada conducerea CJ Timis?

Citește în continuare „Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama”

Sinuciderea – un motiv să arzi în Iad

Discutânt cu Dumnezero mi-a venit să scriu despre un subiect mai delicat al societății actuale: sinuciderea.

download

Cu ceva timp în urmă a fost în Românica noastră un caz ceva mai mediatizat, acela al unui tânăr cu o formă de cancer aflat în metastază care a cerut conducerii țării aprobarea de a fi scutit de chinuri și a i se face injecția letală. I-a fost refuzată din motive ce țin de „morala creștină”.

Dar nu am înțeles ce anume le dă dreptul celor ce se numesc creștini sa stabilească dacă ai sau nu voie să mori. Adică ai voie să mori la război, ucigând musulmani și implicit riscând să fii nițel omorât de ei dar nu ai voie să decizi că nu mai ai chef tu să trăiești ca o leguma și să fii o povara celor din jur.

De multe ori, stând sprijinit între cârje, m-am gândit că poate ar fi bine să îi cam pun capăt jocului cu boala. Până la urmă cel mai inteligent cedează și boala are obiceiul să fie destul de proastă. Când am îndrăznit să spun asta în familie replica a venit într-o fracțiune de secundă: „Nu te gândești ca ajungi în Iad, că nici popa nu te mai îngroapă ?”. Drept să spun la ultima fază m-am gândit și chiar mă bucură perspectiva de a nu avea un tip în fustă la cap mormăind ceva neînțeles nici de el. La prima nu că nu am treabă cu legendele.

Când a fost cazul băiatului cu cancerul mi-au dat lacrimile, la propriu, gândindu-mă că în țara asta nu ai voie nici să hotărăști când să mori. Așa că m-am întrebat ca mai sus: ce anume le dă lor dreptul, chiar și membrii ai familiei mele, să hotărască dacă am dreptul să mor sau nu? Ce anume le dă lor dreptul de a hotărâ cât pot eu să mai suport boala ? Că doar nu îi doare pe ei.

Ar trebui sa existe peste tot legi ca în Elveția, care să reglementeze sinuciderea asistată. Măcar pentru cei care suferă de boli incurabile care omoară în final, sau mai rău, care te transforma într-o legumă dependentă de cei din jur.

images

Boala mea te face ca la final să nu îți mai poți mișca deloc coloana, umerii sau șoldurile, iar durerile … să nu mai vorbim. Așa că la urma tot de bună voie voi „trece la cele veșnice” cum spun nenii ăia în fusta. Și când spun de bună voie înseamnă că o să fie când vreau eu, cum vreau eu și unde vreau eu. Și anume în Catedrala Bântuirii Neamului, cu 4 kg dinamită pe mine și vreo 6 kg  bile de rulment de 4 mm lângă ea.

Chiar dacă o sa fie în beneficiul lor ca imagine, că or să spună că s-au ridicat dușmanii creștinismului și au pus la cale atentate împotriva Bullshit-ului Ortohoț Român (BOR).

Hai noroc și … „mai vedem dacă ne vedem dincolo” !!! 🙂

 euthanasia-stop-the-suffering-GIF

O lume cre(ș)tină

Imaginaţi-vă că am trăi într-o lume creştină 100%, fără nici un fel de posibilitate de evadare. Cam cum ar arăta ea ? Eu am încercat să mi-o imaginez. E cam aşa:

images (2)

  • o lume plină de popi care îţi vor spune ce să faci, cum să faci, ce să mănânci şi când să mănânci. Şi ce va fi mai important pentru ei: să îţi spună când să îţi satisfaci nevasta şi când nu. O lume în care vei face închisoare pentru mâncat carne în postul Paştelui.
  • O lume plină de betoanele cu semnul plus deasupra pe lângă care nu vei avea voie să treci fără să îţi faci 3 cruci mari. Ceva de genul perioadei de guvernare talibană în Afganistan, când cei care nu erau musulmani trebuiau să poarte brăţări de argint pentru a nu fi târâţi la moschee pentru rugăciune. Doar că va fi mult mai rău, fiindcă vei fi târât la închisoare dacă nu vei trece la creştinism.
  • O lume în care pe fluturaşul de salariu nu va mai apărea „Impozit pe venit” ci „Zeciuială după lege”. Şi astăzi biserica fură cate puţin de la fiecare, prin mijlocirea statului P-DL-ist teocrat, dar o face mai pe ascuns. Atunci nu vor mai avea nevoie să se ascundă.
  • O lume plină de mutaţii genetice şi malformaţii congenitale ale unor oameni care nu ar fi trebuit sa se nască doar pentru a se chinui, dar s-au născut pentru ca nu ai voie să „omori pruncul în pântecele mamei lui”. Toţi aceştia vor atârna greu în balanţa de plăţi a sistemului de asigurări sociale a statului dar nu prea va conta, pentru că se vor recupera banii de la oile muncitoare.
  • O lume plină de cadavrele mamelor care vor încerca să scape de sarcinile în plus, de acei copii pe care ştiu că nu îşi vor permite să îi crească în condiţii decente. Va amintiţi poate relatările femeilor care au asistat la moartea pacientelor în maternităţi, în perioada regimului comunist, doar pentru că făcuseră avort. Cam aşa se va întâmpla.
  • O lume în care criminali cu sânge rece vor umbla liberi pe străzi doar pentru că au avut ca mobil pentru crima lor încălcarea unei porunci date de Dumnezeu, sau pentru că au aplicat legea ciobanilor de acum 3000 de ani, din deşert. Nici un creştin nu pune preţ pe viaţa umană. Că doar îi trimite la Dumnezeu să îi judece.

În ziua în care voi ajunge sa trăiesc în aşa o ţară nu voi mai avea de făcut decât un singur lucru: să îmi zbor creierii (deşi mulţi ar vrea să o fac de pe acum) sperând că cei care vor rămâne în urma mea nu vor avea de suferit pentru că unul din familia lor a făcut „un păcat capital” şi că nu vor fi persecutaţi aşa cum erau persecutaţi cei rămaşi în ţară pe vremea lui Şef de Trib „Pană de Curent” când unul din familie îşi lua zborul în afară.

Oare numai eu observ similitudinile dintre fostul regim comunist şi un posibil regim Teocrat ??

Monopolul Ortodoxiei

militant-atheist

Una dintre cele mai mari probleme ale Romaniei rationale este indoctrinarea generatiei tinere, incepand inca din clasa I-a, in dogmele religiei dominante, ortodoxismul. Totul se face la vedere si fara ca nimeni sa protesteze. Se face cu acordul paintilor, a profesorilor, a conducerii scolilor.

1. Prin numarul mare de manuale existente pe piata, toate publicate sun obladuirea patriarhiei romane. Manuale pe care elevii sunt obligati sa le cumpere, intr-u cat nu sunt acordate gratuit. Sunt cazuri in care profesorii folosesc cate 2 manuale, ambele platite de parinti, inca din primul an de scoala.

Nu se folosesc 2 manuale la materiile important, ca matematica sau romana, dar e musai la religie.

2. Prin numarul mare de preoti ce predau religia in scoli, ei fiind primii interesati ca tanara generatie sa ii respecte si sa ii subventioneze cum au facut si parintii. Una dintre cele mai mari probleme este faptul ca ei nu au pregatire psiho-pedagogica, bazandu-se pe experienta capatata in parohie. Pe mana lor incape tanara generatie a Romaniei.

3. Prin intoleranta fata de simbolurilor altor religii sau culte in spatiile de predare si exercitarea de presiuni asupra copiilor din alte confesiuni de a participa la orele de indoctrinare ortodoxa. Prin aceasta se asigura monopolul ortodoxiei si falimentarea lenta dar sigura a altor culte.

4. Prin toletanta scazuta a copiilor ortodocsi fata de cei de alta religie. Lipsa de toleranta este invatata in primul rand de la parinti, ei fiind, la randul lor, educati de preoti. Discriminarea de acest gen va duce mai tarziu la convertirea la ortodoxism. Fie de frica, fie din interes.

Astfel BOR isi asigura perpetuarea in timp si spatiu si mentinerea constanta a numarului de contribuabili, asigurandu-si prosperitatea si profitabilitatea.

Parinti, treziti-va, pana nu e prea tarziu !!!

Țuțea și discriminarea

“O baba murdara pe picioare, care sta in fata icoanei Maicii Domnului in biserica, fata de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, asta moare asa, dihor”.
Petre Tutea

Adecă, care va să zică, ăla care învaţă o viaţă şi ajută omenirea să progreseze e un dihor. Daţi mă de pământ cu ştiinţa, că şi aşa nu vă ajută pe voi cu nimic. Da să fie al dracului ală de l-oi mai prinde la doctor după medicamente. De nu l-oi duce la biserică de cap, să se trateze acolo, lasă.

Daca preotii sint niste evazionisti lipsiti de har cu ochii pe averi masini scumpe si tot felul de acareturi lumesti atunci avem o problema. Avem prea multi preoti!

Pe mama. Îs prea mulţi. Mult prea mulţi. Jumătate de Românie zace în ignoranţă din cauza lor. Unde eşti tu Ţepeş Doamne …. Că ce şi-o luau mamă mamă.
Ştiu deja prea mulţi preoţi care se etalează cu case, averi, maşini sau alte bogăţii adunate fără de impozitarea cuvenită.
Ştiu cazuri de preoţi sau copii ai acestora care au comis crime aflându-se în stare de ebrietate la volan şi care au fost absolviţi de orice vină, ba mai mult, acum sfidează cele câteva babe ce se închină la icoane în biserică şi cer birul mai dihai când te prind pe terenul lor. Păi doar tre să plătescă oamenii avocaţii care i-au scos din belele şi să recupereze de la oi sumele date ca drep celor în drept să ancheteze.

Biserica: este un lăcaş de rugăciune şi îndrumare spirituală (a se citi şi înlocui toată expresia precedentă cu îndobitocire, îndoctrinare, troglodire), construit (din betoane sau cărămizi cumpărate din banii oilor care asistă la slujbe) de sau pentru o comunitate de credincioşi exclusiv pentru folosul comunităţii. Biserica aparţine indiscutabil colectivităţii respective şi în nici un caz preotilor.
Nu înteleg de ce bisericile nu sunt administrate de consiliile locale (la câţi atei sunt acolo, dacă nu ar avea profit să vezi ce repede le desfiinţează) ci de preoţi? Ce calificare manageriala au preotii? Ce organ abilitat fiscal al statului le controleaza documentele fiscale?

Cam peste toate astea a tronat decedatul patriarh.Nu pot să îmi scot din cap prestaţia patriarhului pe timpul vizitei Papei la Bucureşti. Nu a existat comparaţie între cele două capetenii de biserică. Cine a ascultat vreodată bălmăjelile în limbaj de lemn ale lui Teoctist (despre care acum am aflat că avea o mare spiritualitate, dar probabil o ţinea ascunsă şi o scotea numai când era singur) şi a fost mişcat? Eu personal am fost mişcat de câtă prostie există în ţară şi cum se adună oile când le cheamă măgarul din frunte.

Daca aţi uitat, aduceţi-vă aminte despre discursurile lui din preajma revoluţiei şi după revenirea din autoexilul din acea perioada.
Spunând astea, devine evident că e mai ieftin să sărim peste botez, împărtăşanie şi nunta iar când simţim că ne vine ceasul ne sinucidem şi lăsăm în testament să fim arşi la crematoriu. Deşi la preţurile ăstora de la incinerări eco, mai bine te descompui într-un şanţ, că oricum tot în pământ ajungi.

Don-Draper-Mad-Men

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: