Halloween-ul nu e satanic. Dar subminează națiunea BOR.

Se apropie Halloween, o sărbătoare cu rădăcini păgâne preluată de popoarele catolice, tolerată de mare biserică tocmai pentru că, odată cu încorporarea ei în tradițiile catolice, religia din care a provenit a putut fi complet înlocuită de catolicism.

În România Halloween-ul a ajuns să împartă societatea în două tabere: pro și contra. De fapt, dacă stăm să ne uităm la manifestările lor, pro și „ete fleoșc”. Pentru că tradițiile noastre, pentru că vestita sintagmă „identitatea românească” și pentru că ortodoxism.

Exact, una din tabere, cea contra Halloween, e formată exclusiv din habotnici religioși, cu pretenții de salvatori ai identității românești, cu vise de mari Zelea (Zelinsky) Codreanu, ce țipă printre bătăile clopotelor că e o sărbătoare satanică și aduce atingere ortodoxismului românesc prin pervertirea copiilor.

images1

Și am stat de multe ori și m-am întrebat dacă oamenii au motive serioase. Ce anume îi face să reacționeze în halul în care o fac, ajungând până la interzicerea costumațiilor de Halloween, chestie care, din partea BOR, mi se pare o extremă dovadă de jeg, o trăsătură comunistoidă odioasă, pentru că interdicția nu are ca obiect doar spațiul școlii, dar și comportamentul extern al elevului.

Ce credeți voi că îi speri pe oameni? Costumațiile celor care participă la această sărbătoare, costumații care, în trecut, erau doar măști care acopereau fața, pentru a nu fi recunoscuți de unul din demonii care cutreiera pământul doar în acea seară. Astăzi costumațiile au ajuns să reprezinte nu doar personaje mitice, vampiri, draci, fantome, zombi, ci și tot felul de personaje istorice, mondene și mai știu eu ce fantezii.

3d5e10e1Ok, o să îmi spuneți că acele costumații nu fac decât să sperie, să facă oamenii de nerecunoscut, că nu fac parte din tradițiile cu care suntem noi obișnuiți și că unii oameni au o rezistență mai mare la nou și schimbare. Și eu vin cu întrebarea:

Să crape fierea-n voi că-i așa?

Oare ce tradiții au creștinii noștri, marii apărători ai identității naționale, în perioada sărbătorilor de iarnă? Dintre cei care participă la efectivul unei bande de urători în noaptea de anul nou, câți pot fi recunoscuți după față? Aproape nici unul dintre cei care adoptă stilul tradițional al căiuților, caprelor, urșilor sau mascaților. Și s-am pardon, unele măști pe care le poartă oamenii ăia sunt cu mult mai oribile decât machiajul cu creion dermatograf și rochița cu scheleți imprimați pe care o poartă copila vecinei.

Sau celebrele ritualuri care, de cele mai multe ori, se lasă cu răniți, cum sunt bătaia de la Ruginoasa, unde o armată de mascați, toți cu fețele complet acoperite, se împart în două tabere și încep să își care ciomege pe spinare. Ăla e locul ideal pentru o crimă perfectă. În vânzoleala aia îi poți lua lejer gâtul ăluia care ți-o satisfăcut gagica când tu nu erai acasă, fără ca nimeni să poată demonstra că ai fost tu.

index1Sursa acestor obiceiuri, a măștilor și gătelilor ridicole, e exact aceeași ca și la popoarele ce sărbătoresc Halloween-ul, doar că e stabilită într-o altă zi. Popoarele din zona slavă purtau măști în noaptea de Revelion pentru a speria spiritele malefice, pentru a ține departe de casă necazurile pe care acestea se presupune că le aduc.

Atunci, dacă oamenii care țipă că sunt ortodocși au și ei măștile lor, cu mult mai urâte decât machiajul amatoricesc al copiilor și adolescenților din seara de Halloween, vă întrebați poate ce anume îi face să fie atât de reticenți?

Well, răspunsul e al naibii de simplu și ține de mentalitatea umană. Nu e obiceiul lor. Și ca orice societate complet, sau aproape complet, îndoctrinată respinge din start, fără ca măcar să stea să analizeze, tot ceea ce vine din exterior, ca fiind o încălcare a tradițiilor, o jignire, sau mai cum vreți voi. Acu, mai nou, e satanism. Pentru că costume. Nu că ei nu ar avea, cum am spus mai sus, ale lor, mult mai odioase.

Pur și simplu nu e al lor. A, și pică fix în perioada unei sărbători din care, în mod normal, BOR scoate teancuri de bani. Și când spun teancuri de bani mă refer la milioane de euro. Pentru că fix zilele astea e scos la interval un alt producător de frunte al mafiei în negru, ciolanele uscate ale unuia căruia i se spune Izvorâtorul de Mir. Exact, e vorba de celălalt producător de renume mondial al BOR, Sf. Dumitru. NU știu exact care, că se pare că-s vreo 3 și toți puși unul după altul în calendar. Că cică pielea lui, așa uscată și putredă, emană o soluție de parfum concentrat, care e considerat sfânt. În orice altă țară a te unge cu ce curge din cadavre e total împotriva oricăror norme elementare de igienă. Dar nu și la noi. Pentru că noi suntem români, urmașii dacilor, poporul care deține în ADN-ul lui cheia civilizației umane.

Cealaltă tabără e cea care nu mai dă de mult doi bani pe ceea ce urlă xenofobii ultra naționaliști înregimentați sub sigla BOR. Oameni car își văd mai departe de distracție, nu sunt nici pro nici contra, doar se bucură că mai au o ocazie să ajungă dimineața acasă, rupți în cap de beți dar cu inima plină de bucuria unei distracții cu prietenii. Adică noi, oamenii normali 🙂

Și la urmă, ca să ne distrăm puțin și să mai speriem 3 creștini, o melodie arhicunoscută cântată de „cel mai satanic” artist, Marilyn Manson

Și ca să nu vă distrați prea tare, ete și opinia unui popă, atenție, întinsă pe 40 minute. 🙂

Anunțuri

Baconschi dă cu mucii-n fasole

Am găsit azi, din pură întâmplare, postarea domnului Teodor Baconschi, fostul ministru. Care postare conține mai multe minciuni decât ar putea îndruga Ponta într-un discurs electoral. O să o postez aici și o să îmi las comentariile personale, poate că vor ajunge la emițătorul principal și îți va mai revizui poziția. Visez, nu-i așa?

teodor-baconschi

Respect libertatea oricui, deci și pe cea proprie ateilor sau agnosticilor. Nu înțeleg însă militantismul anti-creștin. Un om cultivat știe că:

  1. Jertfa euharistică a înlocuit sacrificiile sângeroase.

Da. Și în numele jertfei euharistice s-au comis atâtea jertfe sângeroase încât mă apucă groaza numai când mă gândesc că ar trebui să le enumăr. Din fericire nu trebuie. Am mai discutat și în Isus, criminal din culpă despre astea.

  1. Textul Sfintei Scripturi este Marele Cod al culturii euro-americane.

A fost. Acum nu mai are treabă.Și nu, nu e valabil argumentul că din creștinism se trag toate așa că nu îl putem abandona. Ba putem. Așa cum orice om folosește un lucru doar atât cât îi e de folos, după care, atunci când se defectează sau iese din uz îl aruncă, indiferent de cât de mult i-a folosit până atunci, așa putem și noi renunța la niște scrieri din Epoca Bronzului pentru altele, mai noi, căci societatea a mai evoluat.

  1. Revelația monoteistă a contribuit la conștiința unității pan-umane, inclusiv prin marile descoperiri geografice stimulate de elanul misionar.

Marile descoperiri geografice stimulate de ce? Vezi de colo … Descoperirea lumii noi nu se datorează elanului misionar ci nevoii de bani și a unei căi mai scurte către India. Că s-a întâmplat altceva, aia e o altă discuție. Dar Columb și Magelan au au avut cu totul și cu totul alte intenții, nu misionarismul. De altfel pe amândoi îi cam durea în spate de biserică, că ea mai mult i-a încurcat.

  1. Biserica a prezervat patrimoniul culturii antice în vremea invaziilor barbare și a generat ea însăși seva culturii apusene și răsăritene, până în timpurile moderne.

Biblioteca din Alexandria? Îți spune ceva numele, stimate domn Baconschi? Academiile grecești? Alea închise fix de creștini și transformate în mănăstiri sau biserici. Marele nostru noroc, ca umanitate, a fost că arabii au apucat să copieze cultura și să continue dezvoltarea matematicii. Că altfel încă strângeai balega de la cal, la ceva boier.

  1. Evoluția libertății se datorează timpului liniar ”descoperit” de creștinism: fără el, nicio gândire finalistă și, prin urmare, nicio istorie ascendentă, cu tot mai multă demnitate pentru om, nu ar fi fost conceptibilă.

Giordano Bruno, Kopernic, îți spun ceva numele astea stimate domn? Sunt exemple ale libertății descoperite de creștinism. Dacă nu ar fi fost cei aproape o mie de ani de creștinism fundamentalist acum poate că exploram alte galaxii. Așa, acum nu o putem explora cum trebuie nici pe a noastră. Nu, biserica nu a ajutat în nici un fel evoluția libertății. A împiedicat-o din toate puterile, de frică să nu îți piardă locul de conducere.

  1. Creștinismul a generat climatul ideatic în care au putut fi formulate/revendicate drepturile omului: printre ele, dreptul la libertate religioasă și dreptul de a refuza orice credință religioasă.

Da … după ce am omorât câte o grămadă de popi. Să îți aduc oare aminte de Revoluția franceză? Perioada în care s-a vehiculat pentru prima oară că toți oameni sunt egali în fața legii și că a te declara ateu nu mai trebuie să îți asigure o condamnare la moarte. Creștinismul, prin regimul de obscuritate totală, le-a generat. Pentru că e nevoie de rău ca să realizezi ce e bine, nu?

  1. Creștinismul generează umanitate: e mai multă solidaritate, iubire, acțiune caritativă acolo unde există o biserică, decât acolo unde nu există. Evident, biserica aceea – să zicem o simplă parohie – nu are cum să preia datoriile statului laic față de contribuabili/cetățeni.

Clar … Așa de multă încât tu te-ai gândit să faci un post în care să explici cât de răi sunt ateii care critică biserica. Nu vezi contradicția, oare? Ar fi trist. Acolo unde există o biserică există mai multă intoleranță și naționalism și xenofobie decât acolo unde nu vine popa săptămânal să te spele pe creier.

  1. Opoziția creștinism-știință e un mit marxist-leninist. E evident, de pildă, că referatul biblic al Genezei ne prezintă o alegorie. Și încă una care sugerează o dinamică evolutivă…

Serios? De asta o vreți predată pe post de teorie în școli, în locul evoluționismului? De asta creștinismul a pierdut câte puțin din putere, pe măsură ce știința mai răspundea la câte o întrebare. Pentru că zeul vostru este un zeu al golurilor. Îl invocați acolo unde nu aveți răspunsul corect.

  1. Democrația recomandă toleranța: cum s-ar simți ateii, seculariștii, stângiștii radicali și alți anti-creștini dacă ar fi tratați în bătaie de joc, insultați, caricaturizați, demonizați ?

Hai, no … serios? Acum o să vrei să îmi spui că noi, ateii, suntem tratați ca toți ceilalți? Serios? Când a fost ultima oară când ai auzit un creștin, în afară de papă, care să spună ceva bun despre atei? Noi suntem vinovați pentru toate în lumea asta. Până și încălzirea globală e o pedeapsă pentru ateismul nostru. Democrația recomandă toleranță, da. Dar nu trăim în democrație, noi trăim în teo-crație.

Baconschi

Religia ta nu are a face cu alegerea mea

Sunt câteva zile, mai exact 38, de când niște neni și niște tanti stau de gardă zi de zi la poarta spitalui de obstretică ginecologie din Cluj Napoca. Și stau copiii ăia cu tot felul de pancarte anti-avort. Am trecut zilele aste pe acolo și am stat de vorbă cu una din fetele care participă la acțiune.

01eabc74013b418240414586cca79bdccacd3d0911

Acținea se desfășoară simultan în 18 țări, ceea ce mă face să mă gândesc foarte serios că avem o mare problemă în Europa cu respectarea dreptului la decizia asupra propriului corp. Cum naiba să acorzi unei organizații, oricare ar fi ea, dreptul de a manifesta în fața unei instituții spitalicești în care se desfășoară o acține care are ca sursă alegerea personală?

De ce nu se duc tolomacii ăia, care ar fi trebuit avortați ilegal din cauza inteligenței, la o clinică de operații estetice să facă același gen de manifestare, că doar nu e voie, că dacă așa te-a lăsat Jesus tu de ce ai vrea să te modifici?

Ceea ce mi se pare și mai aiurea este faptul că,deși au văzut că reacțiile nu le sunt tocmai prietenoase, deși au realizat că lumea îi privește, în cea mai mare parte, ca pe niște țicniți sau ca pe niște ipocriți, oamenii ăia chiar cred că ei sunt bineveniți în societate, că mesajul lor chiar are impact emoțional și că acțiunea lor chiar micșorează numărul avortaților din Cluj Napoca.

La întrebarea pusă de mine, dacă nu ar fi fost mai ok să încerce o campanie media, nu să încurce mersurile acolo, tipa mi-a spus că „Nu, mai mult decât ceea ce facem noi aici, nu. Avem și susținerea media dar nu a r fi avut același imapct. Sunt din media și știu că nu ar fi rezolvat mai multe.”

014191daf21c8fc999402b5ada28c569918f5cb4b2

Amu, că acțiunea lor se încheie în câteva zile, mai exact duminică, 29 martie 2015, nu înseamnă că e gata. Cele 18 țări vor fi înlocuite de altele 18, în care manifestația va continua încă 40 zile. Adică mai există în lume alte 18 țări în care dreptul de a decide asupre propriului corp va fi pusă din nou la îndoială. Ceea ce e mai mult decât trist. Și dacă oamenii ăștia vor ajunge la nivele de sus ale politicii, noi vom ajunge să trăim în ceva stat taliban, în care a fi ateu va însemna condamnarea la moarte.

Da nu-i bai, că numa așa oi puteaeu cere azil politic în SUA, că acolo până și un cerșetor trăiește mai bine ca mine aici.

 tumblr_inline_nag2mwctgr1skhpvy

Pro-Vitele au ieșit la plimbare în centru. Măgarul lider a vorbit.

Iaca s-a desfășurat și Marșul Pentru Viață. Sau, cum mai e cunoscut printre amicii mei, Plimbarea Vitelor în Centru. Pentru că nu poți spune despre o adunătură de țărănoi care vor să impună cu forța niște legi care să limiteze libertățile altora asupra propriului corp că sunt oameni. Nici măcar în glumă. Doar o adunătură de vite mânate din spate de elita băjeților în sutane.

646x5281

Mitropolitul Clujului, IPS Andrei Andreicut, a vorbit, sambata, in cadrul unui „mars pentru viata” desfasurat la Cluj-Napoca, despre „imputinarea nasterilor” din Romania si a spus ca, daca se doreste redresarea situatiei, „ar trebui ca fiecare familie tanara sa aiba macar trei copilasi”.

Și tare m-is eu curios, dacă trăiesc cu un salariu de 1000 de ron pe lună, cine pula calului îmi hrănește copii, dacă fac 3, cum vrea pula mărie tale? Că până una alta, abia îl creștem doi pe ăsta pe care îl avem. Ți se strânge curul că nu mai ai de unde scoate un franc de la botezul frăieștenilor? Sau că rămâi fără contribuabili? Că sincer nu mă prind.

Participantii la „Marsul pentru viata” – peste 2.000 de persoane, conform organizatorilor – s-au adunat, sambata, in Piata Unirii din Cluj-Napoca, avand bannere cu mesaje precum „Lasati copiii sa traiasca”, „Viata incepe in momentul conceptiei”, „Spune ‘da’ vietii”, „Pretuieste viata”, „Un copil e o bucurie”, „‘Da’ vietii, ‘nu’ avortului”, „Fiecare viata este un dar de la Dumnezeu”.

Și în tot timpul ăsta și-au bătut pula de proprii copii, cărând proprii copii timp de 2 ore prin frig și cu tot felul de pancarte grotești, cu avortoni de luna a șasea prezentați ca embrioni de maxim luna a treia. Au fost cca 2000 de persoane din care mai bine de 300 copii. Și sunt foarte curios care dintre organizatori are acceptul părinților scris pentru a fi prezenți copii la marș și cați dintre ei știu și care e legislația în domeniu. O plângere, ceva?

„Scopul acestui mars este de a binecuvanta viata. Dumnezeul nostru este al vietii, nu al mortii”, a spus IPS Andrei Andreicut.

În condițiile în care dumnezeul ăla al vostru se face vinovat de mai mult de 20.000.000 de morți numai în Vechiul Testament. Și pe care îl acuzați la fiecare cataclism că e mânios și îi pedepsește pe oameni. Oare un zeu poate avea pretenția nesimțită că e un zeu al vieții când I se pun în cârcă 200.000 de morți, câți au fost la ultimul mare tsunami?

La randul sau, episcopul greco-catolic de Cluj-Gherla, PS Florentin Crihalmeanu, a afirmat ca prin participarea la mars vrea sa transmita clujenilor un mesaj privind importanta vietii.

Și era oare necesar să scoți tu 2000 de oameni în stradă? Dacă făceai o campanie cu niște afișe și ceva spoturi publicitare nu aveai impact mai mare? Și era mai bine privit. Că ne-am cam săturat de marșuri și manifestații.

„Viata are o origine sacra, iar omul nu este stapanul vietii. O poate apara sau o poate distruge. Dumnezeu nu a creat moartea, ci viata, iar noi, oamenii, suntem chemati sa o aparam. Noi luptam pentru viata, pentru cei care nu au glas sa isi apere viata. Marsul este pentru viata, de la inceputul ei pe cale naturala, pana la sfarsitul ei pe cale naturala. Suntem si impotriva acestui pacat care este avortul, facut deliberat, fara nicio motivatie”, a spus episcopul greco-catolic.

Serios? Tu? Ăla care reprezinți una dintre cele mai criminale organizații, Biserica Romano-Catolică? Tu ca vii din partea unei religii care a măcelărit milioane doar pentru că așa vor mușchii lor? Dute mă … cântă la altă masă. Omul este și va rămâne stăpânul vieții lui, fie că vrea gașca ta de homosexuali ascunși în spatele sutanei. NU mă înțelege greșit, nu am nimic cu gayi, dar voi sunteți gay anti-gay, ceea ce vă face ipocriți infinit.

Cristian Borz, unul dintre organizatorii marsului desfasurat sub sloganul „Fiecare viata este un dar”, a afirmat ca scopul manifestarii a fost „sustinerea dreptului la viata pentru toate fiintele umane, incepand cu momentul conceptiei si pana la moartea naturala”.

Pentru că așa vă stă bine vouă, cretinilor. Că doar eu nu trebuie să am dreptul să decid ce fac cu corpul meu, când și dacă am chef să îmi iau gâtul și dacă am sau nu chef să îmi transmit mai departe genele. Hai mai mergeți voi lejer spre pulă. Că sunteți demni de temelia Sfintei Golii Știa el Eminescu ce știa.

„Marsul a fost si unul impotriva avortului, dorim ca familiile sa aduca pe lume copii, iar acestia sa traiasca in familiile in care s-au nascut”, a mentionat el.

Serios? Și cu hrănitul cum facem măi băiatul? Că dacă eu n-am bani o săptămână să mă cac la wc public, e musai să cac plozi. Sau să îmi pun muierea să cace plozi fără număr, că așa are chef unu de îl cheamă Andreicuț. Hai … ”toarce spateleși apleacă-te, că am o surpriză pentru tine.

 Iaca sursa

Ateii sunt sinucigași, egoiști și ignoranți

Tot plimbându-mă prin paginile Facebook pe are le mai am la news-feed, am dat, din amuzament, scroll pe una din cele mai cretine pagini pe care le-am întâlnit. Una care se vrea Science Website, numită Logica Ateismului, o pagină pe care adminul, un tip semidoct, cu pretenții de om de știință, publică tot felul de tâmpenii considerate de el științifice pentru a susține creștinismul.

Până aici nimic anormal. Am văzut destui copii care se cred mari învățați și care trântesc tot felul de articole mai mult sau mai puțin științifice pentru a-și justifica credința iar atunci când sunt puși în fața argumentelor se fac că nu le văd, nu le aud, nu știu de ele, eventual, dacă argumentația vine scrisă într-un comentariu, îl vor șterge, pentru a nu dăuna teoriei științifice lansate de ei.

La o postare legată de rata suicidului la persoanele religioase și non-religioase care a plecat de la un studiu făcut în Decembrie 2004, „Religious Affiliation and Suicide Attempt” de Kanita Dervic, Maria A. Oquendo, Michael F. Grunebaum, Steve Ellis, Ainsley K. Burke, and J. John Mann și publicat în The American Journal of Psychiatry, am întâlnit un comentariu care mi s-a părut că sintetizează, în câteva rânduri, părerea creștinilor despre ateii care comit suicid. Aparține lui Ionuț Lipșanu, un om care susține că a absolvit politehnica dar care, după toate aparențele, nu știe că trebuie să citești un studiu cap-coadă, ca să poți să expui o opinie corectă.

Așa că le-am luat de acolo și le voi comenta aici.

  • ateii sunt stresați, nu au stări echilibrate; 

Ateii sunt stresați, e adevărat. De grija zile de mâine, de grija proiectelor pe care le desfășoară, de multe alte griji. Pentru că ateii nu au un set de cârje imaginare numite Sfânta Treime, care să le dea iluzia de susținere. Ei știu că sunt singurii care decid asupra prezentului și viitorului lor, și că nimănui nu îi pasă de ei. Așa că își trăiesc viața la cote maxime, cu tot stresul inclus. Și uneori se mai și eliberează el, fie și în afara căsătoriei

tumblr_ll9nkaLYam1qd0spao1_500

  • peste 80% din cazurile de suicid s-au întâmplat în rândul ateilor, agnosticilor, oamenilor fără religie, deoarece ei nu văd nici un sens în suferință; 

Ceea ce nu vezi tu e faptul că suferința unui om bolnav atrage, pe cale de consecință, și suferința celor din jurul lui. Un bolnav de cancer, în metastază, creștin, se va chinui să lupte cu boala, să trăiască, pentru că lui I se pare normal să porți o bătălie pierdută de la bun început, îi e frică de moarte și nu acceptă că cei din jurul lui nu au nici o obligație să îi suporte boala.

Un ateu … fix invers. Va alege să își scurteze chinul lui și, implicit, pe cel al celor apropiați. Mai bine o durere de câteva săptămâni, după un suicid, decât o durere de câteva luni, după un chin de genul celui expus mai sus. Și există și situații mult mai grave decât un cancer în metastază. Una ar fi scleroza multiplă în plăci. Oare nu mai bine mori în timpul unei orgii, cu venele larg deschise, decât să te chinui și tu și pe alții?

Adriana_Asti___Helen_Mirren_&_Mirella_D__Angelo___-_Caligula_HD_1080p

  • mulți atei acceptă cele mai denigratoare stări, socotite ca fiind ,,normale” (homosexualitatea, anomaliile sexuale, prostituția);

Adevărat. Mulți le acceptă. Dar sunt și mulți care nu. Dar nu au ce comenta. Pentru că e dreptul fiecăruia să și-o bage unde vrea, atâta vreme cât nu rănește pe nimeni. Nu, ateii nu acceptă pedofilia, violul conjugal, căsătoriile aranjate, chestiuni total tolerate de majoritatea religioșilor. Să vă amintesc că până in 1993, în USA, violul conjugal nu exista ca infracțiune? Pentru că creștinism și pentru că bărbatul și femeia lui.

Dacă prin anomalii sexuale înțelegi zoofilia, necrofilia, pedofilia, și alte ***filii, te cam înșeli. Nu le acceptăm, ba chiar dimpotrivă. Dacă însă anomalii sexuale înseamnă la tine orgiile și sexul cu mai mulți parteneri … No… Se cam face de comun acord, așa că nimeni nu e forțat și rănit. Aaaa… Știi câți creștini visează să poată participa la așa ceva? Și cați religioși nu au fost oare acuzați de așa ceva, în comparație cu ateii.

ibovROrRq7aTam

  • nu au norme morale clare, după care să se ghideze; 

Singura normă morală după care se ghidează un ateu e: „Libertatea ta se întinde până acolo până unde începe libertatea celui de alături.” Adică, în traducere pentru creștini, „Nu fi un dobitoc arogant!”. Ceva ce voi, creștinii, nu aplicați. Pentru că voi considerați că aveți dreptul să intrați în viețile noastre private și să ne dictați ce și cum să facem.

Dar voi sunteți cei morali. E ca și cum un popă homosexual ar ieși la amvon și ar urla în gura mare că toți homosexualii vor arde în iad …  Adică ipocrizie.

tumblr_lclz9wqpM11qaxxvao1_r1_500

  • ateismul este incapabil să explice multitudinea stărilor sufletești prin care trece omul;

Greșit, din nou. Una din științele care se ocupă de aceasta, psihiatria, a fost revoluționată de ateu. Cred că știți cine e Sigmund Freud și ce a făcut el. Dacă acest ateu nu ar fi explicat în amănunt multitudinea stărilor „sufletești”, catalogându-le și căutându-le rădăcinile, în spitalele de specialitate am fi avut azi mult mai mulți bolnavi incurabili. Dar nu. Și ghici care sunt rădăcinile multora dintre afecțiunile noastre psihologice: frustrările sexuale. De aia se recomandă creștinilor, din când în când, să se lase pătrunși de duhul Sfintei Treimi.

tumblr_m3flc9pkQH1qjzwvbo4_500

Noi ne explicăm fiecare stare a creierului științific, fără a cere ajutorul unei entități imaginare, și, dacă nu ne convine starea respectivă, căutăm soluții competente, la oameni competenți, nu alergă să le adâncim stând în genunchi la coadă la moaște.

  • își schimbă mereu părerea în funcție de argumente;

Normal … Nu așa ar trebui? Dacă cel din fața ta vede că ai o opinie greșită și îți prezintă argumente împotriva opiniei tale, argumente valide, logice, bazate pe un raționament cât mai rece, și dacă tu te consideri un om deschis criticilor constructive, singurul lucru pe care îl poți face este să îți revizuiești opinia și să o reformulezi. Dacă nu, nu ești decât un bigot creștin, ești doar un om care poartă ochelari de cal și care nu vede decât ceea ce vrea să vadă.

toimpressachick

  • viața lor nu are nici un sens, fiind orientatată doar spre consumerism, egoism, ignoranță etc. 

Există oare ignoranță mai mare  decât aceea a creștinului care, în ciuda dovezilor, afirmă că Pământul are 7000 de ani? Mai mare decât a creștinului care, în loc să își ducă cunoștința la psihiatru, alege să o exorcizeze? Să vă amintesc cazul Tanacu?

Ateii sunt orientați către consumerism? Oare? Care departament de știință creștină a reușit până acum performanțele ateilor? Printre care aceea de a face un satelit să aterizeze pe o cometă? Care creștin a produs atât de mult în domeniul tehnologiei ca Microsoft și Apple, patronate de doi atei, doi dintre cei mai mari filantropi ai lumii. Aia nu e producție? E doar consumerism?

98948_600

Biserica si donatiile. Sau cum sa faci PR ca la carte.

patriarhul-daniel

Patriarhia Romana a donat, conform mass-media, un cec in valoare de 500000 euro crestinilor din Orientul Apropiat aflati in grea prigoana. Banii au fost stransi de la manastiri si parohii intr-un timp relativ scurt. Oamenii de presa au dat stirea in mod normal, unii punctand chiar ca, atunci cand sunt stiri pozitive despre BOR, trebuie date si acestea.

Faptul că voi mai faceți și câte ceva bun nu înseamnă că nu sunteți demni de dispreț. Vă lăudați cu o donație de 500.000 euro? În condițiile în care BOR are o cifră de afaceri de cca 3,5 miliarde euro și un profit de 27,93 milioane ron? Mie mi-ar fi rușine să fac atâta tam-tam pe o sumă care ar fi ușor depășită de o organizație non-guvernamentală axată pe protecție socială.

Cât despre modul de redare al știrii … E o știre. Și orice jurnalist o va reda ca atare, neutru, fără nuanțare. Oricum cantitatea de știri pozitive care vin din sânul BOR e mult prea mică în raport cu măgăriile pe care le dezvoltă.

In aceste conditii, in care nu a existat o prelucrare tendentioasa a stirii, reactiile cititorilor de pe retelele de socializare si comentariile de pe siteurile care au dat stirea sunt socante. O izbucnire de ura care maculeaza instantaneu pana si acest gest, lucru care arata o dubla perversitate: pe de o parte, nicio tresarire morala, niciun gand fata de crestinii prigoniti din Orientul Apropiat; pe de alta parte, negarea vehementa a sinceritatii si altruismului faptei.

Sinceritate? Poate dorința sinceră de a mai scoate o știre care să mai spele din imaginea murdară a celei mai mari corporații mafiote din România. Pentru că nu poate fi vorba de un gest sincer de ajutorare a creștinilor dintr-o zonă aflată în plin conflict. În primul rând că suma e minusculă în raport cu nevoile celor de acolo, în condițiile în care ISIS are finanțare de miliarde. În al doilea că BOR ar fi fost, după cum argumentam mai sus, capabilă de un efort financiar mult mai substanțial.

Cât despre reacțiile pe care le-a stârnit știrea in mediul online … sunt rezultatul direct al multor măgării care au ieșit în presă în ultimii ani. O vorbă din bătrâni spune : ”Semeni vânt, culegi furtună”. După ce ați dovedit ani la rând că nu vă pasă nici de legi și nici de proprii enoriași, că singurul vostru scop e acumularea cât mai rapidă a unor averi cât mai mari, acum vă plângeți că lumea vede un  interes sub fiecare acțiune filantropică? Mucles !!

735af33a3781abe3e7d2c3ea5ee15f10

Un spectacol grotesc, imposibil de explicat rational, cu icnete care te duc cu gandul mai degraba la o stare de demonizare colectiva.

Rezumand, progresistul-democrat-secularist roman, la ORICE fel de mentionare a BOR in spatiul public, ba, poate, mai abitir la stirile pozitive, reactioneaza visceral. Biserica e o organizatie din Evul Mediu care spoliaza banii lor si merita pentru donatia facuta crestinilor din Orientul Apropiat …puscarie.

În primul rând că BOR nu prea are ce căuta în spațiul public, credința fiind ceva intim, nu de etalat. În al doilea rând, progresistul-democrat-secularist roman, așa cum îl denumiți voi vede mișcare de PR din spatele fiecărei știri de genul ăsta și reacționează, da, visceral. Pentru ca nu suportă ipocrizia unei instituții conduse după modelul Cosa Nostra, Camorra, N`Dragheta sau Corona Sacra Unita. Ipocrizie care îi condamnă pe unii la sărăcie lucie și îndobitocire iar pe alții la trai în lux absolut.

BOR nu merită pușcărie pentru ajutorul dat creștinilor din Orient, ci pentru mânăriile pe care la face la fiecare pas, fie cu retrocedări, fie prin evaziune fiscală, fie prin simpla manipulare a maselor, a se vedea recomandarea de a vota un „președinte român și ortodox”.

Exista un termen pentru astfel de manifestari scelerate. In limbajul corect politic, haterul este cel care uraste, urâtorul daca ar fi sa traducem literal termenul in romana. Din cauza provenientei ideologice, termenul e folosit mai ales pentru a desemna fascistii, rasistii si”homofobii”.

„Haterul” e cel care urăște tot. Un fel de Gică Contra al românilor. Iar termenul nu are nimic de-a face cu fasciștii, rasiștii și homofobii. Alea sunt categorii aparte, descrise foarte exact de DEX. Dar pare-se că nu ai tu nici o treabă cu asta.

O simpla cercetare experimentala ar arata, insa, ca singurii hateri de pe spatiul internautic romanesc sunt cei care urasc Biserica si crestinismul in general. Nu credeti? Cautati stirile despre homosexuali de pe aceleasi siteuri citate si incercati sa gasiti astfel de manifestari de ura similare cu cele expuse mai sus. Nu veti gasi… Haterul anticrestin este ocrotit, insa, si de spatiul public, si de institutia de cenzura ideologica CNCD. El are nu doar libertate de exprimare necenzurata (ceea ce, dpdv juridic, e si normal), ci simte si ca e momentul lui, ca ura lui e validata si chiar incurajata social. Injuria e un act de onorabilitate, in acest caz.

O simplă căutare a acelor articole vor da in vileag, nu ura ateilor față de biserică, ci tocmai ura creștinilor față de tot ceea ce înseamnă toleranță religioasă, de rasă sau orientare sexuală. Să îmi arate și mie cineva câți atei au organizat marșuri împotriva căsătoriilor heterosexuale? Față de marșurile celor de la Noua Labă, conduși din umbră de tot felul de fețe bisericești. Câți atei ai ați văzut manifestând împotriva actelor de identitate, a cardurilor de sănătate, a pașapoartelor biometrice? Așa-i că nu sunt? Câți creștini însa au fost vazuți în acele marșuri cu icoanele la înaintare? Aaa, toți. Cine pe cine urăște tovarășe?

Dacă mîine nu ar mai exisa CNCD am fi martorii unei avalanșe de jigniri și amenințări la adresa celor care nu cred că un zeu poate fi atât de prost încât să creeze o populație doar ca să aibă cine îl venera. Și care nu consideră că a fi reprezentantul unei entități imaginare îți dă dreptul să fii deasupra legii.

Așadar domnilor care scrieți pe CuvântOrtodox … a rog să vă faceți temele mult mai bine și să vă prezentați știrile așa cum vreți să fie prezentate cele despre BOR: neutru, corect deontologic.

Până atunci, un singur cuvant: SICTIR !

Ateu în România. Criminal în devenire?

images1

Criminalii atei. Cam așa ne văd majoritatea credincioșilor. Pentru că în România modernă, și nu, nu mă refer la epoca modernă, din cărțile de istorie, aia care începe la jumătatea secolului XVII, ci la România modernă, aia în care tehnica te ajută să nu crăpi de dizenterie, polio și altele, a te declara deschis ateu e ca și cum te-ai declara cel mai fidel simpatizant al lui Stalin, Hitler și Mao la un loc.

Frați religioși (nu vă spun creștini, ca mai sunteți si alte nații) … suntem oameni normali … cel puțin unii dintre noi. Chiar mai normali decât unii dintre voi, care afirmă sus și tare ca în momentul de față există o inflație a drepturilor omului așa cum afirmă domnul Peter Costea.

Unii dintre noi au familii. Chiar bine construite. În care înțelegerea e mai deplină decât în multe familii creștine, în care femeia nu e decât o pizdă cu mânere, bună să gătească și să fete plozi.

Eu, de exemplu, am fost 6 ani jumătate căsătorit. Și pentru că nu dau doi bani pe legea creștină, care interzice divorțul, am ajuns la un consens cu ea și ne-am despărțit. Culmea … acum ne înțelegem mai bine decât atunci când eram oficial împreună, și ne ajutăm mai mult.

În urma căsătoriei a rezultat, ca să vorbesc în limbajul de lemn al tribunalelor, minora C.I.A., acum în vârstă de 8 ani. Și e perfect dezvoltată, atât fizic cât și psihic. Și nu, nu am învățat-o de mică că bebelușii creștini se încadrează în categoria legumelor comestibile. Nici că, dacă întâlnește popa pe stradă, trebuie musai să își măsoare presiunea flegmei în direcția lui. Am educat-o, atâta vreme cât am fost lângă ea, să respecte. Și să prețuiască omul, nu viziunea lui religioasă.

Nu, dragilor, nu suntem o tagmă de mâncători de copii și nici nu ne adunăm la lună plină să sărbătorim Sabathul, călare pe țapi sai alte animale copitate. Nu vrem moartea religiei voastre. De fapt … atâta vreme cât nu ne forțați să acceptăm politici publice bazate pe o carte de acum 3500 de ani, pe care voi o considerați cuvântul domnului și sfântă, nu avem nimic cu voi.

Aș putea aici să vă reamintesc acea comparație dintre religie și penis:

E ok să ai unul. E perfect ok să fii mândru de el. E greșit să mergi cu el fluturând pe stradă. E și mai greșit să îl îndeși pe gât copiilor.

Așa că nu mai folosiți sintagma „Sunt creștin” ca pe un drapel, fluturând-ul în ochii necredincioșilor, pentru că nu veți obține decât repulsie. Și nu vă mai forțați copii să vă accepte conceptele religioase. Nu veți vedea decât dezaprobare din partea celor care, încă, mai gândesc rațional. Copii expuși cu forța credințelor religioase vor avea probleme serioase mai târziu în a face distincția dintre ficțiune și realitate.

index

P.S. : Un mesaj către fosta mea doamnă, aici, în mod public: Respect pentru că nu ai încercat să îndoctrinezi copilul nici după ce am plecat de lângă voi. Da… știu, puteam să o fac în privat. Dar dacă eu am chef să o fac public, cine sunteți voi să nu îmi dați voie ?? :))

Etica medicală creștină

 try-jesus

Biserica este tinuta sa protejeze etica crestina de inspiratie evanghelica si patristica, nu sa legitimeze, fara discernamant, analizele sociologilor si revendicarile societatii civile, sau declaratiile si conventiile internationale cu privire la „Drepturile omului”.

Rolul bisericii nu e, in nici un caz, sa legitimeze ceva, sa studieze si sa aprobe studii sociologice. Cu atat mai mult sa isi dea cu parerea despre ceea ce inseamna drepturile omului. Cand a ajuns biserica sa isi dea cu parerea despre un subiect pe care, sute de ani, l-a incalcat fara cel mai mic regret?

Codul civil prevede principii si norme cu caracter moral pe care statul le impune tuturor cetatenilor sai, indiferent de religie. Multe din aceste legi si regulamente, chiar daca nu sunt de inspiratie crestina, promoveaza valori comune tuturor religiilor, credinciosilor si filozofiilor.

Tocmai. Pentru ca acele legi, in mare parte LAICE, sunt bazate pe bunul simt al legiferatorilor, nu pe dogmatica idioata si inepta a ortodoxismului. Pentru ca cei care au gandit primele codexuri legislative le-au creat pentru a proteja cetatenii de abuzuri. Ce s-a intamplat in antichitate, in momentul in care dreptul roman nu a mai fost aplicat? O adunatura de popi imbuibati au ajuns sa detina putere deplina si sa dispuna dupa bunul plac de vietile credinciosilor.

Biserica in solicitudinea ei spirituala si pastorala nu este intoleranta si abuziva, dar nu admite substituirea sau falsificarea Traditiei sale morale care urmareste sfintirea omului, adica dezlegarea acestuia din robia legalista, moralista si din aservirea cosmica, idolatra (cf. Gal. 4,3-10).

Serios? Nu e intoleranta? Serios, mai? Nu e abuziva? Au … pai daca e sa insir aici toate abuzurile comise de biserica, prin ai ei reprezentanti sfinti, nu mi-ar ajunge tot spatiul de stocare oferit de WordPress. Sa enumar numai doua dintre ele: vanatorile de vrajitoare initiate de Torquemada si Cruciadele. Ca sa nu mai spun ca au existat si in statul nostru amarat. Prima constitutie a Romaniei prevedea cetatenie romana numai celor crestini ortodocsi. Si nu e abuziva? Deloc.

Robia legalista? Oare nu tocmai religia voastra va invata sa fiti supusi legilor pamantesti ? Au oare nu spus-a figura centrala a crestinismului, acel ipoitetic Isus, ca trebuie „Sa dati Caesarului ce e al Caesarului”?

De aceea nimeni nu trebuie sa se astepte ca Biserica sa faca o pledoarie deschisa pentru avort – eliminarea sarcinii (‘”roada pantecelui”), pentru homosexualitate – distrugerea casatoriei parentale prin familie, mai precis a maternitatii femeii si a paternitatii barbatului, pentru eutanasie – sinucidere asistata medical, chiar daca aceste acte ar fi permise de catre legislatia statului.

Pai nici dracu nu se asteapta. Si nu se va astepta nicicand. Pentru ca la voi avortul se traduce intr-un singur mod: mai putini cotizanti. Pentru ca homosexualitatea, desi practicata cu sarg de catre cadre de vaza ale BOR, ar avea cam acelasi efect; niste cupluri care nu va mai dau bani. Fie pentru botezuri, fie pentru cununii, fie pentru ca nu vor procrea viitori fanatici.

Cat despre sinucidere asistata … normal. Oamenii aflati constant in fata mortii sunt cele mai bune surse de venit. Cum sa pierzi asa ceva? Doar nu ati fi idioti? Au … sorry, voi chiar sunteti.

Exista miscari, asociatii si grupuri care, in numele democratiei politice si a „Drepturilor omului”, reclama liberalizarea erotismului chiar in formele lui absurde si grotesti: prostitutia, pornografia, pedofilia, homosexualitatea. Alte miscari si asociatii cer depenalizarea homosexualitatii, a avortului, a consumului de stupefiante (autoritatile geneveze au pus la dispozitie un local pentru consumul de droguri pe cale intravenoasa), adica inlaturarea oricarei bariere contra unor „noi modele de viata”.

Mi se pare absolut normal ca statul, sau popa, sau orice alt cretin, sa nu ma poata condamna pentru preferintele mele din dormitor. Fie ca aleg pornografie, barbati, sau profesioniste. Homosexualitatea e scoasa dincodurile penale ale tuturor statelor civilizate. Oare de ce a ramas numai in cele in care biserica inca are influenta? Si oare de ce biserica are influenta numai in statele a caror dezvoltare economica le incadreaza in „Lumea a III-a”?

Despre ceea ce se intampla in Geneva … unde mama dracului ati vazut asta? Ca daca va referiti la Lake Geneva … teapa, aia e in Wisconin, in USA, si e o clinica de reabilitare a toxicomanilor. Nicidecum o locatie in care e liber la bagat in vena orice. Asa ca … mai ganditi-va.

Acestea n-ar fi transgresiuni morale ”contra naturii”, de aceea represiunea lor ar trebui sa fie ridiculizata si chiar interzisa. Este important de stiut ca unele miscari de acest gen se folosesc de „teologia feminista”, care separa intentionat ceea ce Biblia uneste: sexualitatea de dragoste, feminitatea de maternitate, formarea copilului de mediul familial, autonomia persoanei de comunitate.

xvmbxorv9ihay08we3av

Ceea ce Bilia uneste? De cand o carte scrisa de niste ciobani, undeva in epoca bronzului, poate fi considerat codex legislativ? De cand decideti voi ca sexualitatea trebuie sa fie legata de dragoste? Sa inteleg ca multitudinea de popi care au molestat copii chiar s-au indragostit de ei? Sau ca multumea de popi care le cer unora si altora din participantele la slujbe sa intretina diferita raporturi sexuale, s-au indragostit in prea labil de ele?

De cand e legata feminitatea de maternitate? De cand spuneti voi ca locul femeii e la cratita si la stters la cur de cacat pruncii cu care o lasa barbatul bortoasa? Si drepturile femeilor unde sunt? Aaaa … scuze, am uitat, voi nu considerati Drepturile Omului ca fiind ceva reala. Tare v-as vrea pe toti, astia care vorbiti, undeva intr-o ttara islamica, sa vad daca mai aveti acelasi discurs.

Mai mult, exista secte care initiaza si practica sexualitatea libera intre membrii lor. Nocivitatea acestor secte care manipuleaza libertatea adeptilor prin coruptia minorilor, degradarea femeilor si desfiintarea familiilor, trebuie sa fie interzisa. De asemenea, autoritatile bisericesti trebuie sa vegheze sa nu se incurce elogiul maternitatii femeilor cu discursul despre curatirea mamei de „intinaciunea trupeasca pricinuita de nastere”.

Interzisa? Pentru ca? Pentru ca asa vreti voi? Pai ce ar fi sa incepeti prin a va desfiinta manastirile, unde calugarii vostri si-o trag de zor la caca, dupa care ies in public si urla impotriva homosexualilor. Ce ar fi sa desfiintati manastirile de maici, unde muierile alea si-o pun cu fiecare popa pe care il vad? Si cand ajung bortoase, in loc sa accepte criticile comunitatii carei trebuiau sa le fie modele, urla ca sunt judecate si se considera discriminate.

Cat despre discursurile voastre? Adica muierea e ok sa faca prunci pe banda rulanta, dar dupa ce ii face e mizerabila? Cat de cretini si ipocriti puteti fi ? Asta e ca si cum ai insitat la nevasta sa iti faca o muie, dupa care ai declara-o curva pentru ca ti-a facut o muie. Ce pula mea?

In ceea ce priveste domeniul eticii conjugale si sexuale, preotii vor consulta intotdeauna corpul medical. In ultima vreme, acesta a demonstrat ca este capabil sa faca recomandari etice pertinente despre avort, homosexualitate si eutanasie.

Cine a demonstrat ca e capabil? Ca e nitel cam ambigua exprimarea? Popii ? Daca da, de cand pastele ma-sii au popii studii medicale care sa le dea voie sa isi exprime parerea? Medicii? Care medici? Sunt o mana de medici cei care fac presiuni pentru interzicerea avortului. Unul ar fi David Ille, pediatrul care conduce Pro-Vitele din Cluj Napoca. Si mai inca cativa, care nu stiu despre ce vorbesc. Sa te duci la o manifestatie de-a lor si sa il auzi pe ala cum spune ca in 2013 au fost efectuate 103.000 de avorturi, in momentul in care statistica reale e de 87.500? Astia sunt medicii pe care va bazati? Idioti care se tem ca vor ramane fara obiectul muncii si, ca urmare, militeaza pentru cati mai multi boraci, indiferent daca familiile au sau nu cu ce ii hrani?

Medicii participa la dezbaterile despre intreruperea sarcinii in functie de statutul embrionului, despre protectia fatului in raport cu sanatatea femeii si dreptul ei de a decide in mod autonom, despre femeile insarcinate contra vointei lor (violul), despre realitatea suferintei si a mortii, despre identitatea fiintei umane.

Medicii participa pentru ca trebuie sa o faca, in primul rand, pentru asi primi dreptul de libera practica. In al doilea rand pentru ca ii intereseaza in mod real. Dar la nici unul din acele congrese stiintifice, si aici insist, STIINTIFICE, nu cacaturi crestinesti, la care va sscremeti voi, nu se discuta daca femeia ar trebui sa aiba sau nu drept de avort. Ce se discuta e cat de inaintata poate fi sarcina in momentul in care nu ar mai trebui sa se faca avort.

Toti, dar absolut toti medicii cu cap, aia care mai au mai mult de 3 neuroni lesinati, au afirmat ca e total contra-productiv sa le interzici femeilor sa faca avort. Si situatia Romaniei, dupa decretul lui Ceausescu, o devedeste din plin. Natalitatea a continuat sa scada, dar am ajuns sa contorizam 10.000 de femei moarte in urma practicilor ilegale de avort.

O intrebare permanenta pentru teologie: cand stiinta medicala este o institutie seculara, cand autoritatile penale dau verdicte radicale („fetusul nu e o persoana”), ce poate teologia oferi medicilor care iau decizii care privesc viata si moartea pacientilor lor? Impotriva moralei crestine sunt si cei care cred ca aceasta ar contine zone arhaice si ca teologia morala continua sa inspire mentalitati invechite privind sexualitatea, procreatia, familia sau ultima etapa a vietii.

Stiinta medicala trebuie sa ramana o stiinta seculara. Pentru ca medicii au bunu simt sa nu afirme ca detin deja toate raspunsurile. Iar teologia nu le poate oferi nimic folositor medicilor, pentru o mai buna functionalitate a medicinei.

Religia crestina dateaza de cca 2000 de ani, bazandu-se pe precepte vechi de acum 3500 de ani, scrise de un grup de ciobani, precepte care nu aduc nimic bun intr-o era in contuinua dezvoltare, intr-o era in care femeia nu mai e traficata precum vitele si barbatul nu mai are drept de viata si de moarte asupra ei. Tot ce defineste sexualitatea, familia, procreerea sau procesul ei tehnologic, totul e bazat pe aceleasi principii. Cat despre ultima etapa a vietii … de ce nu lasati voi oamenii sa plece linistiti? De ce trebuie sa ii speriati cu ce vor pati dupa ce vor respira pentru ultima oara? Cand voi nu aveti nici cele mai mici dovezi despre existenta unui iad/rai sau despre ceea ce se intampla dupa moarte. Exista oare oameni care au murit si s-au intors sa povesteasca?

Crestinii ar fi victimele unor prejudecati conservatoare, fundamentaliste. Pentru acestia, liberalizarea moralei ar fi o maniera de a raspunde chestiunilor ridicate de femei, de tineri, de persoanele ce se afla la sfarsitul vietii, oferindu-le dreptul sa decida ei insisi pentru ei, nu societatea sau familia. Din nefericire, decizia in aceste cazuri apartine unor persoane care sunt indiferente sau n-au nici o convingere religioasa despre vocatia si destinul omului, despre „dincolo de moarte”.

Crestinii sunt victimele unei doctrine invechite. Si voi nu faceti decat sa va arogati dreptul de a decide cine cu cine ar trebui sa se imperecheze, cine ce ar trebui sa faca si cum sa ne organizam trecerea din fiinta in nefiinta. Decideti cu tupeu asupra unor chestiuni care nu va privesc, asupra unor probleme ce nu sunt ale voastre si nici nu vor fi vreodata.

Din fericire, in lume exista oameni, fara frica de biserica, dispusi sa va opreasca, sa va stavileasca avantul legionar-poponar de care dati dovada. Pentru ca NU VA PRIVESTE. Va deranjeaza ca oamenii decid fara sa tina cont de parerea voastra? Foarte bine.

Disciplina morala nu se poate realiza fara un spatiu familial, eclezial si social. Familia este un alt „pamant bun” in care se cultiva semintele Evangheliei, fiind celula in care se asigura continuitatea vietii.

Disciplina morala a existat mult inaintea voastra si va exista mult dupa voi. Crestinismul va fi, in viitor, o pagina neagra pe istoria precentelor morale. Morala voastra e una singura: obedienta totala fata de biserica. Si atat. Noi gandim morala tinand cont de oameni si interesele lor, nu de o clica de barbati in rochii. Iar „familia” poate exista in orice forma, la fel de bine, nu e nevoie sa dictati voi care e modul ideal.

„Nu cauta la pacatele noastre, ci ia seama la credinta multa a Bisericii”. Acest dicton al teologiei sacramentale ortodoxe poate fi invocat in favoarea revizuirii canoanelor de penitenta prevazute pentru pacatele amintite mai sus. Interzicerea de a se cumineca cu „painea vietii” pentru o perioada lunga (zece ani pentru avort), este greu de suportat, mai ales de catre femeile fara familie sau victime ale violentei.

Adica … sa nu va judece nimeni? Pai … SA-MI SUGETI PULA. De cand va inchipuiti voi ca sunteti mai presus de litera si spiritul legii, intr-o societate care spune clar ca nimeni nu este favorizat in fata ei? Cat despre interzicerea cacaturilor alea … orice femeie cu scaun la cap vi s-ar pisa lejer in pragul bisericii, stiind ca acele „daruri” sunt o vrajeala. Dar pentru asta ar trebui sa aiba acces la informatie.

Biserica pastreaza un dialog permanent cu societatea unde apara prioritatile morale si sociale ale credinciosilor ei. Ea nu face politica celor puternici si bogati, ci sta de partea celor saraci si celor exclusi (femeile), de partea acelor institutii economice si umanitare care promoveaza binele comun. Ea asculta si mangaie strigarea, plangerea, suspinarea si rugaciunile celor umiliti, ale batranilor si tinerilor, ale mamelor si pruncilor lor, striga la „urechea imparatului” si face cereri staruitoare: „Nu pierde cu foamea si cu setea poporul Tau si animalele”.

Biserica isi vede de afacerile ei si atat. Opulenta, luxul nesimtit de care dati dovada, va contrazic propriile afirmatii. Cu ce tupeu vii si imi spui tu ca biserica nu face politica celor bogati, in momentul in care biserica vine, in campania electorala, si „recomanda” a se vota un anume candidat? Cu ce tupeu vii si imi spui ca asculta plansetele celor nepastuiti, cand exista atatea dovezi ca popilor nu le pasa de saracii din parohiile lor? Striga „la urechea imparatului”? Ce ? Ca are nevoie de tot mai multi bani, de tot mai multa putere?

A concepe suferinta ca semn al maniei lui Dumnezeu inseamna a destabiliza pe cel ce sufera, spun medicii. Patul suferintei nu e patul deznadejdii, caci acolo pacientul, devenit penitent, asteapta vindecarea, liberarea ca ceva pozitiv. Vindecarea este tocmai un esec al puterilor raului care se impotrivesc vointei lui Dumnezeu ca toti sa se tamaduiasca, prin Iisus Hristos, „doctorul sufletelor si al trupurilor”. Vindecarea este un dar si un simbol al imparatiei lui Dumnezeu. De aceea canonul de pocainta nu este nici reparare materiala a pacatelor savarsite, nici o condamnare, ci o poarta de iesire din infidelitatea fata de „Datatorul de viata”.

Si afirmi asta in conditiile in care orice popa, de la mic la mare, orice crestin, oricat de inteligent, ii va spune unui om bolnav ca a fost lovit de boala din cauza pacatelor lui, nu din cauze naturale? Esti cretin? Afirmatia ta e contrazisa tocmai de comportamentul vostru. Asa ca … sa ma slabesti.

„Cu cat publicitatea este mai mare cu atat populatia devine mai toleranta” s-a spus dupa festivalul Gay Pride din Sion, Elvetia, din iulie 2001. Intr-adevar, mediatizarea are un rol capital in propagarea avortului, prostitutiei, pedofiliei, violentei rasiale, homosexualitatii. Aceasta face abuz de dreptul femeii de a intrerupe procesul vietii din diverse motive: „eroare de conceptie”, lipsa de mijloace de existenta.

Faptul ca voi ati fost singura doctrina publica vreme de mii de ani nu v-a ajutat? Sau doar va deranjeaza ca acum mai sunt si altii la fel de mediatizati. Nu fiti magari ipocriti. Acum s-a cam terminat cu monopolul prostiei.

Chiar e necesar sa vorbim despre prostitutie, pedofilie, violenta rasiale, homosexualitate, abuz de drepturile femeii, cand sunt implicati popi la mijloc? Pentru ca din randurile voastre pot scoate cele mai relevante exemple de asa ceva. Aaaa… am uitat, spuneati mai sus ca voi nu trebuie sa fiti judecati. Futu-va-n gura de porci.

O mare amploare a luat turismul sexual, care are ca scop exploatarea sexuala a copiilor, sau prostitutia tinerelor sarace. Prostituatele de cele mai multe ori transporta stupefiante si sufera violente fizice si psihice periculoase. Exista campanii publicitare axate pe comunitatea gay, sau turism specific destinat clientelei homosexuale – prospera in termeni socio-economici, restaurante si discoteci pentru lesbiene. Tinerii sunt invitati sa participe la „rave party”, care s-a dovedit a fi o vasta piata libera de droguri si stupefiante, care ataca integritatea lor fizica si sanatatea mintala.

La fel si in randul vostru. Exploatati copiii, in special pe cei incredintati voua spre ingrijire si educare. Va folositi de enoriasele idioate pentru a va satisface nevoie de sex, inclusiv de enoriasi. Va futeti intre voi prin manastiri, prin schituri, iar cand sunteti demascati faceti scandal. Cluburile gay prospera, corect. Pentru ca oamenii au decis sa nu se mai ascunda de voi. Sa nu le mai fie frica de faptul ca voi ii amenintati cu ceva inexistente: iadul. Si fac al naibii de bine. Cat despre abuzurile asupra prostituatelor … existau si inainte ca lumea sa intre intr-o epoca a modernizarii cu viteza luminii. Nu e ceva nou iar voi sunteti perfect constienti de asta. Pentru ca si voi ati participat la asa ceva.

Un ultim cuvant despre rolul statului in apararea cauzei si drepturilor copiilor, mamelor si familiilor. Desigur, parintii au raspundere directa pentru familia lor. Dar neglijenta si esecul lor nu anuleaza obligatia statului sa protejeze sanatatea mamelor (pensii alimentare) si educatia copiilor. Foarte multe familii fara copii recurg la adoptie. Statul, maternitatea, pot interveni pe langa femeile tentate sa avorteze pentru a le propune alternativa familiilor adoptive pentru copilul lor.

Pr. Prof. Dr. Ion Bria

Si de ce pula mea sa se implice statul in treaba femeii? De ce tre sa ii refuze femeii dreptul de a renunta la sarcina pentru ca sunt altii care vor sa adopteze? Poate ca femeia aia nici nu vrea sa se distruga fizic purtand un plod. Poate ca nu are chef sa treaca prin durerile nasterii. Poate ca … multe alte motive, inclusiv de natura medicala. Si voi cereti statului, ca va este, pare-se, aservit, sa se implice in vietile private ale mamelor? Nu … mosule, asa ceva e deja o incalcare a oricaru drept uman elementar. Si daca se va intampla ca si consecinta a unei politici de lobby dusa de voi… asteptati-va sa ffurnizati matele proprii ca funii pentru spanzurarea politicienilor care v-au ajutat.

Pe langa asta, cati copii sunt acum in casele de plasament, fara sa fie adoptati de nimeni? De ce nu va ocupati de ei? A fost o data un mare comedianta care a spus un mare adevar: „Esti nenascut, esti ok. Te-ai nascut … esti futut”.

Ocupativa de copii care stau acum fara parinti si nu va mai agitati pentru ce fac femeile cu pizdele lor.

images

Tănăsescuuuuu … Again….

Nu mă mai satur de el 🙂

După cum v-am obişnuit, Tănăsescu din nou. Nu vă spun de unde e textul, vă las să ghiciţi. Dar vă rog să completaţi, la sectiunea comentarii, dacă mai credeţi că ar mai fi ceva de spus.

Din când în când mai scriu articole având ca subiect credinţa, ortodoxia, spirtitualitatea şi alte teme de acest gen. Asta, evident, atrage tot felul de militanţi ateişti/secular-umanişti, de inspiraţie marxistă/liberală/iluministă, care încearcă probabil să mă discrediteze în ochii cititorilor mei ridiculizându-mă sau chiar apelând la jigniri.

dan-lee

Well … De fapt tu nu scrii articole legate de spiritualitate ci articole în care încerci din răsputeri să iei apărarea instituţiei care încearcă, cu toate resursele disponibile, să impună un regim teocratic, în care nimeni să nu poată comenta împotriva ei. Acea instituţie se numeşte BOR şi este principala căpuşă de la bugetul statului, fără însă a avea de-a face cu statul în sine.

Ăia care scriu împotriva ta sunt doar atei. Atei care văd că ceea ce se întâmplă în România nu e ceea ce ar trebui să sse întâmple. Şi care s-au săturat să vadă preoţi în maşini de lux şi în vile de milioane care predică cumpătarea şi umilinţa, culmea, faţă de ei, nu faţă de alţii.

Jigniri … poţi oare să spui că nu le meriţi în momentul în care încerci să iei apărarea unei organizaţii de tip mafiot, care nu face altceva decât să stoarcă bani şi din piatră seacă.

Interacţionând online cu mulţi dintre aceşti activişti, nu prea numeroşi, dar foarte fanatici şi agresivi, am putut observa anumite lucruri care se contrazic unele pe altele sau pur şi simplu sfidează logica.

Interacţionând cu ei? Cum? Nu mai bine spui sincer că unii te caută ei şi încearcă să îţi explice că mănânci căcat? Sau doar ca să îţi dea un drept la replică.

Cât despre lucruri care sfidează logica … ceva mai sfidător la adresa logicii decât religia organizată, indiferent că se numeşte creştinism, islam, iudaism, etc, nu există.

Cât despre numărul lor … suntem câteva mii de atei. Din care câteva zeci activi. Acoperim mai bine decât crezi tu subiectele pe care poate intra religia. Aşa că şşşttt.

Despre asta voi vorbi în enumerarea următoare.

1. Deşi pretind că sunt liber cugetători, care se bazează doar pe ştiinţă şi raţiune, respingând existenţa oricărei zeităţi, divinităţi sau fiinţe supranaturale, militanţii online pentru ateism şi secular-umanism îşi iau tot felul de pseudonime din panteonul fiinţelor demonice sau zeităţilor malefice din diferite culturi, dar mai ales din cea iudeo-creştină.

Astfel întâlnim denumiri precum „Dark Lord”, „Belzebut”, „Thanatos”, „Lucifer”, „Belial” etc. folosite atât ca nume de utilizator, cât şi ca domeniu de site/blog sau pagină de Facebook. Păi, dacă suntem atei, atunci de ce apelăm la păgânisme şi satanisme?!

Acele pseudonime sunt strategii de marketing. Aşa cum e şi denumirea acestui blog, cu care cred că eşti deja familiarizat, dat fiind faptul că ai cam ajuns inspiraţie pentru autorul acestor articole.

Multe dintre ele sunt rămăşiţe ale perioadei de acum 7 – 8 ani, când nu era foarte sănătos în România să te declari ateu. Şi omul se ascundea în spatele unui pseudonim. Acelea au ajuns cunoscute în comunitatea atee din România şi nu s-au mai schimbat. Le e mai uşor unora să ne găsescă după pseudonime arhicunoscute.

Prezenţa majoritară a pseudonimelor din mitologia iudeo-creştină e doar o consecinţă a expunerii posesorilor ei la doctrina intolerantă a creştinismului. Nicidecum una a dorinţei lor secrete de a submina creştinismul.

(aaa, e DakMaster, nu Dark Lord)

2. Învinuiesc frecvent Biserica că este dictatorială şi că încearcă să îşi impună mereu dogmele cu forţa asupra tuturor membrilor societăţii, dar ei înşişi, prin propaganda şi activismul pe care îl desfăşoară, fac acelaşi lucru: încearcă să îi oblige pe alţii să adopte ideile şi concepţiile lor.

Greşit, tinere. Ateii nu vor decât să fie lăsaţi în pace. Anume să nu li se impună ordinele bisericii. Şi nu vor decât să ţină biserica în afara politicii şi a spaţiului public dedicat educaţiei sau instituţiilor executive.

Noi nu obligăm pe nimeni să facă avort. E decizia fiecărui. Dar ţinem cu tot dinadinsul să nu fie interzis acest drept. Tocmai din acelaşi motiv. E dreptul fiecărei femei să decidă ce face cu corpul ei. Şi nu are ce dicta popa, pastorul, etc, în viaţa personală şi medicală a femeii.

3. Acuză persoanele religioase că sunt intolerante şi fanatice, dar tot ei sunt cei care se isterizează, devin agresivi şi îi atacă pe toţi cei care îi contrazic, venind de multe ori cu argumente întemeiate şi punând la îndoială convingerile lor.

Uneori. Însă, de cele mai multe ori, supărările ateilor apar în urma unor discuţii cu creştini în care interlocutorul, fie el cult sau nu, susţine că deţine adevărul suprem pentru că el a citit biblia. Şi că toată munca de cercetare facută de iluştri profesori nu valorează două parale în faţa bibliei. Ori în momentul în care veyi un cretinopat că se cacă în Nobelul unui om … îţi cam vine să îi dai în cap.

Şi încă nu am găsit creştinul care să îmi vină cu argumente valide, care să contrazică, de exemplu, teoria evoluţiei.

4. Pe lângă promovarea ateismului, secular-umanismului şi supremaţiei ştiinţei şi raţiunii, ateiştii mai sunt şi avocaţi fideli ai propagandei pro homosexualitate, ai feminismului, multiculturalismului şi altor lucruri ce ţin de corectitudinea politică. Mă întreb, ce legătură poate fi între ateism şi toate acestea!? Poate marxismul?! Sau poate e invers: pentru că sunt fani ai devianţei sexuale, păcatului, dezbinării sociale şi duşmani ai familiei şi naţiunii, neagă existenţa lui Dumnezeu şi a moralei divine?!

Ok … o să încep de la coadă. Care morală divină, tovarăşe? Aia care spune că victima unui viol este obligată să se căsătorească cu agresorul. Aia care pedepseşte prin lapidare sexul premarital? Aia inspirată din cartea aia plină de crime, violuri, incest şi minciună? Nu merci…

Homosexualitatea există la peste 450 de specii din regnul animal. În civilizaţia umană a existat dintotdeauna, dar numai cultele abrahamice o pedepsesc cu moartea. De exemplu, în Grecia antică, era o practică extrem de întâlnită. Şi nu poţi să afirmi că grecii nu erau un popor dezvoltat. Spre deosebire de creştinii de atunci, care în loc să moştenească şi să îmbunătăţească cunoştinţele lor, au ars tot ce însemna bibliotecă şi au desfiinţat academiile greceşti.

Care marxism? Ăla care vrea impozitarea bisericii şi scoaterea ei de pe lista de sugative ale guvernului? Ăla nu e marxism tinere. Ăla e pur capitalism, în care ceri o cât mai mică influenţă a statului în teritoriu.

Ateii sunt, în cea mai mare parte, fiinţe tolerante, ceea ce nu pot spune despre voi, creştinii. Şi nu ne interesează ce face fiecare cu viaţa lui. Dacă vecinul vrea să se căsătorească cu vecinul şi crede că le va fi bine împreună … cine sunt eu să mă opun? Şi mai ales cine eşti, care vii din exteriorul comunităţii mele, sa impui legi dictate unor ciobani acum 3500 de ani, ca fiind actuale şi de necontestat.

Fiecare e liber să facă cu corpul lui ce doreşte şi nu voi permite nici unui extremist religios să îmi spună că nu am voie să mă sinucid, sau orice altceva voi avea chef să fac cu mine, pentru că interzice religia lui.

Mergeţi mă la păscut.

5. Deşi se declară adversari ai religiei în general şi ai credinţei în supranatural, ateiştii sunt foarte selectivi când vine vorba de religii şi credinţe. Obsesia lor cea mai mare este Biblia, adică creştinismul în general şi ortodoxia în special. Nu am auzit ateişti care să dezbată versete din Coran, Vede, Upanişade, sutre budiste sau alte cărţi sfinte ce aparţin diverselor religii de pe glob. Nici măcar dorinţa de a studia şi cunoaşte alte texte sfinte, în afară de Biblie.

Asta se datorează faptului că tu trăieşti în România. Şi în ţara asta de rahat, credinţa predominantă e creştinismul. Dar daca ai fi un pic mai atent, dacă chiar ţi-ai da interesul să vezi ce discută ateii între ei, ai vedea că îi criticăm pe toţi la un loc, că nu există dicriminări când e vorba de dogme.

Te întâlnesti cu anti-creştini pentru că BOR, organizaţie mafiotă de renume, prin lobbyul purtat la nivelul factorilor de decizie din stat, ne afectează tuturor viaţa. Cum ar fi acel proiect de lege de căcat în care femeia care voia să facă un avort trebuia să facă consiliere, doar pentru că voi să o speriaţi cu filme cu avorturi terapeutice la 6 luni, susţinând că sunt la 2 luni jumate.

Cât despre dorinţa unor de a cunoaşte textele altor religii … te înşeli măi ţâcă. Din păcate pentru afirmaţia ta, eu am citit Thora, Noul testament, linclusiv ce nu a intrat în el, Qun`ran, şi Tantraveda. Timpul însă nu îmi dă voie la mai mult, fiind oarecum limitat.

Toate acestea mă duc la concluzia că de fapt nu avem de-a face cu ateişti şi filosofi materialişti ci, mai degrabă cu anti-creştini, cu persoane înregimentate în lupta împotriva lui Cristos şi a morale creştine, care pentru unii este o mare povară şi o piedică în calea stilului lor de viaţă păcătos.

Ai încheiat ca dracu tinere. Toate acestea ar fi trebuit să te ducă cu gândul la o introspecţie. La o cercetare mai atentă a ceea ce crezi şi ceea ce ştii. Nu suntem filozofi. Suntem oameni care ridicăm fruntea din pământ când voi vreţi să ne ţineţi în genunchi. Sunt oameni cărora le-a mai rămas măcar dreptul de a se exprima şi care consideră decent să o facă, să nu vă lase să vă manifesaţi în voie, într-o ţară laică, ca pe moşia lui tata.

Cât despre morala creştină … te-am mai întrebat mai devreme… Care? Aia plină de crime şi violuri? Aia inspirată de o carte mai oribilă decât orice basm de groază?

Mai scuteşte-ne….

 Sursa

23 de motive idioate. Sexul cu o creștină

Asta e un film gasit in imensitatea internetilor. O tampenie de propaganda prost informata, prost prezentata, prost …. tot. Va las sa il vedeti si dupa aia poate aveti chef sa cititi ce scrie mai jos. Daca va mai tin nervii sa mai vedeti si a doua oara aceleasi ineptii.

Cum propovăduiesc unele religii abstinența sexuală pre-maritală

images (2)

Relatiile sexuale sunt un dar frumos, pe care D-zeu ni l-a rezervat pentru casatorie. Relatiile sexuale creeaza o legatura puternica intre sot si sotie.

Aha … si daca nu sunt luati la popa, nu au legatura aia? Cad doar vrajeala de slujba facuta de un barbos in rochie garanteaza securitate. Well … statisticile spun altceva.

Sa fii respectat. O persoana care te iubeste o sa te respecte si o sa te sprijine in decizia de a fi pur si integru.

Da, daca e la fel de indoctrinate ca tine. Daca nu … ce frumos iti iei un sut in partile moi ale corpului, pe la spate…

Biblia spune ca nu ar trebui sa fim imorali din punct de vedere sexual. Se foloseste cuvantul concubinaj referindu-se la un act sexual, altul decat cel intre sot si sotie.

Teapa. Se foloseste cuvantul ala la orice relatie care nu e in evidentele statului. Poti sa nu ti-o pui cu omu, ca tot in concubinaj locuiesti, dupa tatuca stat.

Cat despre ce spune biblia … sa se căsătorească o muiere ce a fost fututa impotriva vointei proprii a.k.a. violata, cu propriul violator,  ti se pare moral al dracului, asa-i?

Relatiile sexuale creaza o unitate. Aceasta intareste intimitatea si increderea in cuplu. Aceasta unitate nu este doar fizica, ci si emotionala si spiritual. D-zeu a intentionat sa fie prezenta doar in cadrul casatoriei.

Aha … din nou: D-zeu nu vrea sa fim uniti decat daca suntem casatoriti, si numai in casatorie? Si ce facem cu toate rudele? Cu alea nu mai trebuie sa fim uniti? Voi realizati cat cacat mancati ?

Sa ai o constiinta curate si fara griji. Daca pastrezi sexul pentru casatorie, nu trebuie sa iti faci griji pentru sarcina sau pentru BTS.De asemenea nu trebuie sa iti fie rusine sa iti vezi fostii parteneri la scoala, biserica, sau locul de munca.

Si daca esti casatorit ai impresia ca nu exista riscul de a contacta BTS? Tu chiar crezi ca BTS se iau numai si numai daca te futi? Teapa … intreaba multitudinea de virgine diagnosticate cu candidoza.

Sa te respecti pe tine insuti. Unele personae promit casatoria, dragostea, angajamentele, doar ca sa intretina relatii sexuale. Mai tarziu dau inapoi de la promisiunile lor. Multi fac sex cu persoane cu care nu s-ar casatori niciodata.

Dau inapoi pentru ca au descoperit o incompatibilitate totala. Pierdutul virginitatii la nunta e misto, dar ce te faci cand iei de sot un impotent? Te scapa postul si rugaciunea?

images (1)

Sa fii placut lui D-zeu. Nu te poti dezvolta daca intretii relatii sexuale in afara casatoriei.

Serios? Voi chiar credeti cacatul asta? Cand in lume exista sute de oameni care au ajuns sa invarta banii cu lopata si nu au fost casatoriti niciodata? Sunteti oare chiar atat de naivi/prosti?

Sa te asemeni cu Isus. El a fost cea mai iubitoare si cea mai integra persoana din lume. A fost cunoscut ca fiind buni cu cei imorali sexual, i-a iertat si le-a poruncit sa nu mai pacatuiasca.

Sa semeni cu un personaj imaginar? Nu merci! Eu exist. Ala nu a existat niciodata. Si afirm asta pentru ca nu exista nimic care sa ii dovedeasca existent. E cam ca in cazul zeului alui cretin, D-zeu.

Sa ai o viata buna. Daca il iubim si il ascultam pe d-zeu, el o sa ne dea pace si o sa aseze circumstantele din viata noastra. Chiar si grreutatile noastre, spre bine.

Si daca nu credem in el? Ce facem cu chinezii, arabii, etc? Aia, unii dintre ei, nici nu au auzit vreodata de Isusul vostru, si totusi o duc al naibii de bine. Dupa voi, ar trebui sa se taraie in mizerie crunta.

Cand te simti tentat, pleaca. Biblia spune ca ar trebui sa fugim de situatiile imorale dpdv sexual.

Biblia mai spune ca tre sa iti omori tatal, fratele, sora, daca nu asculta de Zeu. De ce as pune baza pe o carte scrisa acum multe mii de ani de o gasca de ciobani si inculti?

Ca sa iti pastrezi o reputatie buna. Relatiile sexuale in afara casatoriei iti afecteaza reputatia. Nimeni nu vrea sa fie considerat usuratic. Sau genul de persoana care profita de altii, sau care se foloseste de oameni.

No … nu zic ca vrea cineva. Dar nici sa fim considerati prostii societatii nu vrem. Amu … cat de mult afecteaza sexul reputatia, e discutabil. Pentru ca nu are nici un efect daca nu ii schimbi prea des. Daca esti curva si ti-o pui cu cine te intalnesti … aia e. Dar macar ai experienta.

Sa ai mintea limpede cand iei decizii importante. Cand esti intr-o relatie, trebuie sa ai mintea curate. Activitatea sexuala iti poate perturba gandirea, provocandu-te sa iei decizii pripite.

Serios … Si cand esti casatorit si iti futi femeia, nu mai tre sa ai mintea limpede? Voi chiar nu vedeti cat de hilare sunt motivele astea? De ce nu mai tre sa fii limpede dupa nunta? Sa ai o scuza sa ii dai in gura? Plus ca o armata de hormoni jucand sarba in tine te fac mult mai predispus la chestii eronate.

abstinence-demotivational-poster

Pentru a evita sarcina pana la casatorie. Aproape 750.000 de adolescente raman insarcinate anual in America din care 200.000 aleg sa incheie sarcina prin avort.

Asta pentru ca is destul de idioate incat nu folosesc prezervativul. Abstinenta nu garanteaza lipsa sarcinii, vezi exemplul „fecioarei Maria”. Si daca fac avort, bravo lor. Nu or sa issi distruga viata pentru ca bulangiu s-a imbatat si nu si-a pus caciulita.

Pentru a evita BTS. In 1970 erau cunoscute doar 2 BTS si ambele erau fatale. Astazi aproape 46.000 de adolescent din SUA traiesc cu HIV. Au fost identificate mai mult de 25 de BTS.

Cum spuneam mai sus. Si ma repet, ca vad ca te repeti si tu: BTS nu se transmit numai in contact sexual. Mai au si alte cai de transmitere. Vezi virginele cu Candicoza.

Cat despre numarul lor … pana in anii `70 nu prea se omorau oamenii cu identificarea BTS. Dupa aia si-au dat seama ca ceva nu e ok si au cautat sursa. Iar despre HIV … stii ca il poti lua prin mai multe cai, nu? Sau nu va invata pastorul asta? Esti idiot amice?

Pentru a evita decesul cauzat de BTS. SIDA cauzeaza mai mult de 11000 de decese in SUA. HPV este principala cauza a cancerului de col uterin. Mai mult de 11000 de femei sunt diagnosticate cu cancer de col uterin.

HPV nu se transmite doar prin sex. E destul sa atingi o zona infectata de HPV. Sau sa te stergi pe maini cu acelasi prosop cu care s-a sters un purtator pe o zona infectata. 90 % dintre noi suntem purtatori de HPV. Asta nu iti spune absolut nimic?

Cat despre SIDA…aia omoara. Asa ca cifra … e irelevanta. Toti bolnavii de Sida, fie ca au facut-o prin sex sau prin MULTE ALTE CAI, vor muri la un moment dat. Si poate incerci sa le spui si copiilor infectati in spitalele romanesti in anii 90, ca au luat SIDa, din cauza sexului. Macar sa vad daca nu scuipa unul intre ochii aia de bovina.

Nu poti sti cine este infectat cu BTS. Multe persoane infectate cu BTS nu isi dau seama ca o au sau ca o pot transmite partenerului, pentru ca simptomele pot aparea dupa cateva luni sau chiar ani.

No … daca si tu ai vrea sa schimbi partenerii ca pe chiloti, sau mai des. Aia e. Cine nu risca nu castiga. Ma….tzoapa idioata, BTS-urile toate au simptome. Numa` idiotii indoctrinati ca tine, care le ignora, risca sa le transmita mai departe, la un numar imens de oameni, fie ca fac, fie ca nu, sex cu ei.

Abstinenta este singura metoda 100% preventive. Nici o metoda, nici macar prezervativul nu garanteaza 100% evitarea unei sarcini sau a BTS. Orice metoda contraceptive poate da gres.

Ca si abstinenta. Vezi cazul Maria, aia fecioara. Cat despre restul … nu exista nimeni sa afirme ca o metoda contraceptiva are eficienta 100%. Nici macar abstinenta in cazul BTS.

Pentru ati creste sansele de a avea o casnicie fericita si de durata. Cei care locuiesc impreuna inainte sa fie casatoriti prezinta un risc mai mare de divort dupa casatorie.

Ioi … serios? Si daca nu stai nitel cu ea, si tipa e o cretipa psihopata, cu paranoia cat casa poporului si cu tulburari psihice care nu se vad foarte usor, ce faci? Nu bagi divort? Sau iar te salveaza postul si rugaciunea?

Abstinenta devine din ce in ce mai populara. Tot mai multi tineri realizeaza efectele negative ale sexului premarital si se mandresc cu virginitatea lor.

Gresit. Gresit. Statistici? Ceva date reale, care sa iti sustina afirmatia? In romania varsta la care isi incep oamenii viata sexuala a scazut. Nu spun ca e ok. Ci doar ca mananci cacat.

Pentru a evita suferinta, regretul si mania, rezultate in urma sexului premarital. Multi se simt folositi si lipsiti de valoare pentru ca au renuntat la ceva pretios.

Aia care fac parte din Martorii lui Iehova, poate. Aia care is normali la cap stiu ca pana la urma e un pas pe care trebuie sa il faca. Si daca il fac mai devreme sau mai tarziu … aia e decizia lor. Pare tare rau, dar esti indus in eroare. Sau doar prost informat.

Pentru a avea relatii mai puternice. Multe cupluri au declarant ca intimitatea sexuala le-a distrus relatia. Au incetat sa se mai cunoasca unul pe celalalt pentru ca s-au preocupat mai mult de relatia sexuala.

Pai … nu spuneai in plm la inceput ca intimitatea creaza relatii foarte puternice? Amu o dai la intors? Vai … esti atat de idiot incat nu iti citesti propriul scenariu?

Pentru a lua decizii mai bune. Este mai greu sa te desparti de un partener nepotrivit sau care se poarta urat, daca ati intretinut relatii sexuale.

S-o crezi tu. E mult mai usor sa o faci, mai ales daca nu va potriviti nici in pat. Esti tont? O partida de sex ratata lamentabil poate distruge o relatie, mai ales daca se repeta.

Pentru a te maturiza emotional. Unele persoane folosesc sexul pentru a evada din dezamagirile si durerile vietii.

Pentru ce … pula mea >>???? Mai tata, esti cu capul? Pana nu ajungi sa tii la cineva, sa il pierzi, si sa o iei de la cap, cu tot cu sex si restul, nu vei fi niciodata matur emotional. Vei fi unul din multii virgini, buni de dus de nas cu promisiuni in doi peri. Manca-mi-ai … cata prostie zace in tine.

Acu despre evadare … sa iti explic procesele fizio din spatele actului sexual? Nee… as pierde vremea cu tine.

22eacfd130712340382aaba3345f68acf0d233bcbf3ff11f8df5b12576fc9389

Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama

Acest articol a fost preluat de pe un site de stiri, si apartine pseudo jurnalistului Florian Bichir.

Bichir

Săptămâna trecută, Patriarhul Daniel a făcut o vizită pe plaiurile sale natale, în Timişoara.
Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a fost primit cu tot protocolul cuvenit, iar sâmbătă a primit titlul de cetăţean de onoare al municipiului Timişoara, după care a vizitat şi sediul Consiliului Judeţean Timiş. Un gest absolut normal, pentru că aici vorbim despre Patriarhul României.

Si daca vorbim de patriarhul Romaniei ce? De cand isi poate permite BOR sa dicteze politicile statului la nivel local si national? Si ce inseamna expresia „Cu tot protocolul cuvenit”? Cumva cu tot luxul si cu toata slugarnicia de care poate da dovada conducerea CJ Timis?

Citește în continuare „Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama”

ProVita … sau cum să ne jucăm cu cifrele !

Acest articol a aparut initial pe http://www.clujulrational.com, scris de Ciubotariu Alin.

Sâmbătă, 22 martie 2014. Zi de primăvară, cald afară, tot tacâmul dar… doliu pare-se, pentru unii, care s-au adunat să își deplângă durerea.

Centrul istoric al orașului Cluj Napoca a fost martor al comemorării tuturor fetușilor care au fost vreodată avortați în România. O comemorare condusă de o organizație care nu are altă ocupație decât  să păzească uterele și vaginele tuturor femeilor din țară, o organizație numită ProVita.

Citește în continuare „ProVita … sau cum să ne jucăm cu cifrele !”

De ce să nu judecăm preoții?

Sunteţi nemulţumiţi de preoţi? Dar oare ce-aţi făcut pentru preoţi, ca să fiţi mai mulţumiţi?

Pai cam cred ca s-au facut destule : au fost scutiti de taxe, li se fac biserici pe banii altora, se plimba cu limuzinele, etc, s.a.m.d. Poate ca am facut cam prea multe.

Altă pricină care te împiedică de la spovedanie e că judeci preoţii; eşti nemulţumit de preot;  iar de care-ai fi mulţumit ţi-e frică. La unul nu te lasă păcatele lui, la altul nu te lasă păcatele tale.

Citește în continuare „De ce să nu judecăm preoții?”

Crestinism pro – feminin

Deuteronomul 22

15 atunci tatăl şi mama fetei să ia semnele fecioriei ei şi să le aducă înaintea bătrânilor cetăţii, la poartă.
16 Tatăl fetei să spună bătrânilor: „Am dat pe fiica mea de nevastă omului acestuia, şi el a început s-o urască;
17 acum o învinuieşte de lucruri nelegiuite, zicând: „N-am găsit fecioară pe fiica ta.” Dar iată semnele fecioriei fetei mele.” Şi să desfacă haina ei înaintea bătrânilor cetăţii.
18 Bătrânii cetăţii să ia atunci pe omul acela şi să-l pedepsească;
19 şi, pentru că a scos nume rău unei fecioare din Israel, să-l osândească la o gloabă de o sută sicli de argint, pe care să-i dea tatălui fetei. Ea să rămână nevasta lui, şi el nu va putea s-o gonească, toată viaţa lui.
20 Dar dacă faptul este adevărat, dacă fata nu s-a găsit fecioară,
21 să scoată pe fată la uşa casei tatălui ei; să fie ucisă cu pietre de oamenii din cetate şi să moară, pentru că a săvârşit o mişelie în Israel, curvind în casa tatălui ei. Să cureţi astfel răul din mijlocul tău.

Faina treaba asta, cu dovada fecioriei fetei. Am si eu o intrebare: cum mama dracului mai dovedesti ca erai virgina inainte de casatorie? Ca ala care te-a luat mai mult ca sigur ti-a si pus-o. Iar cu dovezile aduse de tata … chiar exista vre-o familie care sa pastreze o tzoala murdara de sange doar pentru ca se gandeau ca odata s-ar putea ca sotul sa se trezeasca ca aia era fututa dinainte. Asta mie mi se pare moarte sigura pentru fata. Iar daca, intr-un caz nesperat, familia mai are acele dovezi, dobitocul nu face decat sa dea o amenda de vreo 3,3 kg de argint si ramane si cu muierea pe cap.

28 Dacă un om întâlneşte o fată fecioară nelogodită, o apucă cu sila şi se culcă cu ea, şi se întâmplă să fie prinşi,
29 omul care s-a culcat cu ea să dea tatălui fetei cincizeci de sicli de argint; şi pentru că a necinstit-o, s-o ia de nevastă, şi nu va putea s-o gonească, toată viaţa lui.

Adeca … daca io pui cu de-a sila tre sa te prinda altu` ca altfel aia e curva si tu baiat cuminte. Si daca te prinde, dai acolo 1 kil jumate de argint si ai scapat. Doar ca tre sa o tii pe cap si pe aia la care i-ai pus-o. Si comportamentul tau fata de ea numai normal nu e.

Crestinismul e o adevarata oaza de binefacere pentru femei. Bafta gagicilor.

Despre masturbare III

Am incercat sa facem o analiza cat mai obiectiva asupra efectelor masturbarii, pentru a intelege fiecare in parte ce se ascude in spatele acestui gunoi, numit in mod viclean „descoperirea sinelui” si care este promovat in cele mai multe reviste si site-uri pentru tineri.

Obiectiva, zici ? Din punctul de vedere al bisericii iudaice sau al oamenilor normali. Ca dupa cum incepe treaba ma cam indoiesc ca e obiectiva analiza.

Masturbarea duce la ejaculare precoce intr-o forma mai mult sau mai putin gravă. Acest lucru se intampla deoarece auto-controlul asupra impulsulilor sexuale se denaturează prin practica masturbării. De fapt, in decursul timpului, acest auto-control se va modela si adapta mai mult la această practică decat la actul sexual normal.

Ei hai … ai dat-o in bara. Toti aia care se pricep stiu ca masturbarea are efecte pozitive in cazul ejacularii precoce, ajutandu-te sa iti stapanesti instinctele. Numai tu sustii invers. Si banuiesc ca ai si pretentia sa te creada careva.

Masturbarea duce la probleme ale memoriei, ale puterii de concentrare si ale ‘ascutimii’ mintii. Celulele nervoase ale creierului (neuronii) se distrug progresiv si iremediabil datorită risipei excesive de energie.

Da mai … sigur ca sperma vine de la coloana vertebrala, nu ? Si cand ti-o iei la laba suprasoliciti creierul si restul sistemului nervos. Ca sa stii si tu: neuronii mor de obicei din cauza imbatranirii sau a lipsei de oxigen. Care din ele crezi tu ca se incadreaza aici?

Al doilea efect negativ al masturbării constă în aceea că generează delir şi fantasme. Sexualitatea umană este înfrânată. Patimile sexuale se pot satisface uşor (deci, se şi pot controla uşor). Astfel, indiferent de fantezia pe care o are cineva, comportamentul sexual este îngrădit de limitele fizice

De delirat delirezi tu deocamdata. Si de fantasmat …dupa cum putem vedea. Cat despre controlul patimilor sexuale … cred ca asta ar trebui sa le-o spui femeilor care cad in fiecare zi victima violurilor. Poate te lamuresc ele cum sta treaba cu controlul.

Masturbarea nu face decat să „imbătranească” omul mai rapid decat in mod normal. Acesta, la 40 de ani, se va confrunta cu bolile si afectiunile care se intalnesc in general la pacientii mult mai in varstă.

Si la aia care practica abstinenta la 40 de ani apare senilitatea, ex. calugarii, Cat despre realitatea spuselor tale, cu imbatranirea preamatura … culca-te fratioare, ca ai luat-o razna.

Sistemul imunitar al organismului este deasemenea slăbit pe măsură ce omul continuă sa se masturbeze mai mult, el fiind mult mai putin ferit de virusi si infectii in comparatie cu un om cu un sistem imunitar puternic

Aaaa…. Cand ejaculezi arunci pe faianta in baie cu leucocite ? Daca zici ca slabesti sistemul imunitar ?

Pe plan psihic:.

Masturbarea duce la o izolare progresivă fată de societate si de mediul inconjurător. Persoana care se masturbează ajunge incet-incet sa-si gasească placerea numai in această practică, dezvoltand o inhibitie fată de persoanele si evenimentele din jurul său.

Si poate ca e mai bine … nu crezi ? Tinand cont de rata de mortalitate din cazul SIDA cred ca masturbarea e cel mai sigur mod de a face sex.

De asemenea, se mai poate ajunge la o fixaţie a onanistului asupra persoanelor de acelaşi sex, de aici, homosexualitatea. Astfel, nu întâmplător, azi când societatea şi chiar unii clerici ne învaţă că masturbarea este normală, homosexualitatea (bisexualitatea) este cel puţin în faza de tolerare, dacă nu chiar dominantă în cadrul populaţiei.

Wai … las-o in masa de treaba. De la masturbare la homosexualitate e cale lunga si de cele mai multe ori intrerupta de realitate. Iar sa afirmi ca homosexualitea e dominanta in cadrul populatiei … Cauta-te frate.

Pe scurt masturbarea este o împreunare cu dracul…iar cu dracul nu ajungi decat in iad, pe un drum presarat doar cu suferinte.

Asa … Io am o intrebare legitima: daca ti-o pui cu nevasta de 2 ori pe zi e mai sanatos decat sa o iei la laba o data pe zi ? Da` sunt curios cum se justifica un raspuns afirmativ.

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: