Religia la clasa 0 – Comentarii si raspunsul meu

si comunistii satanizati fugeau de religie. ei spuneau de lupta omului cu natura. puteti pleca in REPUBLICA COMUNISTA SUA.DACA VA PRIMESTE.

Care comunist satanizat domnule ? Ca din ce imi amintesc eu biserica a fost mereu sub obladuirea PCR. Mai ales BOR, care a beneficiat de tot ceea ce a fost confiscate de la celelalte culte. TOcmai pentru ca era cea mai buna unaelta de manevra sic ea mai eficienta sursa de informare pentru PCR. Sa va amintim de cati preoti au semnat note la Departamentul de Siguranta ?

Ce rau gasesc acesti oameni in studiul religiei de vor sa o elimine? Un om fara Dumnezeu nu stie de unde vine si unde merge, este un om fara nimic. Nu am studiat religia in scoala pentru ca era pe vreamea comunistilor, dar parintilor mei nu le-a fost frica sa ma ia de mina si sa ma duca la biserica. Acum am 40 de ani, locuiesc in Canada si port pentru tot restul zilelor vietii mele faptul ca sunt crestin ortodox si roman. Nu va faceti probleme, ortodoxia nu inseamna fanatism si ura ci DRAGOSTE si IUBIRE pentru Hristos si pentru apropele tau, oricare ar fi el. Nu distrugeti tot ce este bun in tara asta romaneasca. Tepes, Stefan, Mircea s.a. au fost crestini ortodocsi si au murit pentru tara si credinta noastra; noi de ce am a cu piciorul la ceea ce ne-au lasat. Daca nu luptau si credeau acuma eram turciti

Crestinismul inseamna tocmai asta: fanatism, ura fata de cei care nu cred in D-zeul tau. Cat despre ortodoxism … nu cred sa existe o religie care sa predice xenofobia si nationalismul extremist mai mult decat ea. Cat despre domnitorii aia enumerati … se vede cata si ce fel de istorie ai facut in scoala. Tepes a fost cel mai sangeros domn al Valahiei, Stefan un curvar si un betivan a carui singur merit, in fata BOR, e ca le-a ridicat „n” manastiri si biserici. Cat despre Mircea … un politician abil care si-a dat seama de amenintarea Imperiului Otoman pentru statul lui si a incercat sa ii impiedice aropierea de Dunare. Ii durea pe ei in spate de Biserica si religie. Puterea si contrlul maselor erau mai importante.

nu exista mentalitate mai curata si mai libera, decat aceea formata in spiritul religios! va rog sa lasati la o parte interesele parlamentare de a scoate sipiritul din inima poporului roman! sa va fie frica daca nu v-ati temut acum este timpul sa va temeti! daca ar trebui sa fac o multumire: o adresez lui Dumnezeu ca sunt crestin si ca am studiat religia in scoala! Eu vin de la Dumnezeu si vreau sa traiesc pentru El! La fel ma indrept tot catre el! cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni

Nu exista mentalitati mai xenofobe, nationaliste, rasiste, misogine si obediente decat cele formate de spiritul religios. Asta e realitatea, prezentata chiar si de sondaje. Se vede si la tine, din finalul declaratiei: „nu exista mentalitate mai curata si mai libera” pentru ca la urma : „cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni”. Asta e libertatea si bunatatea oferita de religie, nu ? Mars.

si asa incet incet ne intoarcem la socialism(ca sa-i dau un nume)… fac pariu ca multi dintre noi nici in ziua de astazi nu s-au gandit sa deosebeasca s-au sa separe comunismul de socialismul in care am trait… intr-un cuvant socialismul nu e bun deoarece il asociem cu comunismul. sau cu PSD… in ceea ce priveste bizantismul, ma abtin..

Bla, bla, bla … ce ai vrut sa spui ? Ai citit cand ai postat ? N-ai cap si coada. Asociezi socialismul modern cu un curent comunist care nu mai exista. Apoi asociezi acel comunism cu un partid de stanga, (PSD – ca sa ii dau nume). Si declari ca nu e bun ? De ce? Pentru ca tie nu iti place de PSD? Cat despre atinerea legata de bizantinism … e bun ca o faci. CA ai calca in strachini daca ai incerca sa il prezinti ca pe ceva bun.

Care \”societate civila\”? Pe cine reprezinta acesti oameni? Biserica Ortodoxa are milioane de membri, astia pe cine reprezinta? Mircea Toma poate sa se considere ca urmas al maimutei, dar lasati-ne copiii in pace.

BOR are milioane de membri … pe hartie. Asta e si cel mai importanta lucru. Ca apar in statistici si BOR isi poate incasa partea leului de la stat. Nimic mai mult. Bisericile voastre sunt goale, de atatea milioane de membri. Si nu seia numeni de copilul tau. Poti sa ii spui si sa il inveti ce vrei tu, chiar si ca Pamantul a fost scos din buzunar de PreaAgonisitul Daniel. Si ca restul istoriei pana la el e ceva de inspiratie divina. Ca nu ma intereseaza. Dar lasa-mi tu copilul in pace. NU il forta sa invete ceva ce iti convie tie. Doar pt ca tu reprezinti nush ce majoritate. Ca minoritate si ateii au dreptul lor la educatie religioasa sau NON-RELIGIOASA. La fel ca si penticostalii, baptistii, adventstii, musulmanii, etc.

Hai pa … mai vb.

 TVR … Ora de Stiri

Anunțuri

9 gânduri despre „Religia la clasa 0 – Comentarii si raspunsul meu

Adăugă-le pe ale tale

  1. Eu nu am nimic împotriva îndoctrinării religioase în școli atâta timp cât ar fi pusă față-n față cu o îndoctrinare antireligioasă în aceeași măsură, iar acestea ar fi discipline opționale sau neobligatorii.

    Apreciază

  2. Daca oferi o a doua optiune … nu se mai cheama indocrinare. entru ca indoctrinarea sa fie cat mai eficienta ar trebui sa detina monopolul asupra elevilor.

    Apreciază

  3. @Leviatan

    Da, așa este, numai că punerea părților opuse față-n față (ceea ce susțin și promovez eu) nu doar că nu este îndoctrinare ci este chiar opusul îndoctrinării. 🙂

    Adevărul vine din confruntare iar profesionalismul vine din competiție. Însă după cum spuneam cu alte ocazii mai este și problema preciziei termenilor de livrare din înțelegeri sau contracte de care depinde cinstea, onoarea sau cum vrei să-i spunem. Orice promisiune fără termeni de livrare preciși este ca o vorbă a unui orișicare depravat. Bețivii știm că se vor lăsa de băutură „curând”, la fel și dependenții de droguri.

    Eu chiar aș susține religia în școli dacă are loc în contextul unor confruntări, însă nu oricum. Confruntarea presupune pricepere, presupune calificare și aici este problema noastră a celor care suntem anticreștini sau antireligie să ne organizăm.

    Religia a fost și este un fenomen social, iar rolul educației și sistemului de educație este să ne pregătească pentru a face față problemelor și cerințelor societății. Cum putem fi pregătiți să facem față societății în care trăim dacă noi ignorăm problemele sociale? Religia este un fenomen social și nu individual sau de intimitate așa cum se mai aude vorbind că s-ar recomanda să fie. Nu putem trata în intimitate un fenomen social. Așa ceva este iresponsabil și este o dovadă de lașitate, delăsare și ignoranță.

    Apreciază

  4. Oare oligofrenii astia nu isi dau seama ca ignoranta lor nu face altceva decat sa nege orice posibilitate de a trai si se dezvolta armonios copiilor lor??Sa nu uitam ca orice impunere este o agresiune asa ca sa lasam copiii nostri sa aleaga singuri cand vor fi ceva mai mari daca vor sa adere la o institutie religioasa sau alta, sa-i lasam sa fie fiinte libere asa cum s-au nascut. Sa nu le inoculam dogme. Sa nu incercam cu niciun pret sa le ingradim libertatea propriei constiinte pentru ca Iubirea inseamna in primul rand respectarea libertatii de optiune.

    Apreciază

  5. @Nicoleta Dragan
    De acord: le prezinti posibilitatile, cand is mici daca vrei le mai arati tu una doua, depinde ce esti (ateu, crestin, budist), dar cand sunt mai mari le dai libertate de alegere. „Dar stai umpic… crestinii nu dau libertate de alegere? Ba da, multi atei au parinti crestini, si am vazut si situatii invers.” – asta as fi spus eu in trecut… acum am mai inteles si eu cat de crestini sunt crestinii… ceea ce pot sa zic este ca un crestin care e catdecat crestin (Daca intelegi ce vreau sa zic) da libertate de alegere… ceilalti zic: „cine esti tu sa-L judeci pe Dumnezeu”, care se traduce „cine esti tu sa folosesti liberul arbitru de la Dumnezeu (ei admit chestia asta), sa-ti folosesti dreptul constitutional de exprimare libera (infintarea unei religii in Romania e mai simpla decat infiintarea unui SRL, sau carnetul de sofer), sa gandesti si tu, sa-ti pui intrebari sau sa interpretezi (ceea ce fac si ei, catolicii, protestantii, neoprotestantii, chiar si necrestinii mai fac acest lucru)” Si asa te lasa cu intrebarile fara raspuns si se intreaba de ce esti ateu. Aici empatizez cu ateii, insa eu sunt crestin… daca ma mai pot numi asa, din moment ce sunt diferit de ei in ceea ce fac si modul in care inteleg credinta.

    Apreciază

Mulțumim pentru feed-back.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: