Mitropolia Moldovei e deranjată de impozite

mitropolie3

Tura asta venim cu știri din partea fraților de peste Prut. Frații noștri din altă mamă au și ei ceva organizare bisericească. Se cheamă Mitropolia Chișinăului și a Întregii Moldove și face cam ce face și BOR în România: Adună averi. Ce, vă gândeați că ăia sunt mai breji? Pe dracu.

No, Guvernul Republicii Moldova a modificat de ceva vreme codul fiscal din statul lor și, la modificcare, au scos din lege aceea excepție expresă aderesată bisericilor și cultelor. De ceva vreme însemnând cam de vreo 2 ani, adică din 2013.

Și dacă vă gândiți că ai noștri reprezentanți din BOR sunt nesimțiți, să vedeți ce le-a dat celor din republică prin cap: în data de 10 Decembrie s-au adunat la ei acolo, în sinod, și au închegat un fel de … două feluri. O scrisoare adresată guvernului, care are atât formă de protest cât și una de smiorcăială.

Pentru că noua formă a Codului Fiscal al Republicii nu mai prevede, așa cum o făcea forma veche, scutiri exprese acordate Bisericii și doar organizațiilor necomerciale (orice drac o fi însemnând asta în Moldova) parohiile din țară sunt expuse unor presiuni din partea Inspectoratelor Fiscale de a prezenta dări de seamă cel puțin „la zero”.

Adică, cu alte cuvinte, băieții de la fiscul noldovean își bagă larg cracii în sutanele domniilor lor și le cer să prezinte acte care să arate cam cum șade activitatea lor financiară. Ba încă le fac o mică concesie și le cer ca bilanțul să fie măcar fără profit, dar să fie, știind și ei, că nu-s tâmpiți, că biserica nu merge pe pierdere.

Așa că Vladimir, mare șef de trib de la Biserica Moldovei le cere în mod expres celor din Guvernul Republicii să modifice legea și să o aducă la forma veche, cel puțin acel articol legat de scutirile de taxe și impozite:

”Luând în considerare cele expuse și ținând cont de absurditatea situației create, Sinodul Bisericii Ortodoxe din Moldova solicită Ministerului Finanțelor să inițieze o procedură de modificare a articolului 52 Cod Fiscal pentru a fi expres menționată scutirea impozitării și deci a prezentării cărorva dări de seamă pentru comunitățile religioase de pe cuprinsul țării”

Priceput-ați voi, dragilor? Vă gândiți la ai noștri că nu au chef să plătească taxe, deși BOR ar trebui, legal, după codul fiscal, să plătească ceva pe activitățile comerciale ce nu țin de biserică. Amu … că nu o fac e altă poveste. Dar ăia din republică au atâta nesimțire încât să scrie guvernului și să ceară modificare legilor pentru că ei „sunt expuși unei presiuni din partea Inspectoratelor Fiscale”!

 mitropolie

miropolie2

Anunțuri

Despre Liviu Alexa, viitor candidat la primăria Cluj Napoca

liviu_alexa_0De câteva zile încoace tot văd felurite articole în social-media românească despre candidatura lui Liviu Alexa, unul din oamenii de afaceri clujeni, care vrea să ajungă primar al Clujului și să îl facă un oraș mai bun. Am locuit timp de 3 ani în Cluj Napoca, am lucrat chiar în domeniul în care activează una din firmele d-lui Alex, Plantina, cum e cunoscută multor clienți în țară, și am avut ocazia să discut de multe ori cu foștii angajați.

Așa că am decis, cu acordul unui fost operator, să public o discuție despre comportamentul lui Liviu Alexa în cadrul firmei față de angajați, pentru că, în spatele tuturor proiectelor pentru Cluj, împachetate frumos și cosmetizate, stă Omul Liviu Alexa. Vă las pe voi să citiți prima discuție de acest fel. Pentru că mai vin câteva.

Leviatan: Cât timp ai lucrat la ceea ce populația din Cluj Napoca cunoaște drept Plantina?:

Operator: Un an jumătate

L: Știu că firma are o gamă variată de produse, pentru diferite afecțiuni. Ai lucrat pe fiecare dintre ele?

O: Nu sunt produsele firmei. Sunt produse achiziționate de la alte firme. Să spunem că îi cunosc gama de produse chiar de la „începuturile” vânzărilor. Sunt achiziționate pe criteriu de preț: cât mai mic, cu adaos cât mai mare.

L: Aia e o practică des întâlnită: producătorul e unul, distribuitorul altul. Dar legat de criteriul de achiziție, am o întrebare: care era eficiența lor, din discuțiile cu clienții? Că bănuiesc că de teste clinice nici nu poate fi vorba.

O: Singurii clienți fericiți erau cei cărora le câștigăm încrederea. Nici vorbă de eficiență. Concentrațiile produselor sunt foarte mici pentru a avea rezultatele visate. Însă, vânzătorii adevărați obțin rezultate. Asta nu ține de produs neapărat.

L: Din experiența mea vine următoarea întrebare: cât de des erau operatorii forțați să vândă produse pentru afecțiuni pentru care nu ar fi fost recomandate nici de producător? Gen Detox pentru afecțiuni cardiac, etc …

O: Important este să vinzi. Nu contează nevoia. Cam asta este rezumatul. Câta vreme superiorilor nu le păsa decât de realizări, nici operatorilor nu le prea păsa de clienți. De multe ori se oferea același produs pentru afecțiuni total diferite. Pe ideea, nu avem ce da, mergem pe cel aplicabil pe mai multe afecțiuni. Bineînțeles că așa scade satisfacția tuturor: client & operator.

L: Ca și performanță, care ar fi trebuit să fie media de vânzări a unui Operator: bun?

O: În jur de 5-6 pachete pe zi.

L: Ce se înntâmpla cu operatorii care într-o zi nu își atingeau targetul? De obicei sunt avertizați verbal sau încurajați să continue, depinde de patron. Care era regula la ei?

O: Dacă vânzările per total erau mici se făcea o „intervenție”. Era o mini-sedință cu înjurături, în care de multe ori se foloseau cuvinte extrem de triviale ca „încurajare”. Bineînțeles că ședințele erau ținute sau de cel mai mare șef (Liviu Alexa) sau de trimișii acestuia. Erau ședințe agresive, oamenii erau dați afară numeric, pe idea că azi trebuie sa scăpăm de 5 operatori deci să vedem care. Cine nu face nici o vânzare până la ora 11 pleacă acasă dat afară. „Dat afară” este o sintagma. Realitatea este ca oamenii sunt obligați să își semneze demisiile. Dacă omul nu vrea sa semneze, este obligat prin presiune, sau pur și simplu se falsifică semnăturile. Simplu!

L: Astea sunt acuzații extrem de grave. Discutăm de fals, uz de fals, fals intelectual! Înțeleg că nici comportamentul „șefului de trib” nu era ceea ce am numi un comportament decent al patronului față de angajați. Poți detalia? Câteva cazuri, povestite în câteva rânduri fiecare?

O: Sunt. Dar din păcate foștilor angajați le e prea frică de influența lui în Cluj Napoca pentru de depune oricefel de sesizare. De ce crezi că te-am rugat să publici discuția asta fără nume?

Nu pot folosi aceleași cuvinte pentru ca sunt extrem de triviale. Cert este ca se zbiera și se înjura mult. În cadrul ședințelor eram adunați toți ca la penitenciar și el zbiera și înjura. Ne spunea cât de incapabili suntem și cum am fi mai buni la prestat activități sexuale decât la vânzare. Cunosc cazuri de violentă fizică, însă întrucât nu mi s-au întâmplat mie, personal, nu pot detalia. Știu detaliile, însă nu este de datoria mea să le fac publice. Fiecare să povestească ce i s-a întâmplat. Mulți colegi au fost numiți de asemenea ‘proști’ pentru simplul fapt că nu erau de acord cu acest comportament.

L: Cum se prezenta cu plata angajaților. Am înțeles de la oamenii care au plecat de acolo că nu era foarte ok, cu întârzieri mari, cu tot felul de subterfugii.

O: Salariul era amânat de la o zi la alta. Câte odata primeam banii după o săptămână. Chiar și mai târziu. Cunosc mulți care, în momentul plecării, nu au mai primit nimic. Și este legal, pentru că angajații sunt cu salarii „la negru”. Cărțile de munca sunt făcute diferit față de ce este în realitate. Ca atare, legal nu se poate reclama nimic, câtă vreme și angajatul știe că lucrează în ilegalitate. Nu s-a găsit niciodată înțelegere pentru salarii în avans sau situații speciale.

12348236_10153445975353640_296816219_n.jpg

L: Cum adică sunt făcute diferit? Poți detalia?

O: Să se facă verificări la fata locului. Pe cartea de muncă sunt trecute sume mai mici. Nu există adeverințe pentru bonusuri, iar majoritatea lucrează mai multe ore decât este prevăzut în contractul de muncă fără a fi plătiți ore suplimentare. Ca în România…

Alt exemplu: superiorii mei mi-au povestit despre cărți de muncă făcute pe firme diferite iar firmele închise lănsând datorii la stat.

L: Deci discutăm de angajare „la gri” cu 1/4 normă în contract și 1 /1 în realitate, la care nici taxele la stat nu eru plătite? Ai întâmpinat probleme în relațiile cu autoritățile după ce ai plecat de acolo? Știu eu, șomaj, impozite neplătite, pe care le-ai achitat din buzunarul tău?

O: Eu personal nu. O parte dintre colegii mei da.

L: Care a fost ultima discuție pe care ai avut-o cu conducerea înainte de plecarea ta de acolo?

O: Am fost înjurată. Nu vreau sa detaliez mai multe. Ulterior am încercat, fără rezultat, să îmi obțin banii rezultați din munca mea. Nu am reușit. Măcar alții să audă povestea mea. Legal, nu îl pot atinge.

L: Am înțeles că mulți dintre foștii angajați au fost sunați de curând și li s-a cerut sprijinul pentru candidatura „șefului de trib” la primărie. Faci parte dintre ei?

O: Nu fac parte dintre ei. Dar am auzit și eu despre acele apeluri. Probabil eu nu mă aflu în baza de date…

Alexa 1

L: Care ar fi mesajul tău, prin noi, transmis candidatului? Am promis protecția identității și o vom respecta, așa că poți spune ce gândești.

O: Îmi doresc ca toți foștii angajati sa facă descrierea domnului. Cine încurajează munca ilegală și banii spălați nu poate să își dorească binele clujeanului.

Sper sa nu fim atât de orbi și sa ne procopsim cu cel mai mare hot. Lupul care strigă după ajutor!

Din mulțimea de candidați la primăria municipiului Cluj Napoca nu cred că el ar fi cel mai potrivit. Dar până la anul viitor mai e puțin și vă las pe voi să decideți.

Cioloș nu dă bani BOR. Nu din buget, adică!

CiolosMai țineți voi minte ce vă spuneam eu ieri? Că hai să nu ne bucurăm aiurea, că nu știm nici ce s-a discutat la întâlnirea dintre cei doi fericiți? Unul Prea Fericit și altul Fericit de popor? Ei bie, a apărut drăguțul de comunicat de presă al celor de Guvern și dacă îl citim cu atenție vedem că toată bucuria noastră a fost o mare țeapă. Și că tot tam-tam-ul făcut pe faptul că actualul proiect de buget nu cuprinde bani pentru construcțiile lor faraonice s-ar putea să fie un mare fâs!

Ei, dar hai să cităm direct din comunicatul Guvernului:

„Premierul Dacian Cioloş a avut, în dimineaţa zilei de 6 decembrie, o convorbire telefonică cu Preafericitul Părinte Patriarh Daniel, pe tema alocațiilor bugetare pe anul 2016.

Eu asta nu reușesc să pricep. De nici o culoare? De ce trebuie să fie prezent capul BOR la întocmirea bugetului României pe 2016. Ce treabă are el acolo? Aia nu e treaba Guvernului? De când face Trafalet parte din Guvernul României?

Discuţia a scos încă o dată în evidenţă buna înţelegere pe care Patriarhia o are în legătură cu situaţia financiar-bugetară prin care trece România. Bugetul pentru Culte în anul 2016 este în creştere faţă de anul precedent, atât în ceea ce priveşte personalul clerical, cât şi cel neclerical, ca o recunoaştere a rolului social important pe care reprezentanţii cultelor îl au în societate, rolul Bisericii Ortodoxe fiind, desigur, fundamental din această perspectivă.

Cu alte cuvinte PreaTrafaletul știe că țara e în mare căcat, dar îl doare fix în spatele limuzinei, la vreo 200 m, în populime, de treaba asta. Pe el nu îl interesează decât locuri de muncă pentru plătitorii de mită Platinum, adică studenții la Teologie.

Totodată, Preafericirea Sa a subliniat că Biserica va sprijini activ demersurile Guvernului de a îmbunătăţi condiţiile de educaţie ale copiilor şi tinerilor din mediul rural şi ale calităţii actului medical în spitale. Premierul Dacian Cioloş a mulţumit pentru implicarea Bisericii în cele două direcţii extrem de importante pentru dezvoltarea societăţii româneşti.

Cum? Vine popa la școală să mai predea și altceva decât religie? Ferească Eistein! Vă imaginați un popă predând istoria românilor la o clasă a VIII-a? Când o să termine cu ei copiii ăia or să creadă că România e centrul universului și un punct cheie în Multiners. Și când cineva o să le ia sfinții la rost și o să leexplice că, de fapt Brâncoveanu a crăpat pentru că nu a cedat întreaga avere pașei, incusiv conturile de la Viena, nu că nu ar fi vrut să treacă la islam, or să sară de cur în sus și or să spună că le jignim sentimentele!

Cât despre sprijinul actului medical … Părinte, rugăciunea nu se ia în calcul ca medicament, să știi! Ăla nu poate fi considerat sprijin. Mai bine spui că sprijini pacienții pe cale să se care, că îi mai amăgești o dată cu salvarea eternă, deși îți e destul de clar că-s bazaconii, și nu actul medical. Și sprijinul plătit … nu prea mai e sprijin! E pură afacere cu prostia umană și naivitatea ei.

De asemenea, Premierul Dacian Cioloş l-a asigurat pe Parintele Patriarh Daniel că Guvernul României va asigura finanţare pentru proiecte de investiţii importante şi că există tot sprijinul pentru a pune la dispoziţie resurse financiare în funcţie de posibilităţi pentru lăcaşele de cult aflate în construcţie”.

Eiii, și acum partea importantă: banii. Chiar speram să fie adevărat că BOR nu va mai primi bani pentru măgăoaia aia de lângă Casa Poporului! Dar se pare că m-am înșelat. Pentru că în realitate li se promite sprijinul pe alte căi. Și acelea sunt al naibii de multe. Banii pot veni ca donații din partea unor firme, autorități locale, companii naționale, etc. Practic au scos cifra de la vedere, din linia bugetară, dar au băgat-o cu totul într-o zonă total incontrolabilă. Pentru că nimeni, niciodată, nu va ști, în afară poate de curtea de conturi, câți bani vor intra pe calea asta în BOR. Așa cum nu știm nici acum.

Toată treaba cu 0 lei la buget pentru construcția de biserici a fost o perdea de fum, un praf aruncat în ochi, pentru a crește încrederea populației în actualul Executiv, în BOR, care nu a comentat foarte tare, și ce a comentat sunt replici copiate din alte comunicate, cum e aia cu restituirea integrală, chestiune pe care până și ei o știu a fi absolut imposibilă. A fost o mișcare de imagine pentru cei care criticau în mod constant și aspru ridicarea de noi betoane religioase în timp ce sistemul de Educație și cel de Sănătate se duc la fund. Păcat. Chiar speram să văd un Guvern care să nu facă sluj aproape la orice vine din partea Patriarhiei, și atunci când nu o face, să plătească din buzunarele cetățenilor.

Fuck you

A. P. O. R. nu vrea sex la școală !

indexNenorocire, suntem terminați! Ne-au distrus! Toată propaganda noastră, a ateilor, s-a dus dracului pe apa Sâmbetei și nu mai are nici un rost! APOR a luat o poziție vehementă legată de introducerea în programa școlară a unor ore de „Educație pentru Sănătate”, la presiunile făcute de o mână de ONG-uri plătite de Soroș, a Ministerului Sănătății și la recomandarea Ministerului Muncii.

Asta la o săptămână după ce au participat la dezbaterea „Educație pentru Sănătate” organizată de domnii fără ocupație de la Administrația Prezidențială. Spun fără ocupație pentru că cred cu tărie (e intenționată cacofonia, Grammar Nazi) că trebui să te plictisești îngrozitor de tare pentru a organiza o dezbatere despre o chestiune care e mai mult decât clară: utilitatea unei educații sexuale în școli.

Dacă nici până acum, după ce ați văzut atâtea vieți de adolescente distruse pentru că nu au știut că pot folosi produse care să prevină sarcina nedorită, nu ați înțeles cât e de utilă o educație sexuală în rândul copiilor de liceu, cel puțin, înseamnă că sunteți nebuni de legat fraților! Dar să citim din ceea ce au treansmis ei agențiilor de presă:

„Totusi, trebuie de la inceput facuta distinctia intre educatia pentru sanatate si ‘educatia sexuala’, promovata insistent in ultimii ani de unele curente si organizatii cu tenta ideologica. Diferentele de puncte de vedere din interiorul societatii romanesti si al grupurilor de experti pe aceasta tema sunt foarte semnificative, pornind chiar de la denumire: A.P.O.R., spre exemplu, considera ca trebuie vorbit despre ‘educatie pentru viata de familie’ si nu despre ‘educatie sexuala'”, se arata in mesajul asociatiei.

Deci… Fără deci … Spuneți voi că trebuie făcută diferență. Ei pe mă-sa. Pentru că dacă nu îți înveți planta adolescentă că atunci când stă crăcită poate să se și protejeze, o să avem în continuare o problemă serioasă cu transmiterea infecțiilor de tip BTS pe la adolescente. Ce? Nu avem? Nu le avem pe toate, poate. Pentru că bigoți ca voi au interzis minorelor să se ducă la ginecolog fără să aibă un părinte cu ele! Și fetele stau. Cu o candida, cu ceva herpes, și stau, crăcite, și dau și la alții. No, amu aveți o problemă de sănătate? Ipocriții …

Poate ar trebui să le amintim celor care au uitat dintre ei, că organizația lor, care susține că reprezintă vocea Domnului (știți voi cum trebuie tratați cei care aud voci?), consideră din start ca ideologie tot ceea ce conține și cele mai ușoare urme de lipsă de favoritism pentru ei. Nu, educația medicală legată de comportamentul sexual al unui adult nu poate fi considerată ideologie. E știință pură în cea mai mare parte, cam 90%.

Asociatia „Parinti pentru Ora de Religie” afirma ca doreste sa le ofere copiilor „o educatie axata pe promovarea unor relatii personale, profunde, care sa incurajeze si sa pregateasca viitorii adulti in vederea vietii de familie, mai ales in contextul in care Romania trece printr-o criza demografica de o gravitate deosebita, considerate risc la adresa sigurantei nationale”

Ce spui? Adică absitinența până la căsătorie, după care interdicția de a folosi orice fel de mijloace contraceptive, pentru că sexul nu e de plăcere, e numai ca să feți plozi? Hai, mersi, nu! Păi ce dragilor? Vă scade treptat numărul de adepți? Sau nu vă mai săturați, și tot vreți mai mult, să vă ajungă? Hai, nu mai bociți atât după 3 linguri de spermă, că mai aveți destui din ăia îndobitociți care se puiesc ca șobolanii. Din ăia care tot vor copii fără număr….

„In acelasi timp, respingem modelul ‘educatiei sexuale’ comprehensive, hedoniste, cu accent pe explicarea mecanicii actului sexual si a mijloacelor de protejare contra sarcinii si care exclude moralitatea din intimitate. Din experienta altor tari, acest ‘model’ s-a dovedit falimentar ca rezultate si a generat conflicte acute intre unele comunitati si autoritatea de stat. Replicarea sa in Romania ar fi o grava eroare”, continua reprezentantii asociatiei.

Tocmai, că nu e chiar așa fârtaților. Aici mințiți cu cea mai mare nerușinare! Rușinică! Rușinică! Păi nu mai suntem creștini? Ne dedăm la abureli pentru clasa a VIII-a, că poate ăia să pună botul? În toate statele în care a fost promovată o educație sexuală bazată pe prevenția BTS și a sarcinilor nedorite, acestea au scăzut cu mult mai mult decât acolo unde singura educație sexuală a fost centura de castitate! Știți, există o meserie numită lăcătușerie, și oamenii care o știu au învățat să treacă peste încuietori.

Acestia sunt de parere ca „in problemele atat de importante precum viata intima, familia trebuie sa-si pastreze rolul de formator principal al caracterului copiilor, avand acest drept”. „Sub aspect juridic, educatia privind sexualitatea antreneaza doua drepturi fundamentale: dreptul la educatie si dreptul la viata privata. Ea devine astfel atat parte componenta a procesului educational, cat si un domeniu intrinsec vietii private. Data fiind aceasta dubla valenta, introducerea unei astfel de discipline de studiu trebuie raportata la drepturile parintilor„, se arata in mesajul asociatiei.

De ce? Păi statul nu ar trebui să aibă grijă de drepturile și binele copilului? Nu așa urlați voi la Nenea Statu când îi cereți interzicerea prin lege a avorturilor? Acum, dintr-o dată, binele copiilor nu mai contează? Păi normal, că nu-s destul de adulți încât să cotizeze la ppopa, dar sunt buni de ținut pe viitor. Păi ce facem fraților? O ardem aiurea cu dublul standard?

„Avand in vedere ca perspectivele grupurilor sociale asupra sexualitatii sunt foarte diferite si ireductibile, solicitam ca disciplina ‘educatie pentru sanatate’, in masura in care aceasta isi propune sa includa ‘educatie sexuala’, sa ramana optionala, dupa modelul orei de religie. Este singura cale democratica de a rezolva solicitarile legitime legate de acest subiect”, concluzioneaza APOR.

Bă, da, cu asta o să trebuiască să fiu de acord. Trebuie să rămână opțională. Dar cu o condiție. Să fie copilul cel care decide, nu habotnicul de taică-su. Și atunci s-ar putea să aveți mici surprize, legate de prezența la orele alea.

Mi-a plăcut însă reacția ministrului muncii, doamna Claudia-Ana Costea, prezentă la dezbatere, care afirmat că

„organele de specialitate ale administratiei publice locale si centrale (…) au obligatia sa deruleze in mod sistematic in unitatile scolare programe de educatie pentru viata, inclusiv educatia sexuala pentru copii”.

Oficialul a citat statistici potrivit carora jumatate dintre tinerii activi sexual care au parteneri stabili nu utilizeaza mijloace contraceptive, dupa cum a relatat Mediafax.

Si Ministerul Sanatatii a sustinut in octombrie introducerea unei ore obligatorii de educatie sexuala in scoli, potrivit unui document publicat de mai multe ONG-uri.

TdYpAkv.jpg

De ce nu mai dă Cioloș bani BOR? Și pentru cât timp?

CNM

Stând azi în fața laptopului m-am împiedicat de una din cele mai bune vești ale anului 2015. Un fel de cadou de Crăciun, deși nu-l sărbătoresc, făcut de actualul guvern, Cioloș, populației care se săturase de nesimțirea popimii ortodoxe. Domnii din guvern au hotărât, probabil după multe certuri, și după o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet, să închidă unul din cele mai importante robinete ale banului public: cel al construcțiilor de noi biserici, al renovării sau finisării celor deja existente. Le-au lăsat însă banii de salarii, care nu sunt deloc o sumă neglijabilă, cam vreo 320 milioane de lei.

În cifre, s-a făcut o economie de cca 180 milioane lei, dintr-o sumă de cam 500 de mil lei, ceea ce înseamnă destul de mult, dacă e să luăm în considerare slugărnicia cu care guvernele anterioare au alimentat BOR cu bani în mod constant! Părerea mea: să ne bucurăm, dar cu măsură!

Cum de s-a ajuns la momentul ăsta, acum, când mai nimeni nu mai spera că tupeul și nesimțirea popimii ortodoxe mai poate avea o frână? Hmmm, răspunsurile pot fi destul de multe. Din nefericire guvernul nu ne-a lăsat să înțelegem decât că au nevoie de bani. Mulți bani, în condițiile în care existau suspiciuni că plata salariilor din Ministerul Educației ar întâmpina probleme. Practic o decizie de bun simț, cea de sistare a fondurilor, care ar fi trebuit luată de mult timp, atâta vreme cât România, an de an, se chinuie să respecte un deficit bugetar cât mai mic.

Nu, nu cred că e o decizie de termen foarte lung. Probabil se va reveni, în anii următori, la finanțarea construcțiilor de la buget, la început câte puțin, urmând să tot urce an de an sumele. De ce afirm asta? Pentru că înainte de luarea deciziei a fost o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet a premierului Cioloș. Dar, la situația actuală, chiar și un an în care plătitorii de taxe nu suportă din buzunar construcția de biserici e binevenit.

Părerea mea, sinceră, e că actuala măsură e una mai mult de imagine, atât din partea BOR, care cel mai probabil va accepta decizia fără să facă prea multă gălăgie, sau chiar deloc, în schimbul promisiunii că se va reveni la actuala stare de fapt în anii următori, dar și din partea guvernului, care vrea să mărească cât de puțin încrederea populației în executiv, după ce în timpul protestelor de stradă de acum câteva săptămâni lumea scanda că nu mai vrea biserici, ci școli și spitale.

Pe de altă parte decizia aduce României un plus de imagine în exterior, unde finanțarea construcțiilor megalomane nu era privită cu ochi foarte buni, dacă e să ne uităm la reacția unui fost consilier al guvernului Suediei, Jane Sonesson, care a criticat aspru decizia guvernelor României de a susține constant ridicarea de noi lăcașuri de cult.

Cei mai mulți dintre frații atei vor considera asta o victorie a secularismului! Nu, fraților, nu vă bucurați prea repede. E doar o decizie a guvernului privind anul fiscal 2016. Până în momentul în care nu vom avea o lege care să spună clar că finanțarea construcțiilor religioase nu este eligibilă ca linie bugetară în nici o administrație, așa cum cerea și deputatul Remus Cernea, inclusiv cele de la nivel local, nu are rost să ne umflăm prea tare în pene. Pentru că deciziile de genul ăsta pot fi anulate la fel de ușor cum au fost luate!

cannot_trust_anybody

1 Decembrie: o zi ca oricare alta! Nu e ziua unirii

O venit și celebrul 1 Decembrie. O zi ca oricare alta, pentru cei ca mine, pentru care patriotismul nu se măsoară prin numărul de steaguri de pe profilul de Facebook, însă o zi specială pentru 90% din populația României, adică pentru ipocriții care, timp de 364 de zile înjură politicieni, țară, neam și tot ce le mai vine la gură, dar azi, la o zi după ce un pseudo-pescar o ajuns în Dobrogea și „ne-a creștinat” (am mai vb noi despre mitul creștinismului milenar de la noi) își umplu profilul cu steaguri tricolore ca să arate cât de mândri sunt ei că sunt români.

Și ipocrizia se vede cel mai bine în momentul în care îi iei la întrebări, pentru că puțini din cei cu tricolor știu ce dracu se sărbătorește azi. De ce? Pentru că 1 Decembrie nu a fost niciodată, la nivel macro, o zi importantă. La nivel național, nici atât. Oamenii simpli au învățat la școala comunistă că azi se serbează unirea principatelor Române. Care principate? Entitatea denumită Principatele Unite Române există din 1859, de la înscăunarea lui Alexandru Ioan Cuza ca domn al Moldovei și Țării Românești. Așadar, ce sărbătorim noi?

Harta_Perceptiei_Romanilor_in_anumite_Zone_(nu_in_Provinciile_sau_Regiunile_Istorice)_Etnografice__ale_Romaniei_Celendo

Ei bine, a noastră bunicuță Iliescu s-a decis ca 1 Decembrie să fie zi națională din 2 mari motive:

1. E ziua în care fosta Austro-Ungarie, desființată de Guvernul Maghiar la 31 Octombrie 1918, a pierdut, probabil definitiv și irevocal, dreptul de a a administra o provincie care le aparținea cam din totdeauna, Transilvania. Exact, a fost a lor și a ajuns la noi pentru că o parte din populație vorbea relativ aceeași limbă, nu pentru că România ar fi avut vreun drept asupra acelui principat. Pentru că dacă Românii invocă drepturi istorice asupra unui teritoriu pe care l-au pierdut acum mai bine de 1000 de ani, pentru că mofturi, ar trebui ca toate statele nordice să ceară Anglia, Scoția, Franța și încă alte căteva nații, pe care le-au pierdut la retragerea forțată a vikingilor sau a altor popoare nordice, sau după asimilarea lor de către băștinași.

Transilvania a fost anexată principatelor unite numai după ce maghiarilor care o ocupau li s-au promis anumite avantaje, printre care și dreptul de a se administra și de a avea educație în limba lor natală, drepturi pe care Ceaușescu s-a ușurat fără nici o problemă, modificând istoria în așa fel încât nimeni să nu mai știe cu exactitate ce conținea documentul redactat la Alba Iulia la 1918.

Numai că dementul nostru politician, la bunica Ilici mă refer, a făcut-o cu un scop precis: acela de a uni toți votanții patriotarzi români în spatele lui prin promulgarea unei legi care stabilea ziua națională a României cât mai departe de ziua maghiarilor de pretutindeni, pe fondul conflictului inter-etnic din primăvara anului 1990. Manipularea de tip naționalist-comunistă continua prin primul eșalon al PCR, ajuns acum la conducerea statului, pentru că în data de 1 decembrie, așa cum spuneam, singurele alipite României au fost Transilvania și o parte a Banatului, restul fiind fie deja unite, Țara Românească și Moldova, la 1859, Basarabia, în 1817, după proclamarea independenței față de Rusia, Bucovina, în 15 noiembrie 1918.

Conflictul inter-etnic se va prelungi peste ani, pentru că alegerea zilei de 1 decembrie reprezenta un afront adus minorității maghiare, pentru care acea zi este și va rămâne, pe drept, o zi de doliu, fiind, în fapt, o pierdere politică enormă. Sincer, m-aș fi bucurat dacă prietenii mei din Ardeal ar fi avut ocazia să trăiască sub o cu totul altă legislatură decât stânga debilă a României!

2. Din culisele discuțiilor din cadrul FSN, din ce ne povestește istoricul Neagu Djuvara, se știe că inițial fusese propusă o altă dată, anume data de 22 Decembrie, momentul izbucnirii Revoluției, dar era prea aproape pentru Iliescu de mascarada de proces care a dus la asasinarea, pentru că aia nu s-a numit execuție legală, a cuplului Ceaușescu. A nu se înțelege că le țin partea comuniștilor care îi plâng, numai că data de 25 Decembrie va atârna mereu ca o pată neagră în istoria României moderne, ca momentul în care poporul român și-a băgat picioarele în tot bunul simț de care dăduse dovadă decenii la rând, pentru a concentra puterea statului în mâna unui diletant KGB-ist, fapt care a dus la cel mai rușinos proces din istoria noastră, poate chiar mai rușinos decât Cazul Gheorghe Ștefănescu, executat pentru aceleași învinuiri de regimul comunist în 1981, după arestarea din 1978.

O altă dată propusă a fost 10 Mai. Ziua în care Carol I de Hohenzollern a depus jurământul ca rege al Principatelor Unite Române (nu, România, ca stat, nu va exista până la 1878, când marile puteri ale lumii nu ne vor recunoaște independența, în urma tratatului de la Berlin). Numai că ar trebui poate să le arătăm celor care nu mai țin minte, cum a arătat prima sărbătorire a zilei naționale de la Alba Iulia, unde Corneliu Coposu, perceput de activiștii foști-comuniști românii ca un reprezentant al burghezo-moșierimii și al moharhiei absolutiste, deși puțini dintre cei prezenți acolo au apucat cu adevărat să trăiască în perioada dinainte de 1945, a fost huiduit, întrerupt, jignit.

Așa că Ilici Iliescu a respins propunerea, nu pentru a nu supăra populația care ar fi avut o problemă cu acea dată, ci pentru ai trage o palmă lui Coposu, asta după ce îi interzisese lui Mihai I de România să intre pe teritoriul țării. Motivul interdicției stă și în faptul că puterea FSN în acea perioadă era destul de subredă, prin urmare o întoarcere a lui Mihai I ar fi avut efecte devastatoare, regele având încă parte de destul respect în țară,, mai ales după ce mulți Români au realizat cine preluase puterea după lovitura de stat din 22 – 25 Decembrie.

Așadar, dragi români, poate ar fi mai bine să vă citiți cu atenție istoria înainte să vă dați mari patrioți. Pentru că un om care își iubește neamul îi cunoaște istoria reală, cu bune și cu rele, tocmai pentru a-l feri să o mai repete! La final, din partea mea, o urare:

1Parents

Patriarhia cu valoare de Teatru și Bibliotecă Naționale

indexPatriarhia Română, adică sediul central al BOR SRL, s-a găsit să reacționeze. Asta după ce a aflat că un deputat mai nesimțit și necredincio, probabil închinător al ONG-urilor lui Soroș, desfăcătorul de indentități naționale, a depus în parlament un proiect de lege prin care li se taie lor accesul la bănuțul public al românului, pentru contruirea măgăoaiei din Parcul Izvor, la Catedrala Mânturii Banului Public mă refer, aia care urmează să rivalizeze cu Taj Mahal-ul indienilor!

În circuitul legislativ al Senatului a ajuns o propunere a deputatului independent Remus Cernea de modificare a OG 19/2005, în sensul în care statul să nu contribuie financiar la construirea Catedralei Mântuirii Neamului, informează Agerpres.

Propunerea stipulează că „fondurile destinate construirii Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului vor fi asigurate de către Patriarhia Bisericii Ortodoxe Române, fără contribuții din bugetele Ministerului Culturii și Cultelor, autorităților administrației publice locale ori alte altor instituții publice”.

În expunerea de motive se arată că OG 19/2005 încalcă Legea 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, care prevede la articolul 9 că „statul nu va promova sau acorda privilegii față de vreun cult”.

Propunerea lui Remus Cernea a fost trimisă pentru avize la Consiliul legislativ și la Guvern

Așa că seful suprem al BOR SRL a găsit cu cale să scrie populației cât e el de nemulțumit, întru-un comunicat de presă, asta ca un fel de a le bate în mod public celorlalți politicieni cu deștu peste obraz și a le spune: „Voi ce pula mea păziți, bă, de o ajuns paraditul ăla păros să depună astfel de proiecte de lege? ”

Doar că a făcut-o într-un mod mult mai diplomatic, ca să nu se prindă tot mârletele despre ce vorbește el!

“Viitoarea Catedrală patriarhală sau Catedrala Mântuirii (eliberării) Neamului va fi un obiectiv arhitectural și turistic important pentru București, singura capitală europeană care nu are încă o Catedrală reprezentativă pentru credința majorității locuitorilor săi (două milioane de creștini ortodocși). După cum sume importante de bani au fost alocate de la bugetele de stat centrale și locale pentru Biblioteca Națională, Teatrul Național și Arena Națională, obiective reprezentative din București, deși nu toți cetățenii merg la bibliotecă, teatru sau stadion, tot astfel este justificat și sprijinul financiar de la Stat pentru Catedrala Mântuirii Neamului”, se arată în comunicatul Bisericii Ortodoxe Române.

Păi bine măi țăruș păros, da ai ajuns tu să te compari cu valoarea unui Teatru Național și a unei Biblioteci Naționale? Păi tu, cu toată armta ta de spurcăciuni îmbrăcate în negru, pedofilil homosexuali mascați, nu te ridici nici la valoarea unui teatru de comună vasluiană, la nivel de cultură, și nici la nivelul bibliotecii lui Ung-Bunga din Burkina Faso, care mai cuprinde și alte cărți decât vrăjeala voastră preapocaliptică!

Măi măscărici aurit, ca să ajungi să te compari cu o Bibliotecă Națională ar trebui, în primul rând, să ajuți la educarea populației, nu la menținerea ei în ignoranță, ca să ai tu masă de manevră la fiecare sezon electoral, să mai scoți un bănuț de la politicieni, pe voturile aduse.

Ar trebui să îți pui preoții să facă cursuri de educație sexuală și să dea mai departe sfaturi! Cel puțin să poată recomanda un specialist, pentru să el se presupune că își cunoaște parohia! Sau să trimită un enoriaș aflat în depresie gravă la un specialist care să îl ajute, nu să îl bage și mai tare în depresie cu tot felul de posturi, ritualuri și amenințări!

Ca să ajungeți să vă ridicați la nivelul unui Teatru Național ar trebui ca între betoanele boastre să se mai prezinte și altceva decaât bine cunoscutele slujbe macabre ți amenințătoare la apresa populimii, închitate prietenului vostru imaginar care vă ajută să vă umpleți de milioane! Luați exemplu de la frații voștri catolici, care găzduiesc niște concerte de vis prin catedralele lor! Concerte ce nu au legătură cu religia!

Și poate după aia mai discutăm despre valoare vostră. Deocamdată nu sunteți decât o gașcă de lepădături cu suntană, puse pe căpătuială pe spatele prostimii cu sau fără drept de vot (nu, Teleormanul nu se pune, că acolo au drept de vot și după moarte) ! Singurul vostru scop direct este achiziția unor averi cât mai mari pe seama prostimii și controlul, atunci când vi se ordonă de finanțatori, a mașinăriilor de vot!

Așa că eu mă cac din zbor pe Catedrala Mânturii Banului Public, grațios ca un porumbel, și sper să ajungeți să o construți când mi-oi vedea eu ceafa fără să mă ajut de oglinzi!

La Baia Mare primarul Cherecheș decide cine ce poartă în școală!

Vă mai amintiți acum câteva zile, nu multe, când vă spuneam că nu e vina UE că v-ați răhățit în sistemul de învățământ din România, votând tot felul de cretini în funcții publice? Ei bine românașii din generația care ar trebui să fie speranța de revenire a României s-au mai răhățit ofată în sistemul educațional din România. Cum?

În Baia Mare, județul Maramureș, directorul Colegiului Național Gheorghe Șincai a decis că fiecare elev trebuie să poarte uniformă. Pentru cei care încă nu au realizat care e scopul uniformelor în sistemul de învățământ: acela de a estompa diferențele de venit dintre elevi, pentru că uniformele nu au imprimate pe ele D&G, BOSS sau mai știu eu ce tâmpenie de firmă!

Normal că elevașii de bani gata nu au fost de acord cu decizia direcției. Cum să fie? Păi ei cum dracu să poarte uniformă, să nu li se mai vadă firmele de pe țoale, să nu mai știe unii din colegii lor că hainele cu care merg ei o zi la școală însumează venitul unei familii întregi pentru o lună. Așa că s-au pus pe proteste. Numai că protestele la Maramureș, în special în Baia Mare nu se fac ca peste tot. Așa că:

Elevașul Șerban Rusu, mare șmegher de cartier, băiat de bani gata, cu alte cuvinte, viitor borfaș al țării, și-a amintit instant că are o rudă a dracului de importantă, mare șmecher și el în politică: pe `mnealui primarele Cătălin Cherecheș, membru UNPR, adică coleg cu jegul de Oprea. Așa că s-a hotărât să îi dea un telefon la nenea primarele și să îl pună să le rezolve problema.

„Obligativitatea uniformei a fost decisă la propunerea directorului în cadrul regulamentului intern al colegiului. Nu au fost consultați decât părinții. Decizia s-a luat în această vară și nu am fost și noi întrebați dacă dorim”

Normal, măi tinere, că până la 18 ani depinde de mă-ta ce porți și ce bani ai în buzunar. Să comentezi abia când o să faci banii tăi, nu când te plimbi cu Merțul lui tac-tu. Dacă au fost contactați părinții și s-a discutat cu ei voi nu prea mai aveți ce comenta. Fiind minori, mergeți dracului la părinți, rugații să schimbe decizia, să organizeze o întâlnire cu cei din conducerea școlii … și cam atât.

Primarele s-a prezentat la convocarea micului șmecheraș de liceu, viitor borfaș, și l-a luat pe directorul liceului la împins vagoane, deși discuția legată de uniforme nu e de anul ăsta, ci de vreo doi ani, după declarațiile domnului director:

„Da! Uniforma este un aspect stipulat în regulamentul intern al colegiului nostru. Nu putem avea în fiecare an consultări cu elevii pe acest aspect. Am vorbit cu ei în urmă cu doi ani. Contractul educațional este un aspect semnalat în regulamentul dat de la nivel naţional, regulamentul de funcționare a unităților preuniversitare din România. Noi nu am adus la contractual educațional nicio completare sau ajustare. Este făcut de către juriștii ministerului”, a declarat Cristian Heuberger.

În 16 noiembrie direcțiunea și elevii sunt convocați în amfiteatrul unde mister primarele, cu a lui mare funcție de edil șef, a șters pe jos cu „comunistul” de director care și-a permis să interzică țoalele de firmă în cadrul școlii. Păi nu? Cum să nu mai poarte piți și cocaleții tot felul de fake-uri cu cea mai mare mândrie? Și tot acest tărăboi a fost făcut cu presa locală de față, care nu a reacționat în nici un fel la abuzul de putere!

Ce mă întreb eu: când o să avem niște autorități care să nu își bage nasul în treburile organizatorice ale unei școli? Când o să ajungă cineva să îi depună debilului de Cherecheș, primarul din Baia Mare, o plângere penală pentru abuz de putere? Și când rahato să avem o școală care să fie folosită la învățat, nu cum folosesc creștinii biserica, pentru a etala țoale de firmă?

Așa că, la final, avem:

O secătură care n-a terminat nici liceul, de bani gata, Șerban Rusu, care urlă că el știe ce e ăla comunism, deși nu era nici pe p*** lui tac-su când a fost schimbat regimul, și care și-o bagă măreț și de la distanță în regulamente!

Un primare șef de trib, care abuzează după cum are el chef de puterea cu care l-a investit electoratul, băgându-se unde nu are nici o treabă.

O presă cumpărată, lipsită de reacțiile normale, ba chiar elogioasă la vederea modului în care s-a comportat Cherecheș!

Și un director care a trebuit să demisioneze după ce Cherecheș, în a lui grandomanie, a șters cu el pe jos, și care nu a avut destul curaj să îl ia pe primar de guler și să îl târâie afară din școală!

Da, asta e școala românească: un loc unde secături pline de figuri ca Șerban Rusu, susținute din spate de neamurile din primărie, fac legea cum și când au chef, pentru ca peste 10 ani să îi vedem în stradă urlând „Huo, corupții!” și „Vrem o țară ca afară!”. Cu voi … ajungem ca afară: ca în Congo, boilor!

1 23

Patriarhia s-a reformat în cel mai pur stil românesc. Au concediat fix nevinovatul!

Imagine via Morometia.ro
Imagine via Morometia.ro

Patriarhia Română, în frunte cu al ei Dănilă PreaTrafalet, s-a gândit că ar fi bine să caute ceva vinovați pentru problemele de imagine pe care le are, mai ales în urma cazului #Colectiv. Sau cel puțin așa suține Realitatea.net.

Numai că în momentul în care am deschis articolul mi-am dat seama că reparațiile făcut de Patriarhie sunt în cel mai pur stil românesc. Nu doar că mai aveau puțin și concediau femeia de serviciu, dacă au una, dar chiar au zburat din cadrul instituției pe fix cei care nu aveau nici o vină, adică pe fix ăla care transmite populației ce spune PreaTrafalet, în ton cât mai politicos, să nu scoată lumea din păpuci.

Cu părere de rău am aflat că în loc să concedieze personajul care a stat la baza întregului scandal de imagine al Patriarhiei, după ce o afirmat că popimea nu calcă nicăieri neinvitată (stai că vine Crăciunul și Boboteaza) și că să nu îi învățăm pe ei cum stă treaba cu religia. Exact pe ăl mai mare dintre ei, care după 4 zile de la accident, a dat-o urât de tot în bară, după ce s-a sclifosit într-o declarative dată posturilor TV, PE bișnițarul de mașini de altă dată, Daniel Ciubotea.

Păi bine fraților, voi, ăia cu cele mai mari pretenții, care urlați la tot colțul că vi se cuvin milioane de euro din banii publici, că cică reprezentați 85% din populația tării, tocmai voi să o comiteți în halul ăsta și în loc să le arătați românilor cum se face o adevărată reformă, scăpând fix de grandomanul care v-a creat problema, voi, marii conducători spirituali ai oilor, o faceți tot ca pe vremea comuniștilor? Dați afară fix omul care s-a chinuit, pe cât a putut, să vă corecteze imaginea distrusă?

Într-o altă ordine de idei, Patriarhia a făcut totuși un pas în față, în materie de PR, aducând la conducerea biroului de presă un civil. Profesor de religi, realizatorul unei emisiuni la Trinitas TV, domnul Vasile Bănesc e un mijloc mai bun de traducere a mesajelor lui PreaTrafalet către populație, de la limba de lemn a popimii la cea a populimii!

La final un mic mesaj către liderul spiritual al tuturor ortodocșilor din România, cel care are pretenția de a fi respectat și după ce se cacă în capul mamelor îndoliate!

tumblr_mx9gwqdFHE1t0i1e4o1_500

Putiniștii la atac! Ce ne învață despre U.E.

Am găsit una din cele mai putiniste imagini care circulă pe net! Una din imaginile care descriu cel mai bine modalitatea prin care o armată de tâmpiți, numiți generic cetățeni ai României, se lasă conduși către sisteme politice totalitare, doar pentru că lor li se pare că…

Mai jos imagine. Iar și mai jos câteva contra-argumente împotriva lor. Și da, sunt conștient că UE nu e cel mai bun lucru care ni se putea întâmpla, mai sunt câteva lucruri, cum ar fi fost să trăim pe picioarele noastre, cum a făcut Polonnia, și șă nu ne ducem la pupat de cururi politice și economice în Europa! Sau am fi putut, de-a lungul istoriei, să nu alegem doar demenți la conducere, cel puțin în ultimii 25 de ani, alegere făcută, în majoritate, pe bază de kg de ulei, zahăr și făină sau, în cazuri și mai triste, pe o plasă goală, un pix / breloc sau o găleată de plastic, și să nu ne complacem în situațiile impuse de tot felul de specimen din exterior! Am fi putut …

12239511_900121066737932_7332279728974465132_n

  1. Proștii conduc și inteligenții pleacă

Pentru că nici nul din oamenii ăia inteligenți nu își irosește talentul pentru o țată condusă de proști nu de acum, ci de sute de ani! Printre proștii ăia se numără, spre nefericirea voastră, a marilor patrioți, inclusiv mari domnitori, care în loc să dezvolte țara folosind relații diplomatice, au ales să o distrugă aproape în fiecare an, că păgâni…

  1. Demolarea industriei

Pentru asta ar trebui să îi cereți lămuriri prostului suprem care ne-a condus laindustrializare forțată, indiferent de costuri, care ne-a pus la produs chestii pe care nu avea unde le vinde (trocul cu URSS nu se numește piață de desfacere) și care a dus inflația la 300%. Dar de unde să știe privitorul Latrina 3 astea?! De unde să știe absolventul de cursuri Media Intact că Ceașcă și ai lui au forțat resursele unui stat, pentru un vis grandoman, stat care mai târziu, cu sau fără cuplul Ceașcă, ar fi intrat în colaps.

  1. Desființarea agriculturi

Ați vrut pământ, în pula mea: Ați vrut fiecare bucățica lui de 0,5 ha: Acum vă plângeți că vi s-a distrus agricultura? Când, în anii 90, ingineri cu școală vă spuneau: lăsați oameni buni terenul spre a fi lucrat de companii cu dotare și posibilități, cum spuneați? Îmi amintesc și azi cum pupau oamenii titluri de proprietate pentru 0,5 – 1 ha, prin 92-93, terenuri care azi zac părăginite. Alea de ce dracu nu le lucrați? E mai bun ajutorul social de la stat, nu?  Aaa, ce, să ne dea ei cât au chef, dacă au chef? Acu să nu vă mai aud clanța!

  1. Donarea resurselor străinilor

Da, perfect ok. Pentru că avem o țară de proști care a distrus ceea ce a rămas. CNH? Au închis mii de mine și le-au lăsat în paragină! RomSilva? Nu știe nici ce păduri se fură azi, nu ce s-a furat în ultimii ani! Și tot așa! SNCFR? O mașină a timpului, cu care ajungi la destinație cu trei zile înainte de cea din care ai plecat, la cât merg de rapid? Avem resurse de petrol capabile să asigure cel puțin 30% din necesarul țării, resurse care sunt insuficient și ineficient exploatate pentru că în fruntea companiilor exploatatoare sunt numai debili iar statul taxează combustibilii de parcă ar fi aur, nu ceva de care are nevoie fiecare om, pentru a-și asigura deplasarea

  1. Scăderea nivelului de trai

Aaa, da nu v-o plăcut unde v-o dus Bunicuța Iliescu? Acu ce comentați? I-ați votat pe toți, pe rând, după măsurile populiste pe care vi le-a propus! Acu ce comentați? Data viitoare când votați lăsați găleata cu uleiul și zahărul, sau ce mai e în ea, la politician și alegeți oamenii înfuncție de competențe, nu de mită electorală! Nu le știți? Informați-vă! Cereți și vi se va da, nu?

  1. Scăderea suveranității și autonomiei

Asta de unde plm ai mai scos-o? Pentru că un spațiu economic comun nu vă dă voie să faceți ce vă trece prin cap înseamnă că ați pierdut autonomia? Pe dracu! Vă civilizează lumea cu forța, în pula mea! Cât despre Suveranitate … să-mi explice și mie pizdele care urlă asta cât eram de suverani acum 25 de ani! Și cât de suverani vom fi, din nou, dacă ne lăsăm atrași de idolul vieții lor comuniste ordinare, Putin? Aaa, nu vom avea, dar e mai bine cu unu ca el, nu? Din păcate,nu. Și istoria mandatului precedent al lui Putin o demonstrează cu vârf și îndesat!

  1. Corupție generalizată, Statul Mafiot

Aha, și cine pula a învățat statul cu mita? Cine a stat și a tolerat, ba chiar a dus mai departe deprinderile fanariote ale bacșișilui și ciubucului? Voi, loazelor! Voi, ăia care vă considerați acum curați și puri, care nu faceți decât să cărați plicul la medic și la funcționarul public.Aaa, și tot voi i-ați pus pe ăia corupți în funcții politice. Din nou, găleata și uleiul, cruce mamii ei de treabă!

  1. Defrișarea pădurilor

Că voi nu aveți în treaba asta nici un fel de vină, nu? Ați sărit de cur în sus și ați dat jos un guvern pentru 55 de tineri dar nu a ieșit nimeni în stradă pentru jumătatea din pădurile poporului! Pentru că fiecare aveam de câștigat din povestea asta! Așa că nu se face să îți tai creanga de venituri de sub crac, nu?

  1. Distrugerea sistemului de învățamânt

Asta pentru fiecare dintre voi ați votat politicieni care v-au propus pomeni, nu dezvoltare. Care v-au propus discriminarea pozitivă a prostului, numai să termine și el un ciclu de școală! Voi sunteți vinovați că în loc să învățați pentru examene dați fuga la tot felul de ciolane făcătoare de minuni, cărora vă rugați să scăpați de bac. Tot voi, părinții sunteți vinovați pentru fiecare plic pe care boracul vostru manelist nespălat l-a pus în buzunarul șefilor de comisie de la BAC! Ăia erau generația următoare, cea care o educă pe cea de azi. Ași distrus-o înlocuind știința cu basmele bărboșilor în rochii! Și acum comentați? E o vorbă din bătrâni: Cum îți așterni, așa dormi!

  1. Distrugerea sistemului de sănătate

Pentru asta recitiți punctul 9. care spune exact motivația. Politicieni pe care îi doare în cur, incompetenți, votați pe baza pomenilor oferite, care nu v-au plătit medicii și aceștia au ales spitale externe, care îi plăteau decent! De ce nu vă văd în stradă pentru medicii care vă tratează și care azi sunt forțați, unii dintre ei, din cauza salariului de mizerie, să accepte tot felul de plicuri și atenții, pentru a plăti pentru congresele la care se prezintă pentru amai aduna niște puncte, doar-doar statul le mai dă încă 5 ani dreptul de liberă practică? Aaa, nu vă doare chiar așa de tare, nu? Sper ca cei 55 de morți de la Colectiv să vă fi arătat că e altfel decât visați voi!

  1. Fracturarea / Otrăvirea solului

Asta dacă e să o facă companii din vest, nu? Pentru că rușii de la CasProm scot gaze prin fracturare de ceva vreme în România, dar nu vă aud pe nici unul din gunoaiele astea putiniste comentând despre asta! De ce? Pentru că lui tătuca Putin nu îi place concurența? Mai ales când vine vorba de resurse incredibile? Ca și în cazul Roșia Montană: cine credeți că exploatează, ceva mai la nord, cu aceleași metode, încă își mai permite să le și vândă, companiile, cu totul, către Insulele Virgine

  1. Codex Alimentariu / Otrăvirea

Câți dintre boii care urlă „Huo Codex!” l-au și citit? Pariez că toți demenții ăia habar nu au ce conține și ce vechime are! Codex a apărut și a fost implementat de Organizația Națiunilor Unite pentru Agricultură și Alimentație încă din 1963. Nu prea văd o otrăvire în masă în restul europei!

  1. Migrarea populației

Pentru că abonații la ajutor social au votat după câtă făină li s-a dat înainte de alegeri și nu cu capul, ca nu cumva să piardă ajutorul social! Am mai vorbit mai sus: politicieni corupți care au distru sistemul economic și au făcut aproape imposibile investițiile mici, IMM, care să creeze locuri de muncă și în comunele mai îndepărtate, inadecvate pentru navetă!

Acu hai să vă învăț, pe voi, putiniștii, un mic truc magic

tumblr_nvwi1rK9bR1s02vreo1_250.gif

 

Franța sub asediu. 154 de morți și aproape 200 de răniți în Paris.

Franța secolului XXI a intrat noaptea trecută în stare de urgență din cauza unor atacuri care s-au soldat, la final, cu 154 de morți, din care 112 doar în sala de Concerte Bataclan, și 192 de răniți, din care 79 în stare gravă! Pentru că Allahu Akbar. Și pentru că Daesh!

Listele locațiilor, cu numărul de morți, arată cam așa:

   112 morți în teatrul Bataclan

   14 morți pe Rue Bichat, unde e restaurantul Le Petit Cambodge în districtul 10

   19 morți pe Rue de Charonne, în districtul 11, în exteriorul barului La Belle Equipe.

   4 morți Avenue de la Republique, în districtul 10

   4 morți în exteriorul Stade de France, în Saint-Denis, în nordul Parisului!

151113232645-map-paris-terror-attacks-inset-update-exlarge-169Acum câteva luni discutam cu oamenii din jurul meu și eram frecvent înjurat că sunt islamofob și rasist, puțini dintre ei făcând diferența între rasă și religia nebună care a declanșat masacre în toată lumea. Locațiile atacurilor sunt în imaginea de mai jos.

O parte dintre cei care apără refugiații au sărit deja în sus, afirmând că e vorba de persoane din generația a doua, deja naturalizați, și că nu se poate discuta despre un atac orchestrat de imigranți. Și întreb eu: Serios, mă! Chiar așa de tâmpiți îi credeți pe cei care au intrat anul ăsta, în urma valului de refugiați, în Franța, încât să bage la înaintare persoane nou venite, care sunt mai tot timpul în atenția autorităților?

Normal că au folosit oameni cât mai puțin suspicioși, cum ar fi cetățeni francezi din aceeași religie de rahat, care le împărtășeau visurile de a impune o lege Sharia pe tot cuprinsul Europei. Dacă Franța ar fi lăsat prostia de multiculturalism forțat deoparte și ar fi forțat populația islamică să trăiască după regulile unei societăți cât de cât civilizate, vest-europene, fără a se declara mare iubitoare de refugiați, azi nu am mai fi discutat despre aceeași situație.

Pentru că musulmanul X, care locuiește într-o clădire în care e numai familia lui adeptă a islamului, se va comporta cât de cât civilizat. Dacă, în schimb, mutăm familiile de musulmani A – Z în aceeași clădire, chiar dacă X e acolo de ani buni, vei fi uimit de ce poate face. Totul e să considere că mai are câțiva frați care să îl susțină. Vorba aia „safety in numbers” nu e degeaba și se aplică inclusiv la cel mai evoluat animal, omul!

Ce mi se pare mie ciudat e fapul că Franța a primitamenințări constante în ultimele săptămâni, numai săptămâna ttrecută Armata Cibernetică Islamică afirmând pe site-ul propriu: „Franța, e rândul tău!”. În această dimineață „organul de presă” al Daesh, afirma că:

Franța trimite zilnic șase avioane care să bombardeze copii și bătrâni în Siria. Azi gustă din același pahar”

FranceȘi ar mai fi un aspect car merită menționat. Și pe care puțini îl vor lua în considerare: nu de mult musulmanii francezi au pierdut un proces la CEDO, unde invocaseră drepturile omului pentru a purta burqa pe străzile Franței. Burqa fiind de ceva vreme interzisă pentru că ascunde identitatea celor ce o poartă, prin urmare e un risc inutil pentru securitatea celorlalți.

Ori musulmanii nu prea știu de glumă când vine vorba de Sharia și de încălcarea ei. A forța o femeie din islam să iasă pe stradă fără burqa e considerat act de trădare și se pedepsește. După cum se știe și se vede, cu moartea. Doar zic…

Update-uri pe măsură ce le aflu. Linkurile surselor pe fotografii!

Tânără în Suceava, pe moarte, din cauza Martorilor lui Iehova!

suceava2Georgiana (20 de ani), din judeţul Suceava, victima unui accident feroviar, se află internată la Spitalul Judeţean în stare critică, după ce a suferit masive pierderi de sânge. Tatăl ei, membru al cultului religios „Martorii lui Iehova“, le-a interzis medicilor să-i facă tinerei transfuzii de sânge pentru că nu-i permit convingerile religioase.

O tânără în vârstă de 20 de ani, din localitatea suceveană Drăgoieşti, se zbate între viaţă şi moarte la secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean Suceava, din cauză că familia a refuzat transfuzia de sânge din motive religioase. Georgiana C. a ajuns în şoc hemoragic la Unitatea de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean Suceava, după ce a fost victima unui accident de tren în localitatea Ciprian Porumbescu. Fata conducea o maşină al cărei motor s-a oprit chiar pe calea ferată, iar tatăl ei, care o însoţea, s-a dat jos pentru a împinge autoturismul. Între timp, a trecut trenul, iar Georgiana nu a mai avut timp să coboare. Ea a fost operată de urgenţă din cauza unor leziuni interne grave, a pierdut foarte mult sânge şi ar avea nevoie de o transfuzie, numai că religia nu îi permite acest lucru.

Ați înțeles? În România secolului XXI există grupări care își bat joc de viața unor copii doar pentru că lor le interzice bărbosul să îi facă o transfuzie de care are nevoie și care i-ar salva viața. Pentru că am evoluat până aici doar pentru a ne re-pune pe genunchi în fața unor demenți care consideră că ei dețin adevărul absolut.

Din fericire, să spunem, Avocatul Poporului s-a autosesizat în acest caz şi a dispus efectuarea unei anchete urgente, prin Biroul Teritorial Suceava, la Spitalul Judeţean în ceea ce priveşte starea acestei paciente. Potrivit Legii nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, „în cazul în care pacientul necesită o intervenţie medicală de urgenţă, consimţământul reprezentantului legal nu mai este necesar, iar în cazul în care furnizorii de servicii medicale consideră că intervenţia este în interesul pacientului, iar reprezentantul legal refuză să îşi dea consimţământul, decizia este declinată unei comisii de arbitraj de specialitate în concordanţă cu prevederile Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art.2, 3 şi 4 şi Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale“ se arată în motivarea autosesizării Avocatului Poporului.

Numai că până la formarea comisiei de arbitraj, până la studierea cazului și luarea deciziilor, orele trec, starea pacientei se agravează iar transfuzia s-ar putea să nu mai fie necesară. Nu de alta dar un cadavru nu poate primi sânge. Nu prea ar avea nevoie de el. Știrea originală aici!

suceava

 

De ce m-aș duce la Nightwish? Tocmai pentru că ei nu pun botul la #Colectiv!

Discutam zileleastea cu un prieten despre Nightwish. Nu, nu despre ce cântă, ci despre reacția lor după evenimentul de la Colectiv. Acu … nu mai stau să reiau povestea morților. Cei din managementul trupei s-au apucat să răspundă unor fani care le cereau să-și bage picioarele în concertul din Decembrie. Pentru că #Colectiv. Și pentru că #UnițiSalam probabil. Și s-au trezit cu cel mai rece, tăios și rațional răspuns, care nu ține cont nici de imagine nici de sentimentalisme ieftine.

Dacă reușesc să ajung în România în perioada aia o să fiu acolo. Deși e puțin probabil, că nu prea dispun de lichidități. Dar aș vrea să fiu acolo. De ce? Uite de aia. Nu nu ca să îi înjur pe cei din trupă. Ar fi absolut inutil. Ci pentru muzica lor. Pentru că îmi plac de când aveam 16 ani.

Am luat de pe blogul lui Arhi un printscreen al comentariilor editate de cei din managementul trupei. Comentarii pentru care, mai târziu, și-au cerut scuze. Iaca mai jos. Și dacă sunteți ipocriți nu mai citiți ce scrie dincolo de imagine. Nu o să vă facă bine la căpuț!

12065961_1224766807539099_2270382070583300666_nDa. Mă duc. Și uite și motivația:

1. Nightwish nu au nici un fel de datorie față de comunitatea rock din România. Absolut nici una. Pe voi, frați în ale rockului, nu vă prea văd arzând de mila rockerilor care o mierlesc dincolo de ocean sau în nordul Europei. Și sunt destui. De ce ei ar face-o?

2. Contractul pentru concert a fost semnat cu multe luni înainte. Foarte multe luni înainte. Vrei să aplici doliu național pentru morții din Colectiv? Perfect, marș acasă, nu călca tu, personal, la concert! Dar nu forța pe nimeni să facă ceea ce faci tu! Altfel, așa roacăr cum ești, ofticat de faptul că unii români te trimit la biserică și nu la rockotecă, așa pletos și agresiv, nu valorezi doi bani. Nu faci decât exact ce fac și ortodocșii: îți impui punctul de vedere pentru că așa îți place ție.

3. Nici Nightwish, nici Edwin Marton, nici Evgheni Plushenco nu au nici un fel de obligație față de tragediile care se întâmplă în România. Mai ales că spectacolele lor sunt programate la o lună jumătate de la incident. Ce-ați vrea? Să își oprească întreaga planetă mișcarea de revoluție doar pentru că la noi au murit 45 de oameni? Nu mai poate planeta de asta! Ultima oară când m-am interesat planeta a curățat un sfert de milion dintre noi! Remember Tsunami în Oceania?

4. Declarația celor ce se ocupă de trupă, deci nu a trupei, spune a dracului de clar:

So we should betray our fans in Romani and cancel the show because some goddamn morons burned down a nightclub and killed 32 people because of their stupidity?

Deci ar trebui să ne trădăm fanii din România și să anulăm concertul doar pentru că niște idioți au dat foc unui club de noapte și au omorât 32 de oameni în prostia lor?

E clar? Tâmpiții nu sunt victimele, Arhi, da? Tâmpiții sunt oamenii care au autorizat focul de artificii deși știau că nu au mediu ignifug în jur. Adică patronii și cei implicați în concert. Din nefericire unii dintre ei au plătit cu vârf și îndesat. Și aici mă refer la membrii trupei, cei care au reușit să mai și salveze alte vieți înainte să predea armele. Și tot tâmpiți sunt autoritățile care permit ca astfel de demențe să se petreacă pentru că … s-a mai discutat, nu mai are rost.

V-au deranjat sentimentele când au spus că nu-și anulează concertul? Foarte bine! PERFECT! Poate nu călcați acolo! Și știți de ce e perfect? Pentru că voi, fulgușori de zăpadă speciali, tre să învățați o dată pentru totdeauna că nu e responsabilitatea întregii planete să vă respecte vouă doliul. Să vă fie clar. Pentru că voi, ipocriților, beți și mâncați liniștiți în casele voastre sau vă petreceți revelionul în destinații exotice în timp ce în restul lumii oamenii mor în atentate de tot felul. Voi de ce nu le respectați doliul lor, ipocriții taichii?

Later Edit: Bă, mor câteva mii de oameni anual în România, în incendii. Pentru ăia de ce nu ține nimeni doliu național? Pentru ăia nu văd teledon, acțiuni umanitare și alte chestii. Nu, din păcate lumea nu se oprește aici.

Respect morților din #Colectiv \m/! Dar am învățat ceva printre roacării din România: că nu pierdem vremea plângând morții când vii au mai multă nevoie de noi!

Revendicările protestatarilor ne trimit înapoi în comunism

Mă uit cu destul interes în ultimele zile la cursul protestelor din țară. Și obeserv cum se trnsformă încet, încet, într-un plânset după vremurile de demult. După regimul comunist! Vi se pare că vorbesc prostii? Din păcate nu! Oamenii din țară par loviți la cap și vin cu revendicări a căror formulare pare cel mai pur comunism.

Am dat peste o astfel de listă după ce unul din „prietenii mei” din lista de Facebook i-a dat share. Și mă uitam ca prostul la ea și nu înțelegeam cum pot românii să ceară în anul 2015 niște chestii care i-ar trimite înapoi în comunism cu un picior. Asta ca să nu mai spun că multe din revendicările lor nu au nici o treabă cu realitatea, fiind fie deja satisfăcute, de mai mult timp, fie în curs de rezolvare, tot de mai mult timp. Dar se pare că românii au memoria scurtă.

Dar înainte o să vă arăt o altă aberație care circulă pe inteneți: poporul îi cere lui Iohannis salariu minim de 500 euro.

12189917_1686473464922180_5951619957813735843_n

Păi bine mă, și cu inflația de după aia ce facem? Că o să ajungeți să vă plătiți pâinea cu sacoșa de bani, ca-n Zimbabue!

Dar hai să le luăm pe rând:

Reducerea numărului de parlamentari la 300, conform referundumului din 2009.

Numai că fix același referendum vă propunea și parlamentul unicameral, cea mai proastă invenție în materie de promulgare a legilor, pe care a putut-o producere mintea comunistă. Pentru că în felul ăsta am ușura drumul unor legi atăt de demente încât ne-am trezi în 2 ani sub cea mai cruntă dictatură a porcilor politici. Legiloe ar trebui să fie greu de promulgat. Uitați-vă și voi la noi, când aprobă senatul câte o demență cum e legea furajeră a lui Dragnea, pe care mai apoi Camera Deputaților trebuie să o respingă! Cu un parlament unicameral unii dintre noi am fi fost deja după gratii acum!

Legea lustrației

Cu asta sunt total de acord. Nici un funcționar public fost membru al securității comuniste! Cât ar fi de aplicabilă … nu știu exact. Probabil destul de greu!

Renunțarea la imunitatea parlamentară

Și cu asta sunt de acord. Poate am mai tria din ei, mai ales din cei care scot sume enorme pentru partide pentru a ajunge pe locuri eligibile le listele electorale, tocmai pentru a beneficia de imunitate și a-și putea desfășura afacerile mai ușor.

Confiscarea averilor nejustificate

Eeee, aici se împute treaba. Păi cum vine asta, frate? Vrei să-mi iei bicicleta de sub fund? Că io job nu am, bani nu câștig, da am bicicletă. Și încă fără factură! Nu-i așa că sună dement ce am spus eu mai sus? Exact așa sună o lege de genul ăsta. Câți dintre voi pot justifica ce au în casă în totalitate? Aproape nimeni nu adună facturile tuturor accesoriilor din casă, mai ales după ce au ieșit din garanție.

Ar trebui să luați la rând toți maneliștii, lăutarii, și mulți alți cântăreți de pe la nunți și să le luați tot din case, chiar și casele, pentru că oamenii ăia nu au nici o dovadă pentru tot bănetul pe care îl învârt.

Nu. O astfel de lege ar fi o demență comunistă, egalabilă poate de legea 18 al lui Ceaușescu.

Stoparea finanțării bisericii și impozitarea acesteia. Interzicerea campaniilor electorale în interiorul bisericii, cu sancțiuni clare stipulate legal.

Ce spuneam eu că oamenii nu au treabă cu realitatea. Dacă în prima pare cererea e decentă, da, ar trebui impozitate ca orice fel de afacere din România, pentru că BOR a devenit un SRL, axat pe profit, nu pe credință.

Însă … dragii mei, există o lege care interzice propaganda electorală în biserici și alte instituții publice. Cu consecințe penale asupra celor care o încalcă. Problema e că nu se aplică. Și nu se aplică pentru că nimeni nu depune plângeri împotriva popii pentru campanie electorală. Că se tem!

Demiterea tuturor celor numiți politic în funcții de conducere în instituțiile statului și ocuparea locurilor vacante de către specialiști, prin concurs, fără șpagă.

Da, de acord. Dar pentru asta ar trebui ca fiecare instituție a statului să aibă în spate un Consiliu de Administrație care să aibă puterea de a demite un manager care nu mai are performanță. Pentru că altfel riscăm să oferim locuri călduțe unor incompetenți care fac frumos la concurs dar nu au nici o treabă cu aplicabilitatea. Și ăla o să iasă la pensie de pe funcția aia dacă nu e cineva care să îl demită. Ok, facem depolitizare. Dar să o facem cu cap, că altfel o să ne ia dracul și mai rău!

Răspunderea materială și individuală a magistraților, în cazul erorilor judiciare, în fața legii?

Da? Și cum stabilești gravitatea erorii? Cu ce unitate de măsură ai de gând să calculezi valoarea zilelor petrecute de cineva nevinovat, după gratii? Nu, aici își trebuie un sistem de asigurări, cum e cel de malpraxis, în cazul medicilor. Firma negociază plata daunelor iar magistratul va plăti o primă de asigurare mult mai mare dacă are erori la activ. Simplu. Fără complicații legislative, cum vreți voi. Tre să înțelegeți, odată pentru totdeauna, că treaba statului e să se facă cât mai puțin simțit în funcționarea instituțiilor. Pentru că ori de câte ori intervine le dă peste cap. România ultimilor 25 de ani vă stă mărturie.

Răspunderea funcționarilor să fie individuală, fără să se mai ascundă în spatele instituției pe care o reprezintă.

Bă. Hai serios! Da ce dracu, oameni buni, vi se pare că acum răspund instituțiile pentru funcționari? Fiecare dintre ei e perfect responsabil pentru actele pe care le semnează și, de câte ori e săltat câte unul, instituția e prima care îi dă jet și îi întoarce spatele. E procedura aia care se numește „suspendarea temporară din funcție”, dacă ați auzit de ea. Mai trebuie și altceva? Încă o lege, care e oricum inutilă, doar ca să vă satisfacă pe voi?

Maxim 2 mandate pentru fiecare ales.

De ce? Dacă în cazul președintelui statului e de înțeles, că nu vrem să ne trezim că îl alegem pe același om de 6 ori, ca mai demult, în cazul restului aleșilor ce rost are? Crezi că vor fura mai puțin? Dimpotrivă, vor compensa. Pentru că în loc să aibă la dispoziție următorii 16 ani pe listele electorale, o să aibă la dispoziție doar 8 în care să își aranjeze afacerile pe viață! Și după ăștia 8 vine altă tură de flămânzi care, și ei, vor trebui să își facă plinul în 8 ani în loc de 16.

E o tâmpenie, mai ales în cazul primarilor, pentru că există primari în țară care au făcut treabă bună și sunt la al 4-lea mandat. De ce să forțezi populația de acolo să aleagă pe altcineva, deși ei au totală încredere în cel de acum, pentru că o merită? Și dacă aleg un dement incompetent în loc?

Pedepsirea criminalilor din decembrie 1989

Da … de parcă nu demult a apărut o decizie a a Înaltei Curți de Casație în care spunea că nu poate fi nimeni condamnat în cazul crimelor de atunci, din lipsă de probe. Dar ce treabă aveți voi cu realitatea, nu? Acu … Eu nu zic că nu ar trebui luați la întrebări niște oameni. Dar îi cam meritați, din moment ce i-ați tot ales, 26 de ani, deși pe unii dintre ei îi știați vinovați de multe din evenimentele de atunci. Ion Iliescu? Sună cunoscut numele?

Introducerea votului electronic

Cu o țară în care multe din localități nu au școli, curent electric și drumuri decente, unde bătrânii nu știu cum arată un telefon mobil. În România ceri tu vot electronic? Păi tu crezi că în țara asta toți sunt ca cei care au ieșit pe străzi, și nu mai ai risc de fraude electorale? Nu …, absolut deloc! Poate mai bine ați cere educarea populației, să știe ce și de ce votează, și după aia mai discutăm de metode de vot. Aaa, și dacă vă e lene să ieșiți din casă pentru a vă exercita un drept constituțional și democratic, atunci nu meritați să mai aveți acel drept. Și așa nu ar trebui să fie universal.

Controlul serviciilor și a banilor care ajung în bugetele acestora!

De ce? Ai impresia că până acum nu erau controlate? Vezi mă de treabă, că le face Curtea de Conturi anual câteo vizită. Nu controlul e problema, că ăla oricum o să iasă curat, ci modul în care sunt cheltuiți banii alocați fiecărei instituții. Pentru că poți ieși curat la control și dacă ești un incompetent notoriu, pentru că te ajută angajații, și dacă ești un manager foarte bun. De ce vă mai trebuie o altă lege? Ca să îi dați treabă lui tătuca statul?

Anchetarea marilor dosare din ultimii 26 de ani

Păi nu se face? Voi ce dracu cereți? Sau o faceți numai ca să aveți ce scrie pe hârtie? Serios, fiecare mare tun din ultimii 26 de a fost sau este cercetat. Oamenii își fac treaba! Aaa, că nu vă place vouă rezultatul, aia e altceva! Păi atunci, drag popor român, poate nu ar fi trebuit să te complaci în corupția generalizată, să nu te duci cu plicul la fiecare, să nu îi înveți „cu nărav” cum zicea bunicul meu, și poate că nu ai mai fi avut azi judecători atât de coupți încât să scoată basma curată oameni care ar merita să putrezească după gratii!

Revizuirea și scăderea birocrației, simplificarea codului legislativ privind funcționarea societăților comerciale.

De ce? Nu demult ați bocit după vreo 30 de oameni, morți din cauză că în România e posibil orice, inclusiv să îți permiți a invita 400 de oameni la un eveniment într-o locație care nu ar trebui, legal, să funcționeze.

Ar trebui să le cereți să scadă taxele companiilor, a IMM-urilor, a PFA-urilor, pentru ca acestora să le mai rămână niște bani pe care să îi poată investi în măsuri de securitate. Avem legislație, dar nu o pot oamenii aplica, pentru că investiția ar depăși cu mult, de cele mai multe ori, puterea de cumpărare a investitorului.

Nici un patron nu vrea să îi moară 30 de oameni în bar, într-o singură seară. Și dacă statul nu l-ar jupui de 80% din profit poate că și-ar fi permis să cumpere dracului burete ignifug pentru izolarea fonică. Și azi nu mai erați pe stradă transformând o tragedie într-o mișcare politică.

De acord însă cu partea legată de simplificarea birocrației. Dar legislația legată de tot ce înseamnă siguranța consumatorului, fie el de servicii, fie de produse, trebuie să rămână în picioare. Altfel mulți nu vor mai răspunde de țepele date clienților.

Impozitarea clădirilor și caselor de lux și verificare provenienței banilor.

Hai cu comunismul! Trăiască Ceaușescu! Jos dictatura bogaților! Nu-i așa? Mai ales atâta vreme cât persoana nu e demnitar în stat sau nu are nici un fel de răspundere în instituțiile statului, ce treabă ai tu cu banii omului? Are prea mulți și ție nu-ți pică bine? No, soarta! Trebuia să te bagi și tu în afaceri, când ai avut ocazia, și să câștigi, nu să stai acasă pe 300 lei ajutor social.

O să trebuiască să le luați casele, după cum spuneam, tuturor cântăcioșilor de la nunți, pentru că nu le pot justifica. Și al dracului să fiu dacă înțeleg ce treabă aveți voi cu banii oamenilor! Din toată lista asta de mai sus am văzut două propuneri decente. Restul fie sunt pur comunism, bazat pe invidia legendară a românului, fie revendicări care sunt rezolvate, sau în curs de rezolvare, dar nu așa cum iar place poporului. Sorry, fraților, dar e vina voastră. V-am explicat mai sus de ce! 

Da, protestele au devenit un amalgam de comunism și adormire. Oamenii cer lucruri care ne vor trimite înapoi cu 26 de ani sau lucruri care există deja, numai că nu știu ei nimic de ele. Asta nu e o scuză. Treziți-vă dracului! Altfel o să regretați al naibii de tare și nu cred că o să mai puteți ieși în stradă să protestați, că o să vă salte băieții „cu ochi albaștri”!

12193421_703225893147596_7840507595964063283_n

Imbecililor, recunosc – sunt o mamă de satanistă!

Articol prealuat din Opinia Constanței, nu pentru că n-avem eu nimic de scris. că la cât îs de terminat acum umplu 3 pagini de înjurături fără să mă repet, la adresa tuturor, a BORâturilor în mantii negre, puse pe căpătuială pe spinarea proștilor, pe dobitocii cu trei rânduri de șuncă din cadrul Parlamentului, puși pe căpătuială pe spinarea prostului, pe patronii care își bagă pula în tot ce înseamnă securitatea muncii (am lucrat și eu la din ăștia, și pot să spun că se întâmplă și în unitățile de stat), puși pe căpătuială pe spinarea prostului, pe prostul care stă în genunchi să pupe moaștele câtă vreme ceilalți se pun pe căpătuială pe spinarea lui și tot așa mai departe.

Am preluat articolul pentru că aparține unei persoane din generația precedentă mie, cea cu care cei mai mulți dintre noi nu prea ne înțelegem, dar care dă exemplul unui părinte care e alături de copil chiar și atunci când copilul ei se află (figurat vorbind) în cătarea societății întregi. E, nu chiar întregi, doar a părții majoritare formate din imbecilele slugi ale BORâturilor cu mantii negre. E mesajul unei mame al cărui copil s-ar fi putut azi număra pe lista de cadavre, dacă ar fi avut noroc, sau pe cea a celor ce se luptă corp la corp cu Madam cu Coasa. E o asumare a unei identități nocive pentru beneficiul emoțional al copilei ei. Citiți-o … o să-mi dați dreptate.

mamaFetița mea (îi spun așa, chiar dacă are 27 de ani și, probabil, la fel o voi alinta și când va avea 40) merge în cluburi, la concerte și îi place muzica rock, așa cum fac milioane de alți tineri din România. Dacă pentru voi, imbecililor, asta înseamnă că este satanistă, recunosc – sunt o mamă de satanistă. Ioana ar fi putut să fie și la concertul din Colectiv. Nu a fost, pentru că era prea obosită după o săptămână încărcată la serviciu. Nu dați ochii peste cap, neghiobilor, are un job la o multinațională din Capitală, așa cum au avut mulți dintre tinerii care s-au prăpădit în acea noapte, ca și cei care se zbat acum între viață și moarte, ca și alte mii cu domiciliul stabil în te miri ce oraș din România! Muncesc acolo, departe de mama care nu are cum să le pună pe masă o ciorbă caldă și de tata care i-ar fi schimbat becul ars, pentru că în ale lor localități, municipii, orașe sau comune cu greu ar fi găsit un job. Și, dacă, totuși, îl găseau nu se datora facultăților sau masterelor luate cu brio, ci doar dacă aveau o pilă pe unde trebuie, părinții lor făceau parte din cercul de putere al vremelnicei forțe politice instalate la conducerea locală sau, pur și umplu, dădeau  șpaga de rigoare.

     Nu faceți fețe-fețe, tâmpiților! Ioana, fata mea, are un job așa cum au milioane de tineri în această Românie pe care o doare în cot, ca să nu spun altundeva, de soarta lor. Au locuri de muncă în orașele sau satele în care s-au născut, drept este că la niște joburi ce nu au prea multe în comun cu școlile absolvite. Lucrează pe bani puțini pe la te miri ce patroni semianalfabeți sau cu te miri ce șefi care nu au habar de ceva, dar fac parte din partidul care trebuie, alături de nepoții, copiii sau amantele cui trebuie. Iar din prăpăditele lor de salarii și-au permis să ia un bilet la un concert rock ori s-au dus într-un club să asculte o trupă ce venea să cânte în provincie. Oricare dintre ei putea să fie victimă a unei tragedii similare celei din clubul Colectiv, că doar nu-și imaginează cineva că sunt puține locațiile din țară sau din București ce funcționează alandala, dar nu m-ar mira ca oastea  idioților să decreteze că toți sunt sataniști.

     Și, până la urmă, mai bine să fie catalogați așa decât să facă parte dintr-o oaste de imbecili în fruntea căreia s-a așezat Aurelian Pavelescu. Cel care între două tâmpenii politice debitate la televizor și între trei (dacă nu cumva mai multe) alianțe imbecile, bașca o distrugere de partid istoric, consideră că toți tinerii care merg în cluburi sunt niște descreierați ce „consumă alcool, nicotină și chiar droguri, ascultă muzică în ritmuri demențiale, cu sonor la maxim care le zguduie creierii“. Mai mult decât atât, ipochimenul se mai și întreabă „cine sunt acești tineri pe care nu îi vezi în biblioteci sau  biserici și cine sunt părinții lor?“.

     Pavelescule, eu sunt mama unei tinere care merge la concerte, în cluburi și ascultă rock. Și ca Ioana sunt mii de tineri în România. Și dacă în mintea ta asta înseamnă că toți trag pe nas ori se întorc de acolo mangă pe trei cărări, înseamnă că tu chiar ai creierii zguduiți. Și nu de muzică rock, cea pe care susții că nu o asculți cu volumul la maximum (sunt tare curioasă cum ai reușit să savurezi, pe șoptite, U 2, Pink Floyd, Led Zeppelin, The Dors, AC/DC, AXL Rose, Queen, Guns’N Roses, Nirvana, Rolling Stone și chiar The Beatles), ci de… imbecilitate. Pavelescule, eu sunt mama unei tinere care a cântat într-o trupă rock, fiind eleva unui liceu de elită din Constanța. Și ca ea sunt mii de tineri în România surdă la talentele copiilor ei. Pavelescule, eu sunt mama unei tinere care își punea căștile pe urechi și asculta rock atunci când alerga între două facultăți sau când dădea o fugă la autogară să ridice pachetul cu mâncare pe care îl trimiteam săptămânal. Pachet în care, printre blidele de ciorbă băgate la congelator de cu seară, ca nu cumva să se verse până la București, cele cu tocăniță de pipote, înghețate și ele, și plăcinta făcută de mamaie, strecuram și ceva bănuți. Bani din care Ioana își cumpăra și un bilet la un concert rock, dar și la unul simfonic, se ducea în cluburi, dar și la Teatrul Național. Și ca Ioana sunt mii de tineri în România oarbă la eforturile lor.

     Pavelescule eu sunt mama unei tinere care a avut prima pereche de cizme din piele din primul salariu câștigat de ea, pentru că a ei mamă a preferat să investească banii în educația copilului și să-i cumpere încălțări de la Nice Price sau de la tănticile ce dădeau, pe datorie, ghete cărate cu plasa din Turcia. Și ca mine sunt mii de părinți în România nepăsătoare față de zbaterile lor. Pavelescule, eu sunt mama unei tinere care acum se întreține singură, plătește taxe și impozite, își cumpără câte bilete vrea, la orice fel de concert și merge în cluburi pentru a asculta o trupă rock. Și ca ea sunt mii de tineri în România pe care nu au părăsit-o, chiar dacă ea nu a făcut mare lucru pentru a-i determina să rămână în țară. Și, dacă pentru tine și ceata de imbecili ce postează pe bloguri și Facebook toate tâmpeniile, asta înseamnă că sunt sataniști și merită soarta tinerilor din clubul Colectiv, cei pentru care, în tâmpenia voastră, nu trebuiau decretate trei zile de doliu național, să te ierte Dumnezeu!

     Cât privește bibliotecile cărora le-a trecut pragul Ioana, Pavelescule, când PNȚCD-ul pe care ai reușit să îl termini se afla la finalul guvernării sale, în anul 2000, Ioana, deși avea 12 ani, citea Isaac Asimov, dar și Camil Petrescu, iar la finalul puterii PDL-iste în jurul căreia te-ai gudurat, poate-poate îți cade o ciozvârtă, citise demult Emil Cioran, Constantin Noica, James Joyce, Gabriel Garcia Marquez și mulți, mulți alții. Și ca Ioana, din fericire, sunt mii de tineri în România, chiar dacă nu puțini reprezentanți ai puterii politice, indiferent cum s-a numit ea, au vrut să aducă această țară la stadiul de semi-analfabetism.

     Trebuie să-ți dau, însă, dreptate cu ceva, Pavelescule. Ioana, ca și mama ei, nu rupe ușa bisericilor și nici nu prea pupă poala popilor. Eu nu fac aceste lucruri de când poparul venit la moartea tatălui mi-a spus direct, de la poartă, că citirea stâlpilor costă 300 de lei, iar ea m-a văzut la prea multele înmormântări pe care le-am făcut, apoi, (mama, fratele, tataie, mamaie și al ei tată) că scot milioane din buzunar pentru ca fețele bisericești să citească slujbele de pomenire. Asta nu înseamnă că ne-am îndepărtat de Dumnezeu și suntem sataniste, ci doar că între noi și Tatăl din Ceruri nu acceptăm intermediari precum cei mai sus menționați sau, și mai și, precum  un Înalt Prea Bandit sau un mult Prea Fericit într-o țară îndurerată. Și cum să îi spun Ioanei să rupă ușile bisericilor și să pupe patrafirul popesc în condițiile în care Biserica Ortodoxă Română cu al ei mult Prea Fericit cu tot nu și-a făcut simțită prezența alături de victimele de la Colectiv? Și nici nu am auzit ca vreun popă să anunțe că va oficia slujba de înmormântare a vreunui decedat în urma acestei tragedii fără să perceapă vreun ban!

     Fetița mea (îi spun așa chiar dacă are 27 de ani și, probabil, la fel o voi alinta și când va avea 40) merge în cluburi, la concerte și îi place muzica rock, așa cum fac milioane de alți tineri din România. Dacă pentru voi, imbecililor, asta înseamnă că este satanistă, recunosc sunt o mamă de satanistă!

images

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: