Anonymous Cluj-Napoca, hakeri doar cu numele. Sau cum arată incompetența vândută fricoșilor

Anonimus, vestiții luptători pentru dreptate și justiție socială, oamenii pe care lumea euforică a facultăților îi admiră și îi consideră ca fiind singurii capabili să mai apere lumea de tot felul de rele, se dovedesc a fi o adunătură de mici dobitoci și santajiști.

De ce? Pentru că domnii au găsit de cuviință să apeleze la șantaje și amenințări atunci când presa scrie lucruri care nu le plac sau pe care ei le consideră subiective. De unde știu? Din telefoanele de amenințare pe care le-am primit, în care mi se explica cum datele mele fiscale pot ajunge publice doar pentru că îi supăr, din amenințările voalate la adresa familiei.

Nimic de mirare, ținând cont că imaginea lor, acea mască cu care se afișează peste tot este cea a unui terorist care, în imaginația unora, puțin mai bolnavă, a ajuns un erou. Pentru cei care nu știu: este vorba de Guy Fawkes, un terorist care visa înlăturarea parlamentului protestant din Marea Britanie și înlocuirea lui cu un regim teocratic catolic, absolutist.

Dar, așa cum idolul lor a ratat execuția misiunii care ar fi trebuit să fie cel mai sângeros atac terorist al viitorului imperiu britanic, tot așa cei din grupările Anonimus din România s-au dovedit a fi niște amărâți incompetenți.

Povestea e în felul următor: după ce am publicat un articol în care le explicam că idolul lor este ceea ce este și că nu merită nici un fel de respect, la o bună bucată de vreme, unul din membrii lor s-a gândit, probabil sfătuit de oamenii din bula lui, să îmi explice cum poate el, dar nu o va face, să îmi publice datele fiscale. Adică să arate el lumii că sunt sărac lipit. Iar ulterior s-au gândit să îmi trimită și mie datele pe care le dețin despre mine. Așa am realizat cât de penibil pot fi oamenii: dintr-o înșiruire de date au nimerit doar două, cele legate de un PFA mai vechi, 🙂 și alea publice de multă vreme.

Mai jos am pus două print-screen-uri ale mesajelor pe care le-am primit de la unul dintre ei în încercarea de a-mi dovedi că omenii pot obține informații despre oricine: 

șantaj1

santaj2

Și unii cred că fulgușorii ăștia vor salva lumea… Cu astfel de competențe în a aduna informații despre cei care te deranjează…vor salva cel mult nervii și timpii angajatorilor, oamenii, în cea mai mare parte a lor, având puțină, spre deloc, treabă cu piața muncii. Fotografia de la început este una din imaginile de profil ale celui care a avut intenția să obțină ceva prin șantaj. Încă nu știu exact ce… 

Later Edit:

La nici câteva ore de la publicarea acestui text, pe o altă platformă, gășcuța de tristuți de la Anonymous Cluj-Napoca s-a apucat să facă doxing și să publice informațiile pe care le aveau. Ce e mai trist e că, deși le-am trimis corecturi la informațiile alea, nici măcar nu le-au luat în seamă 😦

Numele celui care mă bâzâie cu astfel de amenințări și șantaje, care e atât de preocupat de soarta mea și de modul în care eu îmi scriu editorialele este Ionuț Velichi. Amu, numărul de telefon al omului nu o să îl ofer chiar așa, public 🙂

Anunțuri

Despre nesimțirea CFR și bani

CFR, vestită instituție de transport din România, se lăfăie zilele acestea în greve la fiecare câteva zile, cel puțin la Cluj, cerând ba mărirea salariilor, și așa extrem de mari în comparație cu celelalte segmente ale populației lucrătoare la stat, ba garanții scrise că li se vor mări, că doar, de ce nu, odată ce te-ai angajat la stat, ți-a cumpărat mă-ta șine de cale ferată și ai dreptul să faci ce te taie capul.

De ce își permit să fie de o nesimțire atât de mare cei din cadrul CFR? Pentru că sunt singura instituție care mai primește scutirile de bilete oferite de stat, astfel că pensionarii și studenții, dacă vor să facă o economie la transportul pe rute mari, trebuie să accepte orice moft din partea unor țărani cu uniformă.

De ce nu merită nimic, nici măcar ceea ce li se oferă acum? Pentru că a călători cu una din garniturile CFR, oriunde în România, înseamnă să te expui benevol unui focar de infecție, să trebuiască să suporți duhorile aproape insuportabile ale toaletelor curățate, cel mai probabil, o dată pe săptămână, să înghiți aerele de superioritate și aroganțele „nașului” în caz că îndrăznești să ai bilet pentru distanțe scurte și să fii pregătit ca trenul tău să nu ajungă aproape niciodată la destinație la ora programată.

Cer să li se dea, dar în schimb oferă …ce? Trenuri care circulă cu viteze de convoi mortuar, înghețate iarna, de te trimit direct în primul spital din drum, cu o pneumonie, sau cu temperaturi de cuptor pe timp de vară, temperaturi la care trebuie să mai suporți și picioarele nespălate ale celor care nu au bani de un săpun și nici de bilet, dar își permit să circule pe CFR pentru că îi duce „nașul”?

Aroganță și lipsă de interes, pentru probleme care apar din vina lor, ale angajatelor cu fundul cât scaunul din casieriile din toată țara, angajate care, dacă cumva pierzi legătura către oriunde, din cauza întârzierilor, au tupeu nesimțit să îți spună că nu e vina lor și tu nu ai decât să îți cumperi alt bilet către destinație sau …să renunți la serviciile CFR. Noi când vom primi garanții că o călătorie cu CFR nu va fi un chin pentru studentul care se chinuie departe de casă pentru un viitor? Sau pentru pensionarul care se plimbă la spitalele din toată țara cu diferite afecțiuni, cu riscul de a căpăta altele din vagoanele demne de secolul XIX?

Și pentru aceste condiții, de vreo două săptămâni încoace, angajații CFR Călători au nesimțirea de a cere încă o mărire de salariu, că doar nu le ajunge și, cum nu toți pot fi controlori de bilete, ca să își facă plinul, acarul Ion trebuie, cumva, să aibă măcar jumătate din salariul „nașului”.

Copii, dacă vreți salarii mari, oferiți servicii care să le merite! Din cauza calității călătoriilor oferite de voi, a șefilor numiți cu „punga” și nu după competențe și a unei infrastructuri pe care nu o întrețineți decât atunci când curg bani gârlă din bugetul statului, ați ajuns să lucrați într-o companie falimentară. Și singura salvare a companiei ăsteia ar fi privatizarea. Dar voi nu vreți, pentru că știți că la privat nu veți mai putea să vă comportați cu pasagerii ca și cum ar fi traversând moșia mumei fără acordul vostru personal. Știți că în mediul privat nu mai contează câți ani vechime ai când zbori pe ușa gării direct la oficiul de șomaj, pentru incompetență crasă sau luare de mită. Nu? Sau poate greșesc și sunteți toți îngerași?!

Vârstincii ne sunt superiori. Majoritatea la retardare mentală

Tot văd în ultima vreme apologeți care iau apărarea pensionarilor fără IQ și dinți care s-au dus la Cotroceni să urle la Marele Mut să le respecte votul în timp ce ei îi cer demisia, deși ăla are mai multe voturi ca tot PSD-ul pulii la un loc. Și am dat peste o astfel de postare, a unui neica nimeni, și la mine pe perete. Așa că am luat-o să-i explic de ce mănâncă omul căcat afirmând că absolut toți vârstnicii ne sunt superiori.

– nu sunt fascisti, adica nu cred despre tine ca trebuie sa mori fiindca le incurci lor viata, desi uneori le-o-ncurci;

Să moară mă-ta? Și ăia care urlau pe la demonstrațiile Noua Labă că tre să moară toți homosexualii, evreii și mai știu eu care? Cu jegurile alea naționaliste până în gaura dintre buci ce faci?

-te tolereaza si spera ca esti destept, doar ca n-ai apucat sa o dovedesti, chiar daca tu n-ai auzit de Socrate si nici de scoala de gandire germana, de care nici n-ai sa auzi vreodata, ca nenorocitii astia nu pun d-astea pe YouTube;

Nici ei, îm mafrea lor majoritate nu au auzit de Socrate, Platon, Epicur. Și nici de Youtube, unii dintre ei. Crezi că dacă ai 10% educați asta îi face și pe ceilalți automat culți? Suge-o!

– pazesc Lumea pentru tine, ca sa ti-o dea moca intr-o zi, sperand ca n-ai s-o arunci in aer;

Da… Sigur. Au păzit-o și în 90, când au venit minerii și au bătut tot ce mișca și avea înfățișare de intelectual, și în 90 când au votat un jeg KGB-ist la conducere, și în 92 când au votat la fel, același jeg. Să mi-o dea moca? Nu coaie, eu muncesc amu să îndrept cretinismele lor.

– nu vor nimic de la tine, ca oricum n-ai ce sa oferi, preferand sa se minta singuri, din iubire neconditionata;

Nu, deloc nu vor nimic. Vor respect deși nu îl merită, vor să fie întreținuți, vor chestii moca date de stat din banii ălora care plătesc taxe. Dar ei nu vor absolut nimic de la nimeni. Numai că au impresia că, prin prisma vârstei, li se cuvine totul, oricând.

– stiu sa adune si sa inmulteasca, folosind ( incredibil !!!) pixul;

Coaie, orice elev de clasa a 4-a știe asta. Nu e nici o scofală. Sau, cu alte cuvinte, unii deintre ei cam atât mai știu face.

– «dak» tu «crz» ca «2na» se scrie asa, ei scriu «doina» ca pe vremuri, in limba romana;

Cele 2000 de persoane care s-au postat cu afișe în fața Cotroceniului au dovedit irefutabil nivelul de gramatică pe care îl au în posesie. Cât un copil de clasa a 3-a crescut în codru, educat la aceiași școală cu ursul.

– stiu mai mult de doua sute de cuvinte, pe care le folosesc fara sa se scarpine in cap si fara sa se traga de fermoarul de la blugi;

Am văzut. Cuvintele lor preferate: binomul, corporațiile, soroș… deși habar nu au ce sunt alea și cum se folosesc. Da, chiar au dovedit. Vocabularul lor se reduce la frazele sforăitoare debitate de pseudo-jurnaliștii A3 și RTV.

– inteleg cum functioneaza lucrurile, fie ca vorbim de motoare ori de robineti;

La fel ca mulți alții dintre noi. Pentru că școală, pentru că fizică, pentru că multe alte motive. Dar nu vor înțelege niciodată, unii dintre ei, cum stă treaba cu un stat de drept în care politicul te lasă dracului în pace. Și nici cum e cu fizica cuantică sau astronomia.

– pot supravietui fara curent, cat vrei tu;

La fel oricare dintre noi. Argument invalid. Aaa, și după o vârstă, fără curent, unii crapă mai repede decât ți-ai închipui.

– stiu unde-s rinichii;

Da, pentru că îi dor. Neinteresant. Nu mă impresionează.

– fac diferenta dintre oi si capre;

Ești bou? Asta o face și un copil de 4 ani crescut la oraș.

– fac mancare, singuri, de cele mai mult ori pentru unul ca tine, fiind gata oricand sa renunte la portia lor pentru ca tu sa fii satul;

Absolut. Și o dovedesc de fiecare dată când un market dă promoții de 20 de lei. Călcându-se în picioare ca ultimele animale. Ăla da altruism, crucea mamei lor…

– platesc taxe, intr-o tara pe care ei au construit-o si pentru care s-au lupta?

Să mori tu că plătesc taxe? Pe ce? Pe pensie?Ești dobitoc sau pur și simplu nu cunoști sistemul de taxe și impozite. Au construit ce? S-a construit în 27 de ani de 3 ori cât în 50 de comunism. Așa că suge-o. Apără ce? Sunt primii care se trag pe cur la fiecare calamitate naturală.

– inteleg ce inseamna libertatea, ca au trebuit sa moara pentru ea, ca sa ai tu de ce sa-ti bati joc, fara sa ai de suferit;

Înțeleg fix o pulă, de aia votează comuniști de fiecare dată. Au ieșit în stradă pentru că le crăpa mațu de foame, nu pentru libertate. Dacă voiau libertate erau în stradă cu multe decenii înainte.

Si cu amenintarile alea cu demonstratiile…
N-ai vrea sa te intalnesti pe strada cu generatia parintilor si bunicilor tai. Aia au vazut multe si au avut adversari redutabili.
Nici n-ai sti ce te-a lovit…

Să moară mă-ta lovită de un vibrator cât un tren? Cine mă? Paraliticii ăia incapabili să stea 2 stații în autobuz, în picioare? Cu ăia mă ameninți?

Așa … și după ce am citit tot textul ăsta am ajuns la o concluzie: dobitocimea care o scris treaba asta tre să fie un nea pensionar frustrat că îl înjură lumea de câte ori ridică câte o pretenție și rage că i se cuvine ceva doar în virtutea vârstei.

Ori vârsta nu îți garantează respectul din partea celorlalți. Când ești prost ești tratat ca un prost, indiferent dacă ai 20 sau 70 de ani. Și nimănui nu îi pasă că tu ai muncit 30 de ani dacă te porți ca o țață nefutută de decenii. Sau ești una.

media-148630880784394600

Promisiuni deșarte analfabeților economic

795-promisiuni-electorale-bataie

La final de campanie electorală, când toate sondajele ne arată cam cine va forma următorul guvern politic, un partiduleț urmaș al național – socialiștilor germani de acum mai bine de jumătate de secol se chinuie să mai adune o mână de voturi cu promisiuni ce par desprinse dintr-o carte de basme.

Imitația de partid politic, cu un electorat ce abia depășește 3% din voturi, e nimeni altul decât gruparea fascistă a lui Bogdan Diaconu, puiul mai mic al partidului lui Putin, Rusia Unită, e Partidul România Unită. Așa-i că e amuzant cum nici măcar nu s-au chinuit să-i schimbe numele cei care îl finanțează?

Mi-a căzut în mână zilele astea un fluturaș plin de promisiuni al partidului de mai sus, un fluturaș care face ca populismul PSD-ist să pară un mic țânc pe lângă el. Un fluturaș care promite o Românie în care va curge lapte și miere.

O caracteristică comună cu ceea ce ne promite ciuma roșie a condamnatului Dragnea este intrevenționismul etatist și căpușarea bugetului de stat cu mult mai multe măsuri socialis – naționaliste decât orice alt partid. Poate doar acele partide de garsonieră, urmașe ale PCR să mai fie atât de înțesate de subvenții acordate de stat.

Promit fonduri de la stat și de la UE asociațiilor de proprietari. Care asociații? Românii trăiesc încă cu sechelele comunismului și rareori vezi oameni dispuși să fie parte dintr-o asociație de proprietari, mulți dintrei ei având încă temerea că asta le anulează dreptul de proprietate asupra pământului.

Promit să pună capăt defrișărilor și a exportului de lemn neprelucrat fără a ști însă că cei mai mari tăietori de lemn din România nu sunt companiile străine ci chiar românii cărora statul le-a dat înapoi, anapoda și fără nici un cap, păduri întregi, păduri pe care ei le vând la grămadă și nu arbore cu arbore.

Promit independența energetică totală fără a cunoaște capacitatea României de a produce gaze naturale sau petrol. Nu dragilor, nu mai trăim acum 100 de ani, când producția de petrol asigura întreaga piață românească. Trăim în secolul 21 și, așa cum experimente trecute au arătat, dacă importul de gaze se oprește, o întreagă țară o să tremure iarna de frig.

Promit oprirea privatizării companiilor strategice românești, menținând astfel niște găuri negre ca sug bani de la bugetul de stat fără nici o socoteală și fără a oferi un randament nici măcar acceptabil, totul în numele naționalismului.

Promit 2000 de lei salariu minim pe economie fără a ține cont de puterea de plată a angajatorilor și, cel mai probabil, inconștienți de faptul că statul suge jumătate din fondurile de salarii. Și uite așa vom ajunge iar să lucrăm la negru, pentru a evita falimentul firmelor și plata unor taxe aberant de mari.

Promit oprirea vânzării de teren agricol către toți cetățenii străini, ignorând astfel dreptul asupra proprietății private și dreptul de a decide cine și cui vinde. Pentru ei proprietatea privată și garanția oferită de constituție sunt doar vorbe și nicidecum un inpediment.

Promit creșterea nivelului de trai al pensionarilor inconștinți fiind că deficitul la bugetul de pensii este unul enorm, că avem o populație îmbătrânită rămasă în țară și că încă o încărcare a bugetului cu un deficit mai mare ar trimite sistemul de pensii în colaps.

Același lucru poate fi spus și despre o altă promisiune a partidului, aceea de a crește alocațiile copiilor la 450 de lei, într-un stat care abia susține actualul cuantum al alocației și care, de foarte multe ori, se trezește la final de an că nu mai sunt bani pentru pensii și alocații de stat.

Promit susținerea creșterii demografice prin construirea de noi grădinițe. De parcă motivul principal al natalității negative din România ar fi lipsa grădinițelor și nu incapacitatea părinților de a asigura cele necesare copiilor sau pur și simplu migrarea populației fertile către state cu un nivel de trai mai ridicat. Cine să vă facă copiii? Asistații social și pensionarii rămași acasă?

Și astfel de promisiuni mai pot fi întâlnite și pe la partidele mai mari, care promit marea cu sarea și luna de pe cer în încercarea de a acapara cât mai multe voturi. Și, până la urmă, nu promisiunile lor deșarte sunt adevărata tristețe. Ci faptul că avem o populație atât de analfabetă economic și o mass-media atât de aservită, încât oamenii cred tot ce li se promite fără a trece nimic prin filtru rațiunii iar edia care ar trebui să judece și să arate cu degetul deșertăciunea promisiunilor tace mâlc ca pește în ciorbă și tremură de frica pierderii aportului financiar al partidelor.

15369923_1210207249026311_3394172088240654083_o

Relația doctor – pacient și cum o văd eu

pacient-in-camasa-de-fortaMi se puse pata pe o treabă. După cum, poate, bine știți, eu nu prea am toată țigla pe casă. Așa. Cam la un sfert, e cam uzată și riscă să vă cadă în cap în cel mai neprielnic moment!!

Eee, numai că și la mine se mai întâmplă să se prindă lumea că treaba e serioasă, și atunci ajung să semneze la balamuc că sunt de acord cu o internare nevoluntară. Așa, o nimica toată! Mai știți bancul ăla cu psihologul care își sfătuiește pacientul să scrie o scrisoare unei persoane care l-a supărat și să îi dea foc? Răspunsul pacientului e genial: și cu scrisoarea ce fac? Eiii, persoana  aia e destinatatul scrisorii.

No, trecând peste faptul că am prostit doi psihiatri, la final, că-s bun de lăsat liber pe stradă, (Domn Conferențiar…sorry 🙂 ) cu ceva vreme înainte ca asta să se întâmple, o doamnă asistent universitar (sau domnișoară?) m-a rugat să particip la două sesiuni practice, cu 4 grupe de studenți de anul I, și să le explic celor din sală cum vede pacientul relația doctor – pacientși să le ofer câteva sfaturi privind lucruri care ar trebui evitate sau care pot să le ușureze munca.  E mișto să fii cobai 🙂

Și uite așa s-a născut articolul ăsta. În care am să încerc să sintetizez câteva din sfaturile oferite studenților în cele două ore de lucrări practice (grupele erau comasate câte două). O să încerc să le punctez pe cele pe care eu le consider mai importante!

Relaționarea socială în afara cabinetului

O chestiune care trebuie complet și absolut prohibită. Mai ales dacă ai norocul, psihiatru fiind, să ai un pacient sociopat – ca mandea – pentru că riscurile sunt dincolo de orice bănuială! Comportamentul vostru social din afara cabinetului de psihiatrie le va oferi materiale de șantaj emoțional iar randamentul sedințelor va fi complet și iremediabil comppromis!

Terenul de abordare

Mai ales atunci când vorbim de pacienți recalcitranți sau noi, terenul pe care îi abordați trebuie să fie unul comfortabil pacientului și nu medicului. Nu, în cabinet nu veți obține răspunsurile mulțumitoare! Pentru că este un mediu în care pacientul, nefiind distras, va controla mult mai ușor răspunsurile.

Dacă, însă, îl abordezi la sala de mese, când desenează sau citește ceva, șansele ca voi, ca terapeuți să obțineți răspunsurile sincere cresc considerabil. Atenție însă la tipul de activitate! Dacă este una care oferă spațiu atenției de care dispune pacientul, aveți toate șansele să fie o discuție de succes. Dacă, însă, discutăm de o activitate care îi solicită atenția la nivel maxim, cum e scrisul, aveți toate șansele ca discuția să fie de fapt un mare monolog ignorat de pacient.

Câștigarea încrederii pacientului

Un procedeu al naibii de ușor dacă ai destul teatru în tine încât să te prefaci interesat de durerile lui. Atenție mare însă, la tipul de pacient. Un pacient cu discernământ poate fi mult mai ușor câștigat dacă i se încurajează visele! Mai ales cele considerate de pacient ca fiind tangibile!

Dar pentru asta e nevoie să îi respectați intimitatea. Nu doar ca spațiu, ca așezare a scaunelor, ci și ca întrebări și amănunte. Lăsații să creadă că vin de la ei, din proprie inițiativă! E mult mai de efect.

Pentru viitorii medici de familie

Un medic bun nu este cel care stă să asculte toate prostiile pacienților. Și nici cel care le prescrie pacienților ceea ce vor ei, că așa consideră ei că trebuie tratați!

Un medic bun este cel care, după stabilirea diagnosticului, sau după luarea lui la cunoștință de la un medic specialist, îi recomandă pacientului combinația medicamentoasă pe care el o consideră cea mai eficientă. Și da, veți pierde pacienți poate, de multe ori. Dar vor pleca tâmpiții și proștii! Așa că pierderea e un fel de binecuvântare deghizată!

Relaționarea cu cei ca mine a.k.a. „dilii”

Dacă mă prind că umbli cu vrăjeală cu mine, ai belit-o. Pentru că nu voi mai avea decât desconsiderație pentru tine. Da, e un dubu standard aici. Dar eu stabilesc condițiile așa că…suck it up! Fii direct, scurt, la obiect. Nu am timp de abureli sentimentale dacă nu ești iubita mea! Pentru ea fac efortul ăsta. Nu zic că îmi și reușește 🙂

Îmi spui scurt ce vrei de la mine, ce anume te interesează să afli, și eu îți voi spune la fel de deschis raspunsul sau dacă nu vreau să discut problema. Și să știți că, până la un nivel, suntem foarte deschiși! Pentrucă tot ce e nou ne fascinează iar doctorul și discuția respectivă sunt ceva nou 🙂

Și cam astea au fost cele mai importante subiecte abordate în cele două ore de sedințe. La final am fost rugat să le dau un sfat despre modul în care să își privească meseria. I-am rugat să vadă partea umană, aceea a ajutorului oferit și să lase pe planul doi partea materială. Să se gândească salvând viața unei mame azi, că au salvat viitorul unui copil peste 15 – 20 de ani!

200_s

Iar zic de avort :))

Fusei azi, nu din pură întâmplare, prin Piața Lucian Blaga. Nu știți unde maman ei e aia? Intersecția Clinicilor cu Victor Babeș. Că dacă tre să  vă spun de Biblioteca Centrală … No, revenind!

Vizavi de Clădirea Bibliotecii stau niste „copii” care militează împotriva avortului. Am folosit gilimelele pentru că tre să gândești ca un copil dacă mai crezi că te poți împotrivi gâdirii stâgiste vest-Europenecare se abate din ce în ce mai des. Haideți să ne uităm la o țară capitalistă economic, unde un specimen atât de retardat ca Remus Cernea nu ar fi ajuns în parlament nici măcar ca om de prosop la budă!

Copiii ăia însă nu sunt chiar atât de retardați pe cat ați vrea voi să credeți. Dacă chiar și-ar fi pierdut cei interesați 5 minute ar fi realizat că oamenii chiar luptă pentru o cauză absolut decentă! Oamenii au prenții absolut decente!

Am pierdut azi 15 min într-o  discuție agreabilă cu o domnișoară (și mai agreabilă 😉 )care mi-a explicat că miscare lor nu are nimic de-a face cu delirul dement al celor care fac parte din grupările Pro-Vita. Oamenii nu cer interzicerea avortului definitiv, prin lege.

Ei nu vor decât limitarea numărului de avorturi la cât mai puține posibil anual. Și nu o vor într-o manieră foarte rău gândită J . Ci prin educarea sexuală decentă a viitoarelor generații de copiii. Și când spun decentă cu siguranță nu mă refer la Marfoțoiul Delfinist și a lui Ciocănitoare și ale lor metode. Pentru că  a vrea să aduci educația sexuală la varste de grădiniță cu subiecte ca masturbarea mi se pare un lucru de neacceptat. Până la urmă decența față de raportul prosefor/educator/învățător și elevii din partea lui. Mai jos poze, și amănunte despre mișcare pe Pagina lor.

Un „later edit” venit din partea domnișoarei cu care am discutat. NU, nu voi formula eu rectificările, ci voi plasa aici textul exact din mailul primit din partea ei. Fără adresă, da!?

Buna Alin,

Chiar ma intrebam ce s-a mai intamplat cu articolul tau ca nu mai dadusesi niciun semn. E ok articolul, doar ca mi se pare ca ai pierdut esentialul – campania 40 de zile pentru viata e o campanie de constientizare si sensibilizare a publicului larg ca avortul are loc la noi in oras, ca avortul nu e singura solutie pentru o sarcina nedorita si ca suntem acolo sa sustinem mamele sa isi creasca copiii! Toata treaba cu educatia sexuala, da, e o chestie pentru care echipa noastra militeaza, insa nu e scopul principal al campaniei in discutie. Tin mult sa precizez aceste lucruri deoarece nu vreau sa incurcam lucrurile. Deci campania noastra de acum e doar pentru mame si salvarea bebelusilor, cat despre educatia sexuala, intra in cu totul alta discutie si nu e un scop in sine pentru campania asta. Ma gandesc ca ieri am discutat super multe chestii intr-un timp foarte scurt si de asta s-a produs confuzia. Te rog mult sa rectifici ce ai spus in articol.
Inca o data super multumesc pentru interviul de ieri si sper mult sa ne revedem. Esti invitatul meu la evenimentul de final al campaniei, unde poti avea ocazia sa ii intalnesti si pe ceilalti membri ai echipei de organizare. O sa aiba loc in 6 noiembrie, de la 19.30. Save the date! O sa revin cu info despre locatie o data ce avem confirmarea.

Blessings,

Ana-Maria

Homeschooling vs stat și aberațiile lui Sebică Bodu

De câteva zile tot văd în mediul online cum se înjură unii după ce o tanti oarecare, cu ceva expunere publică, madam Nălbaru, și-a retras copilul de la școală și a preferat să apeleze la homeschooling. Drept pentru care au sărit toți de buci în sus.

Unii, adepți ai sistemului socialist de pe la noi, strâng din ochiul maro și urlă că se duce lumea dracului dacă lăsăm părinții să își educe copiii acasă! Că o să scadă rezultatele, că o să prefere părinții să crescă copii fidele, îndoctrinate în pseudoștiințe și alte alea, că se mărește numărul adepților tratamentelor oferite de șarlatani în loc de medici … etc.

Alții se cacă cu stropi urlând că școala românească e de rahat, că sistemul nu mai e bun de nimic, că profesorii sunt plătiți prost, sunt slab pregătiți și, prin urmare, școala românească e ca și cum n-ar fi. Că nu ieși din ea cu nimic folositor, că nu te pregătește pentru viață și piața muncii … etc.

copii-la-camp

Școlarizare proastă naște un popor prost

Da, avem nevoie de un sistem de educație public. E o nevoie absolută dacă vrem să mai putem susține că trăim într-o lume civilizată. De ce? Pentru că nu tot pârlitul, ca mine, își permite să își ducă copilul la o școală privată. Pentru că, la momentul actual, prețurile percepute de cei care oferă scolarizare privată sunt mult peste puterea de cumpărare a majorității.

Ori, înlăturând sistemul public, riscăm să ajungem în câteva generații la nivelul educațional de acum vreo 200 de ani, când numai cei favorizați știau să scrie. Și asta nu e bine. Pentru că o școlarizare proastă naște un popor prost, naște haos și crește riscurile din societate. Atât cele medicale cât și cele privind conviețuirea.

profesor-untitled-project-1-tvrnews-export-67135900_67135900

Sistemul de învățământ românesc e de mare rahat

Da, sistemul de învățământ românesc e de mare rahat. În zonele rurale părinții preferă să scoată copiii de la școală și să îi trimită la muncile câmpului, în încercarea, oarecum disperată, de a-și asigura subzistența.

Da, avem profesori plătiți prost, chiar foarte prost, în condițiile în care li se cere să fie gardienii unei clase de 25-30 de nebuni, să le predea și să le și verifice temeinic cunoștințele. Avem profesori prost pregătiți, ajunși la catedră prin diferite conjuncturi, care, dacă ar fi examinați, nu ar trece nici examenele psihiatrice, nici pe cele de cunoștințe. De ce? Păi în momentul în care tu, stat, accepți titularizări și definitivate cu nota 5… mai ai curaj să ridici pretenții?

Care ar fi alternativa? Scoaterea monopolului educației din mâinile statului. De ce? Pentru simplul fapt că istoria ne arată că acolo unde e implicat statul costurile sunt mult prea mari iar rezultatele derizorii. Fie prin privatizare, fie printr-o colaborare stat-privat. Chiar și homeschoolingul e o soluție. Da, știu, copii fidele și toate cele. Așa și? Vom avea o populație care, în câteva decenii, va fi selectată natural. Prin refuzul vaccinurilor, prin apelarea la tot felul de remedii miraculoase, etc. Lăsați, măi oameni buni, prostimea să se omoare. Ce aveți cu ei? E viața lor și au toate drepturile să o gestioneze. Sau vreți să ajungem ca Idiocracy?

untitled

Chelului tichie de mărgăritar îi trebuie!

Dar în nici un caz alternativa nu e forțarea părinților să accepte modelul educațional al statului. Și m-a uimit Mr. Sebastian Bodu, marele șef de trib ANAF, care, într-o postare de pe facebook, amenința părinții că legea spune că școala e obligatorie până la 10 clase și că există riscul decăderii din drepturile parentale. Taică, ne dezamăgești! Serios. Chel ești, tichie de mărgăritar îți trebuie!

Legea spune că e musai 10 clase. Atât. Nu afirmă nicări că e musai 10 ani în sistemul de stat! Ce, ăia care acum se duc la licee private nu sunt considerați educați pentru că nu trec prin sistemul de stat? Ești năuc? Aaa, și legat de afirmația aceluiași Sebastian Bodu că homeschoolingul nu e recunoscut… Neică, ia ceva pentru IQ și bagă legislație. Atâta vreme cât diplomele unei școli, oricare ar fi ea, sunt recunoscute oficial, vor fi valabile indiferent dacă ai mers zilnic la școala respectivă sau ai mers numai la examene. Pentru că școala e acreditată de statul în care funcționează, nu de statul de unde e elevul. Năuc tare?

Cât despre metodele de control atât de necunoscute lui Sebică … BAC? Admitere? Nu? Au crezi că ăia or să dea BACul acasă?

Aaa, și legat de serviciile oferite de stat… sper că glumești, mon cher. Cum ai vrea tu să aibă lumea încredere într-un sistem de justiție atât de corupt încât a ajuns să se facă de baftă? Sau un sistem de sănătate care te lasă să mori? Ești tâmpit?

Diaspora și intelectualii morți de foame

De ceva zile tot văd felurite postări, ale unora, despre cum vin șmecherii de afară și se laudă cu banii pe care îi fac. I-am văzut jigniți în toate modurile posibile, pe cam toate canalele media existente. Numai că cei care fac atât de multă cinste limbii române, vorbind-o corect, uită câteva chestiuni destul de importante.

  1. Nici unul dintre cei care azi muncesc peste hotare nu a plecat de prea mult bine.

Mare parte dintre cei pe care îi numim diaspora au plecat de ani buni din Românica. Au plecat în timpul crashului financiar sau chiar înainte. Au plecat pentru că România nu oferă destule locuri de muncă. Au plecat pentru că nu își puteau întreține familiile cu salariile oferite de angajatorii din orașele lor. Sau pentru că în satele de unde se trag ai doar 2 variante: mori de foame muncind pământul ca în evul mediu, pentru că puțini își permit agricultura intensivă, sau mori de foame, pentru că nu ai nici măcar acel petec de pământ.

Nu vă plac ghiolbanii care se laudă cu banii făcuți afară? Perfect. Nici mie. Dar ghiolbani ar fi fost și dacă ar fi rămas în țară. Pentru că 90% din cei plecați nu sunt din orașele mari, care oferă o piața a muncii cât de cât decentă. Ci din localități precum Botoșaniul meu natal, unde un medic câștigă 1000 de lei, unde un inginer ia tot atât, unde … Să vă mai dau exemple? Sunt, majoritatea lor, oameni cu prea puțină educație, care preferă să muncească la curul babelor și la culesul gunoaielor pe 1500 euro, în loc să moară de foame pe ajutor social.

di3
Sursa: CroniciPeBune
  1. Avem 3,000,000 de imigranți, cu care … nu avem ce face acasă

Dacă mâine întreaga diaspora s-ar întoarce acasă am avea o mare problemă. Cele câteva milioane de emigranți economici ar trebui absorbiți de sistemul de asigurară sociale: ajutor social, alocații pentru puradei, tratamente medicale pentru cei mai bătrîni dintre ei…și tot așa. Ce ar face statul? Nimic. Pentru că nu avem conducătorii care să gândească strategii de reintegrare a peste 3,000,000 de persoane ne-am trezi pur și simplu în situația anterioară 2007, când se muncea pentru 200 lei/lună doar ca să ai un loc de muncă.

Sau pentru voi, ăștia pe care vă deranjează atât de tare etapjaul diasporei, nu vă interesează efectul pe care milioanele alea care se fălesc cu banii lor în fiecare vară l-ar avea asupra bugetului de stat. Pentru că mai departe de lungul nasului nu vedeți și nici mai departe de umilința interioară pe care o simțiți când stați la coadă, în spatele unuia, și vedeți că nu vă permiteți nici măcar jumătate din ce își permite „ghiolbanul”, nu?

di1
Sursa: CroniciPeBune
  1. Banii lor fac economia să răsufle ușurată, fie și pentru câteva luni

Dap, din păcate pentru voi, importul de valută facilitat de „ștergătorii de cururi”, „căpșunari” și alte meserii practicate de românii din afară au salvat de multe ori economia românească. Din 2000 şi până la finele anului 2014 investiţiile străine au fost de 56 de miliarde de euro, dar banii trimişi de românii din străinătate au fost cu 5 miliarde de euro mai mulţi – 61,6 miliarde de euro până în septembrie 2014.

60 de miliarde de euro … și cresc constant. Din cei 60 miliarde doar în perioada 2004/2012 au intrat în țară 36 miliarde euro. Că spune BNR, nu eu. Bani care, de-a lungul anilor au intrat fie în investiții imobiliare, fie în alte sectoare care, fără acel aport, nu ar fi dus-o tocmai bine!

Așa că, fie că vă plac oamenii ăia, fie că nu, Românica a primit de la ei, de prea multe ori, gura de aer a înecatului, acel strop de energie de care a avut nevoie pentru a nu intra într-un colaps total.

Iar pentru cei care azi țipă că nu își mai suportă conaționalii veniți „de la Italia” sau „de la Spania”, în vacanțe, am o singură dorință: să treceți prin umilințele prin care trec mulți dintre „ai noștri”, analfabeți sau nu, în afară, doar pentru a aduna un ban, ban pe care, mai devreme sau mai târziu în cursul unui an îl vor investi în economia românească.

di2
Sursa: CroniciPeBune

Hai că ne-am întins prea mult. Am încercat să le explic scursorilor care își desconsideră în așa hal conaționalii din diaspora încât vorbesc despre ei ca despre o specie inferioară că acele „gunoaie” sunt o parte mult preaimportantă a economie și că fără ei ar fi vai și amar de intelectualii de cabinet, cu mațele ghiorțăind de foame.

Să nu vă cadă prea greu la stomac, dragii mei, mândri de a fi rămas în țară.

Învățământul gratuit, o reminiscență comunistă

De ceva vreme tot văd pe interneții fără margini cum se oftică lumea și se smiorcăie că Ministrul Învățământului, dl. Bostan, a spus că educația gratuită e o reminiscență comunistă și cum majoritatea prosesorilor, deși sunt imbecili, se plâng că au salarii mici.

A doua parte a afirmației e mai mult decât adevărată în Românica noastră: majoritatea profesorilor sunt fie foști comuniști, fie neo-comuniști, niște retarzi a căror singură misiune în sistemul de învățământ de stat pare a fi să învețe copiii ce să gândească și nu cum să gândească. Am avut și eu parte de ăștia, și surorile mele, și mulți alții. Da, mulți dintre ei nu au nici cea mai mică tangență cu pedagogia, nu ar avea ce căuta la catedră dar vor salarii. Plătite de stat. Vă mai amintiți povestea cu profa de engleză de la protest?

 

Dar să trecem la cealaltă parte. Prima, aia care a scos juma de țară de pe fotoliile comode din fața LCD-ului și i-a aruncat pe facebook, la organizat proteste.

Da, învățământul gratuit, pe lângă aparatul birocratic enorm și inutil, este o reminiscență a comunismului. Și partea cea mai proastă este că această reminiscență ne costă niște multe milioane de euro anual pentru a scoate pe bandă șomeri, ospătari, manipulanți sau … emigranți. Care profită de un învățământ gratuit aici pentru a produce în alte state.

De ce un învățământ privatizat ar fi mai bun?

În primul rând pentru că toate taxele alea colectate de la boborul pupător de moaște ar putea fi redirecționate pe rute mult mai utile, cum ar fi … infrastructura rutieră? Sau modernizarea ȘI ușurarea aparatului birocratic? Adică, mai pe înțelesul lui nenea Ion, cumpărăm un soft care leagă toate instituțiile și dăm jumate din cretinii care se fac că lucră la stat la munca privată. Polonia, cineva?

În al doilea rând, pentru că un sistem educațional privat bine gândit va ajunge să coste mult mai puțin decât acum. De ce? Pentru că cei care vor alege să investească în construcția și dotarea de școli vor trebui să gândească totul după puterea de cumpărare a societății în care aleg să facă învestiția. Dacă salariul mediu într-o țară e de X valută, tu, ca și prestator de servicii educaționale, nu vei putea cere mai mult de X*30% valută ca taxă lunară, mai ales pentru învățământul mediu. Bani în care va fi cuprins inclusiv materialul de studiu.

Pe de altă parte ne putem gândi și la cei care nu au venituri. Și atunci, din tot mastodontul care e acum sistemul educațional, vom păstra numai centre educaționale…să le spunem sociale, în care statul va furniza educație până la …8 clase. Ceea ce e mai mult decât decent. Vrei mai mult? O să ai ocazia când o să câștigi banii tăi să îți plătești ce studii vrei tu, fără a mai irosi banii părinților într-o facultate care scoate șomeri.

Cu ocazia asta următoare generație se va gândi de N ori înainte să se apuce să fete plozi pentru a avea parte de alocații de la stat sau mai știu eu ce altele. De ce să faci plozi dacă nu ți-i permiți?

Îmi spunea cineva că nu mă gândesc că acum 20 % din elevii rămași în românica sunt în pericol de abandon. Cum? Cu învățământ gratuit? Atunci e cam clar că ori nu vor, ori nu mai merită ca statul să investească timp și resurse în niște loaze. Și uite așa face statul economie la buget.

3 milioane și alte milioane. Toți tâmpiți?

gay

Stau de ceva vreme, cam de când netoții ăia de la Coaliția pentru Familie au depus cele 3 milioane de semnături la Senatul României sperând să poată modifica constituția, și mă minunez la câtă tâmpenie poate zace în societatea românească. Și nu, nu mă refer aici doar la homofobii care și-au pus semnătura între cele 3 milioane, ci și la cei care susțin drepturile LGBT…

În primul rând am sesizat ura cu care popimea a forțat strângerea de semnături împotriva unui stil de viață, a unei orientări sexuale care nu îi privește, practic împotriva unor acte care se petrec în dormitoarele unora, departe de ochii lumii, deși în rândurile lor comportamentele pederaste sunt mai frecvente decât studiile superioare făcute onest.

Mă băieți, de când faptul că pe voi vă dezgustă sexul între doi bărbați, adică o chestiune pur și simpplu de gust, trebuie implementată prin forța constituției? De când o carte de basme demontată și răs demontată de mai toți oamenii care au un dram de cultură generală și un IQ mai pe la medie, ajunge să  fie considerată un cod legislativ? Măi copii, chiar și dacă ar fi fost cândva, e deja depășită și oamenii normali știu că e o scriere SF.

A nu se înțelege greșit, o chestie pe care voi, încuiaților o faceți constant: nu promovez homosexualitate.  Îi înțeleg absolut perfect pe cei care își exprimă deschis repulsia față de imaginea a doi bărbați făcând sex, asta deși și-o freacă în adăpostul casei cu ochii la 2-3 lesbiene care se ling pe PornHub. E ok. Dar repet: e o chestiune de gusturi, nu de legislație.

Lesbian-HD-porn-gifs.gif

În al doilea rând m-a uimit, chiar uimit, reacția celor din comunitatea LGBT. Copchiii taichii, dacă vreți să fiți considerați oameni normali, nu, reacțiile voastre, în care afirmați că un genocid ar fi binevenit între cei care au semnat, nu e tocmai calea cea mai bună. Dacă chiar vreți să fiți acceptați poate că ar trebui să le arătați că sunteți ceva mai toleranți decât ei.

Dar da, vă înțeleg reacția. Atunci când vezi că 3 milioane se aliază împotriva stilului tău de viață și că vor să-ți pună contor la coaie doar pentru că nu le place cu ce viteză îți speli tu pula, nu prea ai cum reacționa calm. Da, e absolut vorba de sentimente. Dar asta nu înseamnă că a doua zi nu ar trebui să te uiți puțin în urmă și să îți analizezi reacțiile și să le moderezi. Tu, nu străinii.

Aaa, și faptul că ieșiți pictați în toate culorile curcubeului și îmbrăcați ca ultimele parașute să protestați împotriva homofobiei … nu, dragilor, nu vă ajută. Ca să vă explic o treabă…aici nu e UK, unde feminismul extremist aproape că a ajuns să conducă țara, și nici Canada. Nu, aici e Estul Europei, și chiar dacă facem parte din marea mUE, încă ne mai amintim ce înseamnă decența și bunul gust. Să înțelegeți odată pentru totdeauna că ceea ce provoacă reacțiile extreme în homofobi nu e faptul că știu că la voi anusul nu e exclusiv parte a sistemului digestiv, ci faptul că vă văd la parade îmbrăcați ca niște parapante leșinate, arătându-vă bucăți de corp pe care, în situații normale, nu le-ați arăta.

gay indecent

Acu, eu, personal sunt pro-drepturi LGBT. Nu neapărat căsătoria, dar ceva care să le dea aceleași drepturi economice și sociale ca și certificatul ăla roz. Da, e chiar roz. Nu, nu se vor înghesui în biserici, la cununie, decât dacă sunt total retardați și vor să provoace un scandal. Iar pe ăia i-aș lua personal în șuturi. Da, sunt pro-drepturi, dar nu promovez agresiv, așa cum fac parte din cei implicați în mișcările de stânga.

În altă ordine de idei, cât v-ați certat voi ca idioțiipe un subiect de căcat, adică cine cu cine are voie să se fută, băieții deștepți din Senat au trimis la promulgare o lege care mutilează Legea Educației și le dă mai multe șanse plagiatorilor de a rămâne cu titlul de doctor intact. Pentru că acum analiza plagiatului se va face strict de Senatul Universității de care a fost eliberat, iar dacă banul își va spune cuvântul … înțelegeți voi!

Gay gif

Vreau pisică. Asociațiile de protecție se pun împotrivă!

M-am întors. De ceva vreme mă tot chinui să revin pe blog cu un articol nou, dar o privire în jurul meu îmi arăta că nu se prea merită. Azi însă, am revenit stimulat de una din multele asociații de protecția animalelor din județul Cluj, mai exact de reprezentanta ICare, din Chinteni, Ramona Axinte.

De câteva săptămâni mă tot chinui să îi caut lui Mini, pisica pe care am adoptat-o, o tovarășă de viață. Pentru că atunci când am luat-o era cu o familie a ei și destul de în vârstă. Și stă foarte mult retrasă, se ferește de noi, așa că nu i-ar strica compania unei alte feline blănoase.

Printre cei cu care am vorbit, mare parte presupuși iubitori de animale, am întâlnit tot felul de specimene, care de care mai ciudate, care de care mai sensibile la discuții cu reprezentanții aceleași specii, oamenii. Dar nimic nu m-a revoltat mai tare decât comportamentul domnișoarei de care vorbeam mai sus. De ce? Pentru că unora din apărătorii animalelor li se pare „foarte de bun simț” să îți invadeze cu bocancii intimitatea, să ceară acces necondiționat la datele tale personale și … să impună ca și condiție de bază pentru adopție ca viitorul stăpân să hrănească pisica numai cu mâncare cumpărată din farmacii veterinare, să li se faca controalele și vaccinurile periodice doar la cabinete recomandate de ei, în caz contrat tu trebuind să le prezinți foto-copii ale carnetului de sănătate al pisicii. Credeți că glumesc? Nu.

Ramona Axinte

Pai in primul rand sa fie de acord cu contractul de adoptie si cerintele din el. Animalutele sa fie crescute si ingrijite bine, hranite cu mancare de buna calitate (mancare cumparata din farmacii veterinare, fara Whiskas, Friskies sau altele de genul). Sa li se asigure ingrijirea veterinara corespunzatoare, implicit daca acum se adopta un pui obligatoriu trebuie sterilizat in jur de 8 luni. Noi va recomandam un cabinet veterinar cu care colaboram noi, dar daca doriti sa mergeti in alta parte avem nevoie sa primim o poza cu carnetul cand li se fac vaccinari / sterilizare.

Cereri

Pe lângă astea pentru domnișoara în cauză nu contează, cel puțin așa se pare, dacă eu vreau să înregistrez pisica ca animal de prăsilă, fie și numai pentru că nu am EU chef să o sterilizez. Poate eu vreau pui? Sau poate îmi place să mă miorlăie cu draci în perioada de împerechere. Cine ești tu să decizi ce să fac eu? Mai ales când există o cale legală, de care se pare că domnișoara nu știe, că îi tot dă cu HCL Primăriei Cluj.

Prin urmare, după ce a discutat domnișoara de mai sus cu cineva din familie și am văzut condițiile, am decis să îi scriu personal și să o întreb mai exact ce fac ei acolo? Salvează animale și le oferă spre adopție sau adună animalele în adăpost pentru că adoptatorii nu se dovedesc a fi destul de spălați pe creier de dragostea pentru patrupede încât să își renege dreptul la intimitate? Asta după ce MI-AM VĂRSAT OFUL pe Facebook, fără însă a da nume. Nu de alta, dar postarea avea cam același conținut ca mesajul, fără a face referire la cei de la ICare. Încă nu terminasem discuția cu ei.

Mesajul meu e ăsta:

Servus. Am văzut că nu ți-a plăcut de nici o culoare postarea mea de ieri. Și ți se pare a dracului de jignitoare. Ok. O fi cum spui tu, din punctul tău de vedere. Hai să îți spun eu cum mi se pare din punctul meu de vedere:
1. Pretenția voastră IPOCRITĂ de a cere adoptatorului sa îi dea NUMAI mâncare premium.
Serios? Și dacă îi dă omul ceva mai ieftin…îi cade blana? Ai impresia că dacă, într-o săptămână, nu am bani decât de pită și ceva la pită, o să iau de la gura copilului ca să îi dau Premium la pisica? Nu, domniță, pentru că, fiind parte din familie, va fi tratată în mod egal. Daca eu mănânc pita cu salam mâine, Purina sigur nu o să îi provoace greață ei!
2. Obligația de a primi de la adoptatori poze, regulat.
De ce? Treaba voastră, ca și dreptul de proprietate, se termină în momentul adopției. Vreti poze? Facebook. Oamenii care adoptă pisici ca să le facă parte din propria familie nu scot pisica din pozele de pe wall. Ba dimpotrivă. Și pozele mele sunt publice. Vreți sa știți ce face? Perfect: cereți amănunte la momentul potrivit, nu condiționați adopția de asta.
3. Obligația CRETINĂ de a vă trimite copii după carnetul de la veterinar. Postarea aia oricum nu făcea referire la voi.
Serios? Tu chiar crezi ca eu o să îți fac fotografii ale datelor mele personale, CNP & shit, și o să vi le ofer pe tavă? Cam ce nivel de încredere ar trebui să am în voi? Sau poate prezentați la adopție și un contract prin care vă obligați ca datele să rămână confidențiale? Unul cu care să vă pot chema în instanță în caz contrar? Nu? No, țeapă, nu vezi date.
4. Castrarea/ sterilizarea obligatorie.
Să mori tu? Păi și dacă eu vreau pui? Că poate eu vreau pui! Ce faci? Mă obligi să sterilizez pisica? De unde obiceiul ăsta comunist de a decide tu ce face omul cu proprietatea lui? Cine îți dă autoritatea? O să ne trezim în scurt timp că asociațiile ca voi or să vrea lege de sterilizare obligatorie, că tot e la modă acum să ne băgăm picioarele în proprietatea omului cea privată!

Yeah, în mod cert limbajul nu e cel mai stralucit. Dar cineva tre să vă mai aducă cu picioarele pe pământ, în realitatea cotidiană, pe voi aștia, visătorii permanenți. Pentru că altfel riscați să deveniti ipocriți și să prețuiți viața patrupedelor mai mult decât pe cea a copiilor din jurul vostru. Chestie pe care unii dintre noi, oricât ar fi de iubitori de animale (domniță, am crescut înconjurat de ele) nu o pot ignora, pentru că tine de bunul simț și de rațional.

No, acum o să vă rog pe voi, ăștia care vă considerați mai normali la cap, să îmi explicați în ce stat normal își poate permite cineva care are ca obiect de activitate declarat salvarea animalelor de pe stradă să îți ceară, în mod absolut autoritar si să prefere să nu îi ofere animalului un cămin, fotografii la documente care conțin date personale? Mai ales că domnița nu a specificat dacă se semnează sau nu un act prin care eu să îi pot trage la răspundere dacă datele ajung în altă parte.

Domnișoara și-a permis, în numele libertății de exprimare, evident, să posteze discuția noastră public, fără a-mi cere acceptul, doar de dragul răzbunării, probabil frustrată că există oameni care îndrăznesc să nu accepte condițiile aberante impuse de măriile lor. Numai că libertatea de exprimare vine cu niște consecințe. Pentru că intenția dumneaei, vădită, de a sabota ducerea acțiunii de adopție la final, prin postarea numelui meu ca și persoana non grata, mă face pe mine să pierd timp și bani. Sau numai bani, ca putem converti timpl în lei. Drept urmare o să folosesc lejer calea legală pentru a-i servi o lecție domnișoarei. Că tot avem precedent în România.

Alin2

Mai jos e întreaga postare a domnișoarei. Nu de alta, dar să nu se piardă 🙂

Pisica

Despre Liviu Alexa, viitor candidat la primăria Cluj Napoca

liviu_alexa_0De câteva zile încoace tot văd felurite articole în social-media românească despre candidatura lui Liviu Alexa, unul din oamenii de afaceri clujeni, care vrea să ajungă primar al Clujului și să îl facă un oraș mai bun. Am locuit timp de 3 ani în Cluj Napoca, am lucrat chiar în domeniul în care activează una din firmele d-lui Alex, Plantina, cum e cunoscută multor clienți în țară, și am avut ocazia să discut de multe ori cu foștii angajați.

Așa că am decis, cu acordul unui fost operator, să public o discuție despre comportamentul lui Liviu Alexa în cadrul firmei față de angajați, pentru că, în spatele tuturor proiectelor pentru Cluj, împachetate frumos și cosmetizate, stă Omul Liviu Alexa. Vă las pe voi să citiți prima discuție de acest fel. Pentru că mai vin câteva.

Leviatan: Cât timp ai lucrat la ceea ce populația din Cluj Napoca cunoaște drept Plantina?:

Operator: Un an jumătate

L: Știu că firma are o gamă variată de produse, pentru diferite afecțiuni. Ai lucrat pe fiecare dintre ele?

O: Nu sunt produsele firmei. Sunt produse achiziționate de la alte firme. Să spunem că îi cunosc gama de produse chiar de la „începuturile” vânzărilor. Sunt achiziționate pe criteriu de preț: cât mai mic, cu adaos cât mai mare.

L: Aia e o practică des întâlnită: producătorul e unul, distribuitorul altul. Dar legat de criteriul de achiziție, am o întrebare: care era eficiența lor, din discuțiile cu clienții? Că bănuiesc că de teste clinice nici nu poate fi vorba.

O: Singurii clienți fericiți erau cei cărora le câștigăm încrederea. Nici vorbă de eficiență. Concentrațiile produselor sunt foarte mici pentru a avea rezultatele visate. Însă, vânzătorii adevărați obțin rezultate. Asta nu ține de produs neapărat.

L: Din experiența mea vine următoarea întrebare: cât de des erau operatorii forțați să vândă produse pentru afecțiuni pentru care nu ar fi fost recomandate nici de producător? Gen Detox pentru afecțiuni cardiac, etc …

O: Important este să vinzi. Nu contează nevoia. Cam asta este rezumatul. Câta vreme superiorilor nu le păsa decât de realizări, nici operatorilor nu le prea păsa de clienți. De multe ori se oferea același produs pentru afecțiuni total diferite. Pe ideea, nu avem ce da, mergem pe cel aplicabil pe mai multe afecțiuni. Bineînțeles că așa scade satisfacția tuturor: client & operator.

L: Ca și performanță, care ar fi trebuit să fie media de vânzări a unui Operator: bun?

O: În jur de 5-6 pachete pe zi.

L: Ce se înntâmpla cu operatorii care într-o zi nu își atingeau targetul? De obicei sunt avertizați verbal sau încurajați să continue, depinde de patron. Care era regula la ei?

O: Dacă vânzările per total erau mici se făcea o „intervenție”. Era o mini-sedință cu înjurături, în care de multe ori se foloseau cuvinte extrem de triviale ca „încurajare”. Bineînțeles că ședințele erau ținute sau de cel mai mare șef (Liviu Alexa) sau de trimișii acestuia. Erau ședințe agresive, oamenii erau dați afară numeric, pe idea că azi trebuie sa scăpăm de 5 operatori deci să vedem care. Cine nu face nici o vânzare până la ora 11 pleacă acasă dat afară. „Dat afară” este o sintagma. Realitatea este ca oamenii sunt obligați să își semneze demisiile. Dacă omul nu vrea sa semneze, este obligat prin presiune, sau pur și simplu se falsifică semnăturile. Simplu!

L: Astea sunt acuzații extrem de grave. Discutăm de fals, uz de fals, fals intelectual! Înțeleg că nici comportamentul „șefului de trib” nu era ceea ce am numi un comportament decent al patronului față de angajați. Poți detalia? Câteva cazuri, povestite în câteva rânduri fiecare?

O: Sunt. Dar din păcate foștilor angajați le e prea frică de influența lui în Cluj Napoca pentru de depune oricefel de sesizare. De ce crezi că te-am rugat să publici discuția asta fără nume?

Nu pot folosi aceleași cuvinte pentru ca sunt extrem de triviale. Cert este ca se zbiera și se înjura mult. În cadrul ședințelor eram adunați toți ca la penitenciar și el zbiera și înjura. Ne spunea cât de incapabili suntem și cum am fi mai buni la prestat activități sexuale decât la vânzare. Cunosc cazuri de violentă fizică, însă întrucât nu mi s-au întâmplat mie, personal, nu pot detalia. Știu detaliile, însă nu este de datoria mea să le fac publice. Fiecare să povestească ce i s-a întâmplat. Mulți colegi au fost numiți de asemenea ‘proști’ pentru simplul fapt că nu erau de acord cu acest comportament.

L: Cum se prezenta cu plata angajaților. Am înțeles de la oamenii care au plecat de acolo că nu era foarte ok, cu întârzieri mari, cu tot felul de subterfugii.

O: Salariul era amânat de la o zi la alta. Câte odata primeam banii după o săptămână. Chiar și mai târziu. Cunosc mulți care, în momentul plecării, nu au mai primit nimic. Și este legal, pentru că angajații sunt cu salarii „la negru”. Cărțile de munca sunt făcute diferit față de ce este în realitate. Ca atare, legal nu se poate reclama nimic, câtă vreme și angajatul știe că lucrează în ilegalitate. Nu s-a găsit niciodată înțelegere pentru salarii în avans sau situații speciale.

12348236_10153445975353640_296816219_n.jpg

L: Cum adică sunt făcute diferit? Poți detalia?

O: Să se facă verificări la fata locului. Pe cartea de muncă sunt trecute sume mai mici. Nu există adeverințe pentru bonusuri, iar majoritatea lucrează mai multe ore decât este prevăzut în contractul de muncă fără a fi plătiți ore suplimentare. Ca în România…

Alt exemplu: superiorii mei mi-au povestit despre cărți de muncă făcute pe firme diferite iar firmele închise lănsând datorii la stat.

L: Deci discutăm de angajare „la gri” cu 1/4 normă în contract și 1 /1 în realitate, la care nici taxele la stat nu eru plătite? Ai întâmpinat probleme în relațiile cu autoritățile după ce ai plecat de acolo? Știu eu, șomaj, impozite neplătite, pe care le-ai achitat din buzunarul tău?

O: Eu personal nu. O parte dintre colegii mei da.

L: Care a fost ultima discuție pe care ai avut-o cu conducerea înainte de plecarea ta de acolo?

O: Am fost înjurată. Nu vreau sa detaliez mai multe. Ulterior am încercat, fără rezultat, să îmi obțin banii rezultați din munca mea. Nu am reușit. Măcar alții să audă povestea mea. Legal, nu îl pot atinge.

L: Am înțeles că mulți dintre foștii angajați au fost sunați de curând și li s-a cerut sprijinul pentru candidatura „șefului de trib” la primărie. Faci parte dintre ei?

O: Nu fac parte dintre ei. Dar am auzit și eu despre acele apeluri. Probabil eu nu mă aflu în baza de date…

Alexa 1

L: Care ar fi mesajul tău, prin noi, transmis candidatului? Am promis protecția identității și o vom respecta, așa că poți spune ce gândești.

O: Îmi doresc ca toți foștii angajati sa facă descrierea domnului. Cine încurajează munca ilegală și banii spălați nu poate să își dorească binele clujeanului.

Sper sa nu fim atât de orbi și sa ne procopsim cu cel mai mare hot. Lupul care strigă după ajutor!

Din mulțimea de candidați la primăria municipiului Cluj Napoca nu cred că el ar fi cel mai potrivit. Dar până la anul viitor mai e puțin și vă las pe voi să decideți.

A. P. O. R. nu vrea sex la școală !

indexNenorocire, suntem terminați! Ne-au distrus! Toată propaganda noastră, a ateilor, s-a dus dracului pe apa Sâmbetei și nu mai are nici un rost! APOR a luat o poziție vehementă legată de introducerea în programa școlară a unor ore de „Educație pentru Sănătate”, la presiunile făcute de o mână de ONG-uri plătite de Soroș, a Ministerului Sănătății și la recomandarea Ministerului Muncii.

Asta la o săptămână după ce au participat la dezbaterea „Educație pentru Sănătate” organizată de domnii fără ocupație de la Administrația Prezidențială. Spun fără ocupație pentru că cred cu tărie (e intenționată cacofonia, Grammar Nazi) că trebui să te plictisești îngrozitor de tare pentru a organiza o dezbatere despre o chestiune care e mai mult decât clară: utilitatea unei educații sexuale în școli.

Dacă nici până acum, după ce ați văzut atâtea vieți de adolescente distruse pentru că nu au știut că pot folosi produse care să prevină sarcina nedorită, nu ați înțeles cât e de utilă o educație sexuală în rândul copiilor de liceu, cel puțin, înseamnă că sunteți nebuni de legat fraților! Dar să citim din ceea ce au treansmis ei agențiilor de presă:

„Totusi, trebuie de la inceput facuta distinctia intre educatia pentru sanatate si ‘educatia sexuala’, promovata insistent in ultimii ani de unele curente si organizatii cu tenta ideologica. Diferentele de puncte de vedere din interiorul societatii romanesti si al grupurilor de experti pe aceasta tema sunt foarte semnificative, pornind chiar de la denumire: A.P.O.R., spre exemplu, considera ca trebuie vorbit despre ‘educatie pentru viata de familie’ si nu despre ‘educatie sexuala'”, se arata in mesajul asociatiei.

Deci… Fără deci … Spuneți voi că trebuie făcută diferență. Ei pe mă-sa. Pentru că dacă nu îți înveți planta adolescentă că atunci când stă crăcită poate să se și protejeze, o să avem în continuare o problemă serioasă cu transmiterea infecțiilor de tip BTS pe la adolescente. Ce? Nu avem? Nu le avem pe toate, poate. Pentru că bigoți ca voi au interzis minorelor să se ducă la ginecolog fără să aibă un părinte cu ele! Și fetele stau. Cu o candida, cu ceva herpes, și stau, crăcite, și dau și la alții. No, amu aveți o problemă de sănătate? Ipocriții …

Poate ar trebui să le amintim celor care au uitat dintre ei, că organizația lor, care susține că reprezintă vocea Domnului (știți voi cum trebuie tratați cei care aud voci?), consideră din start ca ideologie tot ceea ce conține și cele mai ușoare urme de lipsă de favoritism pentru ei. Nu, educația medicală legată de comportamentul sexual al unui adult nu poate fi considerată ideologie. E știință pură în cea mai mare parte, cam 90%.

Asociatia „Parinti pentru Ora de Religie” afirma ca doreste sa le ofere copiilor „o educatie axata pe promovarea unor relatii personale, profunde, care sa incurajeze si sa pregateasca viitorii adulti in vederea vietii de familie, mai ales in contextul in care Romania trece printr-o criza demografica de o gravitate deosebita, considerate risc la adresa sigurantei nationale”

Ce spui? Adică absitinența până la căsătorie, după care interdicția de a folosi orice fel de mijloace contraceptive, pentru că sexul nu e de plăcere, e numai ca să feți plozi? Hai, mersi, nu! Păi ce dragilor? Vă scade treptat numărul de adepți? Sau nu vă mai săturați, și tot vreți mai mult, să vă ajungă? Hai, nu mai bociți atât după 3 linguri de spermă, că mai aveți destui din ăia îndobitociți care se puiesc ca șobolanii. Din ăia care tot vor copii fără număr….

„In acelasi timp, respingem modelul ‘educatiei sexuale’ comprehensive, hedoniste, cu accent pe explicarea mecanicii actului sexual si a mijloacelor de protejare contra sarcinii si care exclude moralitatea din intimitate. Din experienta altor tari, acest ‘model’ s-a dovedit falimentar ca rezultate si a generat conflicte acute intre unele comunitati si autoritatea de stat. Replicarea sa in Romania ar fi o grava eroare”, continua reprezentantii asociatiei.

Tocmai, că nu e chiar așa fârtaților. Aici mințiți cu cea mai mare nerușinare! Rușinică! Rușinică! Păi nu mai suntem creștini? Ne dedăm la abureli pentru clasa a VIII-a, că poate ăia să pună botul? În toate statele în care a fost promovată o educație sexuală bazată pe prevenția BTS și a sarcinilor nedorite, acestea au scăzut cu mult mai mult decât acolo unde singura educație sexuală a fost centura de castitate! Știți, există o meserie numită lăcătușerie, și oamenii care o știu au învățat să treacă peste încuietori.

Acestia sunt de parere ca „in problemele atat de importante precum viata intima, familia trebuie sa-si pastreze rolul de formator principal al caracterului copiilor, avand acest drept”. „Sub aspect juridic, educatia privind sexualitatea antreneaza doua drepturi fundamentale: dreptul la educatie si dreptul la viata privata. Ea devine astfel atat parte componenta a procesului educational, cat si un domeniu intrinsec vietii private. Data fiind aceasta dubla valenta, introducerea unei astfel de discipline de studiu trebuie raportata la drepturile parintilor„, se arata in mesajul asociatiei.

De ce? Păi statul nu ar trebui să aibă grijă de drepturile și binele copilului? Nu așa urlați voi la Nenea Statu când îi cereți interzicerea prin lege a avorturilor? Acum, dintr-o dată, binele copiilor nu mai contează? Păi normal, că nu-s destul de adulți încât să cotizeze la ppopa, dar sunt buni de ținut pe viitor. Păi ce facem fraților? O ardem aiurea cu dublul standard?

„Avand in vedere ca perspectivele grupurilor sociale asupra sexualitatii sunt foarte diferite si ireductibile, solicitam ca disciplina ‘educatie pentru sanatate’, in masura in care aceasta isi propune sa includa ‘educatie sexuala’, sa ramana optionala, dupa modelul orei de religie. Este singura cale democratica de a rezolva solicitarile legitime legate de acest subiect”, concluzioneaza APOR.

Bă, da, cu asta o să trebuiască să fiu de acord. Trebuie să rămână opțională. Dar cu o condiție. Să fie copilul cel care decide, nu habotnicul de taică-su. Și atunci s-ar putea să aveți mici surprize, legate de prezența la orele alea.

Mi-a plăcut însă reacția ministrului muncii, doamna Claudia-Ana Costea, prezentă la dezbatere, care afirmat că

„organele de specialitate ale administratiei publice locale si centrale (…) au obligatia sa deruleze in mod sistematic in unitatile scolare programe de educatie pentru viata, inclusiv educatia sexuala pentru copii”.

Oficialul a citat statistici potrivit carora jumatate dintre tinerii activi sexual care au parteneri stabili nu utilizeaza mijloace contraceptive, dupa cum a relatat Mediafax.

Si Ministerul Sanatatii a sustinut in octombrie introducerea unei ore obligatorii de educatie sexuala in scoli, potrivit unui document publicat de mai multe ONG-uri.

TdYpAkv.jpg

De ce nu mai dă Cioloș bani BOR? Și pentru cât timp?

CNM

Stând azi în fața laptopului m-am împiedicat de una din cele mai bune vești ale anului 2015. Un fel de cadou de Crăciun, deși nu-l sărbătoresc, făcut de actualul guvern, Cioloș, populației care se săturase de nesimțirea popimii ortodoxe. Domnii din guvern au hotărât, probabil după multe certuri, și după o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet, să închidă unul din cele mai importante robinete ale banului public: cel al construcțiilor de noi biserici, al renovării sau finisării celor deja existente. Le-au lăsat însă banii de salarii, care nu sunt deloc o sumă neglijabilă, cam vreo 320 milioane de lei.

În cifre, s-a făcut o economie de cca 180 milioane lei, dintr-o sumă de cam 500 de mil lei, ceea ce înseamnă destul de mult, dacă e să luăm în considerare slugărnicia cu care guvernele anterioare au alimentat BOR cu bani în mod constant! Părerea mea: să ne bucurăm, dar cu măsură!

Cum de s-a ajuns la momentul ăsta, acum, când mai nimeni nu mai spera că tupeul și nesimțirea popimii ortodoxe mai poate avea o frână? Hmmm, răspunsurile pot fi destul de multe. Din nefericire guvernul nu ne-a lăsat să înțelegem decât că au nevoie de bani. Mulți bani, în condițiile în care existau suspiciuni că plata salariilor din Ministerul Educației ar întâmpina probleme. Practic o decizie de bun simț, cea de sistare a fondurilor, care ar fi trebuit luată de mult timp, atâta vreme cât România, an de an, se chinuie să respecte un deficit bugetar cât mai mic.

Nu, nu cred că e o decizie de termen foarte lung. Probabil se va reveni, în anii următori, la finanțarea construcțiilor de la buget, la început câte puțin, urmând să tot urce an de an sumele. De ce afirm asta? Pentru că înainte de luarea deciziei a fost o întâlnire cu Dănilă PreaTrafalet a premierului Cioloș. Dar, la situația actuală, chiar și un an în care plătitorii de taxe nu suportă din buzunar construcția de biserici e binevenit.

Părerea mea, sinceră, e că actuala măsură e una mai mult de imagine, atât din partea BOR, care cel mai probabil va accepta decizia fără să facă prea multă gălăgie, sau chiar deloc, în schimbul promisiunii că se va reveni la actuala stare de fapt în anii următori, dar și din partea guvernului, care vrea să mărească cât de puțin încrederea populației în executiv, după ce în timpul protestelor de stradă de acum câteva săptămâni lumea scanda că nu mai vrea biserici, ci școli și spitale.

Pe de altă parte decizia aduce României un plus de imagine în exterior, unde finanțarea construcțiilor megalomane nu era privită cu ochi foarte buni, dacă e să ne uităm la reacția unui fost consilier al guvernului Suediei, Jane Sonesson, care a criticat aspru decizia guvernelor României de a susține constant ridicarea de noi lăcașuri de cult.

Cei mai mulți dintre frații atei vor considera asta o victorie a secularismului! Nu, fraților, nu vă bucurați prea repede. E doar o decizie a guvernului privind anul fiscal 2016. Până în momentul în care nu vom avea o lege care să spună clar că finanțarea construcțiilor religioase nu este eligibilă ca linie bugetară în nici o administrație, așa cum cerea și deputatul Remus Cernea, inclusiv cele de la nivel local, nu are rost să ne umflăm prea tare în pene. Pentru că deciziile de genul ăsta pot fi anulate la fel de ușor cum au fost luate!

cannot_trust_anybody

Putiniștii la atac! Ce ne învață despre U.E.

Am găsit una din cele mai putiniste imagini care circulă pe net! Una din imaginile care descriu cel mai bine modalitatea prin care o armată de tâmpiți, numiți generic cetățeni ai României, se lasă conduși către sisteme politice totalitare, doar pentru că lor li se pare că…

Mai jos imagine. Iar și mai jos câteva contra-argumente împotriva lor. Și da, sunt conștient că UE nu e cel mai bun lucru care ni se putea întâmpla, mai sunt câteva lucruri, cum ar fi fost să trăim pe picioarele noastre, cum a făcut Polonnia, și șă nu ne ducem la pupat de cururi politice și economice în Europa! Sau am fi putut, de-a lungul istoriei, să nu alegem doar demenți la conducere, cel puțin în ultimii 25 de ani, alegere făcută, în majoritate, pe bază de kg de ulei, zahăr și făină sau, în cazuri și mai triste, pe o plasă goală, un pix / breloc sau o găleată de plastic, și să nu ne complacem în situațiile impuse de tot felul de specimen din exterior! Am fi putut …

12239511_900121066737932_7332279728974465132_n

  1. Proștii conduc și inteligenții pleacă

Pentru că nici nul din oamenii ăia inteligenți nu își irosește talentul pentru o țată condusă de proști nu de acum, ci de sute de ani! Printre proștii ăia se numără, spre nefericirea voastră, a marilor patrioți, inclusiv mari domnitori, care în loc să dezvolte țara folosind relații diplomatice, au ales să o distrugă aproape în fiecare an, că păgâni…

  1. Demolarea industriei

Pentru asta ar trebui să îi cereți lămuriri prostului suprem care ne-a condus laindustrializare forțată, indiferent de costuri, care ne-a pus la produs chestii pe care nu avea unde le vinde (trocul cu URSS nu se numește piață de desfacere) și care a dus inflația la 300%. Dar de unde să știe privitorul Latrina 3 astea?! De unde să știe absolventul de cursuri Media Intact că Ceașcă și ai lui au forțat resursele unui stat, pentru un vis grandoman, stat care mai târziu, cu sau fără cuplul Ceașcă, ar fi intrat în colaps.

  1. Desființarea agriculturi

Ați vrut pământ, în pula mea: Ați vrut fiecare bucățica lui de 0,5 ha: Acum vă plângeți că vi s-a distrus agricultura? Când, în anii 90, ingineri cu școală vă spuneau: lăsați oameni buni terenul spre a fi lucrat de companii cu dotare și posibilități, cum spuneați? Îmi amintesc și azi cum pupau oamenii titluri de proprietate pentru 0,5 – 1 ha, prin 92-93, terenuri care azi zac părăginite. Alea de ce dracu nu le lucrați? E mai bun ajutorul social de la stat, nu?  Aaa, ce, să ne dea ei cât au chef, dacă au chef? Acu să nu vă mai aud clanța!

  1. Donarea resurselor străinilor

Da, perfect ok. Pentru că avem o țară de proști care a distrus ceea ce a rămas. CNH? Au închis mii de mine și le-au lăsat în paragină! RomSilva? Nu știe nici ce păduri se fură azi, nu ce s-a furat în ultimii ani! Și tot așa! SNCFR? O mașină a timpului, cu care ajungi la destinație cu trei zile înainte de cea din care ai plecat, la cât merg de rapid? Avem resurse de petrol capabile să asigure cel puțin 30% din necesarul țării, resurse care sunt insuficient și ineficient exploatate pentru că în fruntea companiilor exploatatoare sunt numai debili iar statul taxează combustibilii de parcă ar fi aur, nu ceva de care are nevoie fiecare om, pentru a-și asigura deplasarea

  1. Scăderea nivelului de trai

Aaa, da nu v-o plăcut unde v-o dus Bunicuța Iliescu? Acu ce comentați? I-ați votat pe toți, pe rând, după măsurile populiste pe care vi le-a propus! Acu ce comentați? Data viitoare când votați lăsați găleata cu uleiul și zahărul, sau ce mai e în ea, la politician și alegeți oamenii înfuncție de competențe, nu de mită electorală! Nu le știți? Informați-vă! Cereți și vi se va da, nu?

  1. Scăderea suveranității și autonomiei

Asta de unde plm ai mai scos-o? Pentru că un spațiu economic comun nu vă dă voie să faceți ce vă trece prin cap înseamnă că ați pierdut autonomia? Pe dracu! Vă civilizează lumea cu forța, în pula mea! Cât despre Suveranitate … să-mi explice și mie pizdele care urlă asta cât eram de suverani acum 25 de ani! Și cât de suverani vom fi, din nou, dacă ne lăsăm atrași de idolul vieții lor comuniste ordinare, Putin? Aaa, nu vom avea, dar e mai bine cu unu ca el, nu? Din păcate,nu. Și istoria mandatului precedent al lui Putin o demonstrează cu vârf și îndesat!

  1. Corupție generalizată, Statul Mafiot

Aha, și cine pula a învățat statul cu mita? Cine a stat și a tolerat, ba chiar a dus mai departe deprinderile fanariote ale bacșișilui și ciubucului? Voi, loazelor! Voi, ăia care vă considerați acum curați și puri, care nu faceți decât să cărați plicul la medic și la funcționarul public.Aaa, și tot voi i-ați pus pe ăia corupți în funcții politice. Din nou, găleata și uleiul, cruce mamii ei de treabă!

  1. Defrișarea pădurilor

Că voi nu aveți în treaba asta nici un fel de vină, nu? Ați sărit de cur în sus și ați dat jos un guvern pentru 55 de tineri dar nu a ieșit nimeni în stradă pentru jumătatea din pădurile poporului! Pentru că fiecare aveam de câștigat din povestea asta! Așa că nu se face să îți tai creanga de venituri de sub crac, nu?

  1. Distrugerea sistemului de învățamânt

Asta pentru fiecare dintre voi ați votat politicieni care v-au propus pomeni, nu dezvoltare. Care v-au propus discriminarea pozitivă a prostului, numai să termine și el un ciclu de școală! Voi sunteți vinovați că în loc să învățați pentru examene dați fuga la tot felul de ciolane făcătoare de minuni, cărora vă rugați să scăpați de bac. Tot voi, părinții sunteți vinovați pentru fiecare plic pe care boracul vostru manelist nespălat l-a pus în buzunarul șefilor de comisie de la BAC! Ăia erau generația următoare, cea care o educă pe cea de azi. Ași distrus-o înlocuind știința cu basmele bărboșilor în rochii! Și acum comentați? E o vorbă din bătrâni: Cum îți așterni, așa dormi!

  1. Distrugerea sistemului de sănătate

Pentru asta recitiți punctul 9. care spune exact motivația. Politicieni pe care îi doare în cur, incompetenți, votați pe baza pomenilor oferite, care nu v-au plătit medicii și aceștia au ales spitale externe, care îi plăteau decent! De ce nu vă văd în stradă pentru medicii care vă tratează și care azi sunt forțați, unii dintre ei, din cauza salariului de mizerie, să accepte tot felul de plicuri și atenții, pentru a plăti pentru congresele la care se prezintă pentru amai aduna niște puncte, doar-doar statul le mai dă încă 5 ani dreptul de liberă practică? Aaa, nu vă doare chiar așa de tare, nu? Sper ca cei 55 de morți de la Colectiv să vă fi arătat că e altfel decât visați voi!

  1. Fracturarea / Otrăvirea solului

Asta dacă e să o facă companii din vest, nu? Pentru că rușii de la CasProm scot gaze prin fracturare de ceva vreme în România, dar nu vă aud pe nici unul din gunoaiele astea putiniste comentând despre asta! De ce? Pentru că lui tătuca Putin nu îi place concurența? Mai ales când vine vorba de resurse incredibile? Ca și în cazul Roșia Montană: cine credeți că exploatează, ceva mai la nord, cu aceleași metode, încă își mai permite să le și vândă, companiile, cu totul, către Insulele Virgine

  1. Codex Alimentariu / Otrăvirea

Câți dintre boii care urlă „Huo Codex!” l-au și citit? Pariez că toți demenții ăia habar nu au ce conține și ce vechime are! Codex a apărut și a fost implementat de Organizația Națiunilor Unite pentru Agricultură și Alimentație încă din 1963. Nu prea văd o otrăvire în masă în restul europei!

  1. Migrarea populației

Pentru că abonații la ajutor social au votat după câtă făină li s-a dat înainte de alegeri și nu cu capul, ca nu cumva să piardă ajutorul social! Am mai vorbit mai sus: politicieni corupți care au distru sistemul economic și au făcut aproape imposibile investițiile mici, IMM, care să creeze locuri de muncă și în comunele mai îndepărtate, inadecvate pentru navetă!

Acu hai să vă învăț, pe voi, putiniștii, un mic truc magic

tumblr_nvwi1rK9bR1s02vreo1_250.gif

 

Blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: