Feminismul: de la libertatea femeii la salonul de psihiatrie

De ce? De aia. Pentru că acum niște multe decenii feminismul chiar însemna o mișcare ce duce o luptă acerbă împotriva subjugării femeii, așa cum era ea dictată de orientarea religioasă a liderilor statelor. Pentru că feminismul real a dus la acordarea dreptului de vot femeilor, a dreptului de succesiune și a celui de proprietate, implicit. O mișcare începută cam de când există civilizația, dacă e să luăm în calcul că până și în perioada primelor forme de parlament diferite starețe, cu titluri înalte, aveau dreptul de a vota în anumite adunări naționale. Dar între timp se pare că feminismul a luat-o grav de tot pe arătură. Dar grav tare, după cum ne vom lămuri mai încolo.

Însă mișcare a prins avânt abia începând cu 1756, când Lydia Taft devine prima votantă a Americii coloniale, sub guvernarea Imperiului Britanic. Mai apoi, între 1776 – 1807, proprietăresele necăsătorite aveau drept de vot în statul New Jersey. În avem cea mai mare participare la vot a femeilor în Siera Leone, pe atunci colonie britanică, unde au primit drept de vot toți capii de familie, o treime dintre ei fiind femei.

Lucrurile s-au mai schimbat în secolul XIX, când mișcările feministe au început a milita pentru egalitate de plată pentru aceeași muncă, odată cu primele presiuni făcute de Trade Union, în prima jumătate a secolului XIX, una dintre cele mai renumite acțiuni fiind greva cusătoreselor de la Ford Motor Company Limited’s Dagenham, urmate îndeaproape de cele de la Ford’s Halewood Body & Assembly. Greva a fost declanșată pentru că femeile au fost informate că meseria lor va fi încadrată într-o categorie inferioară (C = echivalentul muncitorilor necalificați) față de cea a bărbaților care făceau același lucru (B = muncitor calificat), ceea ce ar fi dus la o plată cu 15% mai mică, pentru aceeași muncă.

Primele acte normative oficiale însă au apărut abia un secol mai târziu, cu Legea Plății Egale, în marea Britanie, în 1970, ca urmare a Convenției 100 Corpului Internațional a Organizațiilor Muncitorești a Națiunilor Unite și a modificării drepturilor omului.

Imagine DalyMail.Co.Uk

Imagine DalyMail.Co.Uk

Asta așa, ca o scurtă istorie, pentru cei care încă nu știu care au fost contribuțiile primului val de feminism, a femeilor care, prin eforturi concentrate, au reușit să modifice, într-o mare măsură, cursul istoriei. Altfel nu am mai fi asistat azi la gafele unora ca Frau Merkel, ca d-na Udrea, sau la măsuri care să ridice o țară până la rangul de putere economică mondială, fără colonii, ale Mrs. Thatcher.

Oare ce s-a schimbat în ultimii 30 de ani? Cum am ajuns de la a milita pentru niște drepturi normale, cum ar fi cel la vot, la învățătură, la plăți egale, la starea de fapt actuală, unde feministele valului trei dau dovadă nu doar de o totală ignorare a realității, a cifrelor și, în definitiv, a opiniei propriilor femei, dar și de un comportament la care nu cred că ar fi visat nici măcar cei mai sângeroși dictatori ai istorie? Cum am ajuns de la a cere un comportament normal la a face declarații care ar trebui să le trimită pe unele în balamuc?

Pentru că da, avem o reală problemă cu valul al treilea de feministe, muieri care, după părerea tuturor oamenilor normali, trăiesc într-o bulă total izolată de realitatea înconjurătoare, aruncând pe mediul online tot felul de cereri, care de care mai demente.

Și vom începe cu una dintre cele mai inofensive tâmpenii, dovedită de mult a nu mai fi o problemă: diferențe de plată între sexe. Feministele de Youtube, fără o altă ocupație reală, productivă, în societate, urlă cât le țin plămânii că ele nu sunt plătite la fel de mult ca și bărbații. Fetelor … poate dacă ați avea un job ați vedea cum stă, în realitate, treaba. „Gender pay gap”, cum e la modă să i se spună acum, nu mai este de multă vreme o problemă reală, diferențele reducându-se acum aproape de zero. Iar ca să nu îmi spuneți că vorbesc doar din experiența personală (ar însemna, în domeniul meu preferat, vânzările, să acuz femeile că au câștiguri mai mari decât bărbații) o să vă rog, pe cei care silabisiți cât de cât engleza, să vă aruncați un ochi aici, aici și aici.

infographic-.wagegap

Imagine SphericalBullshit.Wordpress.Com

Ei … dar aia ar fi cea mai mică problemă. Pentru că, de ceva ani, a început să circule printre feministele una dintre cele mai mari aberații pe care le-ar putea auzi urechea umană: faptul că orice relație sexuală consimțită e un VIOL. Exact, indiferent că își dau sau nu acordul, reprezentantele sexului frumos sunt VIOLATE.

Una dintre reprezentantele radfem (prescurtare de la Radical Feminists), Marilyn French, afirmă într-un mod foarte deschis că

„Toți bărbații sunt violatori și asta este singura lor caracteristică. Ne violează cu ochii, legile și codurile lor”

Iar o altă reprezentantă a radfem, pe numele ei de femeie normală Catharine Makinnon, afirmă pur și simplu că:

„În societatea patriarhală orice formă de sex hetero este un viol, pentru că femeile, ca grup, nu sunt destul de puternice să își dea acordul.”

Amu … mă întreb eu, dacă nu ești mătăluță destul de puternică să fii considerată în deplin control al capacităților intelectuale, de ce mama naibii nu ești la un spital de psihiatrie și umbli liberă pe stradă? Pentru că oamenii care nu mai au capacitatea de a-și da acordul asupra propriilor acțiuni sunt fie la balamuc, fie au tot timpul un tutore, care vorbește pentru ele. Nu e cumva … ilogic ceea ce spui?

FeminismAllSexRape

Și nu sunt singurele. În mișcarea radfem se mai găsesc nume destul de cunoscute, cum e Anita Sarkeesian sau Zoe Quinn, două decerebelate autentice, care au declarat război tuturor bărbaților din lume, considerând că ele, femeile, și nu oricare, ci doar lesbienele, pot avea drepturi în societate. Dar despre cele două terminate s-a mai discutat recent, în urma plângerii formulate de cele două, care abia întrunesc un neuron împreună, la Națiunile Unite, cerând să fie date legi care să interzică tuturor să contrazică feministele.

Practic, femeile astea care nu și-au mai scos de ceva vreme capul din zona aia în care soarele nu ajunge niciodată (da, din cur) vor ca orice tip de relație sexuală consimțită să fie tratată ca un viol iar bărbatul închis. De ce nu, că doar următoarea generație de feministe va fi concepută artificial, probabil folosind spermatozoizi proveniți din testiculele care par să le crească unor exemplare feministe demne de milă.

Singura problemă cu acest tip de abordare a sexualității hetero e faptul că au permis multor cretine, reprezentante ale sexului frumos (dacă ne luăm după ele … nici foarte deștept) să aducă din ce în ce mai des acuzații false de viol, fie din dorința de a atrage atenția, fie din din răzbunare, fie din alte varii motive.

Așa s-a ajuns ca, în ultimele decenii, procentul de acuzații de viol false să crească constant. Și aici nu vorbin doar de tâmpeniile debitate de ele, cum că procentul ar fi doar de 2-8%, pentru că în aceeași categorie pot intra o parte din cazuriile care nu au mai ajuns în instanțe din lipsă de dovezi sau cele clasate de tribunale pentru moptivul că dovezile prezentate nu au fost concludente. Mai multe pe subiect aici, aici și aici. Iar aici unul din cazurile celebre de acuzație de viol dovedită falsă.

Credeți că e destul? Păi … ar fi trebuit să fie destul, pentru o lume normală, ca toate femeiuștile astea cu aspirații de tiran să fie luate pe sus și duse acolo unde le e locul: în spațiul acela alb de spital, cu pereți capitonați și cu o rochie ultimul răcnet, plus o coroniță de cauciuc pe cap. Dar se pare că societatea patriarhală opresivă e dispusă să tolereze manifestările unor astfel de specimene. De altfel știm că orice tip de violență venită din partea bărbatului e o nenorocire, o faptă abjectă, demnă de ani de carceră, dar violențele femeilor sunt simptome ale emancipării, ale puterii de caracter, semne ale unei femei independente.

Nu, dragilor, mai există un trend. Unul încă și mai abject, și mai dement, demn, de data asta, nu de spitalul de nebuni ci de completul de judecată de la Nuremberg, pentru că afirmațiile lunaticelor sunt practic o modelare a politicilor rasiale ale lui Hitler și Himler pe retorica fascist-feministă.

Și dacă ar fi doar niște … fite-cine de la colțul blocului, sau parașuta pe care o trage tot cartierul, de plictiseală, și care s-a săturat să cineze spermatozoizi în fiecare seară. Dar nu e. Una dintre reprezentantele unor astfel de idei este Julie Bindel, cunoscută ziaristă a publicației The Guardian, cu sute de articole, care, într-un interviu acordat unei organizații care adună sosiile feminine și nebune ale lui Hitler din întreaga lume, RadFem Collective, a declarat, întrebată fiind dacă heterosexualitatea va supraviețui:

„N-o va face. Decât dacă toți bărbații se vor uni, le va fi luată puterea și vor învăța să se poarte. Vreau să spun că i-as aduna pe toți în niște lagăre, unde vor conduce biciclete sau mașini albe. I-aș lăsa să aleagă cu ce vor să circule, nu le-aș da acces la pornografie, nu vor avea dreptul să se lupte, vom avea gardieni, bine-înțeles. Femeile care vor dori să își viziteze fii sau masculii iubiți vor avea voie să îi viziteze și să îi ia acasă, ca pe niște cărți de bibliotecă, dar vor trebui să îi aducă înapoi.” Pentru cei ce cunosc engleza, aveți interviul complet aici

Și mai e o poveste, pentru mine mult mai amuzantă decât toate aberațiile decerebelatelor feministe care au ajuns să se creadă un fel de zei și să ceară dispariția a tot felul de lucruri, cum ar fi heterosexualitatea sau oprirea tuturor nașterilor de bebeluși băieți. Da, există și așa ceva, îndemnuri la a avorta toți fetușii care se dovedesc a fi băieți.

Laila Namdarkhan (pseudonim “yabawife”), o binecunoscută feministă implicată în aprobarea , în U.K.,  a legislației privind sănătatea mentală a femeii din închisoare

Laila Namdarkhan (pseudonim “yabawife”), o binecunoscută feministă implicată în aprobarea , în U.K., a legislației privind sănătatea mentală a femeii din închisoare

Ce mi se pare amuzant? Faptul că lipsa de creier și demența ființelor de genul ăsta a ajuns să îndemne femeile fără probleme de sănătate, altele decât obezitatea morbidă, să se complacă în situația actuală. Că doar și ele sunt oameni și au dreptul să arate cum doresc, nu? Foarte bine, doamnelor. Sincer … abia aștept să văd cum fiecare feministă de asta, cu capul încă ascuns în chiloții și șuncile partenerei, capătă proporții din ce în ce mai mari. De ce să nu doboare o femeie toate recordurile de greutate din lume și să facem din ea un model de urmat pentru toate idioatele care cred că încă mai trăiesc într-o societate patriarhală opresivă? De ce să le luăm dreptul ăsta, la selecție naturală. Pentru că da, aia e cea mai bună metodă de a scăpa de toate nebunele de genul ăsta, dat fiind faptul știut deja că obezitatea morbidă nu se numește degeaba așa. Ea chiar omoară, prin diferitele afecțiuni pe care le provoacă de-a lungul timpului.

Și da, poze ca cea de mai jos circulă din ce în ce mai des pe interneți, iar femeile astea vor cu tot dinadinsul să fie considerate, nu doar normale, ba chiar sexi. Hai, nu zău? Chiar până acolo credeți voi că a decăzut respectul de sine al tuturor bărbaților ? Încât să ne riscăm sănătatea lăsându-ne încălecați de așa specimene? Aaa, și n-am nimic cu cei cărora le plac genul ăsta de femei. Mai multe am discutat când am argumentat de ce graselesunt (prin voința proprie, nu din cauze medicale) sunt pur și simplu hidoase. Articolul e o completare a acestuia

she-lied_o_2349571