Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției

Daniel Gheorghe, un deputat PNL fără ocupație, unul dintre acei aleși ai poporului român, prin care poporul  bea și se distrează la mese copioase, s-a trezit și el să țină partea BOR și să instige la încălcarea constituției și a deciziei CCR. La final vedeți de ce. AM luat declarația dumnealui, care pare să mănânce același rahat ca în campaniile electorale, și am comentat-o cât m-a ținut plictiseala. poza dani_7caf1

Unul dintre lucrurile care au evidențiat ruperea României de regimul totalitar comunist la începutul anilor 90 l-a reprezentat introducerea studiului religiei în școli, revenindu-se așadar la practica din perioada anterioară bolșevizării și impunerii materialismului marxist-leninist. Ca atare îmi permit să spun că revenirea religiei în școala românească este un adevărat simbol al victoriei spiritului creștin asupra totalitarismului ateu!

România nu s-a rupt nici azi de vechii bolșevici. Mare parte dintre cei care ne conduc au fost membri de partid, turnători, ofițeri acoperiți ai Securității. Reintroducerea religiei în școli nu a însemnat decât dorința unora de a controla masele și ocazia nemaipomenită a băieților în fuste să mai facă un ban predând ca profesori și îndobitocind o generație de copii. Efectele se văd și azi. Și nu, nu spun prostii când afirm că a fost dorința de control. O afirmă chiar ministrul învățământului de pe atunci, Gheorghe M. Ştefan: Dispăruseră comuniștii, dispăruse Securitatea şi am zis: ”Domnule, cine-i mai temperează pe oameni? Cine-i mai ţine în frâu?”. Şi ce-am găsit? Biserica. Şi am făcut un lucru, care nu știu dacă e bun sau rău. Le-am spus: „Veniţi în şcoală să vă ocupaţi de treaba asta.”100f899139df5e1059396431415e770c6dd

Declararea de către CCR a invalidității constituționale a unor articole din legea educației referitoare la predarea religiei în școli are ca efect o anomalie practică, mai precis spus inversarea regulii corecte prezente în legea actuală conform căreia ora de religie face parte din trunchiul comun al programei școlare, dar că părinții elevilor care nu doresc să participe la ora de religie pot face o cerere în scris de neparticipare la obiectul de studiu amintit care li se aprobă automat și fără nicio discriminare. Curtea Constituțională vine să schimbe regula, o regulă absolut democratică ce instituie principiul fundamental al libertății de alegere, astfel că părinții elevilor care vor să participe la cursurile de religie devin cei obligați să depună cerere pentru a beneficia de participarea copiilor lor la ora de religie.

Decizia CCR privind ora de religie nu face decât să pună lucrurile în normalitate. Pentru că școala, din nefericire pentru voi, aparține statului. Iar statul, constituțional, este  laic. Favorizarea unui cult gigant, cum e mafia BOR nu face decât să încalce prevederile constituționale legate de laicitatea statului și echidistanța lui față de restul cultelor. Așa că e absolut normal ca, dacă vrei să faci religie la școală, să depui o cerere, ca statul să știe ce profesori să angajeze și câți bani va trebui să plătească pentru ei. Pentru că până acum nu se făcea decât înregimentarea din oficiu la ora de îndoctrinare ortodoxă, iar dacă voiai să renunți ți se puneau tot felul de obiecții.

10521927_10152931185269711_5676193977167668187_n

Interesant este faptul că în majoritatea statelor europene se studiază religia, fie după principiul opțional prezent până acum și în legislația românească pus în acord cu preceptele cultelor reprezentate, lucru comun de exemplu Germaniei, fie în sistemul obligatoriu precum se întâmplă inclusiv în Italia în baza acordurilor dintre Vatican și guvernul italian, fie într-un sistem care combină alegerea autorităților locale pusă în acord cu părinții, cultele reprezentate și tradiția religioasă a locului respectiv, precum se întâmplă în Marea Britanie.

Despre asta am mai discutat și în articolul RELIGIA ÎN ȘCOLI. ȚARA PUPĂTORILOR DE MOAȘTE   și nu prea mai am chef să mă repet. Ai acolo cam toată harta europei și statele în care se studiază religia obligatorie, confesională. Nu sunt nici jumătate din cele prezente în uniune.

gheorghe-stefan-dupa-revolutie-am-crezut-ca-putem-rasturna-lumea-18423965

Gheorghe M. Ștefan 

Studiul religiei în școală reprezintă înainte de orice cunoașterea fundamentelor culturii și civilizației căreia îi aparținem, cultură întemeiată pe bazele Sfintei Evanghelii și cultură europeană care a asimilat armonios etica iudeo-creștină și care a deprins prin mesajul lui Hristos valori precum libertatea de conștiință, liberul arbitru, libertatea de expresie și de alegere și nu în ultimul rând conștiința egalității omului în fața legilor și a Lui Dumnezeu. Pentru noi, românii, Biserica a reprezentat constant un vector de cultură și de coeziune națională, astfel că nu trebuie să neglijăm niciodată uriașul aport pe care Biserica Ortodoxă și celelalte culte l-au avut sub aspectul dezvoltării sistemului de educație, a sistemului de sănătate publică, a culturii naționale și nu în ultimul rând al luptei pentru unitate națională, lucru dovedit și de rolul episcopului ortodox, Miron Cristea și a celui greco-catolic, Iuliu Hossu în actul Unirii de la 1 Decembrie 1918.

Libertatea de conștiință, corect, în momentul în care popii vin și te judecă pentru tot ceea ce faci în spațiul  tău privat, inclusiv sexul.

Liberul arbitru, foooarte, când băieții deștepți, cu fustițe negre, ies la rampă și îndeamnă, aproape obligând, credincioșii să voteze cu al lor, că e român și ortodox. Dap …

Libertatea de expresie … fâs. Când în românia ești luat în răspăr dacă te iei cumva de luxul în care huzuresc unii preoți și dacă te încumeți cumva să critici sumele pe care SRL Mafia BOR le primește pe ochi frumoși de la guvernul care ne conduce într-un mod atât de strălucit.

Pentru noi, românii, biserica nu a reprezentat decât un factor care ne putea ține sub control atunci când țărănimea nu mai rezista birurilor nobilimii. A reprezentat, în primul rând, evitarea unor conflicte sângeroase între cei ce trăiau ca să mănânce și cei ce mâncau ca să trăiască.

njv8n

Care e aportul adus la sistemul de sănătate, că până și în secolul prezent popimea idioată luptă impotriva sistemului de sănătate și a diferitelor proceduri: transplant de organe, sistem electronic de monitorizare a bolnavilor, etc. Am mai povestit despre astea în articolul INSTITUTIA BISERICII VREA TRANSPLANTE. POPII DIN EA NU

protest-anti-gay

Conștiința egalității omului în fața legii … când se fac petiții pentru eliberarea unui criminal ca Daniel Corogeanu din pușcărie. Când preoți prinși băuți la volan scapă cu cazierul curat, când retrocedările de terenuri, suprafețe enorme, se fac numai după ce se verifică culoarea sutanei și a potcapului.

pedophile-priest-rape-sexual-abuse-catholic-church-headline-scandal-priest-hypocrisy-political-cartoon

Revenind la nefericita decizie a CCR trebuie spus că este o hotărâre discriminatorie și antidemocratică încălcând dreptul legitim al majorității formate din cei aproximativ 85-86% cetățeni români creștin-ortodocși și al celorlalți 13-14% cetățeni români aparținând altor culte religioase spre a-și exprima liber și direct valorile religioase, valori care sunt și valori de natură socială concretă, rolul legilor fiind acela de se orienta după realitățile existente în societate și nu cel de a construi o lume utopică bazată pe teorii și ipoteze care nu au nicio pondere reală la nivelul străzii și care tind să redeseneze artificial lumea în care trăim.

Poate nu ai auzit că, în secolul vitezei, democrația nu mai înseamnă totalitarismul majorității. Ci e neapărat să se țină seama și de minorități. Dintre cei 86% creștini pe care îi tot aruncați în sondaje, nici jumătate nu vor depune acea cerere, pentru copii lor. Ceea ce va însemna un adevărat dezastru pentru profesorii de religie, care vor rămâne fără locuri de muncă.

Rolul legilor în societatea actuală nu e de a se adapta după realități ci acela de a adapta realitățile după regulile considerate de bun simț. Ceea ce îmi spui tu poate fi interpretat și altfel. Pot considera că tu vezi absolut normal comportamentul talibanilor, doar pentru că acolo ei sunt majoritari, iar legile lor sunt făcute după ei: violuri, crime de onoare, execuții publice.

taliban_animated

Nimeni nu va interzis să vă exprimați valorile credințelor, așa utopice cum le considerăm noi, ateii, ci doar v-am limitat la spațiul vostru, intim și confesional. După cum am mai spus, școala aparține statului, iar acesta este laic. Vreți religie în școală? Să vă servesc propriul argument: școli private dragii mei.

Nu cred că este în folosul CCR, instanță cu adevărat necesară pe ceea ce înseamnă litigii juridico-constituționale majore, să reglementeze poporului român după 2000 de ani de istorie și expresie creștină ceea ce este moral ori mai puțin pentru societatea în care trăim și felul în care putem ori nu să avem acces la cunoașterea temeliilor autentice ale civilizației românești și europene. Statul, prin legi, este dator să respecte adevărul social și să transpună în norme juridice realitatea, iar adevărul social este unul simplu: românii (indiferent de originea etnică) sunt indisolubil legați de identitatea și tradiția creștină iar marea majoritate a lor sunt aderenți ai Bisericii Ortodoxe Române!

Am mai vorbit, un paragraf mai sus despre rolul statului și al legilor promulgate de el. Chiar trebuie să mă repet? Cât despre cei 2000 de ani de creștinism … Mă … mă leși? Creștinismul a început să se răspandească abia pe la anul 100 în zona Dobrogei de azi, dar abia în secolul IV a ajuns să se împrăștie în vechiul regat dacic, adică după ce criminalul pe care voi îl considerați sfânt, Constantin, a dat acel edict de la Milano, în 313, făcând dintr-o religie interzisă una oficială, dar și asta din cauza mișcărilor din imperiu. Așa că mai ușor cu cele două milenii de creștinism.

Ca să nu mai calculăm și cam pe când au început românii să știe cu adevărat ce scrie în Biblie, adică după ce slujbele au început să fie ținute în limba română, nu slavonă, adică pe la 1750, și după. Adică mai rămâneți voi cu vreo 250 de ani de creștinism literar.

De fapt și de drept nu este interesul vostru. Pentru că nu prea mai aveți cum să îndobitociți tineretul, în afară de biserică, acolo unde nu prea vă calcă dacă nu îi luați voi să îi duceți cu japca.

Religia în școală înseamnă cunoaștere, înseamnă cultură și spirit liber, și înseamnă mai presus de orice valori morale autentice, valori care pot sta pavază oricând în fața curentelor de gândire tributare relativismului social și moral și a deconstructivismului postmodern!

Religia în școală înseamnă intoleranță, rasism, homo-fobie, antisemitism, naționalism extremist, violență domestică, abuz prin autoritatea preoților. Asta e ceea ce cultivați. Un neam de maneliști care vor crede că ceea ce spune schizofrenicul ala de Cleopa e mai adevărat decât ceea ce spune un savant care și-a pierdut viața studiind un fenomen. UN neam de cretini care se îndreaptă ca oile la urnele de vot, ștampilând așa cum li s-a indicat.

Adresez invitația Bisericii Ortodoxe prin Patriarhia României ca alături de Senat și Camera Deputaților să se așeze la masa dialogului în scopul identificării soluției legale, transparente și sigure pentru depășirea acestui impas nedorit și a păstrării studiului religiei în școli, pe baza formatului prevăzut în legea educației de acum.

Adică să ignore total decizia CCR și să facă exact așa cum vrei tu. Din câte știu eu instigarea la încălcarea unei legi se pedepsește la fel ca și încălcarea ei. Exact asta faci tu. Instigi o armată de oameni, clerici și mireni, să nu mai țină seama de decizia CCR, să se șteargă la fund cu ea, și să își stabilească ei propriile legi legate de ce e și ce nu e constituțional. Bravos, mon cher.

jail

Anunțuri