Calugarul asexuat

De ce e pacat sexul inainte de casatorie?

 Sexul in afara casatoriei este numai placere fizica, fiind lipsit de un rost clar! Altfel spus, se pastreaza placerea animalica si se „taie” sensul fizic si logic de dupa actul sexual. Se ia placerea si se alunga nasterea copilului! Se face sex, dar finalitatea este inlaturata.

Asa … si in timpul casatoriei finalitatea exista de fiecare data? Ma intreb serios daca maica-ta era masina de facut copii?? De cate ori o f**ea tata-tu, ramanea gravida si nastea pana la urmatorul Futai?

In mod normal, orice act sexual atrage dupa sine zamislirea unui copil. Chiar daca nu ar exista Dumnezeu, chiar si numai fizic, organic vorbind, daca totul ar fi lasat sa decurga normal, dupa unirea femeii cu barbatul ar urma conceperea unui copil. insa intervine EGOISMUL, placerea carnala, care rupe lantul evenimentelor normale si opreste aparitia copilului.

Tocmai ma intrebam … Si mi-ai raspuns!! Merci!! Maica-ta ar merita sa moara in chinuri. Ca dupa ce spui tu acolo a fost o fabrica de fatat prosti. Mai tzaca, nu toate ejacularile merita nume. Ca in cazul asta … polutia ar fi pacat de moarte. Stai … tu nu stii ce e aia !

Sexul NU e iubire, asa cum se mint unii, caci daca ar fi doar dragoste fara placere, numai cand ar vrea cei doi sa nasca un copil ar mai face sex! Ia placerea si nimeni nu va mai face „dragoste”! Un argument! in 2009 au fost in Romania 30.000 de divorturi ! Unde e iubirea, daca sunt atat de multe rupturi? Dar sunt prea multe cupluri care au facut sex, s-au plictisit, s-au suprasaturat si au inteles ca NU se iubesc!

Ce aia masii are placutul cu iubitul? Ca si daca nu o mai iubesti, tot iti poate provoca placere in pat. E cam ca la curve, unde sigur ai fost, ca la cum gandesti nu te fute nici una degeaba. 30.000 de divorturi au fost, dar nu pt ca aia s-au plictisit de sex ci pentru ca unul, daca nu amandoi, erau prosti bute, si nu se mai intelegeau.

Fiecare cauta doar placerea sa! Egoismul mai sus amintit. Egoism carnal, care niciodata nu se va implini, ci mereu va cere mai mult. De aici „setea” de un sex mai rafinat: pozitii noi, sex oral, heterosexualitate, sex in grup etc. etc. Nevoia de placere ca si dependenta sau „robie”, cum o numesc sfintii.

Corect … placerea sa! Nu asta cauta si crestinii cand se ostenesc de mama focului sa ajunga in Rai?  Nu placerea proprie, pe termen nedeterminat? Cam tot aia e. Cat despre setea de sex rafinat … mai, ia incearca tu sa multumesti o muiere 20 de ani din aceeasi pozitie: ori te ia cu hernia de disc, ori te bate aia de iti suna apa in cap. Si la urma te si lasa. Aaaa … tu sigur esti ok la cap? Adica heterosexualitatea nu e ok ? Mai …parca Biserica condamna homosexualii, nu? Ori nu stii care e una si care e alta, si prin urmare … diferentele la tine sunt …zero?

Tinerii care fac sex inainte de casatorie se unesc fizic, dar numai atat! Daca au suflet, atunci sufletele le poate uni doar Dumnezeu. Daca nu au suflet, atunci sunt animale evoluate, iar sexul e o simpla distractie si nici nu au nevoie de casatorie.

Deci … tinerii care se fut nu au suflet, doar aia care nu se fut. Eu imi amintesc de pe la liceu, de la orele de religie, ca toti oamenii au un suflet, bun sau rau. Acu … ca e o gogomanie totala oricum, nu mai comentez. Dar ce spui tu acolo…e nenorocire. Dupa tine, aia care s-au futut nu mai au nevoie sa fie mantuiti. Ca nu mai au suflet. Ati cam pus-o, va ramane Raiul gol, daca beliti ochii la statistici, ca nu prea mai intalnesti mirese virgine.

Tot ceea ce nu are un scop uman sau chiar vesnic, este complet inutil. Sexul nu lasa nimic in urma. Doar o dorinta si mai mare. Nu multumeste niciodata pe deplin si de aceea nu uneste cu adevarat pe cei doi.

Pai … a te trata pe tine cand o sa te imbolnavesti chiar e total inutil. Ba chiar ar fi benefic sa crapi. Mai scapa lumea de prosti, ca o sa ajungem ca in Idiocracy. Sexul lasa multe in urma: se numesc hormoni. Si sunt eliberati in timpul actului, relaxand organismul si scapandul de stres. Ba chiar si de durere, dovedit fiind ca sunt si analgezice, orgasmele zic. Cat despre unit, popa are puterea asta? Cine i-a dat-o? Cat l-a costat? Vreau si eu: sa il unesc pe unu cu halba de bere, sa il fac fericit.

Fiecare mijloc de contraceptie este o modalitate de a ucide un copil. Unirea celor doua celule, adica nidarea, are loc, insa contraceptivele opresc hranirea copilului -ovulatia – si il ucid prin infometare, urmand ca zigotul – farama de copil – sa fie pur si simplu eliminat odata cu urmatorul ciclu. Formele mai „practice” de protejare, in care nu are loc finalizarea contactului sexual, adica sperma nu ajunge la ovul, sunt si mai abjecte. Prin prezervativ sau prin „coitus interuptus” sunt aruncati la gunoi nenumarati spermatozoizi, fiecare din acestia putand fi un viitor copil.

Wai … esti total diliu !!! In cazul tau, daca ar fi sa ai muiere, aia r fi purtatoarea unei intregi herghelii, pe care ar fata-o o data pe luna. Tu esti normal? Nici daca elimini protectia nu ajunge femeia insarcinata la fiecare ejaculare. Poate doar daca futi o data pe an. Asa ca tine. Zi drept, ai tras concluziile din viata ta personala? Sa intelegem si noi.

Dar poate ca cea mai teribila parte a sexului inainte de casatorie este aceea ca provoaca… dependenta! Ca un drog care te „arde” din interiorul propriului tau trup. Vrei si tot mai mult vrei! Ce este fata in zilele noastre? Tot mai mult o obsedata de sex! Vrea, cauta, cere, cheama, se ofera, obliga la sex! Cu bani sau fara, pe strada sau pe net, nu mai conteaza! Nu se mai poate sapani! Mii si zeci de mii de cazuri! Are nevoie doar de un barbat „bun la pat”! Nu conteaza cine! Oricine, oriunde si oricum! Nu mai are rusine sau limita!

Dependenta de sex are un nume: nimfomanie. Si e o boala destul de rara. Dupa tine toate fetele sau toti baietii care si-au pus-o inainte de nunta sunt bolnavi psihic. Nush care din noi e mai dus: tu care bolborosesti numai idiotenii, sau eu, care ma port normal, nefiind frustrat de lipsa de pizda. Cate fete ai vazut tu mai ca au ajuns curve ca s-au dezvirginat inainte de casnicie. Si ce dracu se intampla cu aia care si-o pun in timpul casniciei? Aia nu mai ajung la dependenta? Ca si ala e tot sex, mai pula bleaga, si tot placere provoaca. Sau ai impresia ca aia or sa se futa cu fata la icoane, gandindu-se cat canon o sa le dea popa ca iar au cazut in pacat?

Sexul e o posedare fizica, in diferite trepte si forme. De la primul pas isi pierde credinta adevarata si ajunge pana la prostitutia de cea mai josnica speta. Cere-i sa se opreasca si te va considera nebun! De la masturbare si pana la sexul in grup sau cu animale, totul e o dependenta nebuna si demonica… Ia-le placerea si se vor sinucide in masa. isi vor da seama ca nu mai au suflete si nu vor rezista durerii interioare.

Of … deja ma doare mintea cu vorbele  tale. De unde si pana unde posedare? Ai vazut tu fata fututa care sa faca urat cand intra in biserica? Si iar intreb: unde dracu ai vazut tu fete care au inceput sexul normal si au ajuns la … zoofilie? Bagami-as … vreau si eu sa vad ce studii ai facut tu? Sau la tine toate alea care nu mai sunt virgine dar nu se fut cu tine is curve, is dependente de sex, is posedate? Ca de astia am intalnit multi: niste cosurosi cu par in palma de la laba, misogini pana in maduva oaselor si pururi virgini.

Daca sexul ar aduce fericire, nu ar mai trebui repetat! O data si ar fi de ajuns! Dar fericirea nu vine si este inlocuita cu o disperata cautare a ei sub numele fals de „orgasm”. Mereu cateva minute care nu lasa nimic in urma. Azi nimic, maine nimic, poimaine nimic… Iar nimicul acesta este un pacat! Adica o lipsa, un nonsens, o sinucidere, o lipsa, o fuga de Dumnezeu.

Tu nu ai nevoie de rugaciune zilnic? Parca credinta ta aduce fericirea? De ce cacat te rogi zilnic? O faci o data si esti fericit pe viata! Ei…mai pula, cam asta-i treaba si cu sexul: o faci de fiecare data cand ai ocazia, ca sa te simti bine si sa te relaxezi. E cam aceeasi relaxare pe care o simti tu dupa laba, doar ca ceva mai mare, si cu mai multa transpiratie. Si daca nimicul e pacat, zeul tau e pacat, ca e nimic, zero, minus infinit. Ca altfel se arata de mult. Si daca natura nu ar fi vrut sa ma fut cu placere, nu inventa orgasmul: era ca la feline, dureros cu draci. Dar asa … ia ghici !

Am lasat la urma argumentul „forte”: pierderea copilariei! Adica pierderea puritatii, a candorii si a curatiei, toate in chip iremediabil. Desfraul inainte de casatorie este uciderea copilului din noi si „zidirea” unui om nou, mai sigur pe sine, mai matur, dar incapabil sa mai roseasca, sa se mai bucure de o floare sau de rasul unui copil. Si iti voi aduce un singur argument: cei care si-au inceput viata sexuala nu mai pot iubi pe Dumnezeu…

Asta e argumentul tau forte? Esti mai mult decat patetic!!! Cum dracu ajungi tu la concluzii de genul asta … ma bate, serios. Daca sexul inainte de casatorie iti omoara copilul din tine, ala de dupa casatorie ce face? Nu e cam tot aceeasi procedura? Bagi, scoti, repeti daca e necesar (la tine sigur nu o sa mai fie necesara repetitia). Si dupa al doilea argument … toti oamenii casatoriti nu il mai pot iubi pe zeul ala al tau inexistent. Nu ? Ca asta ai spus acolo!

Monahul Neofit, autorul cartii „Rugaciuni catre tineri”

Anunțuri

12 gânduri despre „Calugarul asexuat

Adăugă-le pe ale tale

  1. =)))))))……………!!!!!!!!
    Foarte distractiv. Nu mă pot opri din râs. Cred că ar trebui să citesc câte un fragment în fiecare zi pe post de antidepresive. Sau pe post de sex? Nu, nu, la sex nu renunț. Oricum mulțumesc pentru distracție.

    Apreciază

  2. „tinerii care se fut nu au suflet..” ba au da’ este pervertit. „..ala de dupa casatorie ce face..? trece la next level, „de ce cacat te rogi zilnic?” poi daca esti credincios te rogi (de ex budistii se „roaga”/ mediteaza tot timpul) daca esti ateu iti faci un idol din conceptul numit „stiinta” si idolatrizezi „oamenii de stiinta” -specia umana are in a.d.n nevoia de credinta in ceva (zei, credinta in inexistenta in zei, extraterestrii, oameni de „stiinta”, viata dupa moarte, spirite e.t.c.). simplu vezi?..tre sa rationezi din interiorul „sistemului” altfel ex nihilo..

    Apreciază

  3. Îmi CENZURAT în ADN-ul lui Cristi, poate se deșteaptă. Știința nu este o credință, măi CENZURAT, credința nu necesită munți de dovezi și comitete de referenți (peer review, pentru proști).

    Apreciază

  4. ‘stiinta’ se ocupa cu studiul materiei iar conceptul de „fiinta maximala” dincolo de materie, dincolo de „bine si de rau” (parafraza dupa Nietzsche) apartine filosofiei si teologiei, apartine argumentelor ontologice. prost mai esti @Satyr, mai bine te sugruma CENZURAT la nastere (cenzurat)

    Apreciază

  5. @cristi
    Erorile apartin misteriosului interlocutor al lui Leviatan, asa ca trebuie sa te certi cu el.

    Specia umana nu are nevoie de credinta, (unii) oameni au.

    Satyr nu este prost*), pentru ca are dreptate: stiinta NU este credinta (nu a zis nimic de fiinte, fie ele maximale sau minimale). Nu am auzit inca de idolul „stiinta” (e o inventie de-a ta?) care trebuie adulat intru mantuirea AIS-ului.

    *) Adica poate o fi, dar doar un prost poate trage aceasta concluzie doar pe baza informatiilor din acel post…

    Apreciază

  6. mă Cristi, io CRED că tu şi credincioşii tă sunteţi nişte idioţi! La următoarea ta erecţie intelectuală s-ar putea să încerci să-mi demonstrezi că nu e aşa, ca „ba nu io, că tu!” şi alte rahaturi, dar iţi recomand să nu te oboseşti, că oricum nu contează ce zici tu şi nici dacă ai dreptate sau nu.. pentru că eu CRED asta, iar tu vezi-ţi de gaşca ta de admiratori!…..
    Ce zici? Te poţi pune cu CREDINŢA? Eventual dacă întâi realizezi că această credinţă e numită aşa pentru că nu-i ştiinţă!

    Apreciază

  7. @Cristi
    Specia umana precede cu mult inceputul istoriei inregistrate. Credinta in „ceva” – ca expresia a irationalitatii si a ignorantei a fost un atribut al omului (s-o lasam mai moale cu specia) – dar si datul in cap la semeni a insotit omul de la inceput. Asta inseamna ca trebuie sa cultivam datul in cap si sa ne inchinam eroilor de actiune care stiu sa dea mai bine in cap?

    Apreciază

  8. ma Luke, oi fi idiot, dar sint intr-o companie selecta(pe probe). las’o cu „argumente” ad hominem, tu arde niste tamaie pe altarul „ratiunii” ia si un distonocalm si mai ia (si) o pauza. mai discutam cind te calmezi. @robotu, tu esti inteligent si de bun simt cu tine se poate discuta (chiar si in virtual).

    Apreciază

  9. Ok Cristi.. s-o ardem împreună, vrei?

    „“tinerii care se fut nu au suflet..” ba au da’ este pervertit.” de unde şti tu şi acel popă ce au şi ce n-au acei oameni (că n-or fi numai tineri), îi cunoaşteţi pe toţi? pervertit de la ce la ce? care sunt raţionamentele tale când poţi afirma şi trata „pervertirea”? cu ce drept atunci îi judecaţi pe acei oameni? nu aveţi voie (conform bibliei) să-i judecaţi pe alţii şi, sincer să fiu, nu prea îmi dau seama ce drepturi aveţi voi din postura presupusă de „rob al lui Dumnezeu”.

    „daca esti ateu iti faci un idol din conceptul numit “stiinta” si idolatrizezi “oamenii de stiinta” eşti cumva ateu şi înţelegi psihologia unuia care spre diferenţă de tine nu are credinţa asta în zei? Eşti convins de asemenea afirmaţii, însă trebuie să ştii că un ateu nu idolatrizează nimic, nu are nici un idol şi nu se închină la nimic. Faptul că afirmi tu ceva nu e suficient, n-ai argumente aici, ci doar credinţa ta că e aşa, bazată pe deducţii pe care prefer să nu le cataloghez, că mi te superi pe mine iarăşi şi eu vreau să fiu băiat de treabă! Oricum, chiar tu spuneai că „tre sa rationezi din interiorul “sistemului” altfel ex nihilo..”, dar îţi arogi dreptul să nu faci asta. Eu cred că ar trebui pur şi simplu să judeci şi atât, implicarea poate să influenţeze ambele tabere, dar există lucruri de genul 1+1=2 ce se pot stabili independent de influenţe.

    „specia umana are in a.d.n nevoia de credinta in ceva” .. dacă mă contrez cu tine să şti că n-o fac din vreo manie proprie şi personală, n-o fac decât când consider că calci pe bec. Uite de ex. la afirmaţia aceea, exceptând paranteza, nu pot să nu fiu de acord cu tine, doar că în locul presupunerilor tale din paranteză aş căuta o explicaţie pentru acea afirmaţie. Cea mai simplă pe care o văd este legată de faptul că, deşi e performant, creierul caută mereu să-şi optimizeze performanţa, din motive de evoluţie pură. Un creier care funcţionează optim e mai probabil să supravieţuiască, cu succes chiar. Credinţele fac parte din aceste tehnici de optimizare a procesului de gândire, dar există o diferenţă totuşi între credinţele unui credincios şi cele ale unui ateu: modul cum a dobândit acea credinţă! Tu poţi să ne explici cum ai ajuns să dobândeşti credinţă în zei, iar eu îţi spun că nu am ajuns să dobândesc credinţe religioase, pentru că nu „puşcă” cu metoda mea de analiză, specifică (din câte observ) ateilor în general: nu accept credinţele subiective, nici măcar dacă vin din partea unor oameni de ştiinţă, atâta vreme cât nu există dovezi clare sau care să ofere o probabilitate foarte mare că e aşa; dacă o teorie ajunge să fie dovedită falsă, aşa să fie, tot noi câştigăm, avem o ştiinţă mai bună; o autoritate într-un domeniu se câştigă, nu se atribuie din start. Deşi definiţia din dex nu face diferenţă între cum ajunge să creadă un individ „ceva”, eu fac acea diferenţiere, nu îmi ajung apelurile la autorităţi artificale, la majoritate sau la alte erori de logică, cu care observ că eşti familiar.

    Apreciază

  10. PS: în comentariul de dinainte, unde tu ai dedus că e un „ad himinem”, voia doar să-ţi arate cât de inervante şi stupide sunt UNELE credinţe, păcat că nu te-ai prins….. Ideea e că n-aveam nevoie de distonocalm, ci de un răspuns.

    Apreciază

Mulțumim pentru feed-back.

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

SUS ↑

%d blogeri au apreciat asta: