Mai nimeni nu stia pana acum unde e comuna Tanacu. Iar daca ne referim la pozitia geografica a acestei localitati, majoritatea pamantenilor inca n-au nici cea mai vaga idee unde se afla pe harta Romaniei. Cu toate astea, practic toata lumea a auzit de Cazul Tanacu.
Parintele Daniel si alte patru maicute au fost condamnati la inchisoare pentru faptele lor. La vremea respectiva mi-am zis ca povestea s-a incheiat, faptasii au fost judecati si condamnati. Asta pana cand intr-o buna zi am dat peste o petitie care cere eliberarea lor. Am trecut relativ usor peste aceasta descoperire zicandu-mi ca sunt suficient de multi nesanatosi in tara asta si trebuie sa se manifeste si ei intr-un fel.
A mai trecut o vreme si am gasit un sondaj intr-un loc pe care il stiam folosit de oameni rationali. La momentul scrierii, 80% din oamenii care au votat sunt de parere ca “Lotul Tanacu” ar trebui eliberat. Asta m-a facut sa caut mai mult, motiv pentru care am gasit urmatoarele:
Actiune civica pentru gratierea condamnatilor din “cazul Tanacu” la Altermedia, care e de fapt un loc sustinut de catre Noua Dreapta si care sincer sa fiu nu prea ma surprinde.
O intreaga argumentatie facuta de monahul Filotheu Balan care nu gaseste nimic in neregula cu ce s-a intamplat acolo.
La Laurentiu Dumitru, Razboi intru cuvant si la tanacu.blog.com am gasit deasemenea oameni care nu cred ca cei cinci indivizi au gresit, ba din contra justitia a gresit condamnandu-i. Iar BOR a gresit lapadandu-se de ei.
Mereu mi se spune ca fac referire mai ales la extremisti in scrierile mele. De data asta nu cred ca autorii ii scuza pe cei cinci condamnati pentru ca sunt fanatici si extremisti, ci pentru ca in conformitate cu credintela lor diavolul exista. Iar diavolul poate sa-l posede pe om. Iar preotii il pot scoate pe diavol afara. In concluzie, Parintele Daniel n-a gresit cu nimic. Iar daca acea maicuta a murit, s-a intamplat doar pentru ca Dumnezeu a vrut-o aproape de el.
Daca ar fi sa ma folosesc acelasi rationament, Dumnezeu a vrut mai aproape de el toate victimele omorurilor desfasurate de-a lungul vremii. Iar criminalii n-au facut decat sa implineasca voia Lui. De ce e gresit rationamentul meu? Si, in esenta lui, difera chiar atat de mult ca argumentele ce-l scuza pe respectivul preot?
