Religia la clasa 0 — Comentarii si raspunsul meu

si comunistii satanizati fugeau de religie. ei spuneau de lupta omului cu natura. puteti pleca in REPUBLICA COMUNISTA SUA.DACA VA PRIMESTE.

Care comunist satanizat domnule ? Ca din ce imi amintesc eu biserica a fost mereu sub obladuirea PCR. Mai ales BOR, care a beneficiat de tot ceea ce a fost confiscate de la celelalte culte. TOcmai pentru ca era cea mai buna unaelta de manevra sic ea mai eficienta sursa de informare pentru PCR. Sa va amintim de cati preoti au semnat note la Departamentul de Siguranta ?

Ce rau gasesc acesti oameni in studiul religiei de vor sa o elimine? Un om fara Dumnezeu nu stie de unde vine si unde merge, este un om fara nimic. Nu am studiat religia in scoala pentru ca era pe vreamea comunistilor, dar parintilor mei nu le-a fost frica sa ma ia de mina si sa ma duca la biserica. Acum am 40 de ani, locuiesc in Canada si port pentru tot restul zilelor vietii mele faptul ca sunt crestin ortodox si roman. Nu va faceti probleme, ortodoxia nu inseamna fanatism si ura ci DRAGOSTE si IUBIRE pentru Hristos si pentru apropele tau, oricare ar fi el. Nu distrugeti tot ce este bun in tara asta romaneasca. Tepes, Stefan, Mircea s.a. au fost crestini ortodocsi si au murit pentru tara si credinta noastra; noi de ce am a cu piciorul la ceea ce ne-au lasat. Daca nu luptau si credeau acuma eram turciti

Crestinismul inseamna tocmai asta: fanatism, ura fata de cei care nu cred in D-zeul tau. Cat despre ortodoxism … nu cred sa existe o religie care sa predice xenofobia si nationalismul extremist mai mult decat ea. Cat despre domnitorii aia enumerati … se vede cata si ce fel de istorie ai facut in scoala. Tepes a fost cel mai sangeros domn al Valahiei, Stefan un curvar si un betivan a carui singur merit, in fata BOR, e ca le-a ridicat „n” manastiri si biserici. Cat despre Mircea … un politician abil care si-a dat seama de amenintarea Imperiului Otoman pentru statul lui si a incercat sa ii impiedice aropierea de Dunare. Ii durea pe ei in spate de Biserica si religie. Puterea si contrlul maselor erau mai importante.

nu exista mentalitate mai curata si mai libera, decat aceea formata in spiritul religios! va rog sa lasati la o parte interesele parlamentare de a scoate sipiritul din inima poporului roman! sa va fie frica daca nu v-ati temut acum este timpul sa va temeti! daca ar trebui sa fac o multumire: o adresez lui Dumnezeu ca sunt crestin si ca am studiat religia in scoala! Eu vin de la Dumnezeu si vreau sa traiesc pentru El! La fel ma indrept tot catre el! cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni

Nu exista mentalitati mai xenofobe, nationaliste, rasiste, misogine si obediente decat cele formate de spiritul religios. Asta e realitatea, prezentata chiar si de sondaje. Se vede si la tine, din finalul declaratiei: „nu exista mentalitate mai curata si mai libera” pentru ca la urma : „cine se trage din maimuta sa se duca in padure! nu printre oameni”. Asta e libertatea si bunatatea oferita de religie, nu ? Mars.

si asa incet incet ne intoarcem la socialism(ca sa-i dau un nume)… fac pariu ca multi dintre noi nici in ziua de astazi nu s-au gandit sa deosebeasca s-au sa separe comunismul de socialismul in care am trait… intr-un cuvant socialismul nu e bun deoarece il asociem cu comunismul. sau cu PSD… in ceea ce priveste bizantismul, ma abtin..

Bla, bla, bla … ce ai vrut sa spui ? Ai citit cand ai postat ? N-ai cap si coada. Asociezi socialismul modern cu un curent comunist care nu mai exista. Apoi asociezi acel comunism cu un partid de stanga, (PSD – ca sa ii dau nume). Si declari ca nu e bun ? De ce? Pentru ca tie nu iti place de PSD? Cat despre atinerea legata de bizantinism … e bun ca o faci. CA ai calca in strachini daca ai incerca sa il prezinti ca pe ceva bun.

Care \”societate civila\”? Pe cine reprezinta acesti oameni? Biserica Ortodoxa are milioane de membri, astia pe cine reprezinta? Mircea Toma poate sa se considere ca urmas al maimutei, dar lasati-ne copiii in pace.

BOR are milioane de membri … pe hartie. Asta e si cel mai importanta lucru. Ca apar in statistici si BOR isi poate incasa partea leului de la stat. Nimic mai mult. Bisericile voastre sunt goale, de atatea milioane de membri. Si nu seia numeni de copilul tau. Poti sa ii spui si sa il inveti ce vrei tu, chiar si ca Pamantul a fost scos din buzunar de PreaAgonisitul Daniel. Si ca restul istoriei pana la el e ceva de inspiratie divina. Ca nu ma intereseaza. Dar lasa-mi tu copilul in pace. NU il forta sa invete ceva ce iti convie tie. Doar pt ca tu reprezinti nush ce majoritate. Ca minoritate si ateii au dreptul lor la educatie religioasa sau NON-RELIGIOASA. La fel ca si penticostalii, baptistii, adventstii, musulmanii, etc.

Hai pa … mai vb.

 TVR … Ora de Stiri

Dinozaurii lui Noe

Frecvent, în lumea ştiinţei, ca şi în discuţiile referitoare la învăţătura biblică despre crearea lumii, una dintre cele mai controversate probleme o constituie dispariţia dinozaurilor. Sursele creaţioniste, bazate pe descoperiri confirmate de ştiinţa actuală, ne aduc argumente prea puţin cunoscute pentru a dezlega acest mister.

• Fosilele dinozaurilor apar brusc în arhiva fosilieră, asemenea fosilelor altor animale, fără existenţa unor forme intermediare între diferitele feluri de dinozauri sau strămoşi evoluţionişti.

Cretinism !!! Arhiva de fosile de care dispune paleontologia se intinde de la urcarea pe pamant a pestilor si pana azi. Nu afirmi asa ceva decat daca esti idiot sau nu ai avut chef sa te informezi.

Argumente generale

I. Argumente Generale ale Teismului

Credinciosii , in lipsa teoriilor sustinatoare a realismului divinitatiilor,promoveaza ideea conform careia daca existenta lui Dumnezeu nu poate fi negata ,in concluzie acesta exista !!! Este ilogica sustinerea unei astfel de teorii , fiind evidenta necesitatea prezentei argumentelor in favoarea existentei,pentru a dovedi realismul divinitatii.
Deasemnea argumentele pe care se bazeaza atat crestinismul ,cat si alte religii, sunt irationale , fictive,pure presupuneri.
Argumente precum cel al Moralitatii , Creatiei,Complexitatii si al Sufletului sunt teori vagi, nedovedite , speculative,presupuse.
Argumentul Moral relateaza urmatoarele :
1. Nu exista valori morale in natura omului
2. Valorile morale nu exista decat daca Dumnezeu exista
3. Concluzie : Dumnezeu exista .
Argumentul moral al crestinilor este unul pur speculativ,Freud dovedind , ca actele morale se structureaza in timpul primei copilarii (5-7 ani) , in perioada maturizarii psihicului ,moralitatea individului fiind modelata in functie de societatea,si mediul in care convietuieste. In plus argumentul moral este in contradictie cu afirmatia din Biblie , ce sustine ca omul a fost creat cu propria judecata si capacitate de decizie !
Argumentul Creatiei sustine :
1. Tot ce se intampla are o cauza
2. La un moment dat , ceva a fost creat din nimic , Universul
3. Creatia trebuie sa fi avut o cauza
4. Din moment ce nu a existat materie in acel moment , cauza creatiei trebuie sa fi fost Dumnezeu
Acest rationament se bazeaza pe lipsa de informatii pentru a dovedi existenta divinitatiilor. Referitor la (1) ,mecanica cuantica a observat ca ,in natura , se creeaza particule , apoi se auto anihilieaza , fara nici o cauza. Din aceasta observatie rezulta ca existenta Universului , nu a fost determinata ,obligatoriu de o cauza.Afirmatia (4) este evident speculativa, in lipsa doveziilor ,a argumentelor se presupune cu usurinta : “cauza creatiei trebuie sa fi fost Dumnezeu”. In prezent nu se poate extrage o concluzie clara asupra existentei Universului , religia , din lipsa de informatii presupunand ,obligatorie interventia divina.
Argumentul Complexitatii prevede :
Complexitatea organismului uman, si complexitatea elementelor universului este imposibila pe cale naturala, nu se poate realiza decat prin interventie Divina. (contra argumentul este Teoria Evolutionismului) .
Argumentul faptelor lui Isus :
Afirma ca faptele miraculoase ale lui Isus , culminand cu invierea , demonstreaza existenta divinitatiilor. ( Nu se i-a in considerare ca istoria nu a consemnat nimic din faptele sau existenta lui Isus , acestea fiind contestabile. )
Argumentul Sufletului :
Crestinii sustin ca oamenii au suflet (imaterial), spre deosebire de animale. In absenta sufletului oamenii comportandu-se asemnea necuvantatoarelor ! Ateii sustin ca sufletul este material, indentificandu-se cu creierul. Dovezi in acest sens fiind :
1. Dezvoltarea creierului este in stransa legatura cu dezvoltarea intelectuala.Dezvoltarea intelectului este imposibila fara evolutia creierului.
2. Deteriorarea creierului in urma accidentelor,consumului de substante nocive,etc. rezulta in deteriorarea permanenta a intelectului.Daca intelectul(sufletul) se afla in afara creierului de ce cei care sufera traume in zona cutiei cranieni ,nu mai au o activitate normala a intelectului ( deficiente de memorie ,devieri de comportament, etc.)?
3. Daca sufletul este separat de creier de ce Alzheimer,sau alte boli, afecteaza permanent intelectul (sufletul) , si nu numai creierul ?
+Deasemenea presupusele vindecari medicale miraculoase sunt atribuite ,divinitatii.
Aceste manifestari nu dovedesc decat stadiul primar in care se afla stiinta , respectiv medicina, nefiind posibila , intodeauna, stabiliarea unui diagnostic exact, in fiecare an , desprinzandu-se ramuri modificate ,ai diferitilor virusi.Spre exemplu in antichitate simpla gripa sau varicela , afecta masiv populatia unui oras, sau chiar a unei tari.
II. Provenienta Religiei
A fost dovedit de psihologi,etc. ca este foarte posibil ca religiile sa fie creatia omului.Cei care se ocupa cu studiul comportamentul si creierul uman , au dovedit ca in caracaterul omului sunt prezente numeroase instincte primare, unul din acestea fiind frica. Inca din Evul Mediu ,omul a fost dominat de frica fata de necunoscut , mister, natura, astfel , in timp , s-au dezvoltat practici , ritualuri de imbunare a naturii , iar apoi de sadisfacere a dorintelor zeiilor naturii.Religia , pornind de la vechii zei ai naturii si a vechilor ritualuri ,s-a dezvoltat ajungand la stadiul monoteist, fiind creata si o carte de ritualuri ,porunci, etc. (Biblia , Coranul … ).
III. Provenienta Bibliei
Credinciosii , sustin ca Biblia a fost scrisa de oameni care erau sub influenta Duhului Sfant, dar nu exista nici o dovada sau argument care sa indice acest detaliu.Este cu mult mai probabil ca Sfanta Scriptura sa fi fost creata de om.In lipsa argumentelor si a doveziilor ,se presupune ca « faurirea » Bibliei a avut un amestec divin, acest fapt fiind irational , speculativ,ireal.
IV. Fanatismul Religios
Fanatismul religios , indeamna credinciosii sa ureasca sau ,sa ii converteasca pe toti cei care sunt de o credinta diferita sau care sunt atei ,chiar daca una dintre porunci este sa nu i-ti urasti semeni, presupunandu-se cu usurinta ca acestia sunt criminali , impotriva lui Dumnezeu, imorali (“chiar daca” in Biblie se sustine ca orice om detine un set de valori morale, datorat divinitatii).Habotnicii nu rationeaza faptele si doveziile ci doar creaza argumente fictive, pentru a-si sustine cauza.
Habotnicul vede in Ateu , omul pacatos ,imoral ce este impotriva firii omenesti, care trebuie eliminat.
De-a lungul istoriei au fost nenumarate incercari de a extermina ateii ( Inchizitia – 1231 de Papa Gregor IX ), dar in ciuda eforturilor Bisericii , numarul necredinciosilor este incontinua crestere, cauza fiind evolutia stiintei , si analizarea aprofundata a argumentelor ce sustin existenta divinitatii.
V. Concluzie
Argumentele , contradictiile , generalitatea, si evitarea argumentelor plauzibile , conduc la concluzia ca religia nu este decat , un mit,o poveste.Religia se bazeaza pe presupuneri , fapte ireale si pe Biblia scrisa de om,astfel conform ratiunii se concluzioneaza inexistenta divinitatiilor.