Dume si iar dume. Concluzii si contuzii

Sunt doua reguli principale si grele pentru oricine doreste sa devina un “ateu”. Daca esti tentat, ai grija. Nu este un lucru usor de facut. Prima regula este sa ignori designul din natura. Il vei vedea peste tot; de la plante, la atomi, la pasari si albine, la anotimpuri, la designul corpului omenesc, la designul pestelui, florilor, fructelor, picioarelor, si chiar a ciupercilor. Si desigur, uimitorul ochi. Oriunde te uiti si oriunde nu te poti uita, vei vedea design.

Sau nu … Design … Ala al omului? Caruia i se poate rupe capu` cu o singura miscare? Aaaa … cand vorbesti de atomi … las-o `n mortii ei de rreligie. Ca naspetii de popi nici macar nu au auzit multi dintre ei de atomi, dar`mite sa mai stie si cate tipuri sunt si cum sunt formati.

Acum vine partea cea grea. Ignora simtul realitatii dat de Dumnezeu. Admite ca tot ceea ce a facut omul este facut de om, dar sa fie lipsit de compromisuri si de neclintit faptul ca totul a aparut din nimic, fara nici un Designer. Odata ce ti-ai rezervat perspicacitatea de a face asta, incoroneaza-te ca fiind inteligent. Foarte. Apoi gaseste alti atei care iti vor confirma ca esti cu adevarat inteligent.

Simtul realitatii dat de Cine? Tu realizezi ca faci o salata de civinte care nu au treaba unul cu celalalt? Cat despre altii… stii de cate ori, ca ateu, gasesti atei care te considera un pic idiot? Si nu ti se pare normal sa admiti ca ceea ce e facut de om E CHIAR FACUT DE OM? Ca doar nu au venit albinele si au facut ? Tu citesti cand scrii ceva, sau scrii ca sa ai o ocupatie?

A doua regula este sa “crezi’. Acest lucru este foarte important, pentru ca daca lasi sa te cuprinda indoiala, vei ajunge la teama, si acesta poate fi un lucru infricosator in cazul in care miza este un loc numit “iad”. Crede ca esti corect in credintele tale. Crede ca evolutia este intr-adevar adevarata. Crede ca este stiintifica. Crede ca nu exista verigi lipsa, si crede ca Richard Dawkins stie despre ce vorbeste.

Evoluatia este adevarata, fiind dovedita, macar partial, prin metode stiintifice. Cat din porcariile debitate de tine pana aici pot fi dovedite stiinftific? Si chiar tind sa cred ca R.D. stie ce vorbeste, spre deosebire de tine ca mamanci cu lingura … mi-e jena sa spun ce.

Crede ca esti o maimuta, si ca nu esti responsabil din punct de vedere moral deoarece maimutele nu au absolute morale. Crede ca, constiinta ta ti-a fost data de pariniti si de societate, nu de Dumnezeu (intotdeauna foloseste un “d” mic pentru Dumnezeu daca este posibil).

Nu cred ca sunt o maimuta dar tu nu esti prea departe de inteligenta uneia, daca iti parmiti sa faci afirmatiile aste. Sunt un animal ceva mai evoluat, a caruia creier a fost dresat sa discearna un bine si un rau, asa relative cum sunt ele, un animal a carui inima bate in limitele impuse de societate.

Toate acestea te vor face inteligent. Niciodata sa nu contesti evolutia, si sa nu gandesti pentru tine insuti.

Stii care e diferenta dintre noi? Ca eu gandesc pentru mine si dupa aia pentru popa. Tu executi pentru popa si dupa aia, daca mai ai timp mai faci ceva si pentru tine. In nici un caz acel ceva nu implica gandire.

Fa aceste lucruri, si vei fi capabil sa te numesti un ateu. Cat de tare! Ei bine, ar trebui sa spun, ca oricum nimeni nu poate sa fie un ateu adevarat pentru ca ai nevoie de “cunostinta absoluta” sa spui ca nu exista Dumnezeu. Deci, pana cand vei fi omniscient (ca si Dumnezeu), poti doar sa pretinzi ca esti un ateu adevarat.

Si nimeni nu a avut inca tupeul sa spuna  ca stie tot. In afara de crestinism.. Numai aia au avut curajul sa spuna ca exista o carte care detine toate raspunsurile, la toate intrebarile.

Ma doare capul !!

Contuzii ca deja ma dau cu capul de pereti de durere.