10 motive sa te lasi de crestinism
Publicat de Leviatan pe ianuarie 30, 2010
Haideti sa incercam sa insiruim 10 motive pentru care crestinismul nu e altceva decat o mare farsa:
- Cele 10 porunci atat de strigate de cei din cultul preotilor si trecute pe toate cartuliile erau in original altele iar din ele jumatate erau legate de venerarea unui zeu. Exodul 34, 8:27
- Datele istorice din “Sfintele Scripturi” J sunt cu totul eronate, neavand nici cea mai mica legatura cu realitatea dovedita arheologic.
- In cadrul crestinismului tot ceea ce conteaza este respectul acordat cultului sacerdotal si sumele cu care fiecare este in stare sa cotizeze la bunastarea lui si nu individual de rand.
- Legile care reglementeaza casatoria in cadrul crestinismului nu au nici o noima, difera de la preot la preot iar prevederile lor nu fac decat sa ingreuneze viata din familie. Si daca nu ma credeti incercati sa le aplicati.
- Cultiva o falsa incredere in puterea bisericii, incredere care in 90 % din cazuri, in momentul in care este daramata, duce la gesturi extreme.
- Promoveaza o discriminare de cea mai inalta clasa, in cazul unui viol fiind considerate vinovata victima. Iar pedepsele prevazute pentru agresiuni sexuale cu victime femei sunt pedepsite de cele mai multe ori cu amenzi.
- Singurele ingrijiri complete permise sunt legate de „viata spirituala”, cele medicale fiind considerate prea putin necesare sau, in unele cazuri, chiar interventii ale „Satanei” in viata individului (a se vedea numarul mortilor cauzate de refuzul de a accepta transfuzii si transplanturi in randurile Martorilor lui Iehova).
- Doctrinele crestinismului au tinut aproape 700 de ani Europa in cea mai neagra ignoranta, refuzand pana si cele mai evidente descoperiri stiintifice, mai grav, condamnand pe toti cei ce indrazneau sa contrazica dogmele.
- Crestinismul s-a facut vinovat timp de cateva sute de ani de cele mai multe morti violente. Niste sute de mii de femei executate ca fiind vrajitoare, ele fiind de fapt indezirabile petru diferiti masculi, niste multe sute de mii de morti in cadrul cruciadelor.
- Toate drepturile primordiale ale individului, civile sau politice, palesc in fata drepturilor sacerdotilor, crestinismul promovand o viata de rob, fiecare sclav carand cate 3 juguri: al statului, al preotului, al bisercii.
FreeKnowledge spus
Sa le iau pe rand.
1) Nu-mi pasa, imi pasa ca acum sunt configurate cum trebuie.
2) Am mai zis in alte comentarii ce cred eu despre Biblie. Dumnezeu nu te va asculta din Biblie ci din faptele tale pe Pamant.
3) Gresit. Sumele sunt puse de preoti, nu de religie. Preoti nu e = religie
4) Din cate stiu, si alea sunt inventate de preoti. Iisus a participat la o nunta, si acolo nu a cununat pe nimeni, ca sa poti zice ca ne-a dat exemplu.
5) Nu am vazut decat un astfel de gest: ateismul. Si NU, eu nu-i cred pe preoti. Cei care cred in preoti in loc de religie, sunt nebuni.
6) Nu stiu unde ai vazut tu asa ceva. Hai sa ne luam dupa Iisus. El a aparat pe femeia aceea, zicand: “Cine e fara pacat sa ridice primul piatra”. Unde ti-e discriminarea aici?
7) Da, din pacate, nu toti suntem Martori al lui Yehova. Dumnezeu a zis: “munceste ca si cum nu ai muri niciodata (opcupa-te de viata materiala si fa tot ce poti in ea, iar abia apoi) roaga-te ca si cum ai muri maine”. Si nu prea vad eu, in viata asta a mea de zi cu zi, oameni care mai degraba se roaga, decat sa calce pe acceleratie, ca sa ajunga la munca, sa nu-l supere pe sefu’.
8) “E pur si muove” VS “Crede si nu cerceta”. Aici ai dreptate, doar ca erau doctrine ale unor oameni prosti, numiti preoti, si impotriva carora nu puteai zice nimic, ca pateai ca si Galileo Galilei. Apropo, preotii aia au fost prostii. In Biblie scrie ca Ilie cand a fost ridicat la cer (pentru ca Dumnezeu il iubea si nu voia ca el sa simta moartea) a vazut pamantul “ROTUND ca o margea”. Deci in consecinta, acei popi, au fost mai atenti la ei, decat la stiinta, sau chiar la “Biblia pe care ei o aparau”(isi aparau propriile interese, nu Biblia)
9) Si musulmanii au ucis pentru religia lor. De fiecare data cand ne cuceream intreba: “Vrei sa crezi in Alah” “NU” “Ok. Mori”. Asta nu inseamna ca religia lor le-a zis sa faca asa. Ei bine si la noi la fel. Niste preoti prosti, au iesit din Biserica zicandu-ne sa ucidem. Cine a fost destept sa zica ca Dumnezeu a spus “Sa nu ucizi” s-a trezit cu desteptaciunea lui intre picioare. Daca eu ucid in numele tau, nu inseamna ca tu esti vinovat. Dupa tine, eu ar trebui sa fiu liber, si tu condamnat pentru faptele mele.
10) Cel mai usor. “al statului, al preotului, al bisercii”. Al lui Dumnezeu? Nu, el a venit sa ne dea libertate.
DEEECI: Totul e impotriva celor, care au luat un cult cu mai multi adepti, s-au facut preoti peste acei adepti, si au inceput sa minta ca prostii. Dar impotriva lui Dumnezeu nu ai avut nimic de zis (cel putin aici). Da, sunt de acord. Nu fiti crestin prost. Nu aveti nevoie de biserica, sau de obloane la ochi. Aveti nevoie sa faceti bine, si sa respectati regulile date de Dumnezeu (doar cele 10 porunci si legea iubirii), pentru ca altfel ar fi anarhie. Daca intampinati ceva greu in viata, spre deosebire de atei, voi mai aveti pe cineva “acolo sus”, la care va puteti ruga pentru dorintele voastre. Nici ateii nu sunt sfinti, dar daca va aduc aminte de cei care au ucis si furat cu motivul “pentru ca oricum nu exista justitie dupa moarte de care sa ma tem”, o sa-mi ziceti ca ateismul nu e de vina, pentru ca el nu are dogme (de genul: nu crede in nici un Dumnezeu. Daca crezi in ceva, nu mai esti ateu = dogma) Nu trebuie sa va fie frica de iad, mi se pare si el umpic exagerat, tot din cauza popilor (pentru a baga frica in lume, ca uite ce se intampla daca nu faceti cum vrem noi). Trebuie sa fiti crestini, ca sa nu ziceti ca v-ati creat singuri, ca viata pe care o ducem aici e meritul nimanui, ca cei care au venit inaintea noastra aici sa ne aduca niste reguli dupa care sa ne ghidam pentru a nu trai in anarhie, nu au nici un merit, si mai ales sa nu ziceti ca nici un merit nu au nici cei care au murit pentru acest ideal. Stiinta admite ca suntem pe taisul cutitulu. Ca viata s-a format datorita unor succesiuni de evenimente superfavorabile, si ca a persistat (adica nu ne-au lovit meteoriti), tot de aceea. Stiinta crede ca viata vine din comete, dar numai crede. Crestinismul inspira moralitate si libertate (disparuta odata cu popii astia). Ateismul inspira libertate. Moralitatea lor se opreste unde se opreste sistemul din functiune (pana de curent din New York). Crestinii au o speranta ca moartea nu e sfarsitul. Ateii vor sa-ti ia speranta aceea, zicand ca nu este nimic dupa moarte si spunand “traieste acum”, care desi pentru unii e interpretabil ca “bucura-te de fiecare moment”, pentru altii inseamna “da-ti drumul si desfraneaza-te, fa tot ce vrei tu, fara sa tii cont de ceilalti”. Ateii critica mai bine persoana credincioasa, apoi Biblia cu argumentele lor, apoi atribuie lui Dumnezeu pacatele oamenilor, apoi spun ca ei sunt mai destepti decat ceilalti (deoarece nu au un Dumnezeu care sa le limiteze libertatea, de parca Iisus ar fi venit sa limiteze libertatea) si abia apoi se mai uita la cei, care ducand o viata crestina, fac bine in lume. Crede-ma ca si ateii care fac bine in lume sunt putini. Ceilalti sunt condusi de catre mintea lor care “gandeste liber” catre cusca banilor. Apoi crestin nu este cel care face rau (cruciatii, unii preoti, cei care au fost misogini in Evul Mediu etc), sau ravneste dupa bani, ci cel care traieste pentru a face bine, iar acel bine il face pentru ceilalti. Asta trebuie sa inteleaga ateii. Daca va luati de noi, zicand neadevaruri (le considerati adevarate, si admit da sunt. Exemplu: cruciadele sunt adevarate, dar e gresit sa spui ca sunt vina Domnului), atunci aveti curajul sa ne raspundeti la fel cum va raspundem noi. Noi spunem: ok, sa zicem ca e adevarat ce spui tu, nu zicem simplu: “e neadevarat” (“De ce” “De-aia”) sau “Nu ai argumente” “Pai cum?” “De-aia”.
FreeKnowledge spus
“Cum explici faptul ca viata este asa complexa?” “Cand citesc ceea ce ai scris tu incep sa ma indoiesc ca e prea complexa.” Asa stii tu raspunde?
“Intimplarea a creat aceste legi?” “Nu puiule, nu intamplarea. Ci natura.” Da natura a creat si legea talionului (Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte) Cand dintr-un trib era omorat fratele cuiva, trebuia ca acel frate sa-l omoare pe ucigas. Numai Iisus ne-a zis “Hooo. Nu asa se procedeaza” Uite asa: legea iubirii. IN secolul I a avut curajul sa se opuna lumii si sa ne zica asta. Chiar trebuie sa ai curaj nu?
“Din cate stiu omul nu e doar materie, are si suflet. Acesta de unde vine?” Raspund eu. Sufletul nu e creierul. Creierul din cate stiu nu-si face rau singur, ci incearca sa remedieze ceea ce se intampla in organism, avand si o arma secreta numita Efectul Placebo. Sufletul, raspunde actiunilor tale. Din cate stii fiecare om are o constiinta. Aceasta iti face rau, daca tu la randul tau ai facut fapte rele. Aceasta constiinta, iti aduca aminte de ce ai facut si intr-un fel te mustra. Daca creierul nu-si face ra singur, de unde vine acea constiinta? Nu din alt organ desigur. Nu din exterior. Poate totusi din creier. Dar cum demonstrezi ca vine din creier. Hai sa fiu si eu ipocrit si sa zic: vreau dovezi. Nu-mi ziceti “vine de acolo, pentru ca altfel de unde sa vina?” Vreau o dovada ca de acolo vine. Apoi cum expili tu experientele extrasenzoriale ale unor oameni, de care si stiinta se mira? Eu zic suflet.
“Biblia aia e cel mai mare instigator la crima din cate au existat.”
Biblia sau preotii? Gresesti aici.
“o carte de povesti nemuritoare”
Da, prima care care a mentionat, in secolele dinaintea anului 0, cand asa ceva nu se stia, ca pamantul e rotund. (fragmentul cu ridicarea lui Ilie. Chiar trebuie sa-l mai zic odata). Apoi e prima carte care explica cum s-a format universul. Pentru unii ea greseste, pentru altii nu, ci totul e in concordanta cu stiinta. Uite:
Religia Stiinta
Prima zi cerurile si pamanturile (vezi pluralul?) Prima data big bang-ul, apoi stelele si planetele
Existau monstrii marini. Viata pe pamant s-a format prima data in apa.
Apoi animalele uriase, animalele si altele. Apoi amfibieni, reptile, dinozauri, mamifere.
“Creste-ti si inmultiti-va” Asa au si facut.
Apoi omul din pamant dupa chipul si asemanarea Omul, din praf interstelar (mie mi-e mai usor de (“noastra” = a Sfintei Treimi) lui Dumnezeu retinut ca lut), singura fiinta cu sentimente Adica asemanare=potential (suflet) si constiinta.
Corect dupa stiinta, doar ca exprimat in alte cuvinte. Atat de tare va deranjeaza acele cuvinte? Deci Biblia are si ea o farama de adevar nu? S-a cam dus partea cu “e doar”. Poate ca are povesti frumoase, dar nu numai. Si la crima nu te instiga, ba chiar zice NU cert (“sa nu ucizi” “Iubeste-ti aproapele si (conform legii iubirii si) dusmanul”
PS: Fiti rezonabili. Va cer mult?
Leviatan spus
FreeKnowledge …
Daca crezi ca o sa ma risc sa raspund la abureala aia de mai sus … Sorry man.
Adica … sunt dispus sa o fac la raspunsuri mai aproape de adevar. Dar la ameteala aia a ta ..
Leviatan spus
Tocmai ca sunt structurate ca draq. Prima si cea mai importanta ar trebui sa fie aia cu ucisul, pe care voi, crestinii, v-ati rupt in cur respectand-o. De fapt, nici acum nu o faceti, din moment ce inca exista pedeapsa cu moartea.
In cazul asta sunt la adapost de Iad
). Ca am vazut sute de crestini mult mai naspa decat mine. Si care fac zilnic mai multe chestii urate decat fac eu intr-un an de zile.
Preotii reprezinta religia asa cum presedintele reprezinta statul. Presedinte = stat => Preoti = religie.
Din cate stiu insusi ritualul Euharistiei e unul inventat de Isus ala al tau. Si faptul ca nu a cununat a fost pt ca acolo exista deja un Rabin care avea sarcina asta.
Cat despre restul regulilor din casnicie … mai puiule .. ceteste biblia
Eu am vazut cazuri de suicid cauzat de disperarea ca nimic nu ii mai poate ajuta daca nu a facut biserica. Asa ca … stiu ce vorbesc. Cand spun gesturi extreme spun gesturi care il afecteaza pe cel care le face si pe toti cei din familia lui. Si tu daca consideri ca ateismul e un gest extrem .. ar trebui sa iti regandesti serios codul de valori.
1 Timotei 2:11
Femeia să înveţe în tăcere, cu toată supunerea
1 Corinteni 11
7.Bărbatul nu este dator să-şi acopere capul, pentru că el este chipul şi slava lui Dumnezeu, pe când femeia este slava bărbatului.
8.În adevăr, nu bărbatul a fost luat din femeie, ci femeia din bărbat;
9.şi nu bărbatul a fost făcut pentru femeie, ci femeia pentru bărbat.
10.De aceea, femeia, din pricina îngerilor, trebuie să aibă pe cap un semn al stăpânirii ei.
Acu sper ca se vede discriminarea. Si nu ma pune sa mai caut, ca sunt astea … o groaza.
Daca vii aici si vb de Organizatia Martorilor lui Iehova … Ai mare tupeu. Pentru ca intre toate cultele aparute pana acum nu exista organizatie care sa fi spalat mai multi bani si care sa sa fi inselat mai multa lume decat asta. Si daca nu ma insel am expus o parte din tampeniile alea In artiicolul dedicat Martorilor lui Iehova .
Si as putea sa mai scriu mult si bine despre Organizatia aia … Dar ma dor degetele.
2 Imparati 2
9 După ce au trecut, Ilie a zis lui Elisei: „Cere ce vrei să-ţi fac, înainte ca să fiu răpit de la tine.” Elisei a răspuns: „Te rog să vină peste mine o îndoită măsură din duhul tău!”
10 Ilie a zis: „Greu lucru ceri. Dar dacă mă vei vedea când voi fi răpit de la tine, aşa ţi se va întâmpla; dacă nu, nu ţi se va întâmpla aşa.”
11 Pe când mergeau ei vorbind, iată că un car de foc şi nişte cai de foc i-au despărţit pe unul de altul, şi Ilie s-a înălţat la cer într-un vârtej de vânt.
12 Elisei se uita şi striga: „Părinte! Părinte! Carul lui Israel şi călărimea lui!” Şi nu l-a mai văzut. Apucându-şi hainele, le-a sfâşiat în două bucăţi
13 şi a ridicat mantaua, căreia îi dăduse drumul Ilie. Apoi s-a întors şi s-a oprit pe malul Iordanului;
14 a luat mantaua, căreia îi dăduse Ilie drumul, şi a lovit apele cu ea şi a zis: „Unde este acum Domnul Dumnezeul lui Ilie?” Şi a lovit apele, care s-au despărţit într-o parte şi în alta, şi Elisei a trecut.
Acu … unde vazi tu ca scrie rotund in textul asta ? Ca eu il citii de 5 ori .. si nu am gasit ?
Oooo … Ca tot ai adus aminte da facut ce spun popii … Cum e cu faimoasa Beth – Sarim (Casa Parintilor)construita de Joseph Francklin Rutherford in periaoada lui 1925, acelasi Rutherford care a trecut prin criza economica la volanul unor masini extrem de noi.
Al preotului si al bisericii = alui unui Dumnezeu inchipuit. Acelasi Dumnezeu care si-a trimis armatele in VT sa cucereasca “tara fagaduintei” si care ordona ca toti membrii unei comunitati sa fie exterminati. Tu chiar crezi ca exista vreo diferenta ? Nu. D-zeu ala al tau si popi cu biserica lor sunt una si aceeasi chestie. Ei l-au inventat ca sa conduca mase de ignoranti ca tine.
Leviatan spus
Chiar te rog sa mai imi citezi din imparati unde draq a vazut Ilie pamantul rotund. Ca la restul iti raspund alta data.
FreeKnowledge spus
1) “Tocmai ca sunt structurate ca draq. Prima si cea mai importanta ar trebui sa fie aia cu ucisul, pe care voi, crestinii, v-ati rupt in cur respectand-o. De fapt, nici acum nu o faceti, din moment ce inca exista pedeapsa cu moartea.”
Cred ca in fiecare zi am vazut un crestin omorand. Ai dreptate… Ce ai tu cu cele 10 porunci. Numai 3 dintre ele se refera la Dumnezeu. Celelalte sunt legi morale. Nu am chef sa ma apuc sa ti le expic pe celelalte 3. Ca daca eu iti voi spune: uite asa vad eu (pentru ca fiecare cititor are dreptul sa vada o carte cum vrea el) tu imi vei zice ca mai bine as vedea cum vrei tu (adica sa gandesc ca tine) sau imi vei zice ca nu am dovezi. Pentru ca o interpretare, sau o posibilitate, sau o probabilitate sa fie gresita ea nu are nevoie de dovezi ci de contra argumente.
2) “In cazul asta sunt la adapost de Iad ). Ca am vazut sute de crestini mult mai naspa decat mine. Si care fac zilnic mai multe chestii urate decat fac eu intr-un an de zile.”
Da am vazut si atei de-aia, si oameni mai cuminti care nu se baga in polemici de-astea.
3) “Preotii reprezinta religia asa cum presedintele reprezinta statul. Presedinte = stat => Preoti = religie.”
Asta e scoasa asa de nicaieri. Iisus s-a opus preotilor spunandu-le “morminte varuite” (sau ceva de genul). Nu-mi pasa ce-au zis alti sfinti. Arata-mi tu unde a zis Iisus “faceti-va biserica si puneti preoti sa o conduca”. Preotii sunt facuti ca sa conduca masele. Azi nu le mai dau ascultare multi. Cel putin eu nu ii mai ascult. Imi ajunge sa ma duc o data la biserica sa ma lamuresc, ca oricum nu-i mare diferenta intre ce se zice intr-o duminica si in alta.
4) “Din cate stiu insusi ritualul Euharistiei e unul inventat de Isus ala al tau. Si faptul ca nu a cununat a fost pt ca acolo exista deja un Rabin care avea sarcina asta.
Cat despre restul regulilor din casnicie … mai puiule .. ceteste biblia”
ritualul Euharistiei – ce legatura are?
ceteste biblia – am “cetit”, dar nu l-am vazut pe Iisus spunand ceva. Nu ma intereseaza ce-au zis altii.
5) “Eu am vazut cazuri de suicid cauzat de disperarea ca nimic nu ii mai poate ajuta daca nu a facut biserica.”
Si eu am vazut multe. (dar nu am fost de fata, daca as fi fost as fi facut ceva) Oamenii disperati sunt de toate felurile nu doar crestini.
6) Iisus a venit sa reinoiasca legea veche, care era plina de discriminare. Tu mi-ai expus acea lege, eu ti-am expus-o pe cea noua.
7) nu toti suntem Martori al lui Yehova – atat am zis eu de Martorii lui Yehova. Tu ai zis mai multe. Eu nu sustin organizatia. NU vad unde se leaga argumentul tau de al meu…
8) Nu mai stiu unde am gasit, dar desigur prin Biblie. Mi-am notat undeva.
9) Eu ti-am pus o inrebare, care a ramas fara raspuns. Esti tu vinovat, daca eu ma duc sa ucid in numele tau? (tu ca om)
10) Vechiul testament mai este numit legea veche, deaceea eu ca si tine il consider mai degraba o adunatura de povesti. Geneza la inceput e mai ok (dar nu vreau sa intru in acest subiect), si mai sunt anumite chestii cu care sunt de acord. O sa ma apuc sa recitesc, de data asta mai atent (adica obiectiv), ca sa vad cu cat la suta is de acord si cu cat la suta nu.
Al preotului si al bisericii = alui unui Dumnezeu inchipuit. Daca al preotului = al lui Dumnezeu, de ce naiba exista atatea tipuri de preoti (catolici, ortodocsi, protestanti etc) (mai destepti, mai prosti, mai betivi, mai infranati etc). Preotul nu se identifica cu religia. El o poate expica (atat zice religia despre preot, ca are dreptul sa o explice.) Asta nu inseamna ca explicatia nu poate fi gresita.
“Ei l-au inventat ca sa conduca mase de ignoranti ca tine.”
Ca mine? Eu care am zis atatea replici despre biserica, si cum mi-am dat seama ca-i un instrument de condus? Daca sunt ateu sau crestin ce relevanta are. Oricum eu nu ma las condus. Si daca vrei sa vezi cine te conduce cu adevarat, cine e de vina pentru situatia in care ne aflam, atunci uite niste link-uri:
Bill Maher e ateu, deci ar trebui sa-ti placa.
http://www.youtube.com/watch?v=v3vbCxj2ifs&feature=related
Deci rezulta banii conduc lumea.
Si care masa se mai lasa condusa. Ai scirs un post cu popa spune 3 copii musai. Deci eu nu prea vad romani care l-au ascultat pe acela. Si n-ai privit niciodata invers? Dumnezeu exista in religie, dar popii au dorit sa conduca acea religie.
Si nu cred ca-n imparati am gasit chestia cu Ilie.
“ignoranti”- e asta o polemica sau un “hai sa ne jignim unii pe altii. Daca ma faci prost si eu sunt matematician, inseamna automat ca matematica e proasta? Si ce am scris nu e o abureala. Asa e vazuta de tine.
Te rog. Nu mai considera preotii = religia. Cel putin nu cand vorbesti cu mine. Am vorbit si cu alti atei si ei au acceptat chestia asta, primul cu care am vorbit, chiar spunandu-mi ca preotii nu sunt religia. Eu am sarit ca ars, dar mi-am dat seama ca avea dreptate. Si era ateu.
FreeKnowledge spus
Uite versetele: “El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit.” – Isaia 40,22
“31. Dezmierdându-mă pe rotundul pământului Lui şi găsindu-mi plăcerea printre fiii oamenilor.”, Pildele lui Solomon 8, 31.
Nu am gasit inca citatul cu Ilie. Cand il gasesc esti primul care afla.
PS: citeste si fosul meu comentariu, si publica-l aici (inca nu a aparut)
FreeKnowledge spus
Mai ai aici cate ceva.
http://www.despreisus.ro/Articles/ViewOne.aspx?ArticleId=28
Copilul Lui Jah spus
FreeKnowledge, sper sa iti dai seama intr-o zi ce prostii zici.
Leviatan spus
Total Bullshit
Leviatan spus
Si totusi … citatul cu Ilie ? ???
FreeKnowledge spus
“Total Bullshit.” “Tampeniile mari la mine capata topic separat. De aia”
Ma mie imi place cum argumentez, eu vreau sa mi se demonstreze ca ce zic sunt tampenii. Trebuie sa stii ceva despre mine. Eu nu sunt crestin indoctrinat, ci doar pot sa argumentez din orice parte a baricadei. Am venit aici pentru a capata cateva convingeri ateiste. N-am capatat nici una, si nu din cauza ca sunt ignorant, din cauza ca nu am ramas fara argumente. Se pare ca raman de partea asta atunci.
Inca ceva. Sper ca tu vezi asta ca o discutie, nu ca o cearta. Daca o vezi ca o cearta, n-are rost, mi-oi gasi eu un ateu intr-o zi care poate sa discute, in sfarsit.
Aaa, da. Ti-am explicat in topic-ul “O mare idiotenie” ce-i cu poruncile (din cele 10 porunci) legate de Dumnezeu. Aceea e interpretarea mea. O interpretare e corecta pana la dovezi contrare, nu pana la interpretari contrare (sau alte interpretari). Deci eu astept dovezi contrare. Si nu dovezi de genu “o zis popa” pentru ca ele se traduc in felul urmator “interpretarea lui popa este”.
PS: Zi-mi ca nu ti-au placut videoclipurile de pe youtube (alea cu George Carlin si Bill Maher). Cu Bill Maher trebuie sa fi de acord (nu neaparat in totalitate) e ateu si el. Dar daca nu esti de acord cu George Carlin, care in acest videoclip, iti arata cine conduce lumea de fapt, atunci inseamna ca nu esti dispus sa aflii adevarul despre aceasta lume.
N-am gasit citatul cu Ilie, si nu mai am sperante in a-l gasi. Ti-am dat alte citate ca sa te convingi ca nu mint cand zic ca Biblia spune ca pamantul e rotund. Stai linistit, cand gasesc citatul, tu esti primul care il afla.
@Copilul Lui Jah
“FreeKnowledge, sper sa iti dai seama intr-o zi ce prostii zici.”
Stiu o poveste adevarata cu un musulman, care aparand in hainele sale (de musulman) in fata unei adunari de oameni de stiinta, si-a sustinut descoperirea si nimeni nu i-a dat atentie, desi descoperirea era importanta. Anul urmator, a aparut in costum, si cu totii i-au dat importanta. Pilda: cu totii avem prejudecati, dintr-un anume motiv. Prejudecata unui ateu este ca un om credincios e prost. Oare cand o sa scapati voi de aia si nu o sa mai dati replici de-astea?
PS2:
Dintr-un anume motiv ma bucur extraordinar de mult de replica asta: “Total Bullshit” Because…
FreeKnowledge spus
La because… am lasat necompletat ca sa se subinteleaga ceva.
PS: e o problema cu blogul? Pe blogul wordpress al unui prieten de-a meu apar comentariile automat, chiar daca sunt lungi. Nu-i nimic, sper numai sa-l observi, ca sa nu zici ca nu am raspuns
FreeKnowledge spus
sper numai sa-l observi– adica comentariul meu anterior, inca neaparut. Scuze eram grabit.