Blogu` lui Leviatan

Eu nu cred pentru ca nu pot sa cred si pentru ca nu vreau sa cred !!!

Florian Bichir, agentul BOR cel mai de seama

Publicat de Leviatan pe aprilie 22, 2014

Acest articol a fost preluat de pe un site de stiri, si apartine pseudo jurnalistului Florian Bichir.

Bichir

Săptămâna trecută, Patriarhul Daniel a făcut o vizită pe plaiurile sale natale, în Timişoara.
Întâistătătorul Bisericii Ortodoxe Române a fost primit cu tot protocolul cuvenit, iar sâmbătă a primit titlul de cetăţean de onoare al municipiului Timişoara, după care a vizitat şi sediul Consiliului Judeţean Timiş. Un gest absolut normal, pentru că aici vorbim despre Patriarhul României.

Si daca vorbim de patriarhul Romaniei ce? De cand isi poate permite BOR sa dicteze politicile statului la nivel local si national? Si ce inseamna expresia „Cu tot protocolul cuvenit”? Cumva cu tot luxul si cu toata slugarnicia de care poate da dovada conducerea CJ Timis?

Vizita a fost tulburată de gestul unei jurnaliste, Ramona Băluţescu, care i-a oferit Patriarhului Daniel o coajă de pâine şi 1 leu pentru a-i atrage atenţia că „sunt foarte mulţi oameni care trăiesc în sărăcie”, iar Biserica Ortodoxă „ar trebui să aibă mai mare grijă de ei”. Gestul mi s-a părut încă de la bun început deplasat, ca să nu-i spun vulgar.

Orice gest care nu inseamna pupincurism cras la adresa BOR va tulbura. Si nu inteleg de ce? Poate pentru ca nu vreti sa fiti expusi? Sa nu li se arate si altora cat de parsivi, perfizi si ipocriti sunteti? Gestul ei mi se pare perfect normal. I se adreseaza unei institutii care are tupeul sa solicite lunar bani de la bugetul de stat in numele „operei filantropice”, care este sublima, „dar lipseste cu desavarsire”.

De ce curajoasa condeieră nu a făcut asta cu vreun potentat al zilei, cu guvernanţii, cu oamenii politici pentru că ei răspund de halul în care a ajuns România. Cu atât mai mult cu cât doamna Ramona Băluţescu nu se consideră o persoană religioasă, ba chiar este o militantă a Asociaţiei Umaniste Române, a cărei petiţie de susţinere a „principiilor statului secular în România” a şi semnat-o.

Corect, ei raspund. In complicitate cu o institutie care se auto-guverneaza, care are pretentia de a fi considerata stat in stat. O institutie care a incheiat anii precedenti cu un profit mai mare decat McDonalds, care nu plateste un leu taxe, care nu da inapoi catre stat nimic din ceea ce primeste. Si da, e militanta AUR. Probleme, Gogule? In tara asta mai trebuie sa existe oameni cat de cat verticali, care sa nu faca sluj in fata fiecarei fete bisericesti care le iese in cale. Cineva trebuie sa va mai dea si voua peste ochi.

Din acest punct de vedere, doamna „nu era în chestiune”. Ce, eu, dacă nu sunt un credincios catolic, pot să-i fac reproşuri Papei? Dacă nu sunt musulman, pot să-l trag la răspundere pe Muftiu? N-am vrut, iniţial, să comentez acest gest penibil pentru că mi-am dat seama că doamna nu urmăreşte decât publicitate ieftină. La fel a făcut – nereligiosă fiind – când s-a solidarizat cu ÎPS Nicolae, Mitropolitul Banatului, de ziceai că-i cel puţin tatăl dânsei.

Da, poti sa fii de orice religie, poti sa ai orice fel de crez in minte, nu are importanta. Poti sa atragi atentia potentatilor prelati cand comit o gafa monumentala, din orice rit sau religie ar fi ei. Dar cand acei inalti prelati fura cu mana pana la cot, nu numai ca poti, dar ai si obligatia sa o faci. Nu inseamna ca vrei publicitate, ci ca te numeri printre putinii romani care se pot numi vertebrate. Nu ca dumneata.

Scriu însă despre acest incident pentru că mulţi intelectuali subţiri au aplaudat mojicia. Alături de veşnicii „amici” ai Patriarhului. E oare greu de priceput că Biserica – o instituţie divin umană – se ocupă primordial de mântuirea sufletelor? Biserica nu este un fel de Cruce Roşie, o instituţie de caritate, o societate de binefaceri.

Mi se pare normal ca au aplaudat reactia. Mi se pare absolut de bun simt sa te raliezi unei cauze care sa smulga din bugetul statului cea mai importanta capusa. Faptul ca Biserica e o institutie divin umana … nu mai merita comentat. E oricum o aberatie logica. Dar afirmatia ca nu e Crucea Rosie … atunci de ce mai cere atatea milioane de euro de la bugetul statului, in numele operei de caritate, daca nu asta e treaba ei si daca acei bani oricum nu vor ajunge sa finanteze scopul declarat?

Da, este adevărat că Biserica face acte de caritate, are o componentă socială foarte importantă. Componentă dezvoltată, culmea, de Patriarhul Daniel, cel care a fost pe nedrept criticat de Ramona Băluţescu. O simplă trecere în revistă a actiunilor realizate de Biroul de asistenţă social-filantropică ar fi fost suficientă. Sau a celor realizate la Iaşi. Dar nu asta este menirea de căpătâi a Bisericii. Nu putem transforma un sacerdot într-un asistent social, un slujitor al sfintelor taine în asistentă medicală! Mentalitatea doamnei Ramona Băluţescu este tipică unor intelectuali.

Da … aceeasi magarie, preluata din biroul de presa al patriarhiei. Care e, stimabile acea activitate sociala? Organizarea concursului de pupat moaste? Care sunt actiunile social-filantropice din renumitul targ al Iesilor? Spitalul Filantropia, care are taxe mai mari la aproape toate analizele, fata de restul, pentru ca ei chiar functioneaza pe baza gandirii captaliste care spune ca orice afacere trebuie sa genereze profit?

Nu putem transforma ce? Au nu oare insusi Daniel Ciobotea a afirmat ca si bisericile sunt spitale, iarna trecuta, in urma campaniei „Spitale nu Catedrale” ? Ai citit, stimabile, comunicatul de presa de atunci? Si atunci? Cum vii si imi spui ca nu poti transforma un popa umflat in asistent social, cand acea hartie exact asta vrea sa afirme?

Acuză Biserica de faptul că nu face filantropie, dar o ceartă dacă încercă să facă rost de un bănuţ. O atitudine schizoidă, născută dintr-o geneză ciudată: anticreştinismul bolşevic şi umanismul actual. Nu sunt apărătorul Patriarhului. Da, poate că Biserica poate face mai mult şi cred că încearcă asta. Dar să vii şi să-l acuzi pe Întâistătătorul singurei instituţii care mai funcţioneză normal în această ţară e prea mult. E lipsă de bun-simţ, e chiar o provocare. Mai bine să lăsăm Biserica în pace şi să ne ocupăm de cei care au distrus această naţiune: politicienii.

Nu o cearta nimeni, tovarase inchizitor, ca vrea sa faca rost de un banut. O injuram de fiecare data cand ne baga mana in buzunare, fara voia noastra. De fiecare data cand de la bugetul de stat se scurg milioane catre BOR, desi statul e declarat laic. Atitudine schizoida au cei ca dumneavoastra, care nu sunt in stare sa se ridice de pe genunchi cand vad mitra si patrafirul. Nu cei care au curajul sa mearga impotriva traditiilor cretine si sa sustina tare ca ceea ce ni se intampla nu este si nu va fi niciodata corect.

Esti si vei ramane aparatorul lui Daniel Ciobotea, poate pentru ca faceti parte din aceeasi generatii de slugoi securisti. Si se vede asta cand afirmi ca singura institutie care functioneaza e una de tip mafiot, in care toti cotizeaza catre „Capo di tutti Capi”, in sistem piramidal. Da, e o provocare, atat pentru voi cat si pentru colega ta de condei, stimabile, sa te iei de mafia sacerdotala in Romania zilelor noastre, fara sa te alegi cu jigniri din partea unor habotnici indoctrinati si cu clare simptome de Sindrom Stockholm.

Sa lasam BOR in pace, sa poata fura si mai departe, cot la cot cu politicienii pe care n-i i-am ales, si sa nu cumva sa o deranjam, ca ne ard flacarile Iadului? Asta e sfatul dumitale, tovarase? Sa stam in genunchi si sa nu clintim in front? Pentru asta au murit oameni in numele libertatilor si a drepturilor omului? Ca un „paraplegic intelectual” sa aiba dreptul sa spuna ca nu e frumos, ca ne bate „Doamne Doamne”?

Hai sictir, mitocane!

Publicat în 10 motive sa te lasi de crestinism, Argumente generale, Atei la biserica, Ateism in secolul XX, Bibilica sau Biblica, Biserica in spitale ..., Biserica Iudeo - Crestina, Biserica Policlinica sau Farmacie, Biserica si tainele ei, BOR: criza economică se trage din criza spirituală | Lasă un comentariu »

ProVita … sau cum să ne jucăm cu cifrele !

Publicat de Leviatan pe aprilie 1, 2014

Acest articol a aparut initial pe http://www.clujulrational.com, scris de Ciubotariu Alin.

Sâmbătă, 22 martie 2014. Zi de primăvară, cald afară, tot tacâmul dar… doliu pare-se, pentru unii, care s-au adunat să își deplângă durerea.

Centrul istoric al orașului Cluj Napoca a fost martor al comemorării tuturor fetușilor care au fost vreodată avortați în România. O comemorare condusă de o organizație care nu are altă ocupație decât  să păzească uterele și vaginele tuturor femeilor din țară, o organizație numită ProVita.

Am asistat sâmbătă la discursuri care au atins, rând pe rând, sfera penibilului, discursuri publice ce conțineau dezinformare, minciună, manipulare. Martori, timp de aproape o oră, la cea mai abjectă formă de manipulare în masă pusă în scenă de câteva culte religioase si o organizație non-profit care aduce profituri bunicele conducătorilor ei.

După discursul Mitropolitului Andreicuț, care nu face decât să întărească poziția B.O.R., a urmat discursul medicului care conduce, în Cluj Napoca, Pro-Vita, dr. David Ille, medic specialist pediatru.

David Ille, medic pediatru (fișier audio)

Lăsând la o parte faptul că e destul de greu de înțeles ce caută un medic pediatru să le vorbească femeilor despre avort, lăsând la o parte faptul ca domnul doctor Ille a fost implicat în câteva mișcări de fonduri destul de ciudate, despre care vom vorbi mai încolo, domnul Ille a rostit în tot discursul lui destule aberații:

”China este o națiune extrem de mare, are 1,350,000,000 de locuitori. În  2016 se estimează că China va fi cea mai puternică forță din lume. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă că, statistic vorbind, într-o societate cu miliarde de oameni, ai toate șansele să găsești genii, să găsești talente, să găsești oameni cu capacități extraordinare, care pot să facă lucrurile să meargă înainte.”

De fapt raportul Global Trends al National Inteligence Council, așa cum e citat de The Guardian spune foarte clar că Republica Populară China va ajunge cea mai puternică economie a lumii abia în anul 2030. Asta pe lângă faptul că în China avortul era, până de curând, o obligație, nu o alegere. Iar situația la ei nu e chiar atât de roz, pe cât vrea domnul Ille să ne lase să credem. Un studiu făcut de Prof. Lisa Cameron, de la Universitatea Monash, din statul australian Victoria, afirmă altceva.

Autorul principal al studiului, profesorul Lisa Cameron, de la Universitatea Monash din statul australian Victoria, a declarat pentru reporterii BBC că au ajuns la concluzia că „oamenii născuți în timpul politicii unui singur copil în familie erau mult mai puțin demni de încredere și mai puțin încrezători la rândul lor, considerabil mai puțin predispuși la a-și asuma riscuri și mai puțin competitivi față de cei născuți înainte de această lege.” Sursa 

”Dacă anul trecut am fi fost anunțați că s-a produs un război civil, care a ucis 103.000 de români, cu siguranță ar fi fost o pagină sângeroasă din istoria României. Din păcate s-a întâmplat. A fost un război civil. Românii au distrus 103.000 de români, și cu toate astea stăm astăzi liniștiți și nu se spun prea multe despre aceasta dramă.”

Iar minte domnul doctor. Statisticile lor, nu ale noastre, și anume ale ”celebrului deja, Wm. Robert Johnston, spun că în România au fost făcute, până la 12.12.2013, numai 87,477 avorturi. Să se fi făcut 17,000 în numai 18 zile? Oare?

Acu … noi putem înțelege cumva dorința de a manipula cifrele, a domnului doctor, dar chiar așa? Înțeleg că dumnealui rămâne cam fără obiectul muncii, pentru că nu se mai nasc copii care să fie cărați la spital de părinți prea grijulii, la orice strănut, dar totuși, chiar mergem până acolo încât ne falsificăm propriile date? Aici sunt câteva cifre despre situația reală a avorturilor din România, așa cum o prezintă chiar sursa lor de încredere, începând încă de la 1938, iar aici avem și ultima cifră colectată. Putem observa, cu ochiul liber, dragă domnule doctor, că cifra de care vorbiți dumneavoastră corespunde anului 2011, nicidecum anului 2013. Oare cât mai trece până ne veți prezenta situația avorturilor din 1990 ca fiind actuală?

Și a continuat domnul doctor cu un mesaj adresat colegilor lui ginecologi, a căror muncă, se pare, îl cam lasă fără obiectiv. Dar și către profesorii de biologie a căror sarcină, după dumnealui, ar trebui să fie educația sexuală, dacă se poate cea creștină și către euro parlamentarii creștini supuși chinului de a dormita în scaunele de ședință în timp ce luptă cu un monstru care amenință tot mai tare averea și influența bisericii, de orice fel ar fi ea:

” Dacă ești un euro parlamentar, care vrei să schimbi legile, care vrei să te duci acolo și să te bați cu monstrul ăsta al ateismului și al secularizării, ar trebui să știi că îți suntem alăturea, că îți urăm drum bun, și mai ales că te susținem. Dacă ești un profesor care predai biologie rezervă-ți timp să vorbești despre avort în termenii în care el înseamnă lucrul acesta.”

Dr. David Ille este exact același personaj care în 2011 a cerut 8 milioane de euro pentru construirea unei maternitați în Cluj Napoca, care să corespundă standardelor de peste ocean, proiect rămas la stadiul de planșă, pentru ca după 2 ani, in care maternitatea ar fi trebuit să fie gata, nu se vede nici cea mai mică mișcare iar bani … sunt căteva mici probleme cu justificarea lor.

Și tot el e acela care, în 2008, în cazul copilei de 11 ani din Constanța,  violate și lăsată însărcinată a făcut următorul comentariu:

” Paradoxul la care asistăm în prezent în România prin mediatizarea puternică a violului fetiței Vrînceanu este că în numele “compasiunii” pentru fetița de rromi violată, suntem încurajați de presă să mărim numărul crimelor  prin avort. Ce ciudat! Cine este oare în spatele acestei monstruoase mașinării manipulatoare care se cheamă presă? Ce demon ne spune că soluția la un rău e unul și mai mare?”

Stimabile doctor, de ce lăsăm religia să intervină în drumul către sănătatea pacienților? Știm și acum, la fel de bine ca atunci, care sunt efectele unei sarcini la o vârstă ca aceea a copilei. Și nu ne gândim numai la efectele fizice, dar și la cele psihice pe care le va avea maternitatea asupra copilului violat de un nenorocit. Și nu înțeleg care e legătura cu etnia fetei. Are oare vreo importanță dacă acel copil era rrom sau român? Dacă tot vă dați de ceasul morții ca apărați copii, cu acesta ce anume aveți? Nu vă place culoare lui? Cam multe întrebări, la care nu a răspuns încă nimeni până acum și care încă mai așteaptă să fie clarificate. Poate odată ….

Următorul vorbitor a povestit cum era să fie avortat și totuși mama lui a refuzat, înciuda bolii pe care o avea, să renunțe la sarcină. Un tinerel de 18 ani, Gabriel Cosman, a ieșit la scenă să ne povestească cum un fibrom uterin s-a vindecat prin minunea sarcinii.

Gabriel Cosman, marturie (fișier audio)

”Nu a fost o minciuna, ce au spus medicii, ci de fapt, s-a întâmplat o minune. În urmă cu vreo 19 ani, într-o cameră un pic mai mică și întunecoasă, ma aflam, și medicii s-au uitat pe ecograf, în vecinătatea mea se afla un fibrom, și i-au spus mamei mele că are două opțiuni, sau că se pot întâmpla 2 lucruri: în cel mai bun caz voi muri doar eu și în cel mai rău caz vom muri amândoi. Nu s-a întâmplat asa. La următorul ecograf, când sarcina avea 3 luni, în urma multor rugăciuni, fibromul era dispărut de tot.”

Asta deși studiile clinice arată cu totul și cu totul altceva.

Fibromul si sarcina: coexistenta acestora poate antrena tulburari de gravitate inegala (in cursul primelor luni de sarcina, avorul spontan reprezinta riscul major). El este in general precoce, hemoragia este abundenta, retentia placentara este frecventa, in ultimele luni de sarcina – fibromul evolueaza ca puseuri pasagere de hipertrofie dureroasa, existand si riscul necrobiozei aseptice si a accidentelor de compresiune. Fibromul jeneaza acomodatia fatului, fiind cauza de prezentatii anormale, distocice. La fel, nasterea prematura este frecventa ca si distociile de dinamica prin insuficienta functionala a uterului fibromatos.In delivreanta, riscul hemoragiilor este de temut, decolarea placentara fiind incompleta. Daca intr-un fibrom corporeal, nasterea pe cai naturale este regula, un fibrom pelvian praevia constituie un obstacol ireductibil, impunand operatia cezariana. Niciodata insa operatia cezariana nu va fi urmata de miomectomie, existand riscul unor hemoragii care nu pot fi stăpânite. Lăuzia este grevată de pericolul unei necrobioze aseptice și a accidentelor tromboembolice.

După care tânărul nostru a reușit să îl citeze pe Blaise Pascal, dar din păcate, numai pe jumătate: “Ce motiv au să spună că nimeni nu poate învia? Ce e mai greu? Să te naști sau să învii? Ceea ce n-a fost niciodată, să fie? Sau ceea ce a fost, să mai fie?  E mai greu să vii în ființă decât să revii în ființă?  Obișnuința ne face să o simțim pe una cu ușurință iar pe cealaltă imposibilă. Oameni buni, învierea e cu putință, nașterea e o minune, iar Hristos e viu.”

Redăm în continuare citatul original, fără adaosul cu Hristos, deși multora o să ni se pară o aberație:

”Ce motiv au să spună că nimeni nu poate învia? Ce e mai greu, să te naști sau să învii, ceea ce n-a fost niciodată să fie, sau ceea ce a fost să mai fie? E mai greu să vii în ființă decât să revii în ființă? Obișnuința ne face s-o simțim pe una cu ușurință, iar pe cealaltă imposibilă; vulgar mod de a judeca! De ce n-ar putea naște o fecioară? O găină nu face ouă fără cocoș? Cum le distingem unele de altele din exterior? Și cine spune că găina nu poate să formeze un germene la fel de bine ca un cocoș?”

Purcedem către vorbitorul cu numărul 3 al adunării îndoliate din Piața Unirii, Cluj Napoca, an de grație 2013. Doamna consilieră Dorina Tărtămuș, care nu a făcut altceva decât să facă apel la sentimentele celor prezenți, fără a oferi nici un fel de date reale despre proiectul la care lucrează. A mizat pe aceleași vechi afirmații, despre viața care începe în momentul concepției, despre posibilitatea adopției.

Dorina Tărtămuș, consilier ProVita (fișier audio)

Aș fi dorit să o întreb pe stimata doamnă un singur lucru: Cum se face că nici unul din voluntarii cu care lucrează nu a aplicat pentru o adopție? Cum se face că vor să le dicteze numai altora ce să facă și cum să facă, dar când vine vorba de exemplu personal, nimeni nu mișcă nimic?

Peste doamna Tărtămuș vom trece repede. Discursul ei nu afirmă mai nimic, nu subliniază decât ușurința cu care româncele cad în plasa șantajului sentimental și nimic altceva. Trecem la piesa de rezistență a manifestației, domnul Mădălin Potoroacă.

Mădălin Potoroacă, mărturie (fișier audio)

Domnul Potoroacă este originar din Petroșani, fost student al Universității de acolo, universitate cu rezultate excelente, mai ales în rândul inginerilor minieri pe care îi produce. Din păcate domnul Potoroacă a studiat sociologia. Probabil așa a ajuns să realizeze că minciuna, repetată destul de des, destul de puternic, poate manipula masele cu o ușurință extraordinara. Pentru că nu putem califica altfel următoarea lui afirmație:

”În urmă cu aproape 30 de ani, într-o familie săracă, cu 7 copii, în care soțul era alcoolic și venea acasă și, nu de puține ori, își bătea soția și familia și îi dădea afară din casă, în care dragostea lipsea destul de mult, în care greutățile zilnice erau la ele acasă, și lupta pentru a pune ceva pe masă pentru copii era foarte puternică. Era în jurul anului în care România intra în declin, în jurul anului 1983 – `84 (23 880 in = 607 m) (23 880 in (880 in = 22,4 m) = 607 m), o mamă a aflat că este însărcinată cu cel de-al 8 copil, avea peste 40 de ani, posibilitatea de a ieși cu malformații era destul de mare, și mai ales avea un lung șir de avorturi, peste 50.

Ce fel de sfat credeți că a primit aceasta mamă cu privire la viața care îi era în burtică? Să fie numărul 53? Sau să fie numărul 8. Aproape toată lumea a spus „să fie numărul 53”. Ce fel de sfat credeți că i-ar fi dat astăzi medicii, psihologii, consilierii? Eu mă bucur că ea a ales să nu asculte de acele sfaturi, și eu am devenit numărul 8, nu numărul 53.”

Vorbim despre posibilitatea medicală, biologică, ca o femeie, după 52 de avorturi, să nu fi suferit nici u fel de traume la nivel aparatului reproducător, să aibă încă foliculi activi, care să declanșeze ovulația și acel ovul, odată fecundat, să mai aibă cum se lipi de peretele uterului, care și el ar trebui să fie intact, după lunga serie de avorturi.

Dacă am vorbi de situația din zilele noastre … poate ca ar fi posibil. Cel puțin teoretic. Dar trebuie să ținem cont că această doamnă a făcut întreaga serie de avorturi într-un regim în care până și cea mai mica suspiciune te trimitea, aproape instant, după gratii. Vorbim despre o epocă nu foarte demult apusă, în care femeile erau forțate să facă avorturi ilegale, nesigure, uneori letale, dacă nu își doreau o echipa de fotbal. Și nu cred că pe soț, alcoolic anonim, îl interesa foarte tare soarta nevestei și a copiilor, încât să încerce în vreun fel să îi procure măcar asistența medicală clandestină de care ar fi putut beneficia.

Întrebată dacă a întâlnit în cariera ei așa ceva, Dr. Gina Puflea, Medic primar ginecolog, a declarat:  ”Nu am auzit în toată cariera de o pacientă care să fi suferit mai mult de 15 avorturi. Deși e posibil, cel puțin teoretic, ca o femeie să mai rămână gravidă, după 52 de avorturi. Dar asta ar însemna ca organele ei reproductive își revin extrem de repede și de complet după fiecare micro-traumatism suferit în urma avortului. Ar însemna să aibă ovarele al naibii de tari, fiecare folicul generând în fiecare lună câte un ovul.”

Asta în condițiile în care ambele ovare au la naștere cca 400,000 de foliculi, dar numai cca 300 ajung să se maturizeze, restul involuând și cicatrizându-se. Ce ar însemna asta? Ca doamna Potoroacă ar fi fost aptă să producă urmași de la 12 ani, toată viața, câte 4 copii la fiecare 3 ani, până la menopauză.

Mergând mai departe, pe calea amintirilor, domnul Potoroacă ne povestește cum îi presau medicii de la Urgențe, secția Ginecologie, nevasta să facă avort din cauza unei boli, n-a mai menționat și care, probabil că ne-am fi dat seama că minte, și cum a fost el forțat să își mute soția însărcinată, cu febră, de la Cluj Napoca la un spital de provincie.

” La un moment dat soția a avut o mică criză și am mers la spitalul din orașul din care eram noi și au trebuit să o păzească toată noaptea, în continuu au stat lângă ea, și a doua zi au trimis-o cu salvarea la București, la institutul Parhon, singurul institut de endocrinologie și ginecologie din toată țara. Acolo mi s-a spus că sarcina nu este în pericol, este  dezvoltată normal, trebuie doar să țină anumite substanțe, cum e sodiu, în parametri normali. După o săptămână, două, soția  a făcut febră și am mers cu ea, de rutină, la urgență.

Am fost trimiși pe secția de ginecologie și atunci au început presiunile. Am numărat aseară cu soția, cred că erau peste 5 medici, care în cor, insistau că trebuie să facă avort. Chiar i s-a spus soției că …medicul principal i-a zis „Eu asta e tot ce pot să spun, trebuie să faci avort.” La un moment dat m-am enervat foarte tare și am întrebat medicul respectiv pe ce se bazează. Îi spunea soției că o să i se oprească inima, că „Nu-ți ajunge? Nu mai ai încă unul cu el? Pentru ce-ți mai trebuie?” Lucruri care deja țin de bunul simț, nici măcar de codul deontologic.

După toate discuțiile, la un moment dat l-am întrebat pe ce se bazează . Atunci s-au decis să îi facă o analiză, analiza de sodiu, o analiză care se face destul de rar, și după ce i-au făcut analiza, care îi singura analiză la care sângele se scutură, din analizele care le face soția mea, noi am întrebat ce valoare a ieșit, și a ieșit în parametri normali. Și medicii, deși știau că este bine, au continuat să pună presiuni să facem avort. Cu ce scop? Ce putea sa ii motiveze?”

Din povestirea dumnealui am înțeles că doamna ar fi avut un exces de sodiu, exces care poate duce la complicații destul de urâte, cu efecte atât asupra mamei, cât și asupra fătului.Lăsând la o parte exprimarea deficitară în domeniul medicinei a domnului mai sus citat, o să încerc să vă enumăr câteva din efectele excesului de sodiu, puternic potențate de prezența unei sarcini: hipertensiune arteriala, sete, febra, uscăciunea mucoaselor, dispnee (greutate în respirație), tahicardie (creșterea ritmului cardiac), somnolenta, convulsii, apatie, scăderea tonusului muscular.

Dar mai înțelegem că medicii ginecologi s-au chinuit să facă ani de studii și specializări numai ca să poată sfătui viitoarele mame să avorteze, asta deși la o naștere le iese mai mult (știm noi românii) decât le iese la un avort. Chiar așa, ce îi putea motiva? Poate faptul că viața femeii chiar era în pericol? Oare asta să fie? Și faptul că la un spital de provincie poți să dai de un incompetent care să te sfătuiască să păstrezi sarcina și să pericliteze amândouă viețile? Doamna a avut un mare noroc. Sper să îl aibă și data viitoare.

După care a schimbat domnul ușor registrul, trecând la partea de statistică (în stilul bine cunoscut Provita) și la biologie (se pare că a dezvoltat o pasiune pentru medicină, păcat că nu a și aprofundat-o):

”De ce spun toate astea? Pentru că mă irită la culme, că noi ne numim Pro-Viață și ceilalți se numesc Pro-Alegere, dar dacă întrebi 90% din femeile care au făcut avort, or să spună ”N-am avut nici o altă alegere.”  Pentru că se manipulează, se minte, se dezinformează, se spune că acolo nu e un copil, e doar un țesut, se spun tot felul de minciuni, cu scopul de a forța femeia să facă avort.”

Offf … domnule drag, vă rugăm și noi, ne spuneți de unde statisticile? De unde acel procent de 90%? Și știm oare cât de multe spune un om când afirmă că nu a avut nici o altă alegere? Știm noi oare, câte se află în spatele acelui ”N-am avut altă alegere!”? Aș putea afirma ușor, fără să mă înșel, că pentru fiecare copil care trăiește în condiții decente, mai este unul care se zbate la limita subzistenței. Și aș fi al naibii de optimist cu o rație de 1/1.

Cât despre Calvin, copilul dumitale … mi-ar fi a naibii de jenă să îl folosesc pe post de material de propagandă. Chiar crezi că el știe ce se întâmplă în jurul lui? Serios acu … Și toate astea de la un om care a trebuit să își schimbe denominațiunea religioasă pentru că ortodoxismul nu îi mai stăpânea nevoia de stupefiante.

Și mergem mai departe către domnul Peter Costea, președintele Alianței Familiilor din România, asupra căruia nu vom zăbovi prea mult.

Peter Costea, președinte Alianța Familiilor (fișier audio)

Primul lucru care frapează e mândria cu care domnul povestește că mama lui a murit respectând voința unei organizații religioase, pentru a-l naște pe fratele lui, dând dovadă de o totală lipsă de respect de sine și de o totală obediență:

”pentru ca în martie  1962 mama mea a trecut la cele veșnice dând naștere fratelui meu mai mic. Și mama a avut probleme similare cu sănătatea, doctorii i-au spus avortează, avortează, avortează, dar ea a spus „Sunt femeie creștină și îl voi lăsa pe Dumnezeu sa  aleagă. Eu nu sunt stăpâna peste trupul meu.””

După care domnul Costea începe să mintă cât poate, vorbindu-ne de numărul de avorturi din ultimii 23 de ani din România, moment în care nici una din statisticile pe care chiar ei le folosesc, nu mai are nici o valoare:

” Pentru ca acești copii nenăscuți, cum spunea cineva mai înainte, 21 – 23 milioane de români au fost avortați în ultimii  22-23 de ani, este un dezastru național, și mă rog ca Dumnezeu sa aibă milă de țara noastră, pentru că în sensul acesta România nu are viitor.”

Domnule Costea, nu pot decât să vă amintesc ce spunea mai devreme colegul dumneavoastră de suferință în ale avortului: suma aia e valabilă în ultimii 56 de ani, nu în ultimii 23. Mai ușor cu pianul pe scări că se varsă clapele.

”Nu știu dacă urmăriți statisticile, care din când în când sunt publicate, însă eu le studiez îndeaproape, pentru că mă îngrijorează. Am văzut acum 2-3 luni un studiu emis de ONU care spunea că în 2050 ceasul biologic al României va înceta să mai bată. Asta înseamnă că dacă, până în anul 2050, nu ne punem casă în rânduială este posibil  ca punctul acela de dezastru demografic pentru România să nu mai poată fi dat înapoi. Asta înseamnă ca în 100-200 de ani se va înceta să se mai vorbească limba românească pe această planetă.”

Măi, măi, măi … asta în condițiile în care atât BCR Research cât și ONU, pe care îi luați dumneavoastră ca sursă, afirma că populația îmbătrânește, într-adevăr, dar nu va dispare. În 2060 vom avea un raport de 1 persoană activă la 3 persoane pensionate. Cu o populație totală de 17.809.000 de persoane, vor fi 2,466,000 copii între 0-14 ani, 8,806,000 persoane între 15-59 ani, 5,200,000 persoane între 60-79 ani, și cifrele pot continua. Cum estimați oare dumneavoastră că va dispare populația în următorul secol, daca în 50 de ani vom mai număra încă 11,000,000 persoane cu abilități de reproducere?

Și ca să nu existe bănuieli în privința sursei, vă spun că e vorba de un raport ONU, probabil cel pe care l-ați citit și dumneavoastră.

Iar la final a venit și cireașa de pe tort:

” Trăim într-o lume, într-o societate, într-o comunitate geografică care se numește Uniunea Europeană. Care inventează drepturi peste noapte, așa din nimic, din senin. Trăim într-o lume unde CEDO născocește drepturi, așa, peste noapte. Trăim într-o epocă în care drepturile omului au devenit o inflație.”

Domnul Costea probabil trăiește izolat undeva, într-o lume a lui, în care el are drept de decizie asupra vieții celor din jurul lui. Din fericire, aceea nu e și lumea noastră. În 15 iunie 1215, în timpul regelui Ioan fără de Țară, a fost semnată Magna Carta, primul document care atesta drepturile omului și egalitatea oamenilor în fața legii, pentru ca mai târziu, la 10 Decembrie 1948, să fie adoptată Declarația Universală a Drepturilor Omului. Pe ele ne ghidăm noi, cei care stăm în calea propășirii visului vostru patriarhal, a ideii voastre despre o lume în care femeia nu are alt drept decât acela de a fi un incubator la dispoziția bărbatului.

Sperăm să nu mai fie niciodată nevoie de tragediile care au dus la adoptarea ultimului document despre care am vorbit. Și nu uitați o cifra: 10,000. Ele sunt femeile moarte pentru că unii ca voi au reușit în anii `60 să interzică avortul. Mergem din nou acolo?

Publicat în Uncategorized | 4 Comentarii »

Spitale, NU Biserici

Publicat de Leviatan pe decembrie 28, 2013

Și bisericile sunt spitale

În legătură cu anunțul intitulat “Vrem spitale, nu catedrale!” al Asociației Secular Umaniste din România  (ASUR) postat pe o rețea de socializare pentru o campanie publică împotriva sprijinului acordat Cultelor de către Stat și preluat de cotidienele Evenimentul Zilei și Adevărul în edițiile electronice din 28 decembrie 2013 reaminitim:

Sprijinul de la bugetul de stat pentru cultele religioase din România este constitutional și legal, fiind consecința confiscării proprietăților bisericești prin legea secularizării din anul 1863 și de către regimul comunist din România după anul 1948. În România, conform Constituției și Legii Cultelor nr. 489/2006, Cultele sunt autonome față de Stat și beneficiază de sprijin de la bugetul de Stat pentru activitatea lor spirituală, socială, educațională și culturală în favoarea societății românești. Reamintim că sprijinul de la bugetul de stat pentru cele 18 Culte religioase din România în anul 2013 reprezintă 0,2% din bugetul României și respectiv 0,08% din PIB, adică de 20 ori mai puțin decât bugetul pentru sănătate. În majoritatea țărilor Uniunii Europene Cultele religioase se bucură de sprijin financiar din partea autorităților de Stat și de facilități pentru rolul și activitatea lor în societățile respective.

Cuza nu a confiscate niciodata proprietatile Bisericii Ortodoxe Romane. In 1863, cand s-a dat legea secularizarii averilor manastiresti, Biserica Ortodoxa Romana nu exista ca  si institutie. A devenit autocefala abia in 1872.

In Romania cultele religioase sunt autonome si ar trebui sa fie autonome si financiar, nu sa solicite autonomie doar in privintele care le convin lor mai mult.

Reamintesc ca sprijinul oferit de Stat BOR s-a dublat, triplat si asa mai departe, desi procentele alocate sanatatii si educatiei au ramas aceleasi in ultimii ani, la fel ca si bugetele pentru cercetare i altele.

In alte state ale UE  Biserica se bucura de sprijin din partea statului, punctual, pe fiecare proiect in parte, pentru ca acolo chiar exista proiecte in beneficiul societatii.

 În România nu se închid spitale și școli din cauza Bisericii, ci din cauza scăderii numărului populației și pentru că au apărut spitale și școli private. În același timp, menționăm faptul că Biserica desfășoară o consistentă operă socială, medicală și educațională în societate pentru care eparhiile Patriarhiei Române au cheltuit numai anul trecut aproximativ 70 milioane de lei (aproximativ 16 milioane euro). Între instituțiile sociale ale Bisericii Ortodoxe Române se numară 44 instituţii medicale şi farmacii, inclusiv un spital (Providența – Iași).    De altfel, biserica prin slujbele ei într-o comunitate este un spital pentru suflete, pentru vindecarea de păcate, de gânduri, cuvinte și fapte rele, dar mai ales pentru vindecarea omului de înstrăinarea lui de Dumnezeu și de semeni.

In Romania se inchid spitale si scoli pentru ca personalul angajat in ele nu mai poate fi sustinut financiar de catre stat. Pentru ca salariile medicilor costa, pentru ca fiecare echipament cu care ar trebui dotate necesia bani.

In Romania prezenta bisericii se face simtita numai atunci cand are nevoie de bani. Nu exista case de bartrani patronate de biserica in care sa poata fi cazati gratuit batranii fara putere financiara si fara adapost. Nu exista adaposturi pentru persoanele ramase fara case, pentru copii adunati de pe strazi, din familii dezorganizate.

Opera educationala a bisericii se rezuma la a lupta impotriva mijloacelor de contraceptie, a avortului, a sexului premarital. Atat si nimic mai mult. Nu am vazut nicaieri actiuni culturale patronate de vreo biserica, care sa nu fi avut subiect religios.

Institutiile medicale aflate in subordinea bisericii nu ofera nici un avantaj. Acolo bolnavii sunt tratati exact ca in alte spitale, cu aceeasi bani, proveniti tot de la stat, ba inca li se mai neaga si anumite drepturi: daca ma duc intr-un spital al bisericii si cer mi se faca un avort, voi fi refuzat categoric, ca nu e crestineste.

 Dacă în trecut activiștii ideologiei ateist-comuniste din România au limitat prin mijloace represive prezența și activitatea Bisericii în societate, azi noii ideologi secular-umaniști încearcă să combată Biserica prin propaganda tendențioasă. De altfel, așa cum ne-au obișnuit în ultimii ani, ASUR are doar inițiative propagandistice cu scopul învrăjbirii societății românești împotriva Cultelor religioase. Probabil se încearcă și o justificare a fondurilor primite din străinătate, așa cum s-a menționat în presa românească în ultimii ani.

Comunismul si ateismul nu sunt una si aceeasi. Dovada ca al BOR cap actual a fost un comunist de mare succes. La fel ca si multi alti inalti prelati, preoti de rand si alte cadre bisericesti.

Comunistii nu au limitat prezenta bisericii in societate ci doar i-au taiat robinetul de alimentare din banii statului.

Initiativele ASUR au rol de separare a bisericii de puterile statului. Luati-va jucariile si mergeti in curtea voastra si nimeni nu o sa se ia de voi.

În concluzie, spre deosebire de ASUR, Biserica noastră construiește Altare sfinte, nu demolează suflete.

Voi, prin propaganda crestina pe care o duceti, distrugeti oameni. Tinand femei in familii in care sunt abuzate, tinand copii tot acolo, pentru ca nu e crestineste sa rupi familia, dati nastere la viitoarea generatie de infractori.

Cat despre sfintenia altarelor voastre …. cat de sfant e un altar in care slujeste un preot care cere favoruri sexuale de la studenti la Teologie (Tomis) sau in care intalnesti preoti care refuza un loc de veci pentru ca nu i s-a dat suma pe care a cerut-o? Cine ce distruge domnilor? Voi, oamenii si statul? Sau ASUR puterea voastra de a va juca cu banul public?

Publicat în 10 motive sa te lasi de crestinism, Ateism in secolul XX, Biserica in spitale ... | 2 Comentarii »

De ce să nu judecăm preoții?

Publicat de Leviatan pe iunie 10, 2013

Sunteţi nemulţumiţi de preoţi? Dar oare ce-aţi făcut pentru preoţi, ca să fiţi mai mulţumiţi?

Pai cam cred ca s-au facut destule : au fost scutiti de taxe, li se fac biserici pe banii altora, se plimba cu limuzinele, etc, s.a.m.d. Poate ca am facut cam prea multe.

Altă pricină care te împiedică de la spovedanie e că judeci preoţii; eşti nemulţumit de preot;  iar de care-ai fi mulţumit ţi-e frică. La unul nu te lasă păcatele lui, la altul nu te lasă păcatele tale.

Pai … sa mi-l arate si mie careva pe popa intreg la cap care nu se imbuiba din avutul obstesc; masina, casa, acareturi. Ca pe aia senili, ca pr. Cleopa … nu ii mai punem la socoteala, ca oricum sunt prea putini.

Orice duhovnic – indiferent de bogăţia, sărăcia, cultura mai puţină, sau chiar şi sărăcia morală – este reprezentantul lui Dumnezeu, trimisul lui Dumnezeu, şi credincioşii n-au nici un motiv de a-l ocoli. Darul acesta e în atârnare de Dumnezeu nu în atârnare de omul care-l poartă.

Cu cat e mai trimis de domnul, cu atat tarifele lui sunt mai mari. Hai sa facem o diferenta intre cele practicate de popa paroh de la bunica din sat si ala care e protopop, care e mai cu har decat ala din satul Cucuietii de Sus. Asa ca … mi se pare absolut normal sa nu ma duc sa ii dau aluia care isi tranteste doua palate si banii bunicii mele, ca sa … isi termine ultima balama aurita de la poarta.

Prin glasul slugii Sale Dumnezeu te iartă, Lui te mărturiseşti în faţa altarului. Nu de la tine se cer calităţile preotului; de la tine se cere căinţa din inimă şi voinţa de-a te îndrepta.

Si vointa de a sta ca oaia in fata aluia care iti ia banii, casa si tot ce ai mai adunat intr-o viata, asa cum a facut si asta din clipul de mai jos, din jud. Bacau, com. Margineni.

Sunteţi nemulţumiţi de preoţi? Dar oare ce-aţi făcut pentru preoţi, ca să fiţi mai mulţumiţi? Cerut-aţi de la Dumnezeu un copil măcar, pe care să-l închinaţi slujirii lui Dumnezeu? Credeţi că vina o poartă numai ei? – Ei sunt fiii voştri; cum i-aţi născut, aşa-i aveţi, ca oameni! Ce le băgaţi de vină?

Am mai spus ce am facut pentru preoti. Iar sa  ma apuc acum sa torn plozi pentru ca asa ii place mariei sale biserica … sa ma scuzati, dar ma cam cufuresc in vointa si placerile ei. Ei sunt fii unora dinre noi, dar au fost in asa hal pervertiti de aia din tagma voastra incat au ajuns de nerecunoscut.

Vă trebuie preoţi mai buni? – Naşteţi-i! Nu mai staţi cu gânduri ucigaşe împotriva copiilor, că nu ştii în calea cărui mare dar de la Dumnezeu te-ai găsit împotrivă – şi ai să dai seama – de aceea mai bine gândiţi-vă şi rugaţi-vă lui Dumnezeu, ca ai voştri copiii să-I fie slujitori între oameni!

Ne trebuie si politicieni mai buni, si economisti mai buni. De ce numai preoti mai buni ne-ar trebui? De aia nu avem nevoie. Avem nevoie de oameni care sa incerce sa ridice ceea ce voi, preotimea, in complicitate cu politicienii, ati distrus: gandirea libera si fara ingradiri, principii morale care sa izvorasca din interior si nu din cartea de basme a crestinismului.

Acelasi cretin senil dintotdeauna

(Părintele Arsenie Boca, Cuvinte vii, Ed. Charisma, Deva, 2006, p. 58)

Publicat în 10 motive sa te lasi de crestinism, Argumente, Bibilica sau Biblica, Biserica Iudeo - Crestina, BOR: criza economică se trage din criza spirituală, Cleopa si Evolutia, Creştinismul | Etichetat: , , | 11 Comentarii »

Islamul porno

Publicat de Leviatan pe aprilie 9, 2013

Islamul, religie a pacii si a iubirii, a tolerantei si a curateniei vietii personale. Asa e definita de mai toti membrii ei.

Dar oare asa sa fie? Ceva imi spune de mult ca nu e chiar ceea ce pare. Asa ca m-am apucat de facut ceva cautari. Priviti urmatoarea imagine:

Read the rest of this entry »

Publicat în Islam | Etichetat: , , | 3 Comentarii »

Cipul si ortodoxul !!!

Publicat de Leviatan pe martie 15, 2013

Plictiseala crunta la munca. Si naviagam pe imensul si ciudatul internet. Si am dat pe FaceBook de un link catre un interviu luat la un oarecare protest facut la Parlament.  Si am crapat de ras.

VICE: De ce ați venit aici azi?

Doamnă antibiometrică: Eu vreau să rămânem liberi, să ne considerăm persoane nu numere de indentificare. Este un atentat în care se încalcă atât drepturile civice, cât și cele religioase.

Unde draq iti incalca drepturile religioase? Eu ma citit toata biblia si nu am observat nicaieri vreo mentiune despre carduri ! Si nici despre orice altceva legat de tehnologia de azi.

Read the rest of this entry »

Publicat în Uncategorized | Etichetat: , , , , | 3 Comentarii »

Sanatate … la popa!!!

Publicat de Leviatan pe martie 14, 2013

La data de 11.03.2013 Primaria Municipiului Botosani, resedinta a judetului Botosani, a dat publicitatii, pentru dezabatere publica, viitorul buget al municipiului. Ceea ce m-a uimit a fost suma alocata sectorului “Cultura, Recreere si Religie” si anume 11.29 milioane ron. Intr-un buget in care sanatatii ii sunt alocate doar 2.01 milioane ron. din care 1.95 sunt salarii.

Dar sa revenim. La o analiza mai amanuntita vedem ca se aloca in bugetul local 500.000 ron pentru sustinerea cultelor religioase. Nu sunt linii mai detaliate, cum ar ficat si cum ii revine fiecarui cult religios, dar asta nu ne mai intereseaza. Si inca 45.000 ron pentru cheltuieli de personal. Nu inteleg treaba cu cheltuielile de personal si nici ei nu o detaliaza foarte tare. Salalariile preotilor intra aici sau la sectiunea “Sustinere culte”?
Eu va pun si inkul pe care e afisata propunerea de buget a Primariei Botosani … adica AICI.

Publicat în 10 motive sa te lasi de crestinism, Ancheta evanghelica, Atei la biserica, Biserica in spitale ..., O lume cre(s)tina | Etichetat: , , , | Lasă un comentariu »

E doar vina noastra !!!

Publicat de Leviatan pe martie 12, 2013

Iar pe net. Si am gasit ceva ce mi-a adus aminte de Sharia, legea musulmana, care condamna victima inaintea vinovatului.

Suntem vinovati ca nu avem preoti virtuosi Read the rest of this entry »

Publicat în Uncategorized | Etichetat: , | Lasă un comentariu »

Popii despre 8 martie. La multi ani doamnelor !!

Publicat de Leviatan pe martie 8, 2013

Plimbandu-ma pe intinsul internet am descoperit pe Crestin3D.ro un articol legat de ziiua de azi, 8 Martie. Nu am inteles inca de ce sunt abonat la site-ul ala, dar ma bucur, pentru ca am reusit sa ma stric citind Ziua Mamei sau Ziua Femeii. Loc din care v-am extras cateva fragmente. Distractie placuta.

Nevoia omului modern de a fi sarbatorit isi face vadita prezenta in fiecare luna, in fiecare anotimp, cu diverse sarbatori – mai mult sau mai putin crestine. Primavara debuteaza din acest punct de vedere cu o sarba­toare inchinata femeii in a opta zi a lunii martie care s-a fixat in constiinta oamenilor fara ca acestia sa-si puna intrebarea de ce tocmai ziua de 8 martie, ce s-a petrecut in aceasta zi ?

Pai stai ca iti explic eu ce s-a intamplat la data de 8 Martie, doar ca ceva ani mai demult, circa un secol. Cu cateva zile inainte de 8 martie 1908, in New York, angajatele dintr-o fabrica de textile au facut greva pentru a protesta fata de conditiile grele in care erau constranse sa lucreze: salarii mici si program prelungit de munca. Printre aceste femei, multe erau emigrante, care munceau cot la cot cu barbatii, pentru a supravietui. Greva a durat cateva zile, pana cand, pe 8 martie, proprietarul fabricii a blocat portile cladirii, pentru a impiedica muncitoarele sa plece. Fabrica a luat foc si 129 de femei ramase inauntru au murit, arse de vii.

Este o zi aleasa conventional, dar asezata nu intam­plator inaintea unui mare praznic crestinesc Buna Vestire. Politica amintitului regim ateu era una vicleana, anume de a umbri sarbatorile crestinesti prin asezarea altor sarbatori populare inaintea acestora si incetul cu incetul sa le stearga din constiinta oamenilor.

Ei pe draq. Ce regim comunist? Care politica atee?

Prima persoana care a propus sa fie comemorata data de 8 martie a fost Rosa Luxemburg, o militanta revolutionara. In 1910, la Copenhaga, in timpul Conferintei Internationale a Femeii Socialiste, o activista germana, Clara Zetkin, propune ca data de 8 martie sa fie Ziua Internationala a Femeii.
In Rusia, pe 23 februarie 1917 (8 martie, dupa calendarul iulian) femeile au demonstrat impotriva regimului pentru pierderea in razboi a doua milioane de soldati. Protestele au continuat timp de cateva zile, pana cand tarul a fost fortat sa abdice, iar Guvernul a trebuit sa acorde drepturi de vot femeilor.

Aceasta strategie a prins din pacate in societatea romaneasca, care a ramas cu aceste “false sarbatori” chiar si dupa ce regimul comunist a cazut, ba mai mult a mai impor­tat un lot proaspat de sarbatori din occident care nu au nimic in comun cu spiritualitatea adanc crestina a poporului roman – vezi sarbatori ca “Ziua indragostitilor”, “Halloween”.

A prins traditia pentru ca toate sarbatorile laice nu presupun statul in genunchi in fata popii, facand plecaciuni. Pentru ca sarbatorile occidentale sarbatoresc omul si nu popa. Pentru ca in cadrul lor ceea ce conteaza e distractia si adunarile familiale.

Chipul mamei lumineaza sufletul oricarui om care a avut parte de dragoste din partea acesteia si toata viata ii poarta in inima cele mai alese sentimente. Modelul prin excelenta de mama este cel al Fecioarei Maria, in bratele careia isi gasesc alinare toti cei oropsiti si impovarati. In ea se descopera pentru fiecare femeie chipul original al feminitatii si afectiunii materne.

Chiar ca e un model. Am vazut zeci de crestine care o aveau ca model. Pe fata erau cele mai cuvioase femei din lume. Iar in privat sareau capra la vecini. Probabil sotii aveau aceasi problema ca si Iosif, crescand, fara sa stie, copii cine stie carui vecin.

Prin Sfanta Fecioara s-a reabilitat neamul omenesc, prin “Fie!” de la Buna Vestire s-a corectat refuzul de a asculta porunca divina randuita in Eden, prin Fecioara Maria “noua Eva” a fost ridicat blestemul cazut peste neamul ome­nesc, a fost reabilitata femeia.

Aaaa… pai daca a fost asa de reabilitata femeia, de ce dracu popii inca considera femeia un animal demn de mila, o fiinta tolerata si nu egala cu barbatul? De ce nu li se da voie femeilor sa faca slujbe religioase ? Pentru ca barbatii si-ar pierde puterea, de aia. Pentru ca femeia are o forta straina oricarui barbat, aceea de a da viata, o forta de care fiecare barbat in parte se teme, incapabil fiind sa o inteleaga.

Cat despre blestemul pacatului original, tin sa precizez ca zeul ala care a pedepsit un cuplu de nestiutori pentru ca nu l-au ascultat, stiind ca ei nu il vor asculta, nu e doar idiot notoriu, dar e si un idiot extrem de rau intentionat. Caracteristica pe care si-o va pastra pe toata intinderea Vechiului Testament.

Publicat în Uncategorized | Etichetat: , , , , , | 1 comentariu »

Incinerarea – comunicatul BOR

Publicat de Leviatan pe ianuarie 28, 2013

Conform traditiei noastre crestine, ba chiar si iudaice si musulmane, mortii se inhumeaza si nu se ard. Incinerarea este o practica de sorginte pagana sau hinduista. La inceputuri, Biserica s-a confruntat cu practica greco-romana, care presupunea incinerarea mortilor, si a biruit-o. Doar odata cu secularizarea si cu indepartarea societatii Occidentale de Biserica, practica incinerarii a reaparut in veacul al XIX-lea. Intai discret, in Statele Unite, apoi in tarile din Nordul Europei si in Marea Britanie.

Practica incinerarii nu a reaparut. In realitate nu a disparut niciodata. Si tin aici sa amintesc rugurile ridicate din ordinul inchizitiei. Daca era o practica pagana de ce Torquemada a ales tocmai acel mod de a purifica sufletele celor acuzati de vrajitorie ? De ce nu a recurs la inhumare. A fi inhumat de viu e mult mai groaznic decat a fi ars.

S-a incercat, din motive ideologice, introducerea incinerarii in Uniunea Sovietica, regimul ateu de acolo, vrand sa sublinieze faptul ca, odata cu moartea, totul s-a terminat, inclusiv ramasitele pamantesti trebuie facute sa dispara.

De fapt incinerarea a fost reactualizata pentru simplul fapt ca e o modalitate mult mai curata de a scapa de un cadavru fara valoare. Si care nu presupune risipa de spatiu si nici posibilitatea raspandirii unor boli in cazul deceselor masive.

Biserica Crestina in general, si cea Ortodoxa, in special, n-au fost de acord niciodata cu incinerarea defunctilor. Biserica Ortodoxa a si interzis oficierea ceremoniei religioase pentru persoanele care sunt incinerate. Daca e sa mergem pe firul istoriei, vom spune ca Biserica Ortodoxa Romana a luat pozitie in mai multe randuri impotriva incinerarii. Pravila de la Govora, care aparea in anul 1641 spunea in glava 378: „Sa nu se arda trupurile!”

Si a facut-o dintr-un motiv a draq de bine intemeiat: banii. Fiecare cadavru ingropat e o suma pe care popa o primeste si din care da mai departe un anumit procent. Atat suma pe care familia o da popii pt slujba aia care nu inseamna nimic dar si suma platit bisericilor pt locul in care va fi ingropat cadavrul.

Biserica are ratiunile ei atunci cand e vorba de respingerea incinerarii. Nu e vorba ca Dumnezeu, la Parusie, nu-i va putea invia si pe cei incinerati. Ci este vorba de alte considerente morale, dintre care, pe unele le trecem in revista. 1. Este vorba de a respecta cuvantul lui Dumnezeu: „pamant esti si in pamant te vei intoarce” (Facere 3, 19). Acest cuvant al Sfintei Scripturi este preluat de slujba inmormantarii si de cea a parastasului.

Pai si daca te fac niste domni sobri cenusa tot in pamant te intorci. Pt ca rudelor nu li se da niciodata intreaga cantitate de cenusa rezultata din arderea mortului, ci doar atat cat incape intr-o urna. Restul este aruncata deci se intoarce tot in pamant. Cu ce contravine asta tampeniei debitate la parastas?

2. Inmormantarea marturiseste atat stricaciunea, cat si preamarirea si invierea trupurilor. Incinerarea, promovata, in general de oameni nereligiosi, este o contramarturie pentru amandoua. Ar vrea sa sugereze ca nu este nici stricaciune a trupurilor, nici inviere a lor.

Stricaniuni in cadavru mai mari ca incinerarea nu provoaca nimic. Daca la inhumare mai raman macar oasele ca marturie ca acolo a fost odata un corp, la incinerare nici alea nu mai raman intregi. Tot ce mai ramane din corp e un sac de cenusa, mare parte nici macar al lui, pt ca exista si cenusa sicriului in care este mortul incinerat. Si incinerarea nu e promovata de oameni nereligiosi. Pt ca in state, la bisericile neo-protestante, mortii incinerati beneficiaza de slujba.

3. Ca si graul, trupurile sunt puse in pamant pentru a renaste la o alta modalitate de existenta.

Sa inteleg ca voi afirmati ca din hoitul ingopat se naste altceva? Altceva decat viermi? Pai atunci ar trebui sa interziceti si constructia de cavouri betonate! Pt ca din alea sigur nu o sa creasca altceva, cu nu de alta, dar nu prea are cum trece prin beton.

4. Inmormantarea Domnului Hristos si Invierea Sa din morti au pentru crestini o valoare arhetipala.O daaa… Inmormantarea unui ins executat, despre care nici macar nu se stie ca a existat cert, despre a carui existenta istorica nu avem nici un fel de dovezi in afara de Biblie, are o valoare de arhetip. E ca si cum ai spune ca cinurile lui Prometeu au valoare de arhetip pt greci.

Sa nu mai adaugam apoi faptul ca traditia noastra de doua mii de ani are o mare valoare. Sufletul iti cere sa ai un mormant al celor plecati, langa care sa te reculegi, sa pui o floare, sa-ti dai seama ca faci parte dintr-un sir nesfarsit de oameni minunati care-ti dau incredintarea ca nu esti suspendat intr-un vid, ci faci parte dintr-un neam. Vizitarea Cimitirului Central din Cluj, de exemplu, are un efect educativ deosebit.

Regulegerea o poti face si langa o urna. Nu e musai sa dai bani pe flori care or sa moara fara rost pe o placa de beton intr-un cimitir.

† ANDREIArhiepiscopul, Vadului, Feleacului si ClujuluiMitropolit al Clujului, Albei, Crisanei si Maramuresului
Biroul de presa al Arhiepiscopiei Clujului

Publicat în Uncategorized | Etichetat: , , | 7 Comentarii »

 
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

%d bloggers like this: